Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama AbdulGafur Renwarin, umur 29, agama Islam, pekerjaan wirausaha, pendidikan$1, alamat Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;Penetapan Nomor 0508/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 1 dari 5 hal..

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 2 November 2017, Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya dikarenakan ayah kandung Pemohontelah bersedia untuk menjadi wali nikah Pemohon dan merestui rencanapernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Abdul Gafur Renwarin,Penetapan Nomor 0508/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 3 dari 5 hal.umur 29, agama Islam, pekerjaan wirausaha

G/2019/PA BitgDEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:En, NIK 3514133006570010, tempat dan tanggal lahirPasuruan, 30 Juni 1957, umur 62 tahun,agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha (pengrajin gerabah),alamat Lingkungan I, RT 004, RW 001, Kelurahan GirianIndah, Kecamatan Girian, Kota Bitung dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bayu

G/2019/PA BitsPE, tempat dan tanggal lahir Bitung, 04 Juli1973, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha (pengrajin gerabah) alamatperumaha Girina Permai, Blok E, No 26 (jualan pot bungasamping kafe melodi), Kelurahan Kelurahan Girian Permai,Kecamatan Girian, Kota Bitung, selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Pemohon tertanggal 9 Juli 2019 yangterdaftar pada tanggal itu juga di

PENETAPANNomor 3269/Pdt.G/2019/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 November 1986, agama Islam,pekerjaan wirausaha, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 Agustus 1978

, agama Islam,pekerjaan wirausaha, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di ALAMAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan Nomor3269/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 17 September

PUTUSANNomor 2289/Pdt.G/2017/PA.Mlgz wit yS Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Dialena binti Darmawi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Pondok Blimbing Indah M2/9 RT.001 RW. 011Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanDian Kurniawan bin Muslim Machfoedz, S.H., umur

38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha (event organizer), tempat tinggal di PerumVilla Puncak Tidar Blok 5 No.47A RT.033 RW. 004 KelurahanKarangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Permohonannya tertanggal 14Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

PUTUSANNomor 0029/Pdt.G/201 4/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Warungmakan, pendidikan SMA., tempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha WarungMakan

PENETAPANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Harta Bersama :Mariyatul binti Mahyudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal di PerumKintamani, Jalan Berantas RT. 34 Nomor D4Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan

Timur,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanAgus Riyadi bin Sarip, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Wirausaha, beralamat di Perum Kintamani, JalanBerantas, RT.36 NO.

JONY SLAMET WAHYUDI, jenis kelamin Lakilaki, tanggal lahir: 2 Juni 1981,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wirausaha, beralamat di Jalan Anmad YaniNo. 11, Waikabubak, Kelurahan Komerda, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT I;5.

HAM LI CHING, jenis kelamin Perempuan, tempat, tanggal lahir: Waikabubak, 26November 1985, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wirausaha, beralamat diJalan Ahmad Yani No. 11, Waikabubak, Kelurahan Komerda, Kecamatan KotaHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Wkb.Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;6. dr.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHONumur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHONumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Magetan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

bersama dalam keadaan rukunrukun saja; Bahwa saksi mengetahui calon isteri kKedua Pemohon bernamaXXXXXX berstatus janda cerai; Bahwa saksi mengetahui calon isteri kKedua Pemohon bernamaXXXXXX tidak mempunyai hubungan sedarah, semenda atausepersusuan dengan Pemohon dan Temohon; Bahwa, saksi mengetahui wali nikah calon isteri kedua Pemohon telahmenyetujui rencana pernikahan Pemohon dengan XXXXXX;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 1893/Pdt.P/2019/PA.Mkd.Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

kedua Pemohontelah menyetujui rencana pernikahan Pemohon dengan XXXXXX;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Wirausaha yangmemiliki penghasilan yang cukup;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya dan tidak mengajukan suatu apapun dan PemohonHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1893/Pdt.P/2019/PA.Mkd.berkesimpulan tetap pada permohonannya dan mohon putusan sedangkanTermohon menyatakan tidak berkeberatan atas keterangan saksi danmenyampaikan kesimpulan

huruf a Kompilasi Hukum Islam dan pasal 58 ayat (2) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis serta (dua) orang saksi yangdihadirkan Pemohon di persidangan maka terdapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar calon isteri kedua Pemohon berstatus janda yanag telahselesai masa iddahnya dan tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa benar Pemohon telah bersedia berlaku adil terhadap isteri, anakanak dan calon isteri kedua Pemohon; Bahwa benar Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

PENETAPANNomor 304/Pdt.P/2020/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:RE, tempat dan tanggal lahir Handil A, 30 September1981, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Dasar, tempat iSKabupaten) = Kutai Kartanegara sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

menikah; Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita telah seringjalan berdua; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernana i, Unur 22Tahun (lahir di Samarinda, 28 Februari 1998), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wirausaha

tinggal dien menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia calon mempelai lakilaki kenal dengan Pemohonsebagai calon mertua; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan anak Pemohonbernama can sudah 1 tahun menjalinhubungan cinta; Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah; Bahwa calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita seringjalan berduan;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 304/Pat.P/2020/PA.Tgr Bahwa ia telah bekerja sebagai wirausaha

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :RITA ALIMATUS SHOLIHAH binti MU'ARI, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Tamiajeng RT.013 RW. 006 Desa TamiajengKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanKIKI HENDRAWAN bin ATIM, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wirausaha

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering minum minuman beralkohol sampai mabuk, persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Wirausaha Bengkel Las, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering minum minuman beralkohol sampai mabuk, persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Wirausaha

sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejakawal pernikahan sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumminuman beralkohol sampai mabuk, persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Wirausaha

PENETAPANNomor 194/Pdt.G/2017/PA.BotgLTOOPCOO Wa Sb KAGE SH FUOORMEHO OO WardeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Kota Bontang, sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Wirausaha,tempat tinggal di Kota Bontang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan Nomor194/Pdt.G/2017/PA.Botg, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor : 1141/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, lahir di Palembang 07 April 1984(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di JI.XXXX, kota Bekasi; Selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;melawanXXXX, lahir di Semarang 1 Februari 1980(umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Jl.

PENETAPANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.BppZoe ziseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Jalan Letjend.

Suprapto, xxXKelurahanBaru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanxxx UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Jalan Letjend.

PUTUSANNomor 3193/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di ALAMAT

NAMA SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di ALAMAT di persidangan saksi tersebut telahHal. 3 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Bpp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Jualan), pendidikan terakhir SMU, tempat tinggal di KotaBalikpapan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Jualan),pendidikan

PENETAPANNomor 365/Pdt.P/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :ANDI MUSTAMING : Lahir di Soppeng tanggal O5 Mei 1968,Pekerjaan : Wirausaha, Agama : Islam, Alamat :Jalan Cipto Mangunkusumo RT. 04, PerumTelkom Blok C.8, Kelurahan Gunung Panjang,Kecamatan Samarinda Seberang;Hj.

ESTER IKE : Lahir di Tuban tanggal 28 Agustus 1970,Pekerjaan : Wirausaha, Agama : Islam, Alamat :Jalan Cipto Mangunkusumo RT. 04, PerumTelkom Blok C.8, Kelurahan Gunung Panjang,Kecamatan Samarinda Seberang;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca permohonan Para Pemohon perihal perbaikan nama BukuAkta Nikah;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan atau buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa, tanggal 21 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Shafar 1433 Hijriyah, pada sidang Majelis PengadilanAgama Cikarang yang mengadili perkara perdata Harta Bersama telah datangmenghadap, pihakpihak:Penggugat, umur 42 tahun, pekerjaan Wirausaha, alamat Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, pekerjaan PNS, tempat alamat KabupatenTanggerang, Provinsi, Banten 15820, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Sehubungan

Kemudian Pengadilan Agama tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 2297/Pdt.G/2021/PA.Ckr.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2297/Pdt.G/2021/PA.Ckrert yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Harta Bersama yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, pekerjaan Wirausaha

PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2016/PA.Mdn =UB att cy, :Cer ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan XXX,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan , sebagai

''Pemohon";MelawanXXX, umur 22 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan XXX, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan , sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No : 384/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 18 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Bahwa, Pemohon dengan surat

SALINANPUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2010/PA.TAwo. fy * w ,xoolielihDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di kabupaten Tulungagungsekarang berada di Kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANtergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai