1781/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PAMdnZN Ne 2SeyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Xxxx,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXxxx, umur 38 tahun

Jalan Xxxx,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 21 September 2015 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 21 September 2015dengan Register Nomor 1781

/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 1 dari 11 HalamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 4 Juni 2004 telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 7 Juni 2004;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masih tinggal bersamadan telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor : 1781/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 9 dari 11 HalamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan (domisiliPenggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan), untuk dicacatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 10 dari 11 Halaman2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 11 dari 11 Halaman

1781/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di dusunheceeseneeeeeeeeeeaeees kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di dusundeceeseneeeseeeenee

kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal28 September 2009 dengan register perkara Nomor : 1781/Pdt.G/2009/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2009/PA.TAterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi ,karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memeri nafkah kepada penggugat danselama ini penggugat berusaha unuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;7.

TONTOWI, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakimanggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehpenggugat dan tergugat ;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2009/PA.TAHakim Anggota: Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. SIDDIKI Drs. HHROMDLONIHakim Anggota: Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. TONTOWL, S.H., M.H. MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2009/PA.TA

B 1781 SKB warna hitam tahun 2010. Dengan jangka waktu selama 2 (dua) bulan, terhitung sejak tanggal 18 Juli 2010 s/d 18 September 2010.Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitam metalik Nopol. B 1264 SKI No.Sin : DF74688 No.Ka : MHFM1BA3JAK239692;- 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ atas 1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitam metalik Nopol. B 1264 SKI No.Sin : DF74688 No.Ka : MHFM1BA3JAK239692.

B 1781 SKB warna hitam tahun 2010. Denganjangka waktu selama 2 (dua) bulan, terhitung sejak tanggal 18 Juli 2010s/d 18 September 2010.Dikembalikan kepada Terdakwa.e 1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitam metalik Nopol. B1264 SKI No.Sin : DF74688 No.Ka : MHFM1BA3JAK239692;e 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ atas 1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitammetalik Nopol.

B 1781 SKB warna hitam tahun 2010. Denganjangka waktu selama 2 (dua) bulan, terhitung sejak tanggal 18 Juli 2010s/d 18 September 2010;e 1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitam metalik Nopol.

Mendengar perkataan serta pernyataan Terdakwa tersebut, saksi SAPLISANJAYA tergerak untuk menerima gadai atas 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZAwarna hitam No.Pol : B 1781 SKB sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)karena merasa yakin tidak akan ada suatu masalah dikemudian hari.

Hingga padasekitar bulan Oktober 2010, Terdakwa menjaminkan 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZAwarna hitam, No.Pol : B 1264 SKI kepada saksi SAPLI SANJAYA sebagai ganti atas 1(satu) unit mobil Toyota AVANZA No.Pol : B 1781 SKB yang Terdakwa bawa denganmaksud akan disewakan (direntalkan).

B 1781 SKB warna hitam tahun 2010. Denganjangka waktu selama 2 (dua) bulan, terhitung sejak tanggal 18 Juli 2010s/d 18 September 2010;1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitam metalik Nopol. B1264 SKI No.Sin : DF74688 No.Ka : MHFM1BA3JAK239692;1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ atas 1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitammetalik Nopol.

1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. oy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat ALAMAT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat ALAMAT

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30November 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagimana ternyata dalam Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 17 dari 12Kutipan Akta Nikah Nomor 0417/042/X1/2016 tertanggal 30 November2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT3.

Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 tahun 1963 huruf C, Majelis Hakim menilai bukti P.1 dan bukti P.2tersebut telah memenuhi batas minimal bukti surat dengan nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg en bindende bewijs kracht) Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasal1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikan keterangannya sertamenyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144 HIR.), maka MajelisHakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi batas minimal danmemenuhi syarat formil sebagai bukti saksi; Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12Jumlah : Rp. 351.000, Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 12 dari 12

1781 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1781/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK., beralamat diJalan Ancol Barat VIIl Nomor 1, Kel. Ancol Kec.Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakili oleh TjiuThomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DR.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaran bea masukdan pajak dalam rangka impor bahan pakan untuk pembuatan pakan ternaksehingga penghitungan SPKTNP tersebut di atas menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut:Bea Masuk Rp. 0,00Cukai Rp. 0,00PPN Rp. 0,00PPn BM Rp. 0,00PPh Pasal 22 Rp. 0,00Denda Rp. 0,00Jumlah Rp

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/20204.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2020

1781/Pdt.G/2016/PA.CJR

No.1781/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di xxxxx, dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama: Xxxxx, umur 4 tahun ;4.

No.1781/Pdt.G/2016/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.1781/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa mengenai bukti (P1) Penggugat beragama Islam danberkediaman di wilayah kabupaten Cianjur, maka sesuai dengan ketentuan Pasal63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No.1781/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota yang sama dibantu oleh Drs. H. Misbahul Anwar sebagai PaniteraSidang dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHamzah, S.Ag. M.H.ANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA PENGGANTIDrs. H. Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 245.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

No.1781/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1781/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 10 September 2021 memberikanKuasa Kepada Surya Alhadi, S.H, dan Martin Tri Widodo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, akad nikahdilaksanakan tanggal 16 Juli 2017, Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambur,Kabupaten Pesisir Barat, tanggal 18 Agustus 2017.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.Sdn. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat Janda dan Tergugat Dudadan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut di atas Penggugat tidakridho dan Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(XXXX)3.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00:Rp 10.000,00:Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.Sdn

1781/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkarapermohonan cerai gugat antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 Desa SukowiryoKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan kary.pabrik, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 Desa SukowiryoKecamatan Jelouk Kabupaten Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 14 April 2016, dengan dalildalil sebagai

Put Nomor 1781/Pdt.G/20 16/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuatermohon sudah mempunyai 3 anak nama: Kafilul Hamid, umur 11 tahun, AiniSafira, umur 10 tahun, (ikut termohon) dan Aulia, umur 6 tahun (ikut pemohon) ;3.

Put Nomor 1781/Pdt.G/20 16/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban1437 H, oleh kami Drs. Muh. Yasin, S.

Put Nomor 1781/Pdt.G/20 16/PA.Jr

1781/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1781/Padt.G/2017/PA.JeprPendidikan : XXXXXselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1597/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 25 Oktober 2017 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprserta tidak pernah memberi kabar dan tidak dapat dihubungi hinggasekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsudah 2 tahun 10 bulan. Dan selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jepr1. Foto copy Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk NomorXXXXXX , yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara, tertanggal23 Pebruari 2017, yang telah dinasegelen dan diligalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprmafsadat haruslah dicegah sebagaimana qaidah Fightyyah yang telah diambilalin sebagai pendapat Majelis hakim yang berbunyiJ Lad!

No. 1781/Padt.G/2017/PA.JeprHakim Anggota Hakim KetuaRifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Pts. No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1781/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Teluk Gong Raya Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan memiliki (3) Tiga anak ;3.

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JUBahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih bulan Juli tahun 2008Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JUrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JU

1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

diKota Probolinggo, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1781

Lowokwaru Kota Malang dengan Kutipan Akta Nomor :halaman , Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg09000/030/XII/1999, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.25.04/PW.01/13/04/2014.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jl. WijayaKusuma II RT/RW : 03/01 Kel.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak ada harapanuntuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempat tinggal dan selama pisahtersebut Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;halaman 15, Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 19, Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh ALIFAH RATNAWATI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H.

Materai >: Rp.Jumlah >: Rp.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATLI, S.H.38.000,325.000,6.000.369.000,(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 21, Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1781/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D8, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Tangerang Selatan ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1781/Pdt.G/2016/PA. Tgrshormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menetapkan MajelisHakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1781/Pdt.G/2016/PA.

No.1781/Pdt.G/2016/PA. TgrsJupri Suwarno, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenggugat maupun Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anmad Yani, S.H. Drs. JaenudinPaniteraPengganti,Jupri Suwarno, S,HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 250.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 250.000,5.

No.1781/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG

Eksekusi III Blok E4/II, Tangerang, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis No. 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 24 September 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 3 September 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 08September 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 hal

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikansuratsurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ROBY DJATMIKO Bin DJASMIN SHALEH, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan hukum memiliki,menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimanadimaksud dalam dakwaan subsidair

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.tertangkap) pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira jam 21. 00 Wib didepan Ramayana dekat Alunalun Kota Serang Banten, dengan harga Rp.2.000.000; (dua juta rupiah) dengan maksud untuk dijual oleh terdakwa,adapun barang bukti 16 (enam belas) bungkus kertas Koran didalamnyadiduga Narkotika jenis ganja adalah terdakwa sendiri yang membagibagipaket tersebut menjadi 16 (enam belas ) paket, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Tangerang

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 ketika saksi, saksiBERMAN HUTAGALUNG dan saksi SUDARMADI (sebagai AnggotaPolres Tangerang Kota) sedang melaksanakan pemantauan WilayahTangerang, kemudian saksi mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmenyebutkan identitasnya mengatakan bahwa di Jembatan Kuning depanPT . Tatung Kec.

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.

1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Mra h 2ers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NORDIANA Binti SABERI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Dusun Mangir RT.007 RW. 007 Desa Sukosari Kecamatan KasembonKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon Nomor : MSMK/063/0298186tanggal 13 Mei 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSekolah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Quran.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakhalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EVA CAHYANIBinti SUJIANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRIFAL YOFI IRFANSYAH Bin HERI NUR;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj

TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengan nomor:1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj tanggal 01 Desember 2010 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Oktober 1989, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakPutusan Nomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.Ngjtenteram/tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan :a. Penggugat tidak mau tinggal di rumah Tergugat: b. Tergugat juga tidak mau tinggal di rumah Penggugat; 5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Oktobertahun 1989 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat di atas sampai sekarang dan sudahtidak ada hubungan lagi lahir maupun batin ; Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj5.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4.

Materal oo... eeseeeeeeeeseeeeeesJUMLAH( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.225.000,30.000,50.000,5.000,6.000,316.000, Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj

1781/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,perkerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan ; ann ann anna nn en= TENTANG DUDUK PERKARANYA ~22222=2==Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 7 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1781

SOLICHAH, tertanggal 2 Februari2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,Nomor: KK.11.01.14/PW.01/52/IV/2012, tertanggal 30 April 2012, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 15 Dzulgodah 1433 H. oleh kami Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1781/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSMA, bertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 5Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjntahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama: ANAK 1, ANAK 2,umur 7 tahun dan 1 anak lakilaki yang bernama : ANAK 3, umur 9 tahun;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjnwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 266.000.00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA BjnSalinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjn

1781/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Ngwpa CASS al laDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi, Akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Nopember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 29 Nopember2016 Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang

pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 18 Juni 2009, Pemohon dengan ~ Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 2009 ; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.NgqwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Termohon selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak

Redaksi Rp. 5.000, Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.Ngw5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.MdnZr zis bf 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, umur 23 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Jalan Ayahanda, Jalan Rantang Nomor33, Kelurahan Sei Putin Tengah, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, selanjutnya

Wiraswasta, Alamat di Jalan Klambir V Lingkungan Nomor 165, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 9 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggaltersebut di bawah Register Nomor 1781

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 27 rabiul Awal 1437 H bertepatan pada tanggal 08Januari 2016 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/43/1/2016 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 08 Januari 2016 M;Halaman 1 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn.2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn.6.

Biaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,0050.000,00325.000,005.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

1781/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbg Bahwa, saksi selaku keluarga / tetangga Pemohon sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;2.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa pokok gugatan #0046# adalah gugatan perceraiandengan alasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal21 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442Hijriyah. Oleh kami Drs.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 501.000, 0(Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbg