2029/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2029/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2029/Pdt.G/2015/PA.

2029/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat: antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak

tamatSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2029/Pdt.G/2016

Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 24 April 2007 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:174/05/V/2007, tanggal 02 Mei 2007;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;.

Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA Mkssidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantiH.M. Sanusi,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp .30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000.00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2029/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2009/PA.TAwm io . 4seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2029/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 19 Oktober 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 2029/Pdt.G/2009/PA.TA1)2)9,tergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 8 tahun.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 16 Februari 1991Nomor: 511/21/11/1991 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup dan diberitanda (P11);Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 2029/Pdt.G/2009/PA.TA2.Surat Keterangan dari Kepala kabupaten Tulungagung nomor:477/763/403 .02/2009 tanggal 14 Oktober 2009, yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desatanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga Rens sebelasriburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 2029/Pdt.G/2009/PA.TA

2029/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2029/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI, beralamat di GedungMenara Prima Lantai 21 Unit F, , J, Jalan DR Ide AnakAgung Gde Agung Blok 6.2, Kawasan Mega Kuningan,Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yangdiwakili oleh Samuel Gordon Atkinson, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut84120/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 29 Mei 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Pajak berkenanuntuk:a.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2019penyaringan dari bahan galian adalah Barang KenaPajak danperusahaan Pertambangan yang menghasilkan batubaratersebutadalah Pengusaha KenaPajak.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut84120/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 29 Mei 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2019

2029/Pdt.G/2013/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.

Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor 2029

/Pdt.G/2013/PA.JB. tanggal 20 Desember 2013 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.1 Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 12 Desember 2007;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah

Rizal, S.H., M.H., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotadan Hikmayati, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.10Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Badruddin, M.H. Drs. M.

., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,1011Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.

2029/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 2029/Padt.G/2019/PA.

No. 2029/Padt.G/2019/PA. PasYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2029/Padt.G/2019/PA. PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. MASITAH,M.HES. Drs. H. URIP, M.HHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1.Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 2029/Padt.G/2019/PA. Pas

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdnecetoegh Zseet a SeePall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan Strata I, pekerjaan Indonesia,tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXX,disebut sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama

Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXKKXX, disebut sebagaiTermohon.e Pengadilan Agama Medan tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 26 Nopember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 25 Nopember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkaraNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 25 Nopember 2014, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya:Hall dari4hal.

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdndari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Pen.2029/Pdt.G/2014/PA MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama2. Biaya Administrasi Perkara3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara4. Biaya Redaksi Penetapan5. Biaya Materai PenetapanJumlah(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)30.00050.000275.0005.0006.000366.000

Bahwa untuk menjamin kelancaran angsuran kredit tersebut Tergugat telahmenjaminkan sebidang tanah yang terletak di Desa Bimomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik nomor 2029,Atas nama Nyoya Dul Karim, Surat Ukur Nomor 01151/2007 tanggal 14Juni 2007, Luas 1.846 m2, diterbitkan olen Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sleman tanggal 25 Oktober 2007 dan telah di jadikan HakTanggungan Nomor 569/2011 Peringkat Pertama

Bahwa pada saat proses pengajuan pinjaman kredit Tergugat sudahmempunyai etikat tidak baik yaitu telah memalsu data dengan mengatakanbahwa Nyonya Dul Karim belum meninggal dan menyuruh seorangperempuan yang mengaku nama Nyonya Dul Karim dan dijadikan penjamindalam pengajuan kredit dan menjaminkan sebagaimana dalam SertipikatHak Milik nomor 2029, Atas nama Nyoya Dul Karim, Surat Ukur Nomor01151/2007 tanggal 14 Juni 2007, Luas 1.846 m2, diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sleman tanggal

Bahwa pada saat proses pengajuan pinjaman kredit telan memalsu datadengan mengatakan bahwa Nyonya Dul Karim belum meninggal danmenyuruh seorang perempuan yang mengaku nama Nyonya Dul Karim dandijadikan penjamin dalam pengajuan kredit dan menjaminkan sebagaimanadalam Sertipikat Hak Milik nomor 2029, Atas nama Nyoya Dul Karim kepadaPenggugat selaku Ketua Koperasi Kredit Marsudi Mulyo yang berkedudukandi Gunungkidul..

Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama NYONYA DUL KARIMdengan NIK 3404113112350007 , diberi tanda P5;Halaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Wno.10.11.12.13.14.15.16.17.Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama DUL KARIM dengan NIK34041 10710300002, diberi tanda P6;Fotokopi Surat Pernyataan Jaminan berupa sebidang tanah dengan SHM No.2029 luas 1846 m2 atas nama Nyonya Dul Karim, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberitanda P7;Fotokopi Berita Acara

Penyerahan Barang Jaminan/ Agunan Pinjaman berupaSHM No. 2029 luas 1846 m2 atas nama Nyonya Dul Karim , diberi tanda P8;Fotokopi Surat Kuasa Menjual terhadap Jaminan dengan SHM No. 2029 luas1846 m2 atas nama Nyonya Dul Karim, diberi tanda P9;Fotokopi Surat Kematian yang dikeluarkan dari Pemerintah Desa BimomartaniKecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman Nomor. 32 atas nama Ny.

2029 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2029 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TEDJA TAMIN, bertempat tinggal di Permata Hijau C/11/20,RT 010, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada NasdionChalidi, S.H.,.M.Kn. dan kawan, Para Advokat/Pengacaraberkantor di Jalan Mandala Selatan Il, Nomor 8 Tomang,Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Nomor 2029 K/Pdt/2016likuidator yang akan bekerja sama dengan likuidator yang telah ditetapkan,dengan alasan sebagai berikut:a. Bahwa pekerjaan pemberesan yang akan dilakukan likuidator adalahpengumpulan kekayaan, penjualan kekayaan, dan pembagian hasilpenjualan kepada pemegang saham;b. Bahwa kekayaan PT Rahman Tamin (dalam likuidasi) seluruhnyaberbentuk benda tetap berupa tanah yang terletak di berbagaidaerah yaitu Surabaya, Jakarta, Padang dan Bukittinggi;c.

Nomor 2029 K/Pdt/20162.

Nomor 2029 K/Pdt/2016Dalam ketentuan Pasal 108 ayat (4) UndangUndang Nomor 40 Tahun2007, berlaku bagi perseroan yang tidak dalam proses likuidasi, tetapiperseroan yang dalam proses likuidasi, tidak ada atau belum adaUndangundang yang mengatur tentang bagaimana Dewan Komisarisperseroan untuk mengambil suatu putusan, pada saat perseroan dalamlikuidasi, dan dasar hukum untuk menambah likuidator.

Nomor 2029 K/Pdt/2016PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 2029 K/Padt/2016

2029/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 5 tahun, di rumah Orang tua Tergugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXKXXKXXXXKXXKXXKXXKXXX uMur 8 tahun;4.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat kurang memperhatikan tumbuh kembang dan pendidikan anaknyasampai saat ini;b.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 2029/Pat.G/2017/PA.Jbg

2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor109/79/V/1995, tanggal 16 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXX, Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.orangtua Pemohon selama 16 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX bin XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXX binti XXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1.

XXXX bin XXXXX, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Halaman 6 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2029/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD IRSANNUDIN;Tempat Lahir : Bandar Labuhan;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 29 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun II Desa Bandar Labuhan Kec.

,Sri Wahyuni S, S.H., Desi Riana Harahap, S.H., M.H., Syarifahta Sembiring, S.H., danBetti Sumanti Pinem, S.H., Advokat Advokat pada Lembaga Bantuan HukumMENARA KEADILAN, berkantor di Jalan Bambu No.64 Medan, berdasarkanpenetapan Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/

Saat akan menyerahkanNarkotika jenis shabu tersebut petugas yang menyamar langsung melakukanpenangkapan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa Narkotika jenis shabu tersebut iaperoleh dari seorang wanita yang tidak ia dikenal atas arahan dari Fauzi (DPO)dengan upah berupa paketan Narkotika jenis shabu sebanyak %4 gram dan uangRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenisshabu seberat brutto 51 (lima puluh satu) gram, berat netto 50 (lima puluh) gram,1 (satu) unit Handphone merk Samsung model lipat berwarna putin dengannomor SIM Card 082362017774, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pol F 2029 BN, Noka:MH1JF1310AK360821, Nosin:JF13E0359625 berikut BPKB No. H 02146489 an. NOVI YANI

F 2029 BN,Noka.

F 2029 BN, Noka.

2029/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor:2029/Pdt.G/2015/PA.WsbBe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:S alias S binti S umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagai "Penggugat",MELAWANSA bin DK umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganNomor: 2029/Pdt.G/2015/PA.Wsb tanggal 20 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:Salinan Putusan No. 2029/Pdt.G/2015/

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorDrs.Nuryadi Siswanto,MH. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Salinan Putusan No. 2029

telah memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, yang berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, ternyata Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Wonosobo dan perkara yang diajukanmenyangkut bidang perkawinan maka sesuai dengan pasal 49 yat (1)hutuf (a) dan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangSalinan Putusan No. 2029

Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 571.000,00Salinan Putusan No. 2029/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 13 dari 13 halaman

DT 2029 DG;- 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;- 1 (satu) buah HP Nokia X2 warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ;

DT 2029 DG;1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;1 (satu) buah HP Nokia X2 warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa4.

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri BauBau telah mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada yang setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak, yang dilakukan para terdakwa dengan uraian perbuatan sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Terdakwa yang sedang mengojek motor mengendarai motorYamaha Yupiter Z DT 2029

pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan yangtertera dalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, danketerangan saksi tersebut sudah benar tidak ada paksaan maupuntekanan dari siapapun ;e Bahwa saksi adalah korban pencurian ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013sekitar pukul 06.00 Wita, bertempat di dalam kios tepatnya jalanGajah Mada Kelurahan Lipu Kec.Betoambari Kota BauBau;e Bahwa bermula ketika Terdakwa yang sedang mengojek motormengendarai motor Yamaha Yupiter Z DT 2029

dipersidangan yang mana antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, serta dihubungkan pula dengan barang bukti maka didapat fakta fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013sekitar pukul 06.00 Wita, bertempat di dalam kios tepatnya jalanGajah Mada Kelurahan Lipu Kec.Betoambari Kota BauBau;e Bahwa bermula ketika Terdakwa yang sedang mengojek motormengendarai motor Yamaha Yupiter Z DT 2029 JG, berhenti dikiosmilikm koroban Hartati

DT 2029 DG;e 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;e 1 (satu) buah HP Nokia X2 warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari SENIN Tanggal 10 MARET 2014 dengansusunan Majelis Hakim EFRATA HAPPY TARIGAN,SH.

2029/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2029/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 05 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 5 tahun 4 bulan ;5 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) umur 8 tahun;2) umur 4 tahun;6 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Februari 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2029

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2029

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2011/ Halaman 5 dari 6PA.TA Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

1. Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.P/2018/PA.Wtp, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlahRp 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2029/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor : 2029/ Pdt.P/2017/PA.Witp.ZEN) 2

2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2029/Pat.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Julichah al Julaichah binti Soparin, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal01 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgV/2007 tanggal 25 Mei 2007) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.24/PW.01/028/2013 tanggal 26 Maret 2013;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DJalan BasukiRahmad RT.36 RW. 11 Desa Codo Kecamatan Wajak Kabupaten Malangkurang lebih selama 4 tahun 7 bulan.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya sejak Desember2007 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat mempunyai sikap kasar dan setiap menyelesaikan masalah rumahtangga dengan kekerasan yakni Tergugat sering memukul, menampar danmenarik rambut Penggugat sehingga Penggugat merasa tersiksa menjalanirumah tangga dengan Tergugat;b.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:2029/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer Disnaker, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten

Nganjuk, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal08 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Ngj mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2012/PA.Ngjtanggal 29 Juli 2010 Dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 05 September 2011;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belum melakukan hubungan layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2029/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal12112012 dan tanggal 13122012 Tergugat telah dipanggil secararesmi

Putusan No. 2029/Pdt.G/2012/PA.Ngj