yangdikendarai Terdakwa itu milik saksi atau bukan namun Saksi Korbanmendorong Terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya sehinggaTerdakwa langsung memukul Saksi Korban dengan menggunakan tangan kiriterbuka ke arah wajah namun Saksi Korban tetap meneriaki Terdakwa pencurisehingga Terdakwa kembali memukul Saksi Korban dengan tangan kananterobuka ke arah wajah kemudian datang orang banyak dan melerai ataskejadian tersebut akibat pukulan Terdakwa korban mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum No : 441.6

yaitu SAKSI 2,sehingga SAKSI 2 kemudian mendatangi Terdakwa di rumahTerdakwa sambil mengatakan Kamu sich gimana merusak anakorang dan dijawab oleh Terdakwa Iya saya minta maaf tidak akanmengulanginya lagi dan berjanji akan meminta maaf sama yanglainnya;e Bahwa SAKSI 2 kemudian melaporkan kejadian tersebut ke PolresKebumen, dimana SAKSI KORBAN kemudian di periksa pada hariSelasa, tanggal 31 Januari 2012 jam 10.30 WIB dan mendapat hasilpemeriksaan sebagaimana tertuang dalam Visum Et RepertumNomor : 441.6

yaitu SAKSI 2,sehingga SAKSI 2 kemudian mendatangi Terdakwa di rumahTerdakwa sambil mengatakan Kamu sich gimana merusak anakoran dan dijawab oleh Terdakwa Iya saya minta maaf tidak akanmengulanginya lagi dan berjanji akan meminta maaf sama yanglainnya;e Bahwa SAKSI 2 kemudian melaporkan kejadian tersebut ke PolresKebumen, dimana SAKSI KORBAN kemudian di periksa pada hariSelasa, tanggal 31 Januari 2012 jam 10.30 WIB dan mendapat hasilpemeriksaan sebagaimana tertuang dalam Visum Et RepertumNomor : 441.6

Selain itu, Terdakwa jugatelah memperlihatkan alat kelaminnya kepada beberapa orang ibu rumahtangga;e Bahwa perbuatan Terdakwa a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 82UndangUndang No. 23 Tahun 2002, namun terdapat alasan yang dapatmengurangkan hukuman bagi Terdakwa yaitu keadaan penyakit yangdiderita Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengalami gangguan devisiasi seks jenis Exhibisionismesesuai Visum et Repertum No. 441.6//36/V/2012 tertanggal 10 Mei 2012,sehingga perbuatan yang dilakukan tidak dapat terkontrol

lantai dapur .2+ ==wo acnnn= Bahwa Tidak puas sampai disitu terdakwa kemudian menginjak injakkorban dengan menggunakan kaki kirinya sebanyak 3 (tiga) kali yang mengena dibagian kaki kid korban , kemudian terdakwa berkata kepada korban, "sekarang inisilahkan atur baju dan turun dari rumah jangan sampai saya bunuh kamu",mendengar perkataan terdakwa, korban langsung mengemasi bajunya dan pergi.Bahwa akibat kejadian tersebut korban merasa sakit dan menimbulkan lukasebagaimana Visum Et Repertum No. 441.6

pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakimtingkat pertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecualimengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, menurut pendapatPengadilan Tinggi terlalu ringan dengan alasan setelah melihat kondisi korbansebagaimana yang tertuang dalam Visum Et Repertum No.441.6

Berkas perkara beserta seluruh lampirannya yang berkaitandengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan Visum Et Repertum No. 441.6/03/Rhs/RSUPNTB/03/2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

jalan, dimana pada saatkecelakaan tersebut keadaan jalan beraspal batu, cuaca gelapmalam hari dari arus lalu lintas sedang kendaraan dan setelahterjadi kecelakaan tersebut warga sekitar datang dan langsungmembawa korban ke Puskesmas Pringgarata kemudian di rujuk keRSU Provinsi NTB dan setelah di rawat selama 10 (sepuluh) hariakhirnya Korban meninggal dunia sedangkan Terdakwa besertasepeda motor di amankan ke rumah Kepala Desa Pringgarata ;Akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum Et RevertumNo. 441.6

tidak tahu apakah sepeda motor serta Terdakwa dilengkapi atau tidak dengan suratsurat ;e Bahwa sebelum kecelakaan Korban sedang menderita penyakitkencing manis ; Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua MajelisHakim, Penuntut Umum menyatakan telah cukup dengan SaksiSaksi yang diajukannya ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan Saksi yang menguntungkan(Saksi A De Charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum EtRepertum No. 441.6

Suskonjungtiva 1 Bleading Daerah mata kiri,luka lecet yangmulai sembuh di kaki kiri dengan ukuran lebih 2 cm x 1,1 cm dan 1 cm x 0,8 cmluka lecet yang mulai sembuh di kaki kanan dengan ukuran kurang lebih 1,3 cm x1,3cm;Korban dipulangkan.Hali7 dari 17 halaman Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN LboSurat Keterangan Dokter Nomor : 441.6/RSUI/Pel/2952/2018 tanggal 17 Oktober2018 yang ditandatangani oleh Dr. Naning Suleman,Sp.M.M.Kes selaku dokterpada RSUD Prof.

Suskonjungtiva 1 Bleading Daerah mata kiri,luka lecet yangmulai sembuh di kaki kiri dengan ukuran lebih 2 cm x 1,1 cm dan 1 cm x 0,8 cmluka lecet yang mulai sembuh di kaki kanan dengan ukuran kurang lebih 1,3 cm x1,3 cm;Korban dipulangkan.Surat Keterangan Dokter Nomor : 441.6/RSUI/Pel/2952/2018 tanggal 17 Oktober2018 yang ditandatangani oleh Dr. Naning Suleman,Sp.M.M.Kes selaku dokterpada RSUD Prof.

Suskonjungtiva 1Bleading Daerah mata kiri,luka lecet yang mulai sembuh di kaki kiri denganukuran lebih 2 cm x 1,1 cm dan 1 cm x 0,8 cm luka lecet yang mulaisembuh di kaki kanan dengan ukuran kurang lebih 1,3 cm x 1,3 cm, Korbandipulangkan, Surat Keterangan Dokter Nomor : 441.6/RSUI/Pel/2952/2018tanggal 17 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Dr. NaningSuleman,Sp.M.M.Kes selaku dokter pada RSUD Prof.

Suskonjungtiva 1Bleading Daerah mata kiri,luka lecet yang mulai sembuh di kaki kiri dengan ukuranlebih 2 cm x 1,1 cm dan 1 cm x 0,8 cm luka lecet yang mulai sembuh di kaki kanandengan ukuran kurang lebih 1,3 cm x 1,3 cm, Korban dipulangkan, SuratKeterangan Dokter Nomor : 441.6/RSUI/Pel/2952/2018 tanggal 17 Oktober 2018yang ditandatangani oleh Dr. Naning Suleman,Sp.M.M.Kes selaku dokter padaRSUD Prof.

mohon penetapan lain yang seadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPara Pemohon dengan tambahan keterangan secara lisan pada posita angka 2yaitu yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Suprani selaku KetuaRukun Tetangga (RT) dan Dogong selaku Ketua Rukun Warga (RW);Bahwa, Para Pemohon adalah pihak yang kurang mampu atau miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 441.6

Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Pemohon Il berdomisili, yaitu ke Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon, Kota Cilegon;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Para Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Namun oleh karena Para Pemohon adalah pihak yang kurang mampu ataumiskin sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 441.6

emosi karena HP tidak dikasi, kemudian terdakwa memukul Pipikiri / Pelipis bagian kiri dan bagian kepala dengan menggunakan tangankanan mengepal sebanyak 3 kali dan juga pada saat itu kepala Terdakwa dibenturkan ke bagian muka saksi korban, kemudian HP tersebut dibantingoleh saksi korban hingga berantakan setelah itu terdakwa langsung pergi dansaksi korban juga pergi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ILPIYAH Alias IBU PITmengalami luka, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 441.6

pelipis bagian kiri dan juga pada saatitu kepala terdakwa terbentur ke bagian muka istri terdakwa, kemudian HPtersebut dibanting oleh istri terdakwa hingga berantakan setelah itu terdakwalangsung pergi dan istri terdakwa juga perg ; Bahwa terdakwa dan istri terdakwa tinggal dalam satu rumah diPengambengan ; Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang telah terdakwalakukan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula dibacakan SuratKeterangan Pemeriksaan Penderita Visum Et Repertum Nomor : 441.6

luka lebam pada lengan atas sekitar empat centimeter dibawahlipatan ketiak kanan dan dua puluh centimeter tegak lurus diatas lipatan siku dengandiameter satu setengah centimeter, tampak luka lebam pada lengan sebelah kirisekitar delapan belas centimeter tepat diatas pergelangan tangan kiri dalam dan23empat centimeter dibawah lipatan siku kiri dengan diameter satu centimeter,sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan Pemeriksaan Penderita Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Negara Nomor : 441.6

Ibu Pit dipukul oleh terdakwa menggunakantangan kanan sebanyak 3 kali, sehingga korban menderita sakit di pipi kiri/pelipisbagian kiri dan bagian kepala sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 441.6/386/PEM.KES, tanggal 1 Juli 2013 dari pasien atas nama IIpiyah Als. Ibu Pit yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Gst.Ngurah Widhikarma, yang menyimpulkanbahwa lukaluka lebam pada pipi dan lengan saksi korban kemungkinan akibatkekerasan benda tumpul, akan tetapi saksi korban Ilpiyah Als.

bagian leher belakang kemudian saya langsung berbalik dan mengatakan kenapa ngana pukul pakita uti saya ini anggota ( mengapa kamu pukul saya, sayaini anggota ) namun saat itu saksi Lintong kembali dipukul oleh teman Upik yakniterdakwa kearah wajah yang mengena pada bagian mata sebelah kanan saksiLintong dan setelah mereka memukul saksi Upik dan terdakwa langsung lari ; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa,saksi Lintong mengalami rasa sakitserta luka sebagaimana diterapkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 441.6

bagianleher belakang kemudian saya langsung berbalik dan mengatakan kenapa nganapukul pakita uti saya ini anggota ( mengapa kamu pukul saya, saya ini anggota ) namun saat itu saksi Lintong kembali dipukul oleh teman Upik yakni terdakwakearah wajah yang mengena pada bagian mata sebelah kanan saksi Lintong dansetelah mereka memukul saksi Upik dan terdakwa langsung lari ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi Lintong mengalami rasa sakitserta luka sebagaimana diterapkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 441.6

di tempat kejadian dan Upikmau memukul Pak Iwan, namun terdakwa melarangnya sambilmengatakan "Jangan, pukul dia Polisi " ;e Bahwa terdakwa tidak berkeberatan atas hasil Visum Et Repertum atasnama saksi Lintong ;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi Lintong Anggota Polisi karenasebelum terdakwa medorong saksi Lintong mengeluarkan pistol ;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa dan Upik berambut agak panjangatau gondrong ; Menimbang, bahwa diajukan pula bukti surat berupa Visum Et RepertumNomor : 441.6

seperti manusia), maka berkaitan dengan keterangan terdakwa bahwaia mendorong saksi Lintong dihubungkan dengan fakta hukum menurut saksi Omadan saksi yang mengatakan saksi Lintong memukul terdakwa dengan pistolmenurut Majelis Hakim hal tersebut secara wajar dapat menimbulkan perasaan30tidak menyukai saksi Lintong Damogalad sehingga dorongan yang dilakukan olehterdakwa sangat mungkin dilakukan dengan tenaga yang cukup keras, kemudiandihubungkan dengan fakta hukum berupa Visum Et Repertum Nomor : 441.6

menimbulkan rasa sakitatau menimbulkan luka pada tubuh orang lain , lebih lanjut dalam buku tersebutNoyon dan Langemeijer berpendapat ... karena untuk dapat disebut sebagaipenganiayaan, perbuatan yang dilakukan seseorang itu harus merupakan suatutujuan dan bukan sebagai suatu cara untuk mencapai suatu tujuan yang dapatdibenarkan, maka dari pendapat tersebut dihubungkan dengan fakta hukumTerdakwa menampar saksi korban dengan tenaga yang cukup kuat, dihubungkandengan bukti Visum Et Repertum dari Nomor : 441.6

kemudian Rafik Afnindardengan menggunakan tangan kosong memukul perut saksi korbanMuhamad Hendri Saputra sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu ParaTerdakwa dan Rafik Afnindar pergi meninggalkan tempat kejadiandan pecahan kaca yang digunakan untuk memukul saksi korbanMuhamad Hendri Saputra dibuang di jembatan Sungai Lukulo dansebuah helm dibuang di belakang Asrama Polisi Kebumen;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Muhamad HendriSaputra mengalami sejumlah luka sebagaimana Visum et RepetumNomor: 441.6

Terdakwadibacakan keterangan saksi BRYAN TEGUH IMANUDIN Bin SISWOHARTONO sebagaimana tercantum dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi tanggal 26 Februari 2015;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi BRYAN TEGUHIMANUDIN Bin SISWO HARTONO yang dibacakan tersebut Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan saksi A de Charge/ saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah dibacakan :Visum et Repertum Nomor: 441.6

Rafik kemuka saksi Muhamad Hendri Saputra;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Muhamad HendriSaputra mengalami luka di bagian kepala sebagaimana hasilpemeriksaan yang tercantum dalam Visum Et Repertum Nomor:441.6/IIl/07/2015 tanggal 9 Maret 2015 yang ditandatangani olehdr. Prasdika Arie Prihandana dokter pada RSUD Dr.

Rafik Afnindar tersebut telah mengakibatkankorban saksi Muhamad Hendri Saputra menderita lukaluka ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakanVisum et Repertum Nomor: 441.6/III/07/2015 tanggal 9 Maret2015 yang ditandatangani oleh dr. Prasdika Arie Prihandanadokter pada RSUD Dr. Soedirman Kebumen dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:A. Pemeriksaan Umum:1. Kesadaran Penderita : Baik;2. Pernafasan Penderita : 20;3. Nadi : 98x/menit, tekanan darah120/80mmHg;4.

saksi I KADE SUARDIKA sebanyak (satu)kali dan mengenai perut saksi IKADE SUARDIKA;e Bahwa setelah terjadi pengeroyokan tersebut satpam yaitu saksi I MADEWADIA langsung melerai pengeroyokan tersebut dan membubarkannya;e Bahwa akbiat dari perbuatan ketiga terdakwa melakukan pengroyakan terhadapsaksi I KADE SUARDIKA sempat opname di RS Umum Negara selama 2(dua) hari ;e Bahwa akibat dari perbuatan ketigaterdakwa, saksi korban I KADESUARDIKA, mengalami luka luka sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor 441.6

I Gusti Ayu Lakshmi Damajanti Nomor : 441.6/463/PEM.KES tanggal 30 Juli 2011 yang menemukan adanya Lebam didaerah mata kiri,Lecet pada bibir pada diri saksi korban I Kade Suardika, yang disebabkan olehbenturan benda tumpul dan keras, namun lukaluka tersebut tidak menyebabkangangguan dalam beraktifitas ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I. MADE SWIDANA Als.

DekBim menanduk muka saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan menendang 1 (satu) kaliyang mengenai perut saksi korban dan saksi korban sempat diopname di RSU Negaraselama 2 hari karena mengalami luka lebam didaerah mata sebelah kiri dan lecet padabibir sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Negara Nomor :441.6 / 463 / PEM. KES tertanggal 30 Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Ahmad Tarno mengalami luka luka kemudian meninggal dunia ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 270 / Pid.Sus / 2016 / PN.KbmBahwa sesuai dengan Visum Et Repertum nomor 441.6/079/V 1/2016tanggal 27 Agustus 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Daroji. Sp.B dokter RSUD Dr.

terdakwa atau terdakwa pernahmemberi santunan terhadap korban sebesar Rp.5.500.000, kemudianHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 270 / Pid.Sus / 2016 / PN.Kbmdibuatkan surat perdamaian atas kejadian ini dan tidak ada rasa dendamterhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dalampersidanganMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut :Visum Et Repertum nomor 441.6

AhmadTarno mengalami luka luka kemudian meninggal dunia ;Bahwa benar, sesuai dengan Visum Et Repertum nomor 441.6/079/V1IV2016tanggal 27 Agustus 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Daroji.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 270 / Pid.Sus /2016 /PN.KbmSp.B dokter RSUD Dr. Soedirman menyatakan terperiksa Sdr.

Ahmad Tarnomengalami luka luka kemudian meninggal dunia sebagaimana Visum EtRepertum nomor 441.6/079/VIV/2016 tanggal 27 Agustus 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Daroji. Sp.B dokter RSUD Dr. Soedirmanmenyatakan terperiksa Sdr.

Pol : AA5971VD yangbernama Muhammad Suyono meninggal dunia pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017sekitar pukul 20.30 Wib sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 441.6/1/I/2017tanggal 06 Januari 2017 yang dibuat oleh dr. Fanny Gunawan, selaku dokter padaRSUD Dr.

sudah banyak orang yang datang, sehingga terdakwatakut di massa sehingga jalan terus ;e Bahwa dari istri dan kakak terdakwa dan pak kades serta dari perusahaantelah datang melayat ke rumah korban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: STNK bus Mayasari Bhakti Nopol B 7629 YZ.e SIM B II Umum atas nama Aris Priyonoe 1 (satu) unit sepeda Honda Grand Nopol AA 5971 VD berikut STNKMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaan Visum EtRepertum Nomor 441.6

mulai mengantuk karena jalannya kadang pelan kadangkencang, tidak stabil ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut lampu depan kiri bus terlepas dan korbankecelakaan M.Suyono mengalami lukaluka di bagian kepala danmengeluarkan darah akibat terpental dan menimpa tumpukan genteng yangberada di tepi jalan dan luka di dahi, kepala sobek, pelipis kanan sobek,tulang iga retak dan jari telunjuk kanan robek ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban M.Suyono meninggal ;Bahwa hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor 441.6

Teguh Riyanto, MM UbKepala Seksi Rekam Medis dan Rujukan Bidang Pelayanan Medis RSUD Dr.Soedirman Kebumen, serta Visum et Repertum Nomor : 441.6/1/I/2017 tanggal 06Januari 2017 yang dibuat oleh dr. Fanny Gunawan, selaku dokter pada RSUD Dr.SOEDIRMAN KEBUMEN dengan kesimpulannya dari pemeriksaan yang telahdilakukan ditemukan tandatanda cidera kepala berat, patah tulang rusuk kiri dan patahtulang jari tangan ke III tangan kiri, serta luka robek pada tungkai kanan.

Lakere Nomor 441.6/RSUI/Pel/758/2018 yang dikeluarkanoleh Dr. Yancy Lumentut, SpKJ,M.Kes pada tanggal 24 April 2018;Fotokopi tanpa materai surat keterangan kesehatan jiwa atas namaNurtin Kadu Nomor 441.6/RSUI/Pel/759/2018 yang dikeluarkan oleh Dr.Yancy Lumentut, SoKJ,M.Kes pada tanggal 24 April 2018;Fotokopi tanpa materai surat catatan kepolisian NomorSCK/Yanmin/110/V/2018/SektaSLTN atas nama Fetrian N.

mengepal mengenai lengan dan pundak terdakwabagian kanan dan akhirnya datang REZA, AGUS dan RISKI als KOKOdengan maksud untuk melerai.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban akibat dari kejadianpenganiayaan tersebut korban mengalami bengkak pada mata kanan dankiri, bengkak pada kening sebelah kanan, guratan pada leher sebelah kanan,bengkak pada kepala bagian atas, lecet pada lutut sebelah kanan, lecetpada dada bagian tengah, lecet pada siku tangan kanan sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : 441.6

Agus, Riski datang untuk melerai perkelahianantara saksi korban wahyu dan Terdakwa dan setelah saksi Aziz dan Sadr.Efid datang lalu saksi korban Wahyu dibawa oleh mereka untuk diantarpulang kerumahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakanVisum Et Repertum No. 441.6/3030/311.5/2018 tanggal 28 Oktober 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. YAYUK MARDIANI dokter dari PuskesmasPuger Kab.

Perubahan rupatersebut contohnya lecetlecet pada kulit, putusnya jari tangan, bengkakbengkak pada anggota tubuh dan sebagainya;Menimbang, bahwa dalam unsur ini unsur akibat baik berupa rasa sakitatau luka dengan unsur perbuatan harus ada hubungan kausal yang artinyaharus dapat dibuktikan bahwa akibat yang berupa rasa sakit atau luka itumerupakan akibat langsung dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di muka persidangan,yaitu: Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 441.6

mengkerah leher terdakwa dengan menggunakan tangan kiri,sambil mengatakan kalau bukan negara hukum, sudah saya putarputarleher kamu, selang beberapa menit kKemudian datang saksi ROHANAmelerai terdakwa, selanjutnya terdakwa melepaskan tangannya dan terjadiadu mulut antara terdakwa dengan ROHANA, lalu ROHANA menyuruhsaksi korban masuk ke dalam Masjid sedang terdakwa langsung pulangBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukalecet sebagaimana Hasil Visum et repertum Nomor : 441.6

anti nyeri danmenyatankan untuk pasien control dalam waktu 1 / 2 hari jika masih adakeluhan Bahwa dalam pemeriksaan terhadap RISKANDI NUR ditemukan hasilpemeriksaan :luka gores di leher sebelah kanan ukuran tiga kali nol koma limacentimeter titik bengkak di bagian leher sebelah kiri ukuran tiga kali nolkoma lima centimeter tambah tiga kali nol koma lima centimeter titikKesimpulan : luka dan bengkak tersebut akibat trauma tumpul titik.Sebagaimana ahli tuangkan dalam Hasil Visum et repertum Nomor :441.6

saksi melihat saksiRISKANDI NUR baikbaik Bahwa saksi mendengar saksi RISKANDI NUR adzan dzuhur dankeesokan harinya Senin saksi RISKANDI NUR telah adzan shubuh Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pencekikan Bahwa saksi tidak mengetahui luka yang dialami saksi RISKANDI NURpada bagian leher Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya benar ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN.LboMenimbang, bahwa di depan persidangan penuntut umum membacakanhasil Visum Et Repertum Nomor : 441.6

menunjuknunjuk kearah wajah saksi korban tibatiba terdakwa langsung mencekik leherterdakwa dengan sekuat tenaga dengan menggunakan tangan kirinya,sambil mengatakan "kalau bukan negara hukum, kamu sudah dikeroyokmasyarakat disini", beberapa menit kemudian datang ROHANA meleraidan memarahi terdakwa, mengapa mencekik terdakwa, lalu terdakwamelepaskan tangannya dan terjadi adu mulut antara terdakwa denganROHANA, dan ROHANA menyuruh terdakwa masuk ke dalam Masjid ;* Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 441.6

Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut SaksiImenderita luka robek pada kaki sebelah kanan dibagian betis ukurandua puluh sentimeter kali sepuluh sentimeter, patah tulang pada kakidibetis bagian kanan dan luka robek pada jari/, telunjuk ......telunjuk tangan kanan, keadaan tersebut akibat benturan yang kerasoleh benda tumpul sesuai Visum Et Repertum dari Rumah sakit unumPropinsi Nomor : 441.6/04/Rhs/RSUPNTB/VIII/2011 tanggal 9Agustus 2011 sedangkan SaksiII menderita luka terbuka pada lututkanan

Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut SaksiImenderita luka robek pada kaki sebelah kanan dibagian betis ukurandua puluh sentimeter kali sepuluh sentimeter, patah tulang pada kakidibetis bagian kanan dan luka robek pada jari/. telunjuk .......telunjuk tangan kanan, keadaan tersebut akibat benturan yang kerasoleh benda tumpul sesuai Visum Et Repertum dari Rumah sakit unumPropinsi Nomor : 441.6/04/Rhs/RSUPNTB/VIII/2011 tanggal 9Agustus 2011 sedangkan SaksiII menderita luka terbuka pada lututkanan

Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut SaksiImenderita luka robek pada kaki sebelah kanan dibagian betis ukuran10MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang10dua puluh sentimeter kali sepuluh sentimeter, patah tulang pada kakidibetis bagian kanan dan luka robek pada jari/, telunjuk ........telunjuk tangan kanan, keadaan tersebut akibat benturan yang kerasoleh benda tumpul sesuai Visum Et Repertum dari Rumah sakit umumPropinsi Nomor : 441.6/04/Rhs/RSUPNTB/VIII/2011 tanggal 9Agustus 2011

Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut SaksiImenderita luka robek pada kaki sebelah kanan dibagian betis ukurandua puluh sentimeter kali sepuluh sentimeter, patah tulang pada kakidibetis bagian kanan dan luka robek pada jari telunjuk tangan kanan,keadaan tersebut akibat benturan yang keras oleh benda tumpul sesuaiVisum Et Repertum dari Rumah sakit umum Propinsi Nomor :441.6/04/Rhs/RSUPNTB/VIII/2011 tanggal 9 Agustus 2011sedangkan SaksiII menderita luka terbuka pada lutut kanan dengan13MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbentuk

denganmenggunakan tangan kosong memukul perut saksi korban Muhamad HendriSaputra sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu Terdakwa bersama saksi Feri Purwantodan saksi Teguh Supriyono pergi meninggalkan tempat kejadian dan pecahan gelasyang digunakan untuk memukul saksi korban Muhamad Hendri Saputra dibuang dijembatan sungai Lukulo dan sebuah helm dibuang di belakang Asrama PolisiKebumen ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Muhamad Hendri Saputra mengalamisejumlah luka sebagaimana visum et repertum Nomor : 441.6

denganmenggunakan tangan kosong memukul perut saksi korban Muhamad HendriSaputra sebanyak I (satu) kali, setelah itu Terdakwa bersama saksi Feri Purwantodan saksi Teguh Supriyono pergi meninggalkan tempat kejadian dan pecahan gelasyang digunakan untuk memukul saksi korban Muhamad Hendri Saputra dibuang dijembatan sungai Lukulo dan sebuah helm dibuang di belakang Asrama PolisiKebumen ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Muhamad Hendri Saputra mengalamisejumlah luka sebagaimana visum et repertum Nomor : 441.6

kejadian tersebut tidak direncanakan tetapi terjadi secara spontan;e Bahwa sebelumnya saksi, saksi Feri Purwanto dan Terdakwa habis minumminuman ciu;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksi A de Charge/ saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah dibacakan :Visum et Repertum Nomor: 441.6

saat dilakukan pengeroyokan, saksi Muhamad Hendri Saputratidak melakukan perlawanan ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi secara spontan dan tidak direncanakan;Bahwa benar yang menjadi penyebab kejadian tersebut adalah karena saksiMuhamad Hendri Saputra telah memacari pacar Terdakwa yang bernama Diassehingga Terdakwa cemburu;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Muhamad Hendri Saputra mengalamiluka di bagian kepala sebagaimana hasil pemeriksaan yang tercantum dalam VisumEt Repertum Nomor: 441.6

telahmengakibatkan saksi korban menderita luka yang menyebabkan jatuh sakit atauterhalang melakukan pekerjaan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan alat bukti bukti telah diperoleh fakta bahwaakibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Feri Purwanto dan saksi TeguhSupriyono tersebut telah mengakibatkan korban saksi Muhamad Hendri Saputramenderita lukaluka ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum et RepertumNomor: 441.6

DUNDA LIMBOTONomor : 441.6 / RSU/21/I/2017 tanggal 03 Februari 2017, yang ditanda tanganioleh Dr. IWAN A. YUSUF.wonnnnnnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan Saksisaksi didepan persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI .

DUNDA Limboto Nomor : 441.6 / RSU/21/I/2017 tanggal 03 Februari2017, yang ditanda tangani oleh Dr. IWAN A.

DUNDALIMBOTO Nomor : 441.6 / RSU/21/I/2017 tanggal 03 Februari 2017,yang ditanda tangani oleh Dr. WAN A.

DUNDA LIMBOTONomor : 441.6 / RSU/21/I/2017 tanggal 03 Februari 2017, yang ditandatangani oleh Dr. WAN A.

. : 2 22220 nn nnn nn nnn nnn nene Bahwa saksi ahli membenarkan Hasil Pemeriksaan psikis an.HANARUM BIN MADRA'I, tanggal 28 Januari 2015, dengan suratpengantar Nomor : X.441.6/914/305/2914 ;Halaman 13 dari 26 Putusan No. 47/Pid.Sus/2015/PN.Bkl14e Bahwa saksi ahli membenarkan Hasil Pemeriksaan psikis an. H.RUDI BIN H.

TUHAM, tanggal 28 Januari 2015, dengan suratpengantar Nomor : X.441.6/913/305/291 4 ;e Bahwa saksi ahli membenarkan Hasil Pemeriksaan psikis an.Bahwa saksi ahli membenarkan Hasil Pemeriksaan psikis an.BUSRI BIN BAHRI, tanggal 28 Januari 2015, dengan suratpengantar Nomor : X.441.6/912/305/291 4 ;e Bahwa dalam hasil pemeriksaannya saksi ahli dr.

Jiwa Menur Surabaya17Nomor : X.441.6/912/305/2914, Nomor : X.441.6/913/305/2914, dan Nomor :X.441.6/914/305/2914, semuanya tertanggal 28 Januari 2015, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, korban Makilah meninggal dunia sebagaimanahasil Visum et repertum No. 441.6/80/IX/2012 tanggal 12 September 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

atas nama ANTONI SETIAWAN ; 1 (satu) lembar SIM C atas nnma SUSWONDO ;barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti di atas, terdakwa dan juga saksisaksitelah membenarkan kalau barang bukti tersebut berhubungan dengan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum (VER)Nomor : 441.6

Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, kalauakibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut yang terjadi karena lalainya terdakwadalam mengendarai sepeda motor, menyebabkan orang lain yang bernamaMAKILAH yaitu sebagai korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa hal tersebut dikuatkan berdasarkan dari hasil Visum EtRepertum (VER) Nomor : 441.6/80/IX/2012 tanggal 12 September 2012 atas namakorban MAKILAH yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit