547/Pdt.G/2019/PA.TPI

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 21 Mei 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaHal. 1 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA. TPITanjungpinang, Provinsi Kepuluan Riau, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah, Nomor: 0219/044/V/2017, tanggal 22 Mei 2017;2.

/Pdt.G/2019/PA.TPI, yangrelaas panggilannya dibacakan di persidangan;Hal. 3 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.

Hal. 7 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Jumri, S.Ag: Rp. 30.000,;Rp 50.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI3. Panggilan : Rp. 400.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 496.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI

547 PK/Pdt/2010

No. 547 PK/Pdt/2010e Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya (T1) ;2.

No. 547 PK/Pdt/2010Tergugat III : PT. Nipsea Paint & Chemical Co Ltd ;Turut Tergugat! : Budiyanto (Presdir PT. Nipsea Raya dan PT.Nipsea Paint & Chemical Co Ltd) ;Turut Tergugat II : K.C. Chow, salah seorang Pengurus PT. NipseaPaint Co Ltd ;Tergugat III : Erick Tan, Direktur PT.

No. 547 PK/Pdt/2010Kembali adalah yang memegang urusan dagang dengan pihak TermohonPeninjauan Kembali.

No. 547 PK/Pdt/2010e Bahwa sebenarnya pula menurut bekas karyawan Pemohon PeninjauanKembali yang bernama Mama Zubaedah bahwa hutang tersebut adalahmemang hutangnya dan belum waktunya untuk dibayar karena belumjatuh tempo pada saat itu (bukti terlampir).

No. 547 PK/Pdt/2010a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003. Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 547 PK/Pdt/2010

547/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Kartini NIK3522215607800002, tanggal 23 Nopember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjnll.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjn2.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjncalon suaminyasering pergi berdua.

No 547/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjn

547/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi JI.XXX. No. RT. Rw. Kel. XX Kec.

Kel.XX Kec.Kemuning KotaPalembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor: 547/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal O08 Nopember 2017 mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kec.Jelutung Kota Jambi, lebih kurangHalaman 1 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.selama ini 1 Tahun pada Tahun 2006 PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahtempat tinggal di rumah dinas TERGUGAT di Kota Banda Aceh, lebih kurangselama 1,5 Tahun, selanjutnya pada Tahun 2008 PENGGUGAT danTERGUGAT serta keluarga pindah ke rumah milik PENGGUGAT danTERGUGAT di JI. XX RT. Kel. XX Kec.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Halaman 4 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.b. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT adalah PUTUS karena perceraian dengan segalaakibat huumnya ;C.

Djahidin, SHPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Perincian biaya :Zuryati, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp550.000,Rp 5.000Rp 6.000, 1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraliJumlahRp641.000,Halaman 7 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

547/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjr9. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat dan ketentuanperundang undangan yang berlaku yang menjadi dasar gugatan iniyaitu Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.BjrBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjradalah benar suami istri dan belum pernah bercerai, dan terbukti pula adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari 2018 dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjrkasih dan sayang.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Bjr

547/Pdt.P/2017/PN Kpn

PENETAPANNo. 547/ Pdt.P/ 2017/ PN.Kpn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara nama:KUSMINTO Lahir di Malang, pada tanggal 18 Juni 1980, Umur 37 tahun,wiraswasta, Kawin, SLTA, Agama Islam, No Telp : 085854754997Alamat : Dusun Krajan RT. 004 RW. 002 Desa SegaranKecamatan Gedangan Kabupaten Malang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan

Negeri TersebutSetelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannyaperihalPerubahan nama tertanggal 27 September 2017 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepajen tanggal 27 September 2017 dalamregister perkara Nomor : 547/ Pdt.P/2017/PN.

Agustus 2004; Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 08087/2005 atas nama KURNIA SANDY lahir di Malang,pada tanggal 16 November 2005 anak ke satu lakilaki dari Ayah dan lbuyang bernama KUSMINTO dan MUKMINI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 06Desember 2005; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Anak Pemohonberdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 08087/2005 atas nama KURNIAHalaman 1 dari 6 Penetapan No.547

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonansejumlah Rp.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 2 Oktober 2017 olehkami Handry Argatama Ellion,SH.MH.S.Fil. selaku Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 5 dari 6 Penetapan No.547/Pdt.P/2017/PN.Kpnoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh: Sudjojo, SH.

Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan No.547/Pdt.P/2017/PN.Kpn

547/Pdt.G/2021/PA.Tgt

di Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Tgt6.

(vide Yurisprudensi Nomor 534 K/AG/1996 Tanggal1861996):;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. TgtMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling peduli, mencintai dan menyayangisatu sama lain.

49 ragirl LIS9Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Tgt

547/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.GrtproDyeel ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKarangpawitan Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal semula diKarangpawitan Kabupaten

Garut, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui di Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9Pebruari 2018 terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Garut tanggal9 Pebruari 2018 Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5(Lima) anak bernama :1.5.

Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan membayar uang iwadi sebesarRp.10.000.

Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Grt.Drs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.

547/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : Afrizal Abdi2. Tempat lahir : Citaman Jernih3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /10 Oktober 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Kutilang Dsn.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Oktober 2021 sampai dengan tanggal 18 Desember 2021;Terdakwa Il1.2.3.4.Nama lengkap : SyahfualTempat lahir : Citaman JernihUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 7 November 1979Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Srh5678. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Gg. Tempe Dsn. IV Desa Citaman Jernih Kec.Perbaungan Kab. Serdang Bedagai. Agama : Islam.

/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 20September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN SrhSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PegadaianHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Srh(Persero) Kantor Cabang Sungai Rampah.

FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,KRISTEL PUTRI REGIANNA BR PANE, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Srh

P U T U S A NNomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : LADIDU alias AMBO COLLENG bin LAEJE2. Tempat lahir : Polmas 3. Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/ 15 Januari 19604. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ahmad Yani Nomor 16, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Trg. tanggal 29 Agustus 2016; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa LADIDU Alias AMBO COLLENG Bin LAEJE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

547/Pid.Sus/2016/PN Trg

Anmad Yani Nomor 16,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Trg. tanggal29 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.

TerdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.

KutaiKartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk hukumPengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.

Sampailah pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira jamHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.

ZAIDAR, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN. Trg.

547/Pdt.G/2017/PA.Tba

/Pdt.G/2017/PA.Tbatelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Januari 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat materilbukti Karena isinya mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat tentang keabsahanpernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat, Halaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena itu, ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 134 Kompilasi Hukum Islam dapat dipandang sama dengan kehendakPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Fakta yang diperoleh dari keterangan keduasaksi terkait dalil Penggugat tersebut adalah sebagai berikut: Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. TbaPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,00.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 351.000,00.(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah). Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. Tba

547/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA Lbt.ee SM ps5 SUI alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Xx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagangikan, tempat kediaman di Desa Suka Damai, Kecamatan Bilato,Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat.melawanXx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di

No.547/Pdt.G/2018/PA Lot.3.

No.547/Pdt.G/2018/PA Lbt. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak. Bahwa tahun 2004 saksi pindah ke Tinelo. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004 terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dengan cara adu mulut.

No.547/Pdt.G/2018/PA Lbt.Penggugat) di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Samran Mootinelo. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugata di Desa Suka Damai. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5orang anak. Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras.

No.547/Pdt.G/2018/PA Lbt.

547/Pdt/2020/PT SMG

Bahwa pernyataan banding yang dibuat pada tanggal 17 November 2020masih dalam tenggang waktu yang diatur dalam peraturan perundang undangan, oleh karenanya permohonan banding Penggugat / PemohonBanding, patut untuk diterima.Halaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor 547/Pdt/2020/PT SMG2.

Sehingga dalam halini sangatlah jelas Para Tergugat / Para Termohon Banding telahHalaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 547/Pdt/2020/PT SMGmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dan Pengadilan NegeriPurbalingga berwenang memeriksa perkara a quo.5.

Surat Nomor A.200KCPPBGMT.HARYONO/08/2017 tanggal29 Agustus 2017.Halaman 21 dari 34 halaman Putusan Nomor 547/Pdt/2020/PT SMG27.

Menghukum Pemohon Banding semula / Penggugat untuk membayarbiaya perkara sepenuhnya yang timbul dalam perkara iniHalaman 31 dari 34 halaman Putusan Nomor 547/Pdt/2020/PT SMG4.

Meterai putusan : Rp 10.000,00Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 547/Pdt/2020/PT SMG2. Redaksi putusan: Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp130.000,00 Jumlah : Rp150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 35 dari 34 halaman Putusan Nomor 547/Pdt/2020/PT SMG

547/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.BlkAgama Bulukumba (Dr.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Blk5.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Blksepanjang ada Relevansinya dan tidak merugikan kepentingan hukumPenggugat Rekonvensi.4.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Dr. Wildana Arsyad, S.H.,Il.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000.00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs 2 ,Ae atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaracerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309082111760001, tempat tanggal lahir, xxxxx, 21November 1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di Lingkungan xxxxxxc, Jalan Garuda,Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagaiPemohon

tempat tanggal lahir, xxxxx, 22 September 1985, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Xxxxxxx, DeSa Xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenXXXxXxX, Sebagail Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 547

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Desa yang bernamaDrs. H. Beta HK, di rumah kediaman orang tua Termohon, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Dg. Romba, disaksikan oleh H. Syarifuddin bin H. Said Lanti dan Dg. Takka dan Tergugatmemberikan mahar kepada Penggugat berupa cincin emas 5 gram di bayartunal;3.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik10.bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTermohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.MrsHal. 6 dari 5 Hal. Pen. No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs

547/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No.547/Pdt.G/2021/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai pada tanggal 28Juni 2021 dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkbdan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ayat (2) yang berbuny!untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa suami istri itutidak akan dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri;8.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkbatau karena hal lain diluar kemampuannya.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkb

547/Pid.B/2018/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Muhammad Iqbal als. Iqbal. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 13 Januari 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sei Bilan Gg. Pusara Lingk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.B/2018/PNStb tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Rahmadanu als.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbDanu yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaanPasal 351 Ayat (2) KUHP.2.

Unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbAd.1.

MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbSapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb

547/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 13 Maret 2021sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta

setelah memperhatikan surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnAd.1.

Plat BK 2353 AHA;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Pardamean Nainggolan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

Eliwarti, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nikson Hutasoit, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn

547/Pdt.G/2013/PAJU

PUTUSANNomor 547 /Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:(PENGGUGAT), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, yang selanjutnya disebutPenggugat;melawan(TERGUGAT), umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 10Putusan No.547/Pdt.G/2013/PAJUtinggal setelah pernikahan penggugat dan tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Jakarta Utaraselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Kota Jakarta Utara dan terakhir bertempat kediamandi rumah sebagaiman alamat tersebut di atas.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor yangberlaku tanggal 19 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan ,Kecamatan , Jakarta Utara, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2Halaman 3 dari 10Putusan No.547/Pdt.G/2013/PAJUB. Saksisaksi:1.

Sarbiati,S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut juga danNurlaelah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Halaman 9 dari 10Putusan No.547/Pdt.G/2013/PAJUDrs. H. Abdul Jabar Drs. H. Mahmud HD, M.H.Dra. Hj.

Materai Rp6.000,Jumlah Rp.516.000, ( Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10Putusan No.547/Pdt.G/2013/PAJU

547/Pid.Sus/2017/PN STB

Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STB. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Mei 2017sampai dengan tanggal 10 Juni 2017;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengantanggal 13 Juli 2017;.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juli 2017sampai dengan tanggal 11 September 2017;Dipersidangan para terdakwa di dampingi oleh Advokat/PenasehatHukum SYAHRIAL, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yangterdaftar di POSBAKUM Pengadilan Negeri Stabat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STB

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman Lasegar; 1 (satu) buah mancis warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STB4.

,Apt menyimpulkan:Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa barang bukti yang diterima milik para terdakwa . MuhammadApriansyah Als Apri dan terdakwa II.