671/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCO N. Nama lengkap : Asroni Bin Asmuni. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 35/26 Juni 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRONI bin ASMUNIdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan.a Menyatakan Barang Bukti berupa; Sebilanh pisau berjenis badik berukuran kurang lebin 22cmlengkap dengam sarungnya.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr(Dirampas Untuk Dimusnahkan)4.

Bahwa 1(satu) Bilah badik yang ditemukan di badan tersangka denganpanjang 22cm lengkap dengan sarungnya yang dikuasai oleh terdakwatanpa ada ijin dari Pihak Berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa serta badik tersebut bukan merupakan bendapusaka .Tanggapan terdakwa : atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

Bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekitar pukul 23.45 witabertempat di Jalan KH.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehLIS SURYANI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,serta dihadiri oleh Yudhi Satriyo Nugroho, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwasendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SmrEdy Toto Purba, S.H., M.H.. R. Yoes Hartyarso, S.H, M.H.Joni Kondolele, S.H..Panitera Pengganti,LIS SURYANI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr

671/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Riski Maulana Bin M.

dengan register Nomor 671/Pdt.P/2019/MS.Lsk, pada tanggal 08Juli 2019 yang isi selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa M.

Aceh, 5, 30 Meter; Barat dengan tanah Marzuki, 38 Meter;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini adalah untuk sebagai syarat penjualan/balik nama sebidang tanahsebagaimana disebut pada poin 12 (dua belas) di atas;Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/MS.Lsk14.

Yusuf dan Hasnidar, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara, yang telah dinazegelen danHalaman 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/MS.Lsktelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.1;Fotokopi Akta Nikah Nomor 481/21/XII/2, atas nama M.

Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/MS.Lsk

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 671/1964 tanggal 14 September 1994 disitu tertulis

Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Mei 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dengan Register Perkara No. 658/Pdt.P/2019/PN.Mlg.tanggal 21 Mei 2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 671

/1964tanggal 14 September 1994 atas nama Herry Tjiptamulja, Eko Gunadianak dari suami istri EkoGunadi dan Anggraini yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : : 671/1964 tanggal 14 September 1994 disitu tertulis telah lahirHerry Tjiptamulja, Eko Gunadi anak dari suami istri EkoGunadi

telah lahir Herry Tjiptamulja anak darisuami istri Eko Gunadi dan Anggraini; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahmenyesuaikan dengan nama di KTP dan KK tanpa menggunakanmarga ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 678/Padt.P/2019/PN MIg Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :671

Foto copi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 671 / 1964 tanggal 08Agustus 1994, atas nama Pemohon diberi tanda bukti P3 ;4.

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 671/1964 tanggal 14September 1994 disitu tertulis telah lahir Herry Tjiptamulja, EkoGunadi anak dari suami istri Eko Gunadi dan Anggraini diubah/digantimenjadi telah lahir Herry Tjiptamulja anak dari suami istri EkoGunadi dan Anggraini;4.

671/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/MS.Sgizo .ses aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukan oleh :Jamaluddin Abbas Bin Abbas, Tempat/TgI.

Penetapan No. 671/Pdt.P/2020/MS.Sgi3. Bahwa pada saat Akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka.sedangankan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahokum syara bagi Pemohon dan pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut.4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon danpemohon II adalah suami istri dan tidak pernah terjadi perceraian /jatuhtalak :5.

Penetapan No. 671/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Jamaluddin Abbas, Nomor:1107160104081672 dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie tanggal 21022014 (bukti P.3);Ketiga bukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang diperlinatkan dipersidangan ternyata sesual;A.

Penetapan No. 671/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Penetapan No. 671/Pdt.P/2020/MS. SgiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 90.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 196.000,Terhitung : Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah.Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 671/Pdt.P/2020/MS. Sgi

671/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.register nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal 12 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak terhadap Tergugatdengan dalildalil yang telah dilakukan perubahan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 19 Maret 2015;Bahwa setelah

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.Rp470.000.00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.

671/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 6 Oktober 1979 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Saudin dan ijabdiwakilkan kepada tokoh agama bernama Marsam, sedangkan kabul diucapkan oleh Pemohon sendiri. Adapun yang menjadi saksisaksiadalah H.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan permikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah memberikan mahar yangdibayar tunai kepada Pemohon Il, karenanya telah terpenuhi ketentuanPasal 30 dan Pasal 33 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa telah terbukti Para Pemohon tidak mempunyaihubungan nasab, semenda atau pun sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.dilaksanakan pada 6 Oktober 1979di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa demi terjaminnya tertib hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriyah, penetapan manadiucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu Badariah, S.H.L, Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Badariah, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.

671/Pdt.G/2017/PA.Ptk

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 April 2015 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 02 April 2015;Hal 1 dari 9 hal Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA.

kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 2 dari 9 hal Putusan No.671

Bahwa, sejak 3 (tiga) bulan setelah pernikahan Pemohon dan Termohonrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, yangHal 6 dari 9 hal Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA. Ptkdisebabkan karena Termohon sering pulang larut malam dan Termohontidak bisa menerima nasehat Pemohon;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun dan Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya;4.

Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Mahmud,SH., M.Hum dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Antin Rukmiyati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisHal 8 dari 9 hal Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA.

Meteral .... eset Rp. 6.000,oS WL TIA ss secs ee ee ace sc ec ae te Rp. 316.000,Hal 9 dari 9 hal Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA. Ptk

Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 671/Batu Layang yang telah dibatalkan oleh putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 38/G/PTUN PTK/2003 tanggal 1 Maret 2003 jo putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 147/B/2004/PT. TUN.JKT tanggal 19 Oktober 2004 jo putusan Mahkamah Agung Nomor : 152/K/TUN/2006 tanggal 13 Januari 2009 adalah sah milik Penggugat.4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah sengketa Nomor : 671/Batu Layang tanggal 27 September 1990 luas 521 M2 tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat. 5. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat/Pembanding dalam keadaan kosong tanpa ikatan apapun dan kalau perlu dengan bantuan Aparat Negara.6.

;Menimbang, bahwa terhadap terbitnya Sertifikat Hak Milik atas tanah sengketaNomor : 671/Batu Layang, tanggal 27 September 1990 dengan Gambar Situasi Nomor :1637/1988 tanggal 26 April 1988 atas nama YANCE RUMIMPER dan terakhir beralihkepada atas nama MASYITA (Tergugat) dengan luas 521 M7?

Menyatakan Batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianakberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 671/Batu Layang tanggal 27 September 1990Gambar Situasi Nomor : 1637/1988 tanggal 26 April 1981 yang terletak di DesaBatu Layang Kecamatan Pontianak Utara Kotamadya Pontianak, atas nama YANCERUMIMPER dan terakhir atas nama MASYITA seluas 521 M ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak untuk mencabut SertifikatHak Milik Nomor : 671/Batu Layang tanggal 27 September 1990 GambarSituasi Nomor : 1637/1988 tanggal 26 April 1988 yang terletak di Desa Batu LayangKecamatan....Kecamatan Pontianak Utara, Kotamadya Pontianak atas nama YANCE RUMIMPERdan terakhir atas nama MASYITA seluas 521 M? ;4.

atas nama Tergugat tersebut, maka Tergugat tidak ada hubunganhukum lagi dengan tanah sengketa dan penguasaan Tergugat terhadap tanah sengketamerupakan perbuaatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa sebaliknya dengan dibatalkannya serta ditariknyasertifikat atas tanah sengketa Nomor : 671/Batu Layang atas nama Tergugat makaterhadap tanah sengketa statusnya kembali kepada keadaan semula seperti sebelumkeluarnya Sertifikat Hak Milik 671/Batu Layang tanggal 27 September 1990 tersebutyakni kembali kepada

Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah sengketa Nomor : 671/Batu Layangtanggal 27 September 1990 luas 521 M? tidak mempunyai kekuatan hukum dantidak mempunyai kekuatan mengikat.5. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat/Pembanding dalam keadaan kosong tanpa ikatan apapun dan kalau perludengan bantuan Aparat Negara.6.

671/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.Tba 2 a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat tinggalHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Tbadi rumah majikan Penggugat yang bernama Manullang sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanTergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.ts Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 10November 2017 dan tanggal 17 November 2017 yang dibacakan dalamHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Padt.G/2017/PA.Tbapersidangan, telah dipanggil dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahantempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Asahan tempat kediaman Tergugat dan tempatHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Tbapernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Maisyarah,MH.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3: Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 575.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 666.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Tba

671/Pdt.G/2021/PA.Mgt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Magetan, 10 Desember 1986, NIK.3520095012860001, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Staff TU di SMK Bakti Mulia Tinap, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXX RT.XX RW.

OXXKelurahanXxXXxXXXxXKecamatan XXXXxXxXxXxXKabupatenSampang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, NomorHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.671/Pdt.G/2021/PA.Mgt tanggal 23 Juni 2021, telah mengajukan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan tersebut juga seSuai dengan pendapathukum Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz Il halaman 248 yangdisepakati dan diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikutHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.sluYl gly col Sl icl gl duro VI ais ola!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqa'dah 1442 Hijriyah, dalamHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.

671/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.KdlZENSDD caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Katolik, Pekerjaan Xxx XXXxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxXXXXXXX XX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXKXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, Sekarang di Fuxing RD.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 15 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Kamis, 15 Juli 1999 M/ 2 Rob.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.Kdl8. Bahwa karena permasalahan tersebut diatas, Penggugatberkesimpulan rumah tangganya tidak bisa dipertahankan;9. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangPerkawinan No.1 Tahun 1974, BAB VIII Pasal 39 ayat (2) jo. PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf(b), dan Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf (b);10.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.Kdlselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324116801800003 tanggal 24082018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.Kdl

671/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 Kat, ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON II , Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Iburumah

tangga, Bertempat Kediaman di Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Agustus 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.Pwltanggal 13 Agustus 2018 telah mengemukakan

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.Pwl.

Dalildalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonII;Hal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

RukiahHal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.oOo + SNPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp140.000,00: Rp5.000,00: Rp5.000,00: Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.Pwl

671/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diGrobogan. dan sekarang pulang kerumah norangtuanyaberalamat di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat ,

Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKediaman Orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan. selama kurang lebih6 (enam) bulan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri(Badaddukul). dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;4.

Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumahHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pwdtangganya dengan Tergugat karena rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan sudah tidak ada kecocokan serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sehingga tujuan membentuk keluarga sakinahmawadah warohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar dapat mengabulkan Gugatan ceraiPenggugat;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat ) ;.4.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiMulyoso, S.H.30.000,00,50.000,00,270.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pwd

671/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Talang Jerinjing, 31 Desember 1967,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Lintas Timur Rt.002Rw.002 Desa Talang Jerinjing Kecamatan RengatBarat Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi

Tergugat sering berselingkuh yang mana Tergugat tidakmenghargai keberadaan Penggugat sebagai istri sah Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Rqt6. Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2012 yang mana puncak pertengkarantersebut adalah dikarenakan pada saat itu Penggugat tidak sangguplagi harus melanjutkan pernikahan dengan Tergugat, yang manaTergugat sering berselingkuh dan tidak menghargai Penggugat.

Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor:810/SKTM/TLJ/X/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaTalang Jerinjing serta diketahui oleh Pemerintah Kecamatan RengatBarat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan diatas, maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.RqtAgama Rengat Cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Rgt3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);4.

Murawati, M.A.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCr > poPanitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.Rp0,00Rp50.000,00Rp250.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp306.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Rgt( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Kare Sebidang tanah SHM No. 671, terletak di Desa TertekRT.01/RW.21, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, luas 705 M2a.n. Mistianik, berikut bangunan diatasnya (selanjutnya disebutsebagai Agunan SHM No. 671).. Bahwa Agunan SHM No. 671 telah dibebani/diikat HakTanggungan sebagaimana Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor334/APHT/Pare/V/ 2008 tanggal 29 Mei 2008 (selanjutnya disebutsebagai APHT) dan Sertifikat Hak Tanggungan nomor 1390/2008(selanjutnya disebut sebagai SHT)..

Bahwa agunan sebagai jaminan pelunasan kredit dimaksud adalah :e Sebidang tanah SHM No. 671, terletak di Desa TertekRT.01/RW.21, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, luas 705 M2a.n. Mistianik berikut bangunan diatasnya (selanjutnya jugadisebut Agunan SHM No. 671)c.

TOTOK SOEKARTO ASMARA danSOERACHMAN DS yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Tergugatll dengan Penggugat telah melakukan jual beli sebidang tanah / dan rumahNomor 671 dengan luas 705 M?

Dan pihak Bank Mandiri barumengetahui kalau obyek sengketa yaitu sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 671 sudah dijual pada Penggugat saat akanmelakukan lelang ;Dengan demikian, majelis berpendapat bahwa keterangan saksi penggugatyaitu Drs. R. TOTOK SOEKARTO ASMARA tidak mendukung dalil gugatanpenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 671/DesaTertek seluas 705 M+?

(tujuh ratus lima meter persegi) telah dibebaniHak Tanggungan, akan tetapi Penggugat tetap membeli tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 671 tersebut ;Halaman 41 dari 57 Putusan Nomor 75/Pat.G/2015/PN.KadrMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, majelisberpendapat bahwa jual beli antara Tergugat Il dan Penggugat atas obyekberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 671/Desa Tertek seluas 705 M?

671 K/TUN/2015

Putusan Nomor 671 K/TUN/2015001/RW. 002, Desa Singolatren, Kecamatan Singojuruh, KabupatenBanyuwangi;Selanjutnya memberi kuasa kepada : 1. H. Ananto Haryo, S.H.,M.Hum., M.M., 2. Riadi Pamungkas, S.H. dan 3.

Putusan Nomor 671 K/TUN/20153. Bahwa, oleh karenanya gugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu90 hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 671 K/TUN/2015e pada tanggal 06052014 dari atas nama Haji Harto Solechan menjadiatas nama Ny. Anthoni terletak di Kelurahan/Desa Klatak, KecamatanKalipuro (dahulu Kecamatan Giri) Kabupaten Banyuwangi :e pada tanggal 12062014 dari atas nama Ny.

Putusan Nomor 671 K/TUN/2015Menimbang, bahwa bila melihat (bukti T6) berupa ...............::::c0 , makasecara yuridis telah terjadi pelepasan hak atas tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 1468/Kelurahan Klatak tanggal 5 Februari 1997, Gambar situasitanggal 16101991Nomor 3713, Luas: 16.540 M?

Putusan Nomor 671 K/TUN/2015Biaya biaya :1.Meteral...........0...2,.RedakSi...............3. Administrasi ..............Jumlah .........Panitera Pengganti,.Rp 6.000,00 ttd/..Rp 5.000,00 Joko Agus Sugianto, S.H.Rp489.000,00.Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 671 K/TUN/2015

671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

., danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di JalanJasmine No. 8 Pancanaka Orchid Residence,Kertobanyon, Geger, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 07 Mei 2017 yang telahterdafiar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 445/AD/671/G/2017tanggal 15 Juni 2017 Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, semula bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas

masalah karena faktorekonomi, ekonomi keluarga kekurangan, Tergugat tidak memberi nafkahdan kebutuhan ekonomi kepada Penggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut,sejak bulan Januari 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah negaraRepublik Indonesia berdasarkan surat keterangan Kepala Desa Kuwiran,Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun Nomor : 475/70/402.408.06/2017Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:671

Sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:671 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatmelalui Kuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat melalui Kuasanyadengan Tergugat melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:671 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:671 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

671/Pdt.G/2017/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Sugianto bin Nawangno, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan bertani, tempat kediamandi Dusun Mulyasari, Desa Wonosari, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon.melawanNur Jannah binti Suparman

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA Msb. @ Halaman 2Bahwa selama 6 tahun 6 bulan pisah tempat tinggal, tidak salingmempedulikan lagi layaknya suami istri, sedangkan untuk rukunkembali dengan Termohon sudah tidak ada jalan lagi, sehinggaPemohon memutuskan jalan terbaik adalah cerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Masamba cq.

Sifat tertutupnya Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA Msb. @ Halaman 7sidang ini diatur dalam ketentuan Pasal 68 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, vide Pasal 155 R.Bg.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugianto binNawangno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Nur Jannah binti Suparman) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba; Putusan Nomor 671/Padt.G/2017/PA Msb.@ Halaman 124.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2017/PA Msb.@ Halaman 13Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 340.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA Msb. @ Halaman 14

671/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan.Halaman 3 dari 97 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

(Kode 6.1 Kode 6.21)Halaman 13 dari 97 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

DKI Jakarta danmenyita barang bukti berupa :Halaman 28 dari 97 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Lape 9).Halaman 49 dari 97 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Maskur, S.H.Halaman 96 dari 97 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrBenny Octavianus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, S.H.Halaman 97 dari 97 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

671 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 671 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUTOMO HUSIN ANGKASAWAN Als AON,bertempat tinggal di Jalan Sapta Marga Lr.Porwosari Nomor 53 RT 38, Kelurahan BukitSangkal, Kecamatan Kalidoni Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aya Sofia,S.H.

No. 671 K/Pdt/2014Kecamatan AlangAlang Lebar (dahulu Kecamatan Sukarami) Palembanguntuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baikseperti semula tanoa ada beban yang mengikat di atas tanah tersebut;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dvangsom) kepadaPenggugat bilamana Tergugat lalai atau tidak mematuhi putusan dalamperkara ini setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gew/sde);7.

No. 671 K/Pdt/2014menyerahkan tanah tersebut berukuran 4m x 4 m kepada Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

No. 671 K/Pdt/2014bentuk putusan atas gugatan intervensi yang tidak sesuai ketentuan hukum, yaitumenjatuhkan putusan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard),sedangkan hukum hanya mengenal bentuk putusan mengabulkan ataumenolak.

No. 671 K/Pdt/2014Biaya Kasasi : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 ttd/. Frieske Purnama Pohan, S.H2. Redaksi Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.HNip. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 671 K/Pdt/2014