947/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.947/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.947/Pdt.G/2016 /PA.Gs.

Putusan No.947/Pdt.G/2016 /PA.Gs.Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.947/Pdt.G/2016 /PA.Gs.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A. Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.

Putusan No.947/Pdt.G/2016/PA.Gs.

947/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Janda cerai hidupdan Tergugat berstatus duda cerai hidup;Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 1 dari 143. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat telah meminta bantuan dari pihak keluargauntuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 2 dari 148. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;9.

Bukti Surat.Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 3 dari 14Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 21 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bekasi, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Nia Sumartini sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 13 dari 14Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.Ag.,M.SIHakim AnggotaDrs. Tauhid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Nia SumartiniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 380.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.CkrKetua Majelis,Drs. SayutiHalaman 14 dari 14

947/Pdt. G/2014/PA. Skg

PENETAPANNomor 947/Pdt. G/2014/PA. SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat. umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Staf honorer Kantor DPRD.

PekerjaanStaf honorer Kantor DPRD, Kabupaten Wajo bertempat tinggal diKabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar pihak berperkara serta saksisaksi di muka sidang.Serta memperhatikan buktibukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 947

Put.No.947/Pdt.G/2014/PA.SkgBahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 6 bulan lebih.Bahwa, Penggugat dan Tergughat awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak lahir 27 Desember 2013 yang saat ini berada dibawah asuhanPenggugat.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun hal itu berubah sejak Penggugatmengetahui jika Tergugat sedang menjalin hubungan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 947/Pdt.G/2014/PA.Skg. dari Penggugat.Hal. 3 dari 4 hal. Put.No.947/Pdt.G/2014/PA.Skg2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Put.No.947/Pdt.G/2014/PA.Skg

947/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwr.8.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwr.dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama Purworejo untuk menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikannya sebagaimana diatur dalam Pasal2 jo.

947/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir XXXXX, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di ,Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir XXXXX, Agama Islam, PendidikanTerakhir

SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Maret 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan NomorHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Smdg947

menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 947

ASep Gupron, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,tid.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 230.000,004. RedaksiRp 10.000,005. Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 326.000,00Dicatat disini : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Saepuloh.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Smdg

947/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RICHI PRAYUDA HSB Alias YUDA;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 12 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. By Pass Gg.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 947/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 23 Juni 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2020/PT MDNLEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa RICHI PRAYUDA HSB alias YUDA pada hari Kamistanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu bulan OKtober 2019, bertempat di Jalan By Pass Gg.Mesjid Kel. Siringoringo Kec. Rantau Utara Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500, (limaribu lima ratus rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2020/PT MDNDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 oleh kamiSYAMSUL BAHRI, SH., MH.

MH.KROSBIN LUMBAN GAOL, SH., MH.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2020/PT MDN

947/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No.947/Pdt.G/2021/PA.PkbTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 01 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai padatanggal O21 Desember 2021 #=dengan register perkara Nomor947/Pdt.G/2021/PA.Pkb., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1.

No.947/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga namun tidak berhasil keduanya tetap ingin berpisah;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa RT.006 RW.002Kecamatan , Kabupaten Banyausin.

No.947/Pdt.G/2021/PA.Pkbmelalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, berdasarkan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

No.947/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.947/Pdt.G/2021/PA.PkbRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 800.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT :Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Him. Putusan. No.947/Pdt.G/2021/PA.Pkb

947/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Warsito bin Saidi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Sinar Harapan MulyaKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Sutrini binti Sairin

pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Sinar HarapanMulya Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 947

dilakukan olen Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anak;Hal.2 dari 6 halaman Penetapan No. 947

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksiSaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 6 halaman Penetapan No. 947/Pdt.P/2020/PA.Kagdan Pemohon Il,

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Rincian biaya: : Rp.291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halaman Penetapan No. 947/Padt.P/2020/PA.Kag

947/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Putusan No.947/Pdt.G/2018/PA.Pwk6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon danTermohon beserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnyatetap nihil.

Putusan No.947/Pdt.G/2018/PA.Pwk" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku Ibu Kandung;.

Putusan No.947/Pdt.G/2018/PA.PwkSaksi 2, saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxx;, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku kakak Kandung;.

Putusan No.947/Pdt.G/2018/PA.Pwkdengan alamat xxx, Kabupaten Purwakarta (rumah Ibu Hj.

Putusan No.947/Pdt.G/2018/PA.PwkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 320.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Putusan No.947 /Pdt.

947/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ahmad Syahputra als Putra. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/19 Agustus 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Diski Km 2 Komplek Palem Kec. SunggalKab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan II sejak tanggal 27 Juli2021 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor947/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 29 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 29Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengarkan pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya memohon Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yangseringanringannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelah mendengar pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

Melta Tarigan, M.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Mdnyang dalam kesimpulannya bahwa Barang Bukti Narkotika yang dianalisisberupa:A. 1 (satu) plastik klip kecil yang berisikan Narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) Gram;B.

Kadir, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN MdnPanitera Pengganti,Potalfin Siregar, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Mdn

947/Pdt.G/2016/PA.ME

No. 947/Pdt.G/2016/PA.MEc. Tergugat tidak menghargai orang tua dan keluarga Penggugat, danselalu bersikap kasar kepada mereka;5.

No. 947/Pdt.G/2016/PA.ME2. Saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di JI. Rajawali Blok B1, RT.01/03, No.5, Kelurahan Patih Galung,Kecamatan Prabumulin Barat, Kota Prabumulih.

No. 947/Pdt.G/2016/PA.MEMenimbang, bahwa sebagai mana ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga / orang yang dekat dengan keduabelah pihak;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 947/Pdt.G/2016/PA.MEdibantu oleh Ahmad Marzuki, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAWaluyo, S.Ag., M.H.I. Dr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTADodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.PANITERA PENGGANTIAhmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

No. 947/Pdt.G/2016/PA.ME

947/Pid.Sus/2019/PN SDA

Mojosari PacetHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN SDANomor 7 Pesanggrahan Kecamatan Kutorejo Kab.

Mijen pada hariKamis tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 02.00 Wib.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika dari sdr.PARTO (DPO) untuk di konsumsi sendiri dan hendak di jual kepadaorang bernama BILONG (DPO).

Sidoarjo, namun saat mengantar paket narktotika kepada sdr.Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN SDABILONG (DPO) kemudian di tangkap oleh polisi dan di temukanbarang bukti narkotika baik yang ada pada saksi maupaun yang adadalam kekuasaan terdakwa.

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN SDA> Barang bukti Nomor 13526/2019/NNF berupa satu kantongplastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,058 gramadalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI.

Reny Puspita Sari, SH.MH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN SDA

947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kota Malang selama 10 tahun;.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama:Hal.1 dari 13 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK umur 19 tahun;b. ANAK Il umur 17 thaun;c. ANAK II umur 14 tahun;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Hal.2 dari 13 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Februari 2021 dan 19 Februari 2021yang

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Februari 2002, dan dikaruniai 3 orang anak;Hal.7 dari 13 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2011 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal.11 dari 13 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis, 25 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal.12 dari 13 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHal.13 dari 13 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

947/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNOMOR 947/Pdt.G/2013/PA.Srg Bime = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kecamatan Waringinkurung,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.SrgPanggilan (Re/aas) Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 04 September 2013,tanggal 25 September 2013 dan tanggal 07 Oktober 2013;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasehat agar Penggugat bersedia rukunkembali sebagai suami isteri dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penjelasan bahwa Tergugattidak

Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Srg2.

Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Srgdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Srg5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, SH.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal .................:.04 dan belum/telah mempunyai KekuatanHukum Tetap.

947 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 947 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. NAHO binti DANGGANG, bertempattinggal di Dusun Kaluku, Desa Benteng Palioi,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;2. BASRI bin DANGGANG, bertempattinggal di Dusun Kaluku, Desa Benteng Palioi,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. MUH.

Nomor 947 PK/Pdt/2018pemilik sah objek sengketa tersebut, sehingga alas hak tersebut tidakdapat mengikat Penggugat sebagai pemilik objek tersebut:;7. Menghukum kepada Tergugat I, Il untuk mengembalikan objek sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna;8.

Nomor 947 PK/Pdt/2018rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor968 K/Pdt/2016 tanggal 15 Juni 2016 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. Naho bintiDanggang, 2. Basri bin Danggang, 3. Muh. Jabir bin Danggang, 4.Karauf bin Danggang tersebut:2.

Nomor 947 PK/Pdt/20182. PPK2 :3. PPK3 :4. PPK4 :5. PPK5 :6. PPK6 :7. PPK7 :8. PPK8 :07/BH/X/2017., tanggal 17 Oktober 2017;Foto copi Surat Pernyataan atas nama H. Abu Nawas tanggal17 Oktober 2017:Foto copi Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan IPEDAPedesaan Nomor 301 PII (Sesuai K1.PDS.

Nomor 947 PK/Pdt/2018Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 5.000,003. Administrasi PK................. Rp2.489.000,00Jumlah .........................., Rpp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 947 PK/Pdt/2018

947/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor: 947/Pid.B/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSamuel Dalon Makadada Alias Sule BinWilson Albert: Balikpapan: 25 Tahun / 7 Juli 1994: Lakilaki: Indonesia: Jalan Pinus A1/3 Lembah Pinus

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejaktanggal 13 Juni2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 Putusan Nomor:947/Pid.B/2019/PN.TngPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemeriksa bukti Surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar Tuntutan dariPenuntut Umum yang pada pokoknya memohonagar Majelis

kesalahannya dan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, serta Terdakwa bersikapsopan dan tidak menghambat persidangan dalam memberikan keterangan;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan di persidangan menyatakan tetap pada Tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidanganPengadilan Negeri Tangerang dengan dakwaan sebagai berikut;Halaman 2 Putusan Nomor:947

Saksi Sri Homisah : Bahwa benar, saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar Pukul 14.00 Wib diHalaman 5 Putusan Nomor:947/Pid.B/2019/PN.TngPamulang Indah Jalan Mawar Blok C Kelurahan Pamulang TimurKecamatan Pamulang Kota Tangerang dirumah teman saksi. Bahwa benar, saksi menerangkan barang yang telah diambildan dikuasai oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unit laptop merk Lenovo IntelCore i3 warna abuabu +Chargeran milik orangtua saksi.

Didit SusiloGuntono,SH.MH.Mahmuriadin,SH.PANITERA PENGGANTIDini Yuli Rosmawati,SH.Halaman 13 Putusan Nomor:947/Pid.B/2019/PN.Tng

947/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.SkgpW OF Nabil, 25et oe be il ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara izinPoligami pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan yang diajukan oleh :EE, bir di Makassar padatanggal 10 Maret 1967, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), beralamat di BTN GRAND HILL 1 Blok E/94i eeeeeeeeeCiSKabupaten Wajo.

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup Termohon dan anakanaknya karena Pemohon bekerja sebagai Kepala Seksi Pengadaan Tanah diKantor Pertanahan Kabupaten Wajo / Pegawai Negeri Sipil (PNS) danmempunyai penghasilan sebesar Rp10.799.985 (sepuluh juta tujuh ratussembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah) perbulan;Hal. 2 dari 13 hal.Put.No.947/Pdt.G/2020/PA.Skg.7.

Surat pernyataan tidak keberatan dimadu istri Pemohon (Termohon),bermeterei cukup, diberi kode P4.Hal. 5 dari 13 hal.Put.No.947/Pdt.G/2020/PA.Skg.

Memberi izin kepada Pemohon aWE untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernamaHal. 11 dari 13 hal.Put.No.947/Pdt.G/2020/PA.Skg.3. Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon berupa :a. Bangunan Rumah permanen (batu) Yang terletak di BTN MinasaUpa Blok G.17 No. 6 RT 005 RW O06 Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dengan luas 104 M2?

Aisyah S, S.H.Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.947/Pdt.G/2020/PA.Skg.Drs. Nurmaali. Biaya pendaftaran. Biaya porose. Biaya Panggilan. PNBP panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY RFPanitera Pengganti, . Biaya MeteralHaryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 495.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.947/Pdt.G/2020/PA.Skg.

947/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Restoran, tempat kediaman di Dukuh Nglondo,RT. 04 RW. 03, Desa Waru, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

PadaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Skhsaat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai satu (1) orang anak yang bernama AikaGandhi Ghaitsa Zeldania (perempuan, tanggal lahir 03 Maret 2016)yang sekarang ikut Penggugat.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksaHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Skhdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny) :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0289/004/IX/2015 tertanggal 03September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukupHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Skhsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai , lalu diberi tanda(P,2);Bahwa,disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Skh

947/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 947/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SAPUTRATempat lahir : Bandar MasUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 31 Agustus 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Bandar Mas Desa Tanjung Aji Kec.Melintang Kab.

Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018; Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 12 November2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dari SuratSurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada pokoknyasebagai berikut :Hal 1 dari 11 Hal.Put No.947

1(satu) buah kunci leter T ke dalam saku celana kemudian terdakwaberjalan kaki mencari sasaran untuk melakukan pencurian, sehinggasetelah melihat situasi sepi dan dirasakan aman untuk melakukanpencurian dan melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Honda TypeHal 2 dari 11 Hal.Put No.947/Pid.B/2018/PN Jkt.PstCB150 R tahun 2015 warna putih Biru No.Pol F3518QZ yang diparkir di depan rumah Kost di JI. Kotabumi Ujung Rt. 012 Rw. 03 Kel.Kebon Melati Kec.

Saksi Setyo Putro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua keterangannya di BAP;Hal 3 dari 11 Hal.Put No.947/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018sekitar jam 05.05 wib di JI. Kotabumi Ujung Rt.012/03 Kel. Kebon MelatiKec. Tanah Abang Jakarta Pusat.

SetyoPutro langsung mencari pemilik kendaraan tersebut selanjutnya ketikasudah beretemu dengan pemilik sepeda motor tersebut pemilikmembenarkan bahwa sepeda motornya telah hilang karena dicurikemudian korban pemilik sepeda motor melaporkan kejadian tersebutHal 4 dari 11 Hal.Put No.947/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstselanjutnya saksi bersama sdr.