Ditemukan 450 data
10 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena dalildalil gugatan Para Penggugat tersebut adalah tidaktepat dan tidak jelas alias angat kabur, maka gugatan tersebut adalah tidakperlu di pertimbangkan dan atau haruslah dinyatakan di tolak dan atausetidaktidaknya gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bengkulu telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 10/PHI.G/2010/PN.BKL tanggal 19 Agustus 2010 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI
THREE PUTRI AYU, S.H.
Terdakwa:
MARSARINA WATLOLY Alias RINA Binti JONI
49 — 16
Keadaan yang memberatkan rerdakwa Oo sangat emosional;> Perbuatan , T erdalewea 5 angat meresahkan masyarakat;> a Perbuatan Terdakwa tergolong) main hakim sendiri;2. keadaan yang meringankan Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan; > Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya; Halaman 11 dari 13.
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya operasi mata yaitu; untuk mengangkat peluru yang masih bersarangdikelopak mata kanan bagian belakang korban Biaya pasca operasi;Kerugian Immateril ;e Cacat fisik yaitu mata kanan menjadi buta selamanya dan tidak dapat hidupnormal seperti semula;e Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian yaitu: Bahwa benarpelakunya adalah Aulia Fitra Febyanto dan korbannya adalah Faiz SukmaNugraha di mana akibat penembakan yang dilakukan pelaku terhadap korbantelah mengakibatkan kerugian yang angat
118 — 36
pejalan kaki tersebutterjatuh ke aspal dan tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hatihati ataupun tidak mengurangikecepatan laju sepeda motornya atau sekedar membunyikan klakson sepedamotor yang dikendarainya ketika Terdakwa menyalib Mickrolet yangmenyalakan lampu retting kiri dan menepi ke sebelah kiri, karena seharusnyaTerdakwa sudah waspada dan hatihati, dalam keadaan seperti itu karenakemungkinan ada penumpang yang turun dari kendaraan Mickrolet tersebutdan akan menyeberang jalan angat
7 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamHIm.12 dari 15 hlm Putusan
THREE PUTRI AYU, S.H.
Terdakwa:
MARSARINA WATLOLY Alias RINA Binti JONI
70 — 29
Keadaan yang memberatkan rerdakwa Oo sangat emosional;> Perbuatan , T erdalewea 5 angat meresahkan masyarakat;> a Perbuatan Terdakwa tergolong) main hakim sendiri;2. keadaan yang meringankan Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan; > Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya; Halaman 11 dari 13.
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
GINANJAR TARUNA, S.Pd Bin UJANG RIZAL
110 — 22
erwama C (a coklat merk Leatel 4 (satu) buah jam angat mers Fos(satu) buah baju wama hitarm eresty) ltu) buah jam tanga merk Gshcok,1lih melalut Saks(s2Wildman Dikembalikan kepada Pihak pT NSC PrabumuDian Apriana.Memperhatikan, Pasal 191 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahurdangundangan laina Pidana serta peraturan perun4981 tentang Hukum Acaryang bersangkutan,mMENGADIL!
50 — 14
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : RUDI Als AKONG anak dari ALOY2 Tempat lahir : Belinyu (Bangka)3 Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 16 Desember 19804 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dusun Air Angat Desa Gunung PelawanKec.Belinyu7 Agama : Kong Hu Cu8 Pekerjaan :
22 — 11
telah bekerjasebagai buruh harin lepas, namun Saksi tidak mengetahui jumlahpenghasilan perbulannya; Bahwa menurut Saksi, Muhammad Syahrul Efendi bin Wasilanmampu bertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan antara Siti Alfi Mazidah binti Jumadi dan MuhammadSyahrul Efendi bin Wasilan; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan Muhammad Syahrul Efendibin Wasilan, karena hubungan keduanya sudah angat
11 — 2
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
14 — 3
Oleh karenanya permohonanPenggugat tersebut angat beralasan dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku apabilagugatan Penggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;12.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai diatas, kiranyasangatlah beralasan dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku apabila gugatanPenggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinhyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanayang
10 — 3
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
19 — 7
Selamaberumah tangga Penggugat dan Tergugat sering ribut sehinggatergugat sering melakukan pengusiran terhadap Penggugat, puncaknya terjadi pada sekira nya bulan Oktober tahun 2018 Tergugatmengusir Penggugat secara paksa dari rumah Tergugat di Kampar dantidak boleh membawa satu pun barangbarang kecuali pakaian,sehingga Penggugat angat kaki membawa pakaian dan anakanakkerumah lbu Penggugat, tidak lama berselang Penggugat mendengarkabar bahwa barangbarang dirumah telah dijual oleh Tergugat semuasehingga
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
MUH. IHSAN AFIAT Alias ICANG Bin MUHTAR
26 — 9
Keadaan yang memberatkani rerdakwa Oe sangat emosional;> a Perhuatan T erdalawal 3 angat meresahkan masyarakat;: Perbuatan Terdakwa tergolong) main hakim sendiri;2. keadaan a yang meringankan Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan; > Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya; Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah dikenakan Penangkapan dan Penahanan, disamping itu Majelistidak menemukan
SARIATI, SH. MH.
Terdakwa:
MUH. RISAL Alias RISAL Bin MUSTAFA
17 — 11
T erdakwa 5 angat meresahkan masyarakat;: Perbuatan Terdakwa tergolong) main hakim sendiri;2.
10 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamHIm.14 dari 17 him.
21 — 10
paraPemohon menambahkan keterangan sebagai berikut: Bahwa, para Pemohon bermaksud untuk mengangkat anak yang bernamaXXX; Bahwa, yang menjadi motif pengangkatan anak ini selain yang disampaikandalam permohonannya adalah karena demi kesejarteraan calon anakangkat dikarenakan sejak calon anak angkat ditinggal pergi oleh ayahkandungnya sebelum dilahirkan dan Ibu kandung calon anak angkatkesulitan dalam ekonomi; Bahwa, Ayah kandung calon anak angkat tidak diketahui keberadaannyadan Ibu kandung calon anak angat
13 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
44 — 4
bertetangga di kampong,setelah Muslik menikah pindah kampong ;e Bahwa benar dengan Jinam sudah kenal karena satu kampung juga. danterdakwa III pesan bilang dulu kepada Imam, dia bilang ada baru uang olehterdakwa III kasihkan;e Bahwa benar terdakwa menunggu V2 jam dia bilang ada kemudian saya ambilkerumahnya;e Bahwa benar terdakwa baru kali ini melakukan karena dimintai tolong samateman ;e Bahwa benar terdakwa III tidak mrmpunyai ijin dan yang berwajib ;e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan angat