BACHRUM , SH. ;2. NURACHMAN, SH. ; 3. SULAEMAN. SH. ;Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum BACHRUM &ASSOCIATES, beralamat di Ruko Grand Surapati Core,Blok C No. 7, Lt 3, Jalan P.H.H. Mustopa No. 39, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Pebruari 2011;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN1.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Slawi, sejak tanggal 5November 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN SlwTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama IMAMBAHAUDIN, S.H. dan BACHRUM RAMADHAN, S.H. Advokat/ Penasehat Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum TEGAL yang beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Miftahul Faoji bin Achmad Yani) untuk menjatuhkan talak kesatu raji tarhadap Termohon (Devi Puji Astuti binti Bachrum) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman Ul Hakim bin Rustam UUm Bachrum) terhadap Penggugat (Samsam binti Abdul Rasyid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi dan Kantor Urusan Agama

Bachrum Rangkuti.Sebelah Barat : tanah YPMII.Sebelah Timur : tanah Azis Hamid.

Bachrum Rangkuti.Sebelah Barat : tanah YPMIL.Sebelah Timur : tanah Aziz Hamid.4.3.

MOCH BACHRUM, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 86 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrBahwa saksi pernan memberikan keterangan pendahuluan pada penyidikPolri dan keterangan yang saksi berikan sebagaimana yang ada dalam beritaacara pemeriksaan (BAP) telah benar dan tidak dalam keadaan terpaksaataupun tekanan ;Bahwa pekerjaan saksi melayani konsultasi pajak PT. Atakana MakmurSentosa sejak PT.

Untuk memperoleh nomorFaktur Pajak tersebut Terdakwa meminta password dan passphrase nya.2) PT ATAKANA MAKMUR SENTOSATerdakwa kenal dengan BACHRUM yaitu orang yang sering melaporkanSPT masa dan tahunan a.n PT ATAKANA MAKMUR SENTOSA di KPPPratama Jakarta Tanjung Priok. BACHRUM sering menitipbkan SPT masadan tahunan PT ATAKANA MAKMUR SENTOSA dan perusahaan lainnyayang menjadi clientnya kepada Terdakwa.

Atas bantuan dari Terdakwa,Terdakwa mendapat imbalan berupa pulsa atau pun uang.Halaman 51 dari 86 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utr3)4)Pada tahun 2016 pada saat penerapan efaktur, BACHRUM memintabantuan Terdakwa untuk mengajukan permintaan nomor faktur pajak.Untuk memperoleh nomor Faktur Pajak tersebut Terdakwa memintapassword dan passphrase atas nama PT ATAKANA MAKMURSENTOSA.PT WIRATAMA ANUGERAH PERKASA, PT Malika Lintas Samudera, PTLancar Prima, PT EMKL Bima Jaya Mustika, PT SEPTIAN EKAJAYATerdakwa

Saksi Miftah Nurul Zaman bin Bachrum, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik ; Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan di BAP pe meriksaan di penyidik ; Bahwa yang saksi ketahui sehingga dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan dengan Saksi telah melakukan penangkapan terhadapHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Bntsdr. Arbani bin H.

., (lima milyarempat ratus enampuluh tiga jutatujuh ratus sembian puluh ribu lima ratus dua puluh dua rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu,tindak pidana mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:hal9putusan pengadilan tipikorno.04/pid.sus.k/2014/on.mdnBahwa sekira tanggal 14 Agustus 2012 Bupati Padang Lawas yaitu Bachrum Harahap membuatsurat nomor : 800/4115/RSUDGT/2012 yang ditujukan kepada Gubernur Sumatera Utaratentang Usulan pembangunan sarana prasarana RSUD Gunungtua Kabupaten Padang LawasUtara

Pertemuantersebut terjadi, karena Bupati Padang Lawas Utara BACHRUM HARAHAP telah menyuruhterdakwa dr. NAGA BAKTI HARAHAP untuk berkenalan dengan RIDWAN WINATA. Perbuatanterdakwa dr. NAGA BAKTI HARAHAP yang membiarkan RAHMAD TAUFIK selaku PPK tidakmembuat HPS, melainkan telah membiarkan RIDWAN WINATA selaku pemilik perusahaanrekanan adalah perbuatan menyalahgunakan kewenangann yang ada padanya selaku PenggunaAnggaran.Bahwa dalam pertemuan tersebut antara RIDWAN WINATA bersama dengan dr.

Pengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, sebagai orang yang melakukan, menyunih melakukan atau turut serta melakukan,menerima atau menguasai penempatan, pentransferan, pembayaran, hibah, sumbangan, penitipan,penukaran, atau menggunakan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya menpakanhasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1), tindak pidana mana dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa sekira tanggal 14 Agustus 2012 Bupati Padang Lawas yaitu Bachrum

Pertemuantersebut terjadi, karena Bupati Padang Lawas Utara BACHRUM HARAHAP telah menyuruhTerdakwa dr. NAGA BAKTI HARAHAP untuk berkenalan dengan RIDWAN WINATA. PerbuatanTerdakwa dr.

BACHRUM HARAHAP, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Bupati Padang Lawas Utara (Paluta) sejak tahun 2009 dan hati ini diperiode 2 (dua) saksi juga sebagai Bupati yaitu sudah beberapa bulan.Bahwa yang saksi ketahui mengenai pengadaan alat kesehatan RSUD Gunung Tua adalahsaksi mengadakan usulan ke Pemerintah Propinsi Sumatera Utara untuk minta bantuan danadaerah bawahan kepada Gubemur Sumatera Utara yaitu salah satunya untuk pengadaan alatkesehatan pada RSUD

Pertemuan tersebutterjadi, karena Bupati Padang Lawas Utara BACHRUM HARAHAP telahmenyuruh dr. NAGA BAKTI HARAHAP untuk berkenalan dengan RIDWANBahwa dalam pertemuan tersebut antara RIDWAN WINATA bersama denganRAHMAD TAUFIK HASIBUAN, SKM selaku PPK, dr.

Pertemuan tersebut terjadi, karena BupatiPadang Lawas Utara BACHRUM HARAHAP telah menyuruh dr. NAGA BAKTIHARAHAP untuk berkenalan dengan RIDWAN WINATA.

secara terpisah) yang dibelinya padahari Minggu tanggal 03 Mei 2015 dirumah saksi M.AMIN Als KIMING.Bahwasekira pukul 18.30 Wib anggota polisi satuan narkoba yakn saksi DONIISWANDI bersama anggota satnarkoba INDRA PANDAPOTAN NASUTION danTATY DESYANTY SIMBOLON melakukan penangkapan terhadap M.AMIN AlsKIMING dan terdakwa HERLINA Als LINA Bintti HAMZAH (Alm) dirumah terdakwayang beralamat Jalan Bukit Abun RT.03 RW.05 KelDabo Lama Kec.SingkepKab.Lingga.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3.BACHRUM

BACHRUM ZEN, pekerjaan karyawan swasta, alamat rumah Jin.Kemayoran Utara No.28 RT.01 RW.07 Kel. Kemayoran, KecamatanKemayoran Kota Jakarta Pusat, disebut sebagai Turut TerbandingVlsemula Turut TergugatVI ;7. RINA HERLINA, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat rumah Jin.Kemayoran Utara No.28 RT.01 RW.07 Kel. Kemayoran, KecamatanKemayoran Kota Jakarta Pusat, disebut sebagai Turut TerbandingVIIsemula Turut TergugatVII;8. DADAN RAMDANI, pekerjaan karyawan, alamat rumah Jin.

Bachrum. Seluas 710 m.atas nama Nama dengan batas-batas : Sebelah Utara dengan Nama ....................... 25 m. Sebelah Selatan dengan Nama...................... 24,8 m. Sebelah Barat dengan Nama .......................... 16 m. Sebelah Timur dengan Paret / Jalan Negara ... 16 m.2.4.Tanah dan Bangunan yang terletak di Desa Xxxxxx Kecamatan Langsa Barat atas nama : Nama. Seluas 216 m.. SHM.

Bachrum seluas 710 m. dimanaTergugat telah mengakui secara tegas harta bersama meskipun menurut Tergugatharganya ditaksir Rp.600.000.000.(enam ratus juta rupiah) bukan Rp.800.000.000(delapan ratus juta rupiah), oleh karena pengakuan adalah merupakan bukti sempurna,maka tidak perlu dibuktikan lagi. Dengan demikian menurut Majelis Hakim objektersebut adalah termasuk harta bersama Penggugat dengan Tergugat.

., (lima milyar empat ratusenampuluh tiga juta tujuh ratus sembian puluh ribu lima ratus dua puluh duarupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu, tindak pidana mana dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa Bupati Padang Lawas yaitu Bachrum Harahap membuat surat nomor :800/4115/RSUDGT/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yang ditujukan kepadaGubernur Sumatera Utara tentang Usulan pembangunan sarana prasaranaRSUD Gunungtua Kabupaten Padang Lawas Utara Sumber dana PerubahanBantuan Daerah Bawahan (PBDB) provinsi

Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Pegawai negeri atau penyelenggara negara yang menerima hadiah atau janjipadahal diduga atau patut diduga bahwe hadiah atau janji tersebut diberikankarena kekuasaan atau kKewenangan yang berhubungan dengan jabatannya atauyang menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atau janji tersebut adahubungan dengan jabatannya, tindak pidana mana dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa Bupati Padang Lawas yaitu Bachrum

Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMedan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, menerima ataumenguasai penempatan pentransferan, pembayaran, hibah, sumbangan,penitipan, penukaran, atau menggunakan Harta Kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (1), tindak pidana mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Bupati Padang Lawas yaitu Bachrum

Pertemuan tersebutterjadi, karena Bupati Padang Lawas Utara BACHRUM HARAHAP telahmenyuruh dr. NAGA BAKTI HARAHAP untuk berkenalan dengan RIDWANWINATA. Perbuatan dr. NAGA BAKTI HARAHAP bersama dengan PPKRAHMAD TAUFIK HASIBUAN, SKM yang tidak membuat HPS, melainkantelah membiarkan RIDWAN WINATA selaku pemilik perusahaan rekananadakah perbuatan menyalahgunakan kewenangan.Bahwa dalam pertemuan tersebut antara RIDWAN WINATA bersama denganRAHMAD TAUFIK HASIBUAN, SKM selaku PPK, dr.

BACHRUM HARAHAP, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bupati Padang Lawas Utara (Paluta) sejak tahun 2009dan hari ini di periode 2 (dua) saksi juga sebagai Bupati yaitu sudahbeberapa bulan.

Putusan Nomor 210/K/TUN/2016hal ini bertindak dalam kapasitasnya selaku Ahli Waris(Anak kandung ) dari Almarhum Raden Amin Soegijo danAlamarhumah Tengku Noerjati Bachrum, penghuni rumahdi JI. Taman Bukit Duri No. 1, RT 002, RW 012, KelurahanBukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;5. Ir. HUSODO D. DIRDJOKUSUMO, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal: Jl.

MAWARTI, adalah merupakan anakkandung dari almarhum Raden Amin Soegijo dan almarhumah TengkuNoerjati Bachrum, yang telah secara sah menghuni dan merawat denganbaik rumah tinggal di JI. Bukit Duri Nomor1, RT 002, RW 012, KelurahanBukit Duri, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan selama 46 (empatpuluh enam) tahun berturutturut sejak tahun 1969 sampai dengantanggal Gugatan ini. Penggugat 4, yang telah tinggal bersama orangHalaman 9 dari 44 halaman.

Bachrum Potale dari pihak PT Naga Manis Plantation danterdakwa Husin Bin Daud maka pada tahun 1995 tanah tersebut ditanamitebu oleh PT Naga Manis Plantation (Sekarang PT PG Tolangohula).Selanjutnya pada bulan Agustus 1997 saksi AT Cono datang ke PT RajawaliNusantara Indonesia (perubahan dari PT Naga Manis Plantation dansekarang dengan nama PT PG Tolangohula) dan mengatakan bahwa lahantebu PT Rajawali Nusantara Indonesia (sekarang PT PG Tolangohula)perusahaan di Dusun Ohulingo Desa Bongo Tua Kecamatan

.; Mochamad Arisandhi Bachrum, SH.; Pemerintah Negara RI., Cq. Departemen Keuangan RI., Cq. Direktur Jenderal Piutang dan Lelang Negara Kantor Wilayah IV Bandung, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Bandung II; Pemerintah Negara RI., Cq. Badan Pertanahan Nasional RI., Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang; Indra Gunawan; Ny. Sareh binti Somawijaya

Saksi Miftah Nurul Zaman bin Bachrum yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa Saksi merupakan Anggota Kepolisian Resor BaritoSelatan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karenadiduga melakukan tindak pidana narkotika pada hari Sabtu tanggal 26September 2020 sekitar jam 15.00 WIB, bertempat di pinggir jalan H.Indar RT 019 RW 005 Kelurahan Hilir

anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun, majelis hakim tingkat bandingberpendapat bahwa Pasal 149 huruf(d) Kompilasi Hukum Islam (Instruksi PresidenRepublik Indonesia Nomor : 1 Tahun 1991), menyatakan :bilamana perkawinan putuskarena talak maka bekas suami wajib memberikan biaya hadhanah untuk anaknyayang belum mencapai umur 21 tahun, oleh karena telah ternyata bahwa dalamperkawinan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniaseorang anak lakilaki yang bernama Muhammad Nur Alif Bachrum

Saksi Miftah Nurul Zaman bin Bachrum, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberi keterangan di depan Penyidik dalamperkara Terdakwa; Bahwa keterangan yang Saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpapaksaan ataupun tekanan; Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut Saksi ada memberikantanda tangan;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengantindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Pujianto binLuwung;Bahwa yang melakukan

Bachrum, S.H.,dan 2. Nurachman, S.H., Keduanya Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Kota KembangHal. dari 20 hal. Put. No. 377 K/TUN/2012yang beralamat di Jl.