Muh.Nur bin Boko, Umur 56 tahun agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanJual Campuran bertempat tinggal di Desa Bila Riase, Kec.Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat adalah kemanakansaksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal30 Nopember 2010 di Soreang, Kota Parepare;Bahwa yang menikahkan adalah Imam bernama Lela dan yang menjadiwali adalah Rizal S bin Salahuddin

Nur bin Boko, Umur 56 tahun agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanJual Campuran bertempat tinggal di Desa Bila Riase, Kec.

Penggugat dengan Tergugat dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya,penggugat telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Muh.Nur bin Boko

Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah ..........Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Selasa, tanggal : 12 Juni 2012 oleh kami BOKO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, IMAMSANTOSO, S.H., dan SONI NUGRAHA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Kamis,.tanggal : 19 Juni 2012 oleh Hakim Ketua BOKO, S.H., M.H.,

(BOKO, S.H., M.H.)(SONI NUGRAHA, S.H.) Panitera Pengganti,(SAPTA HENDRA, S.H.)13

Boko di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Sutadi bin Boko) terhadap Penggugat (Tegowati binti Agus Hariono)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah ).

No. 0544/Pat.G/2021/PA.PkjMinasatene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi SulawesiSelatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0179/07/VIII/2017, tanggal 23Agustus 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamaKampung Galung Boko, RT.001 RW.002, Desa Kabba, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi SulawesiSelatan;Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak

Galung Boko, Kelurahan Kabba,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep., di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, yangmerupakan suami dari Penggugat.Hal. 3 dari 13 Put. No. 0544/Pat.G/2021/PA. Pkj Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaHalid Ghailan Syahrir dalam asuh Penggugat. Bahwa yang ketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja serta rukun dan harmonis.

Poros Tonasa Galung Boko, Kelurahan Kabba,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep.., di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Put. No. 0544/Pat.G/2021/PA. Pkj Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, yangmerupakan suami dari Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaHalid Ghailan Syahrir dalam asuh Penggugat. Bahwa yang ketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja serta rukun dan harmonis.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah) ;Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari:Rabu, tanggal : 27 Juni 2012 oleh kami BOKO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, IMAM11SANTOSO, S.H., dan SONI NUGRAHA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua BOKO, S.H., M.H., didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantuoleh SUROSO

(BOKO, S.H., M.H.) (SONI NUGRAHBA, S.H.)Panitera Pengganti,(SUROSO PRAMONO, S.H.)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musa bin Boko) terhadap Penggugat (Suriani binti Bakkarang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Boko;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris bin Kamaruddin) dengan Pemohon II (Hardaeni binti Boko) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1999 di Di Kampung Duri Bohe Desa Duri Bohe Kecamatan Dapurang Kabupaten Pasangkayu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640.000,00 (Enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Rauf Boko) dengan Pemohon II (Nurhani Rannu) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Desa Bontolanra, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Sainuddin Alias Yasan Bin Baso
Tergugat:
1.Nurung Binti Maccu
2.Rasia Binti Maccu
3.Noro Binti Maccu
4.Nurbiah Binti Maccu
5.Bacce Binti Boko

TRI WISNU NUGROHO
3.EMI YULIANI
Tergugat:
1.PT Taman Wisata Candi Borobudur Prambanan Ratu Boko Persero
2.Pemerintah Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten

bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)(Dikembalikan kepada saksi AKROM)6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribuDemikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 oleh kami BOKO

, SH,MH sebagai Hakim Ketua,JUNITA PANCAWATI, SH,MH dan DINI NUSROTUDINIYAH ARIFIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yang10terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua BOKO,SH,MH 3 didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh SETIADI,SH selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh : WIWIN DEDY W, SH selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Slawi serta Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1 JUNITA PANCAWATI, SH,MH BOKO, SH,.MH

Arif yaitu 1 (satu) motor danditambah uang.Bahwa transaksinya diakukan dirumah saksi dan ada kwitansinya.Bahwa tanah itu berasal dari nenek saksi yaitu Mbosi dan Boko terus kepadasaksi dan saudara saksi yaitu Siti.21Bahwa saksi peroleh tanah itu pada tahun 1979 dari ibu saksi, ibu saksiperoleh dari Boko.Bahwa saksi mengolah tanah tersebut dari tahun 1979 sampai dengan tahun1997.Bahwa pada saat saksi olah tanah untuk ditanami tanaman dan untukberkebun tidak ada yang keberatan.Bahwa saksi tidak tahu

saksi tahu sekarang bukan tanahnya pak Arif lagi tetapi tanahitu sudah milik Nona orang Cina.Bahwa setahu saksi Nona beli tanah itu dari pak Arif.Bahwa saksi pernah mellihat pak Arif mengolah tanah itu.Bahwa yang lebih dulu tinggal disitu adalah saksi dan sekitar 2 (dua) tahunkemudian baru pak Arif tinggal juga disitu.Bahwa Ambo Dalle tidak pernah mengolah tanah itu.Bahwa saksi kenal dengan Satinah karena dia anak menantu saksi;Bahwa sebelum diolah oleh Pak Arif, tanah itu diolah oleh Aco ;Bahwa Boko

adalah om nya Aco dan saksi pernah membeli tanahnya Boko,luasnya saksi tidak tahu.4.

AmboDalle tidak pernah tempati tanah sengketa tersebut.Bahwa yang saksi linat hanya Rohima yang olah tanah itu.Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Mbosi.Bahwa Mbosi mempunyai anak 5 orang yang bernama Boko, Rohima,Sumani dan dua orangnya lagi saksi lupa namanya.Bahwa Mbosi masih hidup pada saat tanah itu diserahkan kepada Rohima.Bahwa selain Rohima, Mbosi juga menyerahkan tanah kepada anaknya yanglain tetapi bukan tanah sengketa.Bahwa M.

Ambo Dalle.Bahwa saksi kenal dengan Mbosi karena Mbosi adalah nenek saksi.Bahwa saksi tidak pernah melihat Mbosi mengolah tanah sengketa tetapisaksi pernah mendengar Mbosi mengolah tanah sengketa.Bahwa saksi tahu Mbosi ada anak tirinya yang bernama Boko dan Boko adaanaknya yang bernama Aco.Bahwa saksi tidak pernah melihat M.

Boko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukmawati binti Satria) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;

XXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama slam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Ponrangae, Kelurahan Ponrangae, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Erpi Yuliana binti La Boko dan Tergugatbernama Abd. Rahman bin Muh.

Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak salingkomunikasi lagi.XXXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama lslam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Ponrangae, Kelurahan Ponrangae ,Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Erpi Yuliana binti La Boko danTergugat bernama Abd. Rahman bin Muh.

Jafar) terhadap Penggugat(Erpi Yuliana binti La Boko).Menimbang, bahwa untuk tertionya administrasi pencatatan telah terjadinyaperceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 84ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il, yang bernama Pabussa, dinikahkan olehkatte Hasan selaku Imam Desa Liu, dan yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama La Manja dan La Boko dengan mahar 11Ringgit.3. Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan danHal. 1 dari 11 Hal Pen.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikahdengan Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPabussa. bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il yaitu KatteHasan, Imam Desa Liu, saksi nikah yaitu La Manja dan La Boko,dengan mahar 11 Ringgit. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon Il berstatus perawan.

disampaikan saling bersesuaian satu sama lain.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dikaitkan dengan keterangan dua orang saksi tersebut, maka ditemukanfakta pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I, dengan Pemohon II menikan tanggal 1 Juli 1990, diToddang Saloe, Desa Liu, Kacamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,dengan wali nikah yaitu Pabussa ayah kandung Pemohon Il, dinikahkanoleh Katte Hasan, Imam Desa Liu, disaksiakan oleh dua orang saksinikah masing masing bernama La Manja dan Boko

WITA saksi pulang ke rumah danmemarkir sepeda motor lalu masuk ke kolong rumah, setelah itu saksikeluar dari kolong rumah dan saksi mendengar dari atas rumah ada yangmelompat, kemudian menuju samping rumah saksi mendapati ternyataTerdakwa yang lompat dari atas rumah saksi, kemudian Terdakwa berjalankaki kemudian saksi menyapa Terdakwa setelah Terdakwa itu diam sambilberdiri, tidak lama kemudian kakak saksi yng bernama JULI pulangmenonton pertandingan dan saksi berkata kepada JULI bahwa den piama boko

hari Jumat tanggal9 Agustus 2019, sekitar jam 15.00 WITA, dan yang kedua pada hari jumatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN Mak.tanggal 16 agustus 2019, sekitar jam 18.00 WITA bertempat di RantekakaLembang Buntudatu Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019,sekitar jam 16.00 WITA saksi pulang dari kegiatan untuk perayaan 17Agustus, lalu saksi berpapasan dengan seorang yang tidak saksi kenalidentitasnya dan berkata kepada saksi boko

masuk ke kolong rumah, setelah itu korbankeluar dari kolong rumah dan mendengar dari atas rumah ada yangmelompat, kKemudian menuju samping rumah korban mendapati ternyataTerdakwa yang lompat dari atas rumah korban, kemudian Terdakwa berjalankaki kemudian korban menyapa Terdakwa setelah itu Terdakwa diam sambilberdiri, tidak lama kemudian kakak korban yng bernama JULI pulangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN Mak.menonton pertandingan dan korban berkata kepada JULI bahwa den piama boko

korban pulang ke rumah dan memarkirsepeda motor lalu masuk ke kolong rumah, setelah itu korban keluar dari kolongrumah dan mendengar dari atas rumah ada yang melompat, kKemudian menujusamping rumah korban mendapati ternyata Terdakwa yang lompat dari atasrumah korban, kemudian Terdakwa berjalan kaki kemudian korban menyapaTerdakwa setelah itu Terdakwa diam sambil berdiri, tidak lama kemudian kakakkorban yng bernama JULI pulang menonton pertandingan dan korban berkatakepada JULI bahwa den pia ma boko

para Terdakwa dan temantemannya dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 23 Juli 2019, sekira pukul 20.00Wita, bertempat di rumah saksi DAPA UMBU SIWA Alias DAPA Alias BAPAKORWAN, telah terjadi pertemuan yang membahas tentang perencanaan untukmelakukan pencurian pada tempat kejadaian perkara dan pembagian tugas.Dimana Pada saat pertemuan, dihadiri oleh saksi BORA JONI, DAPA UMBUSIWA Alias DAPA Alias BAPAK ORWAN, Terdakwa dan Terdakwa II, YONASUMBU SENGAJI Alias YONAS, BOKO

tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019,sekitar pukul 22.00 Wita, di sebuah rumah yang berada di KampungLairabas, Desa Tanamodu, Kecamatan Katikutana Selatan, KabupatenSumba Tengah; Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu siapa korban pencurian tersebut,namun Saksi baru tahu setelah dijelaskan oleh Polisi bahwa di rumah yangPara Terdakwa curi adalah bernama Obet dan Sori Daiju dan yang menjadipelakunya adalah 12 (dua belas) orang yaitu Umbu Siwa Wunu, Dapa,Yonas Umbu Sangaji, Nathan, Boko

24.00 Wita, di dalam kandang hewan yang bertempat diKampung Lairabas, Desa Tanamodu, KecamatanKatikutana selatan,Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa Terdakwa pada awalnya tidak tahu siapa korban pencuriantersebut, namun setelah dijelaskan oleh Penyidik bahwa rumah tempatmengambil kerbau tersebut adalah rumahnya Saksi Obet dan Saksi SoriHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Wkb.Daiju dan yang menjadi pelakunya ada 12 (dua belas) orang yaituTerdakwa, Terdakwa I, Yonas Umbu Sangaji, Dapa, Nathan, Boko

VisumEt Repertum diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hariSelasa, tanggal 23 Juli 2019, sekitar pukul 24.00 Witayang bertempat di kandang kerbau milik Saksi Obet Beku Nanga KampungLairabas, Desa Tanamodu, Kecamatan Katikutana Selatan, KabupatenSumba Tengah, Para Terdakwa berkumpul di rumah Dapa untukHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Wkb.merencakan mengambil kerbau di kandang milik Saksi Obet Beku Nangayang pada waktu itu ada juga Bora Joni, Yonas Umbu Sangaji, Boko

26 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Wkb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019, sekitar pukul 24.00 Witayang bertempat di kandang kerbau milik Saksi Obet Beku Nanga KampungLairabas, Desa Tanamodu, Kecamatan Katikutana Selatan, Kabupaten SumbaTengah, Para Terdakwa berkumpul di rumah Dapa untuk merencakanmengambil kerbau di kandang milik Saksi Obet Beku Nanga yang pada waktuitu ada juga Bora Joni, Yonas Umbu Sangaji, Boko