ENDUT Bin UNING6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ENDUT Bin UNING4.

ENDUT Bin UNING barumemiliki seorang bayi lakilaki yang berusia 11 (sebelas) harisebagaimana surat kelahiran nomor : 525457 yang dikeluarkan olehdokter/bidan Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sumedang,kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki bayi tersebut, selanjutnyaterdakwa datang kerumah saksi PRIATNA KURNIA Als. ENDUT BinUNING yang beralamat di Dsn, Babakan jati Rt.004 Rw. 007 DesaJatisari Kec.

ENDUT Bin UNING beserta istrinya tergiur danberangkat ke RSUD kabupaten Sumedang membawa bayinya denganmenggunakan kendaraan umum bersama dengan terdakwa.e Bahwa setelah tiba di Rumah Sakit Umum Daerah Sumedang tepatnya diloket pendaftaran pasien, terdakwa memberitahukan kepadasaksiPRIATNA KURNIA Als.

ENDUT Bin UNING dan istrinya mendapat nomorantrian 26 (dua puluh enam) sedangkan antrian baru nomor 17 (tujuhbelas) kemudian terdakwa meminta bayi yang sedang di gendong olehsaksi NANI MARYANI Binti AMING dengan alasan akan dicekkesehatannya di laboratorium dan saksi NANI MARYANI Binti AMINGmenyerahkan bayi tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa menyuruhagar saksi korban PRIATNA KURNIA Als.

ENDUT Bin UNING6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang, pada hari Kamis, tanggal 26 November 2015,oleh VIVI MEIKE TAMPI, SH, MH selaku Hakim Ketua, RANTO S.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Pemotoh Timur, DesaAik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah,selama 2 tahun, kemudian pada tanggal 10 November 2018Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Endut Tojang, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;.

Saksisaksi :1. = XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Endut Tojang, Desa Lantan,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 22 Januari 2016 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 380/Pdt.G/2020/PA.Pra2.Endut Tojang, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat didalamrumah tangganya baik dan rukun akan tetapi sekarang inisudah tidak rukun lagi karena sering cekcok dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Tergugat Tergugat sering melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, Tergugat jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat sering

pisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun lebih, danselama itu pula Tergugat tidak pernah datang, tidak memberikabar, serta tidak mengirimkan nafkah; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya karena tidak pernah memberikaninformasi kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Endut

Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Para Penggugat ;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 24 November 2020, terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung Nomor 6057/Pdt.G/2020/PA.Badg, tanggal 8Desember 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 12 Februari 1910 (Alm) Sarkabi bin Ijo telah menikahdengan (Almh) Encum binti Endut

Omah binti Sarkabi (perempuan);Bahwa pada tanggal 12 Februari 1950 (Alm) Sarkabi bin ljo telahmeninggal dunia di Bandung dikarenakan sakit, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 0060/KM/Kel.Skgl/VI/2020, yang dikeluarkandari Kantor Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung,tertanggal 15 Juni 2020.Bahwa pada tahun 1959 (Almh) Encum binti Endut telah meninggal duniadi Bandung dikarenakan sakir, berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor: 0055/KM/Kel.SkgI/V1I/2020, yang dikeluarkan

Gun Gun Gunawan bin Rachmat;Bahwa pada tanggal 06 Mei 2016 anak ke5 yang bernama Omah bintiSarkabi telah meninggal dunia di Bandung dikarenakan sakit.Bahwa semasa hidupnya Omah binti Sarkabi pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Ojon Atijan, namun selama pernikahannyatidak mempunyai keturunan.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai saudara dari pasanganpernikahan kakek nenek Penggugat dan Tergugat yaitu (Sarkabi bin Ijodengan (Encum binti Endut).Bahwa pada tahun ...

Penetapan No.666/Pat.P/2020/PA.NphBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Diding,selaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Yanadan Bapak Endut;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Cisarua Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 13Juli 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah bernama BapakDiding, selaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Yanadan Bapak Endut

dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 13 Juli 2013 di Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama BapakDiding, dengan maskawin berupa uang Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Yana dan Bapak Endut

Nomor W2.U17/142/HN/1/2014 tanggal 30 Januari 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 27Februari 2014 Nomor Reg Perk : PDM59/N.2.28.3/Euh.2/02/2014, yang pada pokoknyamenuntut :16Menyatakan Terdakwa FAIZIL FIKRI NASUTION alias ENDUT

tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Primiar kami pasal 114 ayat(2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa FAIZIL FIKRI NASUTION alias ENDUT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan

YuliAmbri Chaniago alias Yuli dan Faizil Fikri Nasution alias Endut setelah dianalisismengambil kesimpulan adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil KepalaLabolatorium Forensik Cabang Medan Dra.

Yuli Ambri Chaniago alias Yuli dan Faizil Fikri Nasution alias Endut setelahdianalisis mengambil kesimpulan adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil KepalaLabolatorium Forensik Cabang Medan Dra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Syahrudin Bin Udin Samsudin) terhadap Penggugat (Imas Haelin Binti Endut);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Bambang Syahrudinbin Udin Samsudin) kepada Penggugat (Imas Haelin binti Endut );3.

Setiawan bin Endut, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Syahrudin BinUdin Samsudin) terhadap Penggugat (Imas Haelin Binti Endut);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sana Endut bin Mahdi) untuk menjatuhkan talak sati raj`i terhadap Termohon (Titin Supartini binti Enda) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Sana Endut bin Mahdi) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Titin Supartini binti Enda);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di muka persidangan

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sana Endut Bin Mahdi, telahbermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 949/68/VIII/2004 tanggal 12 Agustus2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Sana Endut bin Mahdi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Supartini binti Enda) di depansidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANGGI ALIA NGGI BIN DASEP MAULANA dan Terdakwa II REIZA SYAH HANFI ALIAS ENDUT BIN SUPENDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan Tenaga Bersama melakukan Penganiayaan yang menyebabkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANGGI ALIA NGGI BIN DASEP MAULANA dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Terdakwa II REIZA SYAH HANFI ALIAS ENDUT BIN SUPENDI

Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
1.ANGGI Als NGGI Bin DASEP MULYANA
2.REIZA SYAH HANAFI Als ENDUT Bin SUPENDI Alm

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ajang Mulyana bin Endut) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Mery Maryani binti Heri) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh

Tina Binti Endut, umur 25 tahun, agama Islam poekerjaan ibu rumahtangga, alamat kampung Kebon Suuk, Desa Cicalengka Wetan KecamatanCicalengka Kabupaten bandung. dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan 08 September 2016 namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak Januari 2017. rumah tangganya sudah tidakharmonis

Lina Binti Endut, umur 23 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga, alamat kampung Kebon Suuk, Desa Cicalengka Wetan KecamatanCicalengka Kabupaten bandung. dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan 08 September 2016 namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak Januari 2017. rumah tangganya sudah

Tina Binti Endut, umur 25 tahun, agama Islam poekerjaan ibu rumahtangga, alamat kampung Kebon Suuk, Desa Cicalengka Wetan KecamatanCicalengka Kabupaten bandung. dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung.

Lina Binti Endut, umur 23 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga, alamat kampung Kebon Suuk, Desa Cicalengka Wetan KecamatanCicalengka Kabupaten bandung. dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon., kenal danmengetahui hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di namun belum dikarunial ;15 Bahwa saksi mengetahui mulanya rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dindin bin Ahmar) dan Pemohon II (Titin Supartini binti Endut) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2003 di wilayah Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Dindin bin Ahmar) dan Pemohon II (Titin Supartini binti Endut) untuk mencatatkan perkawinannya di

1 (satu) gram dari kantong celananya dan menyerahkankepada terdakwa sambil berpesan* ni pegang ja dulu barangnya, pabila adayang payu , kena serahkan ke aku lagi selanjutnya terdakwa langsungpulang ke rumahnyaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN PikBahwa setelah terdakwa sampai dirumahnya kemudian Narkotika jenisShabuShabu yang 1 (satu) paket @ 1 (satu) gram oleh terdakwa dibagimenjadi 3 (tiga) paket masingmasing 1 (satu) paket terdiri % (setengah)yang dijual oleh terdakwa kepada Endut

dengan sebesar Rp.1.200.000 (satujuta dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya yang 3 (tiga) paket juga dijualkepada Endut dengan harga fariasi yaitu 1 (satu) paket seharga Rp. 800.000(delapan ratus ribu rupiah) sedangkan yang 2 (dua) paket dijual denganharga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) setelah Narkotika jenis shabushabu tersebut diterima oleh Endut kemudian terdakwa menemui Toni Als.japang (DPO) untuk menyerahkan uang hasil penjualan Narkotika jenisshabushabu tersebut sedangkan terdakwa

alias Memet dengan sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya yang 3 (tiga)paket juga dijual kepada Endut alias Memet dengan harga fariasi yaitu 1(satu) paket seharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) sedangkanyang 2 (dua) paket dijual dengan harga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah)sedangkan sebagian oleh terdakwa dikonsumsi sendirin dengan cara yaituNarkotika jenis shabushabu tersebut oleh terdakwa diambil denganHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/

ENDUT alias MEMET di Losmen AyuJalan Kalimantan Palangka Raya;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Shabu yang dibeli dari Sdr.TONI alias Japang tersebut sebagian digunakan untuk dikonsumsioleh Terdakwa dan sebagiannya lagi untuk dijual oleh Terdakwa;Bahwa menurut informasi yang Saksi dapatkan, Sdr.

sepeda motor yang bukan miliknya ;Bahwa sebelum menangkap Terdakwa, saksi bersamateam pada tanggal 31 Oktober 2013 mendapat informasibahwa Sdr BAGONG pernah menjual sepeda motor yangdiduga hasil kejahatan di Yogyakarta, berdasarkaninformasi tersebut kemudian team menangkap BAGONGyang kemudian diketahui namanya SUKARDI, dan ketikadia diperiksa, dia mengakui telah menerima satu unitsepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitam No.PolAB2310FL dari seseorang yang bernama BASUKI al.WISANGGENI dan ENDUT

sepeda motor yang bukanmiliknya ;e Bahwa sebelum menangkap Terdakwa, saksi bersamateam pada tanggal 31 Oktober 2013 mendapatinformasi bahwa Sdr BAGONG pernah menjual sepedamotor yang diduga hasil kejahatan di Yogyakarta,berdasarkan informasi tersebut kemudian teammenangkap BAGONG yang kemudian diketahuinamanya SUKARDI, dan ketika dia diperiksa, diamengakui telah menerima satu unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna merah hitam No.Pol AB2310FL dari seseorang yang bernama BASUKI al.WISANGGENI dan ENDUT

sebelum menangkap Terdakwa, saksi bersamateam pada tanggal 31 Oktober 2013 mendapatinformasi bahwa Sdr BAGONG pernah menjual sepedamotor yang diduga hasil kejahatan di Yogyakarta,berdasarkan informasi tersebut kemudian teammenangkap BAGONG yang kemudian diketahuinamanya SUKARDI, dan ketika dia diperiksa, diamengakui telah menerima satu unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna merah hitam No.Pol AB2310FL dari seseorang yang bernama BASUKI al.Hal 7 dari 15.Putusan No.09/Pid.B/2014/PN.Yk.WISANGGENI dan ENDUT

terhadap nya serta menemukan barang bukti :* 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu sabu yang dibungkus denganplastik klip bening dan dibalut tisu serta dibalut rokok merk Dunhill warnahitam; 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna gold berikutsimcard nya Bahwa selanjutnya anggota POLRI tersebut melakukan pengembangandengan melakukan penangkapan terhadap saksi FEBRI ARISMAN ALIASCENDANA BIN SUARJO pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira pukul23.30 WIB bertempat di rumah saksi DIDI JUNEDI ALIAS ENDUT

putin dengan berat netto 1,2820 gram diberi nomor barang bukti0654/2019/PF;3. 1 (satu) bungkus plastic kertas Pegadaian berisi 1 (Satu)bungkus bekas rokok MAGNUM FILTER berisi 1 (Satu) bungkus tissueberisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih denganberat netto 2,0995 gram diberi nomor barang bukti 0655/2019/PFHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Sor.Barang bukti tersebut adalah atas nama tersangka : FEBRI ARSIMAN ALIASCENDANA BIN SUARJO DAN DIDI JUNEDI ALIAS ENDUT

Didi Junaedi alias Endut bin Barna dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap oleh Polisi yaitu pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekira pukul 23.30 WIB, di rumah Saksi yang termasuk Blok Desa RT. 02 RW 02Ds. Gesik Kec.

yang termasuk Blok Desa, RT.O2RW.02,Desa Gesik, Kecamatan Tengahtani, Kabupaten Cirebon, Saksi RoniCainudin, Saksi Lukman dan Saksi Wiwik Dwi Wikentono masuk ke dalamrumah dan menuju kamar Saksi Didi Junaedi alias Endut dan bertemu FebriArisman als Cenda bin Suarjo dan Saksi Didi Junaedi alias Endut yangsedang tidur, selanjutnya Saksi Roni Cainudin, Saksi Lukman dan SaksiWiwik Dwi Wikentono menggeledah kamar Saksi Didi Junaedi, kemudianditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas merk eiger warna

yang termasuk Blok Desa,RT.O2ZRW.02, Desa Gesik, Kecamatan Tengahtani, Kabupaten Cirebon, SaksiRoni Cainudin, Saksi Lukman dan Saksi Wiwik Dwi Wikentono masuk ke dalamrumah dan menuju kamar Saksi Didi Junaedi alias Endut dan bertemu FebriArisman als Cenda bin Suarjo dan Saksi Didi Junaedi alias Endut yang sedangtidur, selanjutnya Saksi Roni Cainudin, Saksi Lukman dan Saksi Wiwik DwiWikentono menggeledah kamar Saksi Didi Junaedi, kemudian ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah tas merk eiger

buah kotakplastik kecil berisikan 7 (tujuh) bungkus plastik klip kKosong dan 1 (satu)unit handphone merk nokia warna hitam, Selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu satuan narkoba guna proseslebih lanjut, dan dari hasil pemeriksaan diketahui Terdakwa memperolehnarkotika jenis sabu tersebut dari ILHAM (DPO) pada hari senin tanggal20 Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib di aekmatio rantauprapat, dimanamaksud dan tujuan memperoleh narkotika jenis sabu untuk saya jualkepada ENDUT

kecil berisikan 7Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Rap(tujuh) bungkus plastik klip Kosong dan 1 (satu) unit handphone merknokia warna hitam ;Bahwa Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatusatuan narkoba guna proses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariseseorang yang bernama ILHAM (DPO) pada hari senin tanggal 20 Juni2016 sekira pukul 18.00 Wib di aekmatio rantauprapat ;Bahwa Terdakwa hendak menjual kembali sabu tersebut kepada Endut

(DPO) ;Bahwa menurut Saksi karena barang buktinya banyak, Terdakwa hendakmenjualnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membantahnya sebagian dengan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual sabu kepada si Endut (DPO) ;Menimbang, bahwa atas bantahan Terdakwa tersebut padapokoknya Saksi menerangkan tetap pada keterangannya semula ;2.PARDAMEAN PASARIBU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan

merknokia warna hitam ;Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan kepada Terdakwa terhadap barangbukti tersebut, lalu Terdakwa mengaku sabu tersebut milik Terdakwa,kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatusatuan narkoba guna proses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariseseorang yang bernama ILHAM (DPO) pada hari senin tanggal 20 Juni2016 sekira pukul 18.00 Wib di aekmatio rantauprapat ;Bahwa Terdakwa hendak menjual kembali sabu tersebut kepada Endut

(DPO) ;Bahwa menurut Saksi karena barang buktinya banyak, Terdakwa hendakmenjualnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membantahnya sebagian dengan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual sabu kepada si Endut (DPO) ;Menimbang, bahwa atas bantahan Terdakwa tersebut pada pokoknyaSaksi menerangkan tetap pada keterangannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa

Saksi Ratobat Damanik alias Tobat dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:GBahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan diambilnyabarang milik Saksi olen Saksi Zulfinman Siregar dan Terdakwa Mandja Salvo, IndraLesmana, dan Andre (DPO);OjBahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 05.00wib di SPBU Bengkel Dusun IV Desa Bengkel Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai;(Bahwa awalnya Saksi Ratobat dan Saksi Dwi dan Endut dengan mengendarai

Enduttidur dibak / belakang, sedangkan Saksi Dwi tidur didepan (dalam kepala mobil), tetapisebelum tidur Saksi Ratobat terlebih dahulu meletakkan hand phone dan uang diatasdarbord atau bagian dalam kepala mobil pukul 05.00 wib tiba tiba Saksi Ratobat danENDUT dibangukan oleh Saksi DWI, yang saat itu DWI mengatakan hand phonekita hilang* mendengar ucapan dimaksud Saksi dan ENDUT bangun dan turun darimobil, dimana kamipun melakukan pengejaran kegerbang tetapi kami sudah tidakberhasil menemukan pelakunya

type A3s warna hitam;UBahwa barangbarang tersebut diambil didasbord depan mobil L 300 yangsedang Saksi kendarai sebelumnya dan terparkir di areal SPBU Desa Bengkel;GBahwa Saksi mengetahui cara pelaku mengambil barangbarang tersebutdari kamera CCTV;OBahwa awalnya Saksi sekira pukul 04.00 WIB dikarenakan mengantuk, makaSaksi istirahat di SPBU Desa Bengkel, setelah memarkirkan mobil denganHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 664/Pid.B/2020/PN Srhkepala mengarah ketimur, selanjutnya Saksi Ratobat dan sdr endut

Saksi Endut Sipayung dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 664/Pid.B/2020/PN SrhGBahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan diambilnyabarang milik Saksi olen Saksi Zulfimman Siregar dan Terdakwa Mandja Salvo, IndraLesmana;(Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 05.00wib di SPBU Bengke!

adalahberupa : 1 (Satu ) unit hand phone merk oppo type A3s warna hitam;OBahwa barangbarang tersebut diambil didasbord depan mobil L 300 yangsedang Saksi kendarai sebelumnya dan terparkir di areal SPBU Desa Bengkel;UBahwa Saksi mengetahui cara pelaku mengambil barangbarang tersebutdari kamera CCTV;OBahwa awalnya Saksi sekira pukul 04.00 WIB dikarenakan mengantuk, makaSaksi istirahat di SPBU Desa Bengkel, setelah memarkirkan mobil dengankepala mengarah ketimur, selanjutnya Saksi Ratobat dan sdr endut

mencurigakan dalam mobil L.300 warna hitam No.PolBH 8320 HJ dilapangan Setia Negara kemudian anggota DitresnarkobaPolda Bengkulu melakukan penangkapan terhadap terdakwalaludilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan mobil terdakwa,ditemukan barang bukti berupa *%2 (Setengah) linting narkotika jenis ganjadibelakang kursi Sopir mobil terdakwa.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN.BgI Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengan caraterdakwa minta kepada Endut

sedang berada didalam 1 (satu) unitkendaraan roda 4 jenis L.300 warna Hitam No.Pol BH 3820 HJ,kemudian dilakukan penggeledahan terdakwa ditemukan dalam mobilterdakwa % (setengah) linting narkotika jenis ganja yang disimpanterdakwa dibelakang jok pengemudi kemudian dilakukan interogasiterhadap terdakwa mengakui 12 (Setengah) linting narkotika jenis ganjatersebut adalah miliknya dan merupakan sisa pakai terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengancara terdakwa minta kepada Endut

berada didalam 1 (Satu) unitkendaraan roda 4 jenis L.300 warna Hitam No.Pol BH 3820 HJ,kemudian dilakukan penggeledahan terdakwa ditemukan dalam mobilterdakwa % (setengah) linting narkotika jenis ganja yang disimpanterdakwa dibelakang jok pengemudi kemudian dilakukan interogasiterhadap terdakwa mengakui 12 (Setengah) linting narkotika jenis ganjatersebut adalah miliknya dan merupakan sisa pakai terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengancara terdakwa minta kepada Endut

didalam 1(satu) unit kendaraan roda 4 jenis L.300 warna Hitam No.Pol BH 3820 HJ,kemudian dilakukan penggeledahan terdakwa ditemukan dalam mobil terdakwa14 (setengah) linting narkotika jenis ganja yang disimpan terdakwa dibelakangjok pengemudi kemudian dilakukan interogasi terhadap terdakwa mengakui 14(setengah) linting narkotika jenis ganja tersebut adalah miliknya dan merupakansisa pakai terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganjatersebut dengan cara terdakwa minta kepada Endut

Penggugat:
HERIJAN JULIANTO
Tergugat:
1.JAKA MALIK IBROHIM
2.ASEP SUPRIATNA
3.ENDUT RAHMA
4.ENJANG NANDANG
5.ENDANG SALIM

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (APAN SOPANDI BIN ENDUT SURYADI ALIAS ENDUT) terhadap Penggugat (SANTI NUR ARYANI BINTI EDI ALIAS EDI SURYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan

l Dusun IV Desa Bengkel Kecamatan Perbanungan KabupatenSerdang Bedagai;(Bahwa awalnya Saksi Ratobat dan Saksi Dwi dan Endut dengan mengendarai 1(satu ) unit mobil L 300 BK 200 TA yang sopimya tidak lain Saksi sendin pergi dariKecamatan Dolok Silau menuju Kecamatan Silima Kuta dengan tujuan menjual cabalmerah, setelah selesal menjual cabai dimaksud, selanjutnya kamipun melanjutkanperjalanan menuju daerah Tebing Tinggi dengan maksud menjual pinang, dimanajalan yang kami lalui adalah jalan brastagi,

Enduttidur dibak / belakang, sedangkan Saksi Dwi tidur didepan (dalam kepala mobil), tetapisebelum tidur Saksi Ratobat terlebih dahulu meletakkan hand phone dan uang diatasdarbord atau bagian dalam kepala mobil pukul 05.00 wib tiba tiba Saksi Ratobat danENDUT dibangukan oleh Saksi DWI, yang saat itu DWI mengatakan hand phonekita hilang* mendengar ucapan dimaksud Saksi dan ENDUT bangun dan turun darimobil, dimana kamipun melakukan pengejaran kegerbang tetapi kami sudah tidakberhasil menemukan pelakunya

adalahberupa : 1 (Satu ) unit hand phone merk oppo type A3s warna hitam;(Bahwa barangbarang tersebut diambil didasbord depan mobil L 300 yangsedang Saksi kendarai sebelumnya dan terparkir di areal SPBU Desa Bengkel;UBahwa Saksi mengetahui cara pelaku mengambil barangbarang tersebutdari kamera CCTV;OBahwa awalnya Saksi sekira pukul 04.00 WIB dikarenakan mengantuk, makaSaksi istirahat di SPBU Desa Bengkel, setelah memarkirkan mobil dengankepala mengarah ketimur, selanjutnya Saksi Ratobat dan sdr endut

Zulfimman pun membuka secara perahan pintuyang kemudian seketika itu juga Terdakwa Zulfirman mengambil kKedua hand phoneHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 663/Pid.B/2020/PN Srhdan uang yang ada diatas dasbord, namun disaat Terdakwa berusaha pergimembawanya dengan cara menutup pintu, Saksi pun merasa terkejut dan terbangunserta Saksi melihat Terdakwa melarikan diri;Bahwa posisi Saksi Ratobat dan Sdr Endut tidur di atas bak (bagianbelakang) sedangkan Saksi Dwi tidur di dalam mobil;OBahwa Saksi dwi tidak

Saksi Endut Sipayung dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:GBahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan diambilnyabarang milik Saksi olen Terdakwa Zulfirman Siregar dan Terdakwa Mandja Salvo,Indra Lesmana;(jBahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 05.00wib di SPBU Bengke!

Endut SBahwa Harta Bersama dalam angka (2). d. yaitu berupa 1 (satu)bidang tanah seluas %4 Hayang dibeli dari Dut Sumantri Tahun 2000,seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) berisi tanaman sawit, yangterletak di RT O08, Desa Tri Jaya, KecamatanBahar Selatan,Kabupeten Muaro Jambi;Dengan batasbatas saat ini sebagai berikut :Utara Berbatas dengan Tanah Pak yonSelatan Berbatas dengan Tanah Pak OnangTimur Berbatas dengan Tanah Kuburan/MakamPutusan Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 10 dari 46 hal.Barat

oleh pihak pertama (Il) Supriyono dan pihak kedua (Il)Sunyoto dan saksisaksi Oyo dan Edi Santoso, yang telah dimeterai dandinazzegelen, dan dicocokan dengan aslinya;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah, tertanggal 04 Januari 2000,yang ditandatangi oleh pihak pertama (I) Endut Sumantri dan pihak kedua(Il) Sunyoto dan saksisaksi Oyo, Pandi dan Arsip Kadus, yang telahdinazzegelen, dan dicocokan dengan aslinya;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah, tertanggal 08 Januari 2000,yang ditandatangi

Pasal 1870 KUH Perdata, alat bukti tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat (bindende) dan sempurna(volledig), sehingga telah terbukti bahwa yang berkewajiban membayar pajakatas objek tanah dengan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor15.05.021.026.005.0002.0, tahun 2003 adalah atas nama Endut S.

Endut S.;3. Bahwa untuk membuktikan bantahannya, maka Tergugat telahmengajukan bukti tertulis berkode T.5, dan saksi yang bernama Aay Sunaryabin Acak, dari bukti tersebut Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut:3.1. Bahwa pada tanggal 4 Januari 2000 telah terjadi Perjanjian JualBeli antara Endut Sumantri sebagai pihak penjual dan Sunyoto sebagaipihak pembeli.3.2. Bahwa luas tanah yang dijual belikan seluas 2.500 M2;4.

Endut S.;3. Bahwa untuk membuktikan bantahannya, maka Tergugat telahmengajukan bukti tertulis berkode T.5, saksi yang bernama Aay Sunarya binAcak, dari bukti tersebut Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:3.1. Bahwa pada tanggal 4 Januari 2000 telah terjadi PerjanjianJual Beli antara Endut Sumantri sebagai pihak penjual dan Sunyotosebagai pihak pembeli.BZ: Bahwa luas tanah yang dijual belikan seluas 2.500 M2;4.