Tati Nurhayati alamat Villa Mutiara GDG 2 BLK84 No.8 RT. 10/8 Desa KR Satria Kec. Tambun Utara Kota BekasiJabar dan Saksi2 adalah debiturnya PT. Pratama InterdanaFinance Purwokerto.7. Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada PT.Pratama Inferdana Finance Cab. Purwokerto untuk menggadaikan/menjaminkan Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Nopol B 1412FAD tahun 2012.188. Bahwa sesuai dengan perjanjian awal kredit antara PT.Pratama Interdana Finance Cab.

(dua puluh lima juta rupiah) dibayar dengan uang Terdakwa danangsuran tiap bulannya akan dibayar oleh Terdakwa, sedangkanSurat STNK dan BPKB adalah atas nama Sdri Tati Nurhayati alamatVilla Mutiara GDG 2 BLK 84 No. 8 RT 10/8 Desa KR. SatriaKec.Tambun Utara, Kota Bekasi, Jabar.7.

GDG Cempaka Nomor 1, Pengukuh, Kel/DesaPeguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Provinsi Bali;Bahwa dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1) ANAK 1; Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 22 Desember2007, sebagaimana yang tertuang dalam kutipan Akta KelahiranNomor 632/Ist.JB/2008, berdasarkan pada Peraturan WalikotaDenpasar Nomor 1 Tahun 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal

,Advokat dan Konsultan Hukum, Surat KeputusanMenteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor : D117Kp0413 Tahun 1989 Tanggal 09 Nopember 1989berkantor di Gdg.

Ridwan Rais, No.5, Gdg Lt8BPKN Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 02/SK/TSP/ 03/2017 tertanggal 07 Maret 2017, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordalam Register Kuasa Nomor14//I//284/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 13 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;Halaman 1, Putusan Nomor 0284

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon NomorXXX/53/VIII/1983 tanggal 19 Agustus 1983 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama GDG RJ Kabupaten KRG AYR, telah bermaterai cukup,dinazegeln pos dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudiandiberi kode P.4:.

RATU Binti RAMALAN GDg. RAMA' bersama dengan saksi JUMARIA Dg. LAYU Binti MAJU Dg. RAPI mendatangirumah KANDO Dg. NAKKU yang merupakan bapak kandung dari terdakwa, untukmengklarifikasi tentang adanya cerita yang mengatakan kalau KANDO Dg. NAKKU menderitasakit akibat digunagunai oleh saksi MANNA Dg. RATU Binti RAMALANG Dg. RAMA kepadasaksi JUMAISA Dg. SUNGGU Binti BALLACO Dg. JAPA yang saat itu sedang beradadirumah tersebut, dan saat saksi MANNA Dg. RATU Binti RAMALANG Dg.

beralasan dapat menjadi sebuah preseden buruk bagimasyarakat yang pada akhirnya dapat berakibat pada hilangnya sakralitasperkawinan karena lembaga perkawinan dipermainkan dan orang dapatbercerai sesuka hatinya, hal mana bertentangan dengan ketertiban umum(public order);Menimbang, bahwa untuk kepentingan edukasi bagi kedua belah pihak,Pengadilan juga memandang perlu untuk mengetengahkan firman Allah SWTdalam Q.S. an Nisaa ayat 1 19 Sevagal berikut: ooal Janis LS 1p $5 ul ncund Gog dle f Ob caspall Gdg

(Barang Bukti No. 498) ;5 ( Lima ) lembar asli Surat jalan berwarna merah untuk PoldaO))))Daerah Istimewa Yogyakarta ( Polda DIY ) dengan Bagian Gudangatas nama NINA.R untuk Pengiriman Simulator R2 dengan NomorSurat Jalan : a) 01/GDG/31/05/11 ;b) 02/GDG/31/05/11 ;c) 03/GDG/30/05/11 ;d) 04/GDG/30/05/11 ;e) 05/GDG/30/05/11.

(Barang Bukti No. 498) ;5 ( Lima ) lembar asli Surat jalan berwarna merah untuk PoldaDaerah Istimewa Yogyakarta ( Polda DIY ) dengan Bagian Gudangatas nama NINA.R untuk Pengiriman Simulator R2 dengan NomorSurat Jalan : 7 22+ 22222 222 222 noe nen nne neona) 01/GDG/31/05/11 ;b) 02/GDG/31/05/11 ;c) 03/GDG/30/05/11 ;d) 04/GDG/30/05/11 ;e) 05/GDG/30/05/11.

pekerjaan sebagaimanatertuang dalam perjanjian a quo telah berakhir namun Penggugat tidakmenyelesaikan pekerjaannya, maka berdasarkan ketentuan ketentuanperaturan perundangundangan tentang pengadaan barang/jasa danketentuan dalam perjanjian a quo serta berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana hasil rapat tersebut di atas, pada tanggalHal 38 dari 108 Halaman, PUTUSAN NO.383.PDT.G.2020.PN.SMG.Ir.23 Desember 2015 dilaksanakan pemutusan kontrak yang dituangkandalam Berita Acara Nomor 027.2/63/GDG

perundangundangan.Bahwa mengingat jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sebagaimanatertuang dalam perjanjian a quo telah berakhir namun Penggugat tidakmenyelesaikan pekerjaannya, maka berdasarkan ketentuanketentuanperaturan perundangundangan tentang pengadaan barang/jasa danketentuan dalam perjanjian a quo serta berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana hasil rapat tersebut di atas, pada tanggal 23Desember 2015 dilaksanakan pemutusan kontrak yang dituangkan dalamBerita Acara Nomor 027.2/63/ GDG

mengalami deviasi 30,827 % dari rencana pekerjaan) dan terhadap hal tersebut, Penggugatmenyampaikan rencana penyelesaian pekerjaan.Bahwa selanjutnya sesuai surat Nomor 11111503/SIPPTUGU/ XI/2015tanggal 23 Nopember 2015 perihal Permohonan pemeriksaan, yang intinyaPenggugat mengajukan permohonan pemeriksaan pekerjaan yang telahdilaksanakan sebagai dasar pembayaran termin ke2.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 027.2/46/ GDGIBS/XI/15 dan Laporan Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 027.2/45/GDG

yang berlaku.qq.Bahwa mengingat jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sebagaimanaIr.tertuang dalam perjanjian a quo telah berakhir namun Penggugat tidakmenyelesaikan pekerjaannya, maka berdasarkan ketentuanketentuanperaturan perundangundangan tentang pengadaan barang/jasa danketentuan dalam perjanjian a quo serta berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana hasil rapat tersebut di atas, pada tanggal 23Desember 2015 dilaksanakan pemutusan kontrak yang dituangkan dalamBerita Acara Nomor 027.2/63/GDG

Hal ini sesuai puladengan Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241:ag yxodl Elio olallaUgss.Artinya: Dan bagi wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf.Putusan Nomor 199/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 19 dari 25 him.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga memandangperlu mengetengahkan dalil syara dalam alQuran surat alAhzab ayat 40,yang berbunyi sebagai berikut:Muar LoL gdg> ws odgriade.Artinya: Senangkaniah olehmu hati mereka

persidangan bahwa Tergugat berada dalam usiaproduktif karena lahir pada tanggal 21 Oktober 1984 (Vide bukti surat P.2),sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat harusdikategorikan sebagai seorang yang gawiyy muktasib orang yang mampuberusaha (untuk memenuhi kehidupan diri dan keluarganya) dan dianggap pulaorang yang mampu secara finansial, hal ini sesuai dengan nash hadis berikut:aule aU wle Saul Lil vile7 wil slsll a 525 us alll and oFjou Ling 549 gio oVlind AS raJ Aiud, gdg

persidangan bahwa Tergugat berada dalam usiaproduktif karena lahir pada tanggal 21 Oktober 1984 (Vide bukti surat P.2),sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat harusdikategorikan sebagai seorang yang gawiyy muktasib orang yang mampuberusaha (untuk memenuhi kehidupan diri dan keluarganya) dan dianggap pulaorang yang mampu secara finansial, hal ini sesuai dengan nash hadis berikut:ale aU wle saul Lil vileg wil jlsll a 525 yx alll and osjr Ling 2549 gic oVlind AS raJ Aiud, gdg

T.V2 : Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/188/GDG/91tanggal 27 Agustus 1991, yang telah dinegezelen dandilegalisir sesuai dengan fotocopynya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajlisHalaman 31 dari 49 Putusan No. 38/Pdt.G/2015/PNTjb.Hakim Tergugat V telah mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa:1.2.T.V1T.V2: Fotocopy Surat Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor608/PHGR/DTB/2000, tanggal 8 Agustus 2000 antara ElonSirait dengan Poltak Sibarani dan ditandatangani oleh CamatDatuk

Bandar, yang telah dinegezelen dan dilegalisir sesuaidengan aslinya;: Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/188/GDG/91tanggal 27 Agustus 1991, yang telah dinegezelen dandilegalisir sesuai dengan fotocopynya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajlisHakim Kuasa Insidentil Tergugat VI dan Tergugat VII telah mengajukanbuktibukti surat dipersidangan berupa:1.T.VEVII1.

mengalami kerusakan pada bangunanPenggugat adalah pagar, grasi dan pintu kamartidak bisa dibuka lagi ; Bahwa kerugian yang bisa dihitung' akibatkerusakan tersebut adalah berupa kerugianmaterial ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilsangkalannya Tergugat mengajukan alat buktitertulis berupa fotocopy surat surat yang telahdimeteraikan dan telah di cocokkan sesuai denganaslinya (sda), kecuali bukti T.4 tidak adaaslinya (Tda), sebagai berikutT. 1, Sertifikat Hak Milik No. 195 danSurat Ukur No. 25 / GDG

Al Hadits, yang diriwayatkan dari Nabi SAW, bahwasanyabeliaubersabda :as aivdla aul pe ail ples gdg aul pe ll cal yoely>( slutlls rglra ol olg )Artinya: Barangsiapa dipanggil kepada selain nama ayahnya, sedangkandia mengetahui, maka sorga haram baginyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian dan faktafaktahukum, serta ketentuanketentuan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatdan berkesimpulan bahwa para Pemohon adalah beragama Islam, dan orang tuakandung serta anak angkat yang bersangkutan

yang diambil alin menjadi pertimbangan majelis hakim dalamperkara ini:Ulais 8 535 35 u8aly ules 8 535 awodiL lt 38 aes ig Ri6cui sZD lt lis sciArtinya: dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepadamereka. orang yang Mampu menurut kemampuannya dan orangyang miskin menurut kemampuannya (pula), Yaitu pemberianmenurut yang patut. yang demikian itu merupakan ketentuanbagi orangorang yang berbuat kebajikan.Menimbang, bahwa firman Allah dalam Surah al Ahzab ayat 49 jugamenegaskan:Sunt Elim Gdg

Material yang disupply SPN ex, Gdg. Sanur(excl.PPN) 39.940.8605. Material yang disupply SPN ex, Lokal(excl.PPN) 26.447.7166. Material yang disupply SPN HO (excl.PPN) 21.062.9207. Biaya Perijinan Depnaker (excl.PPN) 7.500.0008. Biaya Masa Pemeliharaan 12.775.0009. Claim oleh Hotel ( penggunaan telpon) 4.488.84110. Pengenaan Liquidity Damages 167.000.000Total : 563.808.0996.2.

AGUS POLLY, Umur 59 Tahun, Pekerjaan Pensiunan, Jenis KelaminLakilaki;Kewarganegaraan Indonesia Alamat Gdg GriyaLestari Blok G 1/25 Kelurahan Sukapura Kecamatan CilincingJakarta Utara.Halaman 1 dari 36 Putusan Perdata Nomor 63/PDT/2019/PTMNDe YULIANA POLLY, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,dengan alamat Desa Tumaluntung Kecamatan KauditanKabupaten Minahasa Utara, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;2.

Keterangan barang SATU KALUNG GDG MDL DITAKSIRPERHIASAN EMAS 18 KARAT BERAT 2.0/2.0 GRAM;