Ditemukan 1205 data
8 — 4
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 45tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 31 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : KEMAT, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : BUARI dan SUGENGdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;3.
berstatus Janda dalamusia 31 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon Il bernama KEMAT
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (Ayah kandung Pemohon Il bernama KEMAT), saat itu berusia 38tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUGENG dan BUARI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.
15 — 1
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( SURADI bin MARNO) terhadap Penggugat (MARNI binti BASRI KEMAT dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PUTUSANNomor : 280/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :MARNI binti BASRI KEMAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dukuh Tarumulyo Kulon RT.004 RW. 002desa Sampetan Kecamatan Ampel kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut
membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat.Dan atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa tidak rela danbersedia membayar uang iwadh;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suradi bin Marmo) terhadap Penggugat(Marni binti Basri Kemat
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SURADI bin MARNO) terhadap Penggugat(MARNI binti BASRI KEMAT dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, kabupatenBoyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
43 — 9
KEMAT alamat Dsn. Kalangan, Ds. KalangSemanding, Kec. Perak, Kab. Jombang.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik korban tersebut sendiriantanpa di bantu orang lain.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut yaitupada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira jam 01.00 Wib di dalam rumahkorban terdakwa IMAM CHAMBALI Als.
KEMAT saat itu terdakwa sedangmenginap dirumah korban dan tidur di kamar yang sama dengan korban, yangmana saat itu terdakwa melihat korban sedang tertidur pulas, kemudian pertamakali yang terdakwa ambil adalah 1 (satu) Handphone merek Blackberry tipe9900 Dakota warna hitam, (satu) unit HP merek Nokia tipe 311 warna hitam,1 (satu) unit Tablet merek TREQ Fire 7 warna hitam dan 1 (satu) unit PowerBank merek VGen warna ungu, kunci kontak sepeda motor berikut STNKnyadi dalam kamar korban lalu terdakwa
KEMAT alamat Dsn. Kalangan, Ds. KalangSemanding, Kec. Perak, Kab. Jombang.Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik korban tersebutsendirian tanpa di bantu orang lain.Bahwa benar adapun cara terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebutyaitu pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira jam 01.00 Wib di dalamrumah korban terdakwa IMAM CHAMBALI Als.
KEMAT saat itu terdakwasedang menginap dirumah korban dan tidur di kamar yang sama dengan korban,yang mana saat itu terdakwa melihat korban sedang tertidur pulas, kemudianpertama kali yang terdakwa ambil adalah (satu) Handphone merek Blackberrytipe 9900 Dakota warna hitam, (satu) unit HP merek Nokia tipe 311 warnaHal. 12 dari 20 hal.
KEMAT saat itu terdakwa sedang menginap dirumah korban dantidur di kamar yang sama dengan korban, yang mana saat itu terdakwa melihat korbansedang tertidur pulas, kemudian pertama kali yang terdakwa ambil adalah (satu)Handphone merek Blackberry tipe 9900 Dakota warna hitam, 1 (satu) unit HP merekNokia tipe 311 warna hitam, (satu) unit Tablet merek TREQ Fire 7 warna hitam dan 1(satu) unit Power Bank merek VGen warna ungu, kunci kontak sepeda motor berikutSTNKnya di dalam kamar korban lalu terdakwa
16 — 1
SUNGUDI, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan Terakhir SD, bertempatkediaman di RT.002/RW.002, Desa Kutasari,Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANWINDO bin KEMAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Terakhir SMP, semula bertempatkediaman di RT.002/RW.002, Desa Kutasari,Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danyang pasti di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat WINDO bin KEMAT kepadaPenggugat SUCI RAHAYU binti ACH. SUNGUDI atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.
dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara inl;02nn nnn nnnMENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak Heli snesaseee eters neni ecise ieee eee nese2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( WINDO bin KEMAT
44 — 19
are) dan Persil No. 221 klas III seluas 8,95 ha (89,5 are) total berjumlah 97,5 are atas nama Amaq Ketajip (almarhum) dengan batas-batas :-Sebelah Utara : dahulu tanah sawah milik Amaq Kemanis,saat ini milik Amaq Kurlaili ; -Sebelah Timur : tanah sawah milik H.Tayib Akbar ; -Sebelah Selatan :tanah pekarangan milik Mardin ; dan -Sebelah Barat : dahulu tanah sawah milik PPUK Kebarut,saat ini tanah sawah milik Kemat
TAYIB AKBAR; Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik MARDIN; dan Sebelah Barat : dahulu tanah sawah milik Papuk Kebarut, saat ini tanahsawah milik Kemat, H.
TAYIB AKBAR; Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik MARDIN; danHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 47/PDT/2018/PT.MTR Sebelah Barat : dahulu tanah sawah milik PAPUK KEBARUT, saatini tanah sawah milik KEMAT, H. KHAERUDIN,INAQ KENUR, SAENI;Yang hingga saat ini, yaitu selama + 42 tahun tanah sawah dan embung aquo masih dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat tanpa hak dan denganmelawan hukum, harus dikembalikan dan diserahkan kepada Penggugatselaku pemilik yang sah atas tanah sawah dan embung a quo;b.
TAYIB AKBAR; Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik MARDIN; dan Sebelah Barat : dahulu tanah sawah milik PAPUK KEBARUT, saat initanah sawah milik KEMAT, H. KHAERUDIN, INAQKENUR, SAENI;b. Harta kekayaan milik Tergugat, guna membayar dan melunasi kerugianPenggugat, oleh akibat perbuatan Tergugat kepada Penggugat, berupa:1)Tanah pekarangan beserta rumah permanen yang ada di atasnya, seluas+ 1.000 m?
TAYIB AKBAR; Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik MARDIN; dan Sebelah Barat : dahulu tanah sawah milik Papuk Kebarut, saat ini tanahsawah milik Kemat, H. Khaerudin, Inaq Kenur, Saaeni;Untuk dikembalikan Kepada Penggugat;b. Membayar kerugian materiil sebesar Rp367.500.000, (tiga ratus enam puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) secara tunai kepada Penggugat;5.
TAYIB AKBAR; Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik MARDIN; dan Sebelah Barat : dahulu tanah sawah milik PAPUK KEBARUT, saat initanah sawah milik KEMAT, H. KHAERUDIN, INAQKENUR, SAENI;Harta kekayaan milik Tergugat, guna membayar dan melunasi kerugianPenggugat, oleh akibat perbuatan Tergugat kepada Penggugat, berupa:1)Tanah pekarangan beserta rumah permanen yang ada di atasnya, seluas+ 1.000 m?
12 — 1
Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :KHARINAH binti MISWONO, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh Bunderan Desa Bondolharjo RT.1 RW.V, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanSUPARMAN bin KEMAT
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPARMAN bin KEMAT)terhadap Penggugat (KHARINAH binti MISWONO)); 4.
84 — 50
Copy Girik C No.120 Persil 10 S.V atas nama Kemis bin Kemat ; e). Kwitansi pembayaran uang muka tanah atas nama Kemis bin Kemat tanggal10 Desember 1982 ; f).
No.120 persil 10 S.V,yang sebelum berlakunya UndangUndang Pokok Agraria (UUPA)sudah tercatat dan terdaftar atas nama KEMIS Bin KEMAT yaitusetidaktidaknya pada tahun 1977, tanah Hak Milik (adat) denganGirik C. No.120 persil 10 S.V. sudah tercatat dan terdaftar atas namaKEMIS Bin KEMAT yang dikuatkan dengan Surat Jual Beli Mutlaktanggal 15 Juni 1977 ; .
Surat Permohonan tertanggal 05 Agustus 2010;Surat Pelepasan Hak dan Kepentingan No.155/AGR/PHK/1982, tanggal 10 Desember 1982;Kutipan Dari Buku C Desa Karang Tengah dengan Wajib Pajak Kemis bin Kemat,Kohir C No. 120 persil 10 S.V, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Karang Mulya;Copy Girik C No.120 Persil 10 S.V atas nama Kemis bin Kemat; Kwitansi pembayaran uang muka tanah atas nama Kemis bin Kemat tanggal 10 Desember 1982;Akta Pernyataan Bersama tanggal 31 Januari 2007 No.27 yang dibuat di hadapan
Kutipan Dari Buku C Desa Karang Tengah dengan Wajib Pajak Kemis bin Kemat,Kohir C No. 120 persil 10 S.V, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Karang Mulya;d).Surat Pernyataan Naman bin Kemis, ingin menjual yang diketahui dan dibenarkanoleh Kepala Desa Karang Tengan dan diketahui oleh Camat Ciledug; e).
, telah hilang (Sesuai dengan asli)Copy legalisir Buku C Desa Karang Tengah No. 120 persil 10 S.V atas Nama Kemis bin Kemat (llasli) ; 4Copy legalisir Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah (Girik) No.120 an. Kemis bin Kemat (lldsli) ; Copy Surat Jual Mutlak tanggal 15 Juni 1977 antara Kemis bin Kemat dengan Marun atas sebidang INo.120 Persil 10 S.V seluas 1800 M? ( sesuai dengan foto copy) ;IKwitansi uang muka pembelian tanah atas nama Kemis bin Kemat Mait C No.120 persil 10 S.V luas 1Drs Z.
281 — 15
Menyatakan dalam hukum surat surat yang dijadikan oleh Tergugat I s/d Tergugat IV, Pewaris Tergugat V dan Tergugat VI s/d Tergugat VIII sebagai dasar untuk mengklaim tanah terpekara yaitu :--------------------------------------------------------------- Surat Keterangan Tentang Pembagian dan penerimaan tanah Sawah /Ladang No.005/K.Namo.Ketj.L.Pakam/DS tanggal 12 Februari 1954 atas nama Kemat yang dikeluarkan oleh Gubernur/ Kepala Daerah Sumatera Utara u.b.
Penggugat I Kemat :a.Seluas 20.000 M?
( Sebelas ribu Dua ratus tiga puluhmeter persegi), yang batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ibrahin/Suroto; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kemat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sumadi; Sebelah Barat berbatas tanah Parit ; 6. Penggugat atas nama Markam seluas 16.125 M?
KEMAT selanjutnya diberi tanda T5. Photo Copy Surat keterangan tentang pembagian dan penerimaan tanah Sawah/Ladang No. 006/K.Namo/Kec.L.Pakam.DStanggal 12 Pebruari 1954 an. SENGATselanjutnya diberi tanda T5 DK/P5 DR:;6. Photo Copy Surat keterangan tentang pembagian dan penerimaan tanah Sawah/Ladang No. 007/K.Namo/Kec.L.Pakam.DS tanggal 12 Pebruari 1954 an. MARKAMselanjutnya diberi tanda T6DK/P6 DR:; 7.
, dkk yang menggugat Sukardi83 PN.Lubuk Pakamdan Suwarno (TergugatX) dalam perkara No. 51/Pdt.G/2007/PNLP adalah rekayasaagar seolaholah ada sengketa dan supaya Pengadilan menyatakan sebagai hukum bahwatanahtanah yang dikuasai Kemat, dkk berdasarkan Surat Keterangan tentang pembagiandan penerimaan Tanah sawah/ladang (perkara No. 51/Pdt.G/2007/PNLP) dinyatakansebagai milk Kemat, dkk untuk itu perbuatan TergugatIX atau ahli warisnya danTergugat X telah bertentangan dengan kesusilaan, kepatutan, ketelitian
Menyatakan dalam hukum surat surat yang dijadikan oleh Tergugat I s/d TergugatIV, Pewaris Tergugat V dan Tergugat VI s/d Tergugat VIII sebagai dasar untukmengklaim tanah terpekara yaitu :Surat Keterangan Tentang Pembagian dan penerimaan tanah Sawah /LadangNo.005/K.Namo.Ketj.L.Pakan/DS tanggal 12 Februari 1954 atas nama Kemat yangdikeluarkan oleh Gubernur/ Kepala Daerah Sumatera Utara u.b.
7 — 5
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021, atasnama ALMARHUM, telah meninggal dunia, berdasarkan berdasarkan suratkematian yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Grestelina, Nomor:539/RSG/Kemat/02/2021, tertanggal 20 Februari 2021 dan selanjutnyadisebut sebagai Pewaris;2. Bahwa ketika almarhum wafat ayahnya yang bernama AYAH meninggallebih dahulu pada tanggal 15 Agustus 1970 dan ibunya yang bernama IBUmeninggal lebih dahulu pada tanggal 05 November 1996;3.
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 539/RSG/Kemat/02/2021tanggal 20 Februari 2021 yang dikeluarkan Rumah Sakit GrestelinaMakassar, bermerterai cukup telah dicocokkan, dan telah sesuai aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
ALMARHUM Nomor:539/RSG/Kemat/02/2021 tanggal 20 Februari 2021 yang dikeluarkan RumahSakit Grestelina Makassar, terobukti ALMARHUM meninggal pada tanggal 20Februari 2021 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi SuratKeterangan Kematian Nomor REG: 042/IMAM/KP/IV/2021 atas nama Muh.Rusli bin ALMARHUM yang dikeluarkan Imam Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar tanggal 28 April 2021, dan keterangan dua orangsaksi, terbukti Muh.
27 — 7
.3317013103100002 atas nama Kepala KeluargaSutik yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Surat Pengantar Sidang No.477/18/2013 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rembang, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1Saksi KEMAT
oleh karena itu Pemohon memohon penetapandari Hakim Pengadilan Negeri Rembang ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadap anakPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat buktii P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama saksi KEMAT
32 — 3
SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , IV. BADRI Bin MUJANI (alm), V. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID, VI. IRWAN SARONI Bin NGATIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; ----------------------------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; ---------3. Menyatakan Terdakwa I. ROJIM Bin IMAM (alm) II. WINARTO Bin JAYADI (alm) , III. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , IV.
SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , 4. BADRI BinMUJANI (alm) , 5. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID , 6. IRWAN SARONIBin NGATIMAN, bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judiyang diadakan dijalan umum ataupun dipinggirnya maupun ditempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu adaijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bisayat ke 2 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.
SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , 4.BADRI Bin MUJANI (alm) , 5. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID , 6.
SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , V. BADRI Bin MUJANI (alm),V. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID, VI. IRWAN SARONI Bin NGATIMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I. ROJIM Bin IMAM (alm) II. WINARTO Bin JAYADI(alm) , I. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , V. BADRI Bin MUJANI (alm),V. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID, VI.
10 — 1
Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah), dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama xxxxx, dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama xxxxx (alm) dan Kemat (alm), namunHal 1 dari 10 Put No
5 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Kemat alias Achmad bin Wiroastro yang meninggal pada tanggal 05 Februari 2018 dan Masfufah binti Much. Syakur yang meninggal pada tanggal 03 Maret 2019 adalah :
- Moch. Affandi bin Kemat alias Achmad (anak kandung)
- Moch.
Syafii bin Kemat alias Achmad (anak kandung)
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);
1.OPIK BARLIA, SH
2.TERRY ENDRO AW,SH
Terdakwa:
BAGONG Bin KASMO SOWO
78 — 14
SUNHAJI BIN KEMAT (ALM).
- 1 (satu) buah tali yang terbuat dari bambu.
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
SUNHAJI BIN KEMAT (ALM).c) 1 (satu) buah tali yang terbuat dari bambu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
SUNHAJI Bin KEMAT (Alm) dansetelah terjadi tawar menawar akhirnya 1 (Satu) ekor kambing jantan warnacoklat hitam laku terjual dengan harga sebesar Rp 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa maksud terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor kambing jantanwarna coklat hitam tersebut adalah hendak dimiliki yang nantinya dijual danuang hasil penjualannya akan dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa serta untuk ongkos terdakwa pulang ke Lampung.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HARSO
oleh karena itu sudah sepatutnyaterhadap terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) ekor kambingjantan warna coklat hitam, agar dikembalikan kepada saksi HARSO WIYADIBin (alm) PAWIRO REJO;Menimbang bahwa terhadap barang Uang sebesar Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) agar dikembalikan kepada saksi H.SUNHAJI Bin (alm) KEMAT
SUNHAJI BIN KEMAT (ALM). 1 (Satu) buah tali yang terbuat dari bambu.Dirampas untuk dimusnahkan6.
26 — 3
Saksi KEMAT, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga ; e Bahwa suami Pemohon bernama SADIMAN ; "e Bahwa Pemohon dengan SADIMAN menikah di Palembang pada tanggalQ Januari 1995 5 n nnn n nnn nnn nn cence nc nce nc cnn ceca ncaa scans nance:e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SADIMAN dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang pertama bernama pertama bernama BAYU PRATAMA, yangkedua bernama AIDA DEWI KHOMAEROH dan
bernama AIDA DEWIKHOMAEROH yang lahir di Pati tanggal 14 Juni 2008, yang pencatatannya telahmelampaui batas waktu yang telah ditetapbkan UndangUndang oleh karenanyaterhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batas tersebutdiperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 sertamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUKARYO dan saksi KEMAT
13 — 3
Suyitno bin Kemat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal denganTergugat, saat mereka menikah saksi hadir; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah Penggugat sampai dengan berpisah, saatmenikah Penggugatberstatus Janda anak 1 dan Tergugat Duda; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; bahwa, penyebab Penggugat ingin bercerai dengan TergugatkarenaTergugat malas bekerja sehingga
Fotokopi Kutipan AktaNikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaihubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 29052015, dalam pengakuan Penggugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dengan Tergugat, namun belum dikaruniaianak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukanPenggugat,menurut saksi (Kawit bin Kasban) ayah kandung Penggugat,dan saksi (Suyitno bin Kemat
33 — 4
., pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon di lahirkan di Kendal pada tanggal 23 Februari 1998 daripasangan suami istri sah antara KEMAT dengan ROCHMINAH,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3324LT290720130089;Bahwa Pemohon tercatat dalam dalam Kutipan Akta Kelahiran aquo dengannama Nazilatul Munah dan lahir pada tanggal 31 Desember 2000.Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran aquo terjadi penulisan Nama, Tanggal, bulan dantahun
PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangberasal dari esensi keseluruhan alat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan baik berupa alat bukti surat (P1 hingga P5) serta alat bukti parasaksi, selanjutnya Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon di lahirkan di Kendal pada tanggal 23 Februari 1998dari pasangan suami istri sah antara KEMAT
72 — 19
Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Anak Pelaku (nama disamarkan), bersamasama dengan AnakPelaku II (nama disamarkan), Anak Pelaku III (nama disamarkan) serta AnakPelaku IV (nama disamarkan), pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekirapukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di gudang tempat penyimpanan barang yang merupakan bagianruangan rumah milik anak Abdul Jabar Bin Dullah Kemat
Bahwa kemudian anak (nama disamarkan), anak (namadisamarkan) Bin ABDUL MUTAHLIB, anak (nama disamarkan) serta anak(nama disamarkan) pada hari yang sama sekira pukul 21.30 WIB pergimenuju gudang barang milik Saudara ABDUL JABAR Bin DULLAH KEMAT(Alm) yang terletak di Desa Pagar Banyu Kecamatan Ulu Talo KabupatenSeluma dengan berjalan kaki.
yang dikeluarkan oleh Polsek Talopada tanggal 26 Oktober 2018), kemudian anak Pelaku (namadisamarkan) mengambil rokok berbagai merk dari dalam gudang tersebutberupa 1 (satu) tim HITS MILD, 6 (Enam) Slop NICE BOLD, 7 (Tujuh) SlopLA BOLD, 6 (Enam) Slop CLAS MILD dan 5 (Lima ) Slop SURYA PROMILD.Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Tas Page 4 dari 25Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut peran Anakpelaku (nama disamarkan) adalah mencongkel jendela Gudang barangmilik anak Abdul Jabar Bin Dullah Kemat
(nama disamarkan) dan Anak Pelaku IV (nama disamarkan)setelah menerima rokok dari Anak Pelaku II (nama disamarkan) lalumemasukannya ke dalam tas.Bahwa kemudian anak (nama disamarkan), anak (namadisamarkan) Bin ABDUL MUTAHLIB, anak (nama disamarkan) serta anak(nama disamarkan) sekira pukul 22.00 WIB pergi menemui anak (namadisamarkan) di samping gedung TK yang bersebelahan dengan SMP 35Satu Atap Seluma, dan memberikan rokok yang ditelah diambil dari gudangbarang milik anak ABDUL JABAR Bin DULLAH KEMAT
dua) Bungkus Rokok SURYA PRO MILD dan 8(Delapan) Batang Rokok SURYA PRO MILD.e Anak Pelaku Ill (nama disamarkan) mendapat 1 (satu) slop (10Bungkus) Rokok HITS MILD, 2 (dua) Bungkus Rokok SURYA PROMILD dan 8 (Delapan) Batang Rokok SURYA PRO MILD.e Dan Anak Pelaku IV (nama disamarkan) mendapat 1 (satu) slop (10Bungkus) Rokok LA BOLD, 2 (dua) Bungkus Rokok SURYA PRO MILDdan 8 (Delapan) Batang Rokok SURYA PRO MILD.Bahwa keempat anak pelaku tersebut tidak memiliki izin dari anak AbdulJabar Bin Dullah Kemat
39 — 4
setelah berjalan sekitar 300 meter terdakwamasuk ke Gang dan terdakwa turun dan terdakwa minta agar anak tersebutmenyerahkan HP nya, terdakwa bilang akan menemui temannya, akan tetapianak tersebut sudah curiga karena menolak permintaan terdakwa , kemudiananak tersebut terdakwa dorong akhirnya HP nya jatuh , HP tersebut terdakwaambil dan langsung menjalankan motornya ke arah Timur , Kemudian sekitarpukul 19.30 Wib motor tersebut terdakwa gadai lewat teman saya yangbernama Agus kepada saksi Syakur bin Kemat
berjalan sekitar 300 meter terdakwamasuk ke Gang dan terdakwa turun dan terdakwa minta agar anak tersebutmenyerahkan HP nya, terdakwa bilang akan menemui temannya, akan tetapianak tersebut sudah curiga karena menolak permintaan terdakwa , kemudiananak tersebut terdakwa dorong akhirnya HP nya jatuh , HP tersebut terdakwaambil dan langsung menjalankan motornya ke arah Timur , Kemudian sekitar15pukul 19.30 Wib motor tersebut terdakwa gadai lewat teman saya yangbernama Agus kepada saksi Syakur bin Kemat
Alfian turun dan terdakwa minta agarsaksi Riski Alfian tersebut menyerahkan HP nya, terdakwa bilang akan menemuisaksi Rizal Hilalul Ahmar, akan tetapi saksi Riski Alfian tersebut sudah curigakarena menolak permintaan terdakwa , kemudian saksi Riski Alfian tersebutterdakwa dorong akhirnya HP nya jatuh , HP tersebut terdakwa ambil danlangsung menjalankan motornya ke arah Timur , Kemudian sekitar pukul 19.30Wib motor tersebut terdakwa gadai lewat teman terdakwa yang bernama Aguskepada saksi Syakur bin Kemat
hitam yang saksi belliseharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah helmmerk INK yang saksi beli seharga Rp.365.000, (tiga ratus enam puluh lima riburupiah), jadi total kerugian saksi adalah sebesar Rp.11.700.000, (sebelas jutatujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Supra 125 warna hitamkombinasi hijau tahun 2006 milik dari saksi Rizal Hilalul Anmar, digadai kepadasaksi Syakur bin Kemat
turun dan terdakwa minta agarsaksi Riski Alfian tersebut menyerahkan HP nya, terdakwa bilang akan menemuisaksi Rizal Hilalul Ahmar, akan tetapi saksi Riski Alfian tersebut sudah curiga21karena menolak permintaan terdakwa , kemudian saksi Riski Alfian tersebutterdakwa dorong akhirnya HP nya jatuh , HP tersebut terdakwa ambil danlangsung menjalankan motornya ke arah Timur , Kemudian sekitar pukul 19.30Wib motor tersebut terdakwa gadai lewat teman terdakwa yang bernama Aguskepada saksi Syakur bin Kemat
28 — 2
Semasa hidupnyaAlmarhumah LASINEM menikah 2 kali, pernikahan pertama denganseorang lakilaki bernama TAMIN, juga sudah meninggal dunia dalamperkawinan tersebut dilahirkan 1 (satu) orang anak yaitu :KEMAT ALIASSUHARNO bin TAMIN, pernikahan kedua dengan lakilaki, bernamaSAMIDI, yang juga telah meninggal dunia dalam perkawinan tersebut tidakdilahirkan anak.4. Bahwa KEMAT ALIAS SUHARNO bin TAMIN telah meninggal duniapada tanggal 23 desember 1988 di sidoarjo.
WINDA CHRISTYOWATI binti KEMAT ALIAS SUHARNO, BeragamaIslam 2. ANDIK ALIAS GANDHI NURCAHYO binti KEMAT ALIASSUHARNO, Beragama Islam 3. AYUNG ALIAS WAHYU KUNCORO bintiKEMAT ALIAS SUHARNO,Beragama Islam.5. Bahwa WAGI telah meninggal dunia pada tanggal 26 februari 2007 diDs. Kwageankec. LoceretKab. Nganjuk. Semasa hidupnya almarhumWAGI menikah dengan seorang perempuan bernama AMINAH, dalamperkawinan tersebut dilahirkan 9 (Sembilan) orang anak yaitu :1. SUGIYEMbinti WAGI, Beragama Islam 2.