• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( SURADI bin MARNO) terhadap Penggugat (MARNI binti BASRI KEMAT dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  PUTUSANNomor : 280/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :MARNI binti BASRI KEMAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dukuh Tarumulyo Kulon RT.004 RW. 002desa Sampetan Kecamatan Ampel kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut

  membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat.Dan atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa tidak rela danbersedia membayar uang iwadh;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suradi bin Marmo) terhadap Penggugat(Marni binti Basri Kemat

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SURADI bin MARNO) terhadap Penggugat(MARNI binti BASRI KEMAT dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, kabupatenBoyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :KHARINAH binti MISWONO, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh Bunderan Desa Bondolharjo RT.1 RW.V, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanSUPARMAN bin KEMAT

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPARMAN bin KEMAT)terhadap Penggugat (KHARINAH binti MISWONO)); 4.

• Kemat, NIK 3671091107780004 umur 42 tahun, tempat dantanggal lahir Tangerang, 11 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal diKampung Cibodas, Jalan Dipati Unus RT 002 RW 001Kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang(patokan dekat masjid AtTaufik), sebagai Pemohon I;denganSiti Rozalia Binti Baharudin, NIK 3671094404730008 umur 47 tahun, tempatdan tanggal lahir Tanda Raja, 04 April 1973, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,bertempat

  Kemat)dengan Pemohon Il (Siti Rozalia Binti Baharudin) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Maret 2010 di wilayah hukum KUA Kecamatan Cibodas,Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada pegawai pencatatan nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibodas, Kota Tangerang untuk dicatat dalam buku pendaftaranperkawinan yang disediakan untuk itu;4.

  Kemat) denganPemohon II (Siti Rozalia Binti Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal13 Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, KotaTangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang;4.

• Dullah Kemat;
  - 1 (satu) buah tas warna hitam merk RIKI MARTIN.
  dirampas untuk dimusnahkan.
  - 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha JUPITER MX warna merah maron Nopol BD-6493-CF, Nomor Rangka MH32S60027K346798, Nomor Mesin 2S6346810, An pemilik Gusman Heriadi;
  dikembalikan kepada Terdakwa Hendri Topan Bin Iskandar.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (Delapan) Bungkus rokok merk HITS MILD.9 (Sembilan) Bungkus rokok merk CLAS MILD.7 (Tujuh) Bungkus rokok merk LA BOLD.1 (Satu) Bungkus rokok merk NICE BOLD.15 (Lima Belas) Bungkus rokok merk SURYA PRO MILD.20 (Dua Puluh) Bungkus rokok merk NICE BOLD.49 (Empat Puluh Sembilan) Bungkus rokok merk HITS MILD.e 1 (Satu) Bungkus rokok merk LA BOLD.Dikembalikan kepada saksi Abdul Jabar Bin Dullah Kemat (Alm)e 1 (Satu) Buah tas warna hitam merk RIKI MARTIN.Dirampas untuk

  menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika Pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018, sekira jam21.30 WIB anak NOPRI JULIANSA Bin SADIRAN, anak ARYA LEODRIBin ABDUL MUTAHLIB, anak PEKI INTAN AGUSTA Bin HALIMIN sertaanak DERRY ARIE WINATA Bin ALI ARMADA pergi menuju gudangbarang milik Saksi ABDUL JABAR Bin DULLAH KEMAT

  Bahwa kemudian setelah itu anak NOPRI JULIANSA Bin SADIRAN, anakARYA LEODRI Bin ABDUL MUTAHLIB, anak PEKI INTAN AGUSTA BinHALIMIN serta anak DERRY ARIE WINATA Bin ALI ARMADA sekira pukul22.00 WIB pergi menemui Terdakwa HENDRI TOPAN Bin ISKANDAR kesamping gedung TK yang bersebelahan dengan SMP 35 Satu AtapSeluma, dan memberikan rokok yang ditelah diambil dari gudang barangmilik saksi ABDUL JABAR Bin DULLAH KEMAT tersebut kepadaTerdakwa.

  Dullah Kemat; Terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna hitam merk RIKIMARTIN, oleh karena terbukti adalah alat yang digunakan untuk melakukantindak pidana, maka agar tidak dapat digunakan untuk melakukan tindakpidana lagi maka barang bukti tersebut akan dirampas untuk dimusnahkan;danHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Tas Terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) Unit sepeda motor merkYamaha JUPITER MX Merah maron Nomor Polisi: BD6493CF, NomorRangka: MH32S60027K346798, Nomor Mesin

  Dullah Kemat; 1 (satu) buah tas warna hitam merk RIKI MARTIN.dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Yamaha JUPITER MX warna merahmaron Nopol BD6493CF, Nomor Rangka MH32S60027K346798,Nomor Mesin 2S6346810, An pemilik Gusman Heriadi;dikembalikan kepada Terdakwa Hendri Topan Bin Iskandar.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tais, pada hari Selasa

• SUNGUDI, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan Terakhir SD, bertempatkediaman di RT.002/RW.002, Desa Kutasari,Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANWINDO bin KEMAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Terakhir SMP, semula bertempatkediaman di RT.002/RW.002, Desa Kutasari,Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danyang pasti di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut

  Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat WINDO bin KEMAT kepadaPenggugat SUCI RAHAYU binti ACH. SUNGUDI atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

  dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara inl;02nn nnn nnnMENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak Heli snesaseee eters neni ecise ieee eee nese2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( WINDO bin KEMAT

• KEMAT, bertempat tinggal di Dusun I, Pasar VI KualaNamo, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang;2. RANTAM, bertempat di Dusun A, Desa Sidourip,Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang;3. GEGER, bertempat tinggal di Dusun Sidourip, KelurahanSidourip, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang;4. NGATENI, bertempat tinggal di Jalan Bhakti, Desa Sekip,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;5.

  Residence/Kepala Kantor PenyelenggaraanPembagian Tanah, berkaitan dengan Surat Penyerahan Atas Tanahtanggal 04 Desember 1969 yang batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sukarman; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas Tanah Kemat; Sebelah Batat berbatas Tanah Sangat;Seluas 13.510 m?

  Penggugat Kemat :a. Seluas 20.000 m?

  (sebelas ribu dua ratus tigapuluh meter persegi), yang batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ibrahim/Suroto; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kemat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sumadi; Sebelah Batat berbatas tanah Parit;. Penggugat atas nama Markam seluas 16.125 m?

  Surat Keterangan Tentang Pembagian dan penerimaan SawahLadang Nomor 005/K.Namo.Ketj.L.Pakam/DS tanggal 12 Februari1954 atas nama Kemat yang dikeluarkan oleh Gubernur/KepalaDaerah Sumatera Utara u.b. Resindence/Kepala KantorPenyelegaraan Pembagian Tanah;b. Surat Keterangan Tentang Pembagian dan penerimaan SawahLadang Nomor 011/K.Namo.Ketj.L.Pakam/DS tanggal 12 Februari1954 atas nama Sawan yang dikeluarkan oleh Gubernur/KepalaHalaman 26 dari 72 hal. Put.

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021, atasnama ALMARHUM, telah meninggal dunia, berdasarkan berdasarkan suratkematian yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Grestelina, Nomor:539/RSG/Kemat/02/2021, tertanggal 20 Februari 2021 dan selanjutnyadisebut sebagai Pewaris;2. Bahwa ketika almarhum wafat ayahnya yang bernama AYAH meninggallebih dahulu pada tanggal 15 Agustus 1970 dan ibunya yang bernama IBUmeninggal lebih dahulu pada tanggal 05 November 1996;3.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 539/RSG/Kemat/02/2021tanggal 20 Februari 2021 yang dikeluarkan Rumah Sakit GrestelinaMakassar, bermerterai cukup telah dicocokkan, dan telah sesuai aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

  ALMARHUM Nomor:539/RSG/Kemat/02/2021 tanggal 20 Februari 2021 yang dikeluarkan RumahSakit Grestelina Makassar, terobukti ALMARHUM meninggal pada tanggal 20Februari 2021 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi SuratKeterangan Kematian Nomor REG: 042/IMAM/KP/IV/2021 atas nama Muh.Rusli bin ALMARHUM yang dikeluarkan Imam Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar tanggal 28 April 2021, dan keterangan dua orangsaksi, terbukti Muh.

• KEMAT alamat Dsn. Kalangan, Ds. KalangSemanding, Kec. Perak, Kab. Jombang.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik korban tersebut sendiriantanpa di bantu orang lain.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut yaitupada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira jam 01.00 Wib di dalam rumahkorban terdakwa IMAM CHAMBALI Als.

  KEMAT saat itu terdakwa sedangmenginap dirumah korban dan tidur di kamar yang sama dengan korban, yangmana saat itu terdakwa melihat korban sedang tertidur pulas, kemudian pertamakali yang terdakwa ambil adalah 1 (satu) Handphone merek Blackberry tipe9900 Dakota warna hitam, (satu) unit HP merek Nokia tipe 311 warna hitam,1 (satu) unit Tablet merek TREQ Fire 7 warna hitam dan 1 (satu) unit PowerBank merek VGen warna ungu, kunci kontak sepeda motor berikut STNKnyadi dalam kamar korban lalu terdakwa

  KEMAT alamat Dsn. Kalangan, Ds. KalangSemanding, Kec. Perak, Kab. Jombang.Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik korban tersebutsendirian tanpa di bantu orang lain.Bahwa benar adapun cara terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebutyaitu pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira jam 01.00 Wib di dalamrumah korban terdakwa IMAM CHAMBALI Als.

  KEMAT saat itu terdakwasedang menginap dirumah korban dan tidur di kamar yang sama dengan korban,yang mana saat itu terdakwa melihat korban sedang tertidur pulas, kemudianpertama kali yang terdakwa ambil adalah (satu) Handphone merek Blackberrytipe 9900 Dakota warna hitam, (satu) unit HP merek Nokia tipe 311 warnaHal. 12 dari 20 hal.

  KEMAT saat itu terdakwa sedang menginap dirumah korban dantidur di kamar yang sama dengan korban, yang mana saat itu terdakwa melihat korbansedang tertidur pulas, kemudian pertama kali yang terdakwa ambil adalah (satu)Handphone merek Blackberry tipe 9900 Dakota warna hitam, 1 (satu) unit HP merekNokia tipe 311 warna hitam, (satu) unit Tablet merek TREQ Fire 7 warna hitam dan 1(satu) unit Power Bank merek VGen warna ungu, kunci kontak sepeda motor berikutSTNKnya di dalam kamar korban lalu terdakwa

• Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah), dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama xxxxx, dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama xxxxx (alm) dan Kemat (alm), namunHal 1 dari 10 Put No

• SUNHAJI BIN KEMAT (ALM).

  • 1 (satu) buah tali yang terbuat dari bambu.

  Dirampas untuk dimusnahkan

  6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  SUNHAJI BIN KEMAT (ALM).c) 1 (satu) buah tali yang terbuat dari bambu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  SUNHAJI Bin KEMAT (Alm) dansetelah terjadi tawar menawar akhirnya 1 (Satu) ekor kambing jantan warnacoklat hitam laku terjual dengan harga sebesar Rp 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa maksud terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor kambing jantanwarna coklat hitam tersebut adalah hendak dimiliki yang nantinya dijual danuang hasil penjualannya akan dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa serta untuk ongkos terdakwa pulang ke Lampung.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HARSO

  oleh karena itu sudah sepatutnyaterhadap terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) ekor kambingjantan warna coklat hitam, agar dikembalikan kepada saksi HARSO WIYADIBin (alm) PAWIRO REJO;Menimbang bahwa terhadap barang Uang sebesar Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) agar dikembalikan kepada saksi H.SUNHAJI Bin (alm) KEMAT

  SUNHAJI BIN KEMAT (ALM). 1 (Satu) buah tali yang terbuat dari bambu.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Copy Girik C No.120 Persil 10 S.V atas nama Kemis bin Kemat ; e). Kwitansi pembayaran uang muka tanah atas nama Kemis bin Kemat tanggal10 Desember 1982 ; f).

  No.120 persil 10 S.V,yang sebelum berlakunya UndangUndang Pokok Agraria (UUPA)sudah tercatat dan terdaftar atas nama KEMIS Bin KEMAT yaitusetidaktidaknya pada tahun 1977, tanah Hak Milik (adat) denganGirik C. No.120 persil 10 S.V. sudah tercatat dan terdaftar atas namaKEMIS Bin KEMAT yang dikuatkan dengan Surat Jual Beli Mutlaktanggal 15 Juni 1977 ; .

  Surat Permohonan tertanggal 05 Agustus 2010;Surat Pelepasan Hak dan Kepentingan No.155/AGR/PHK/1982, tanggal 10 Desember 1982;Kutipan Dari Buku C Desa Karang Tengah dengan Wajib Pajak Kemis bin Kemat,Kohir C No. 120 persil 10 S.V, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Karang Mulya;Copy Girik C No.120 Persil 10 S.V atas nama Kemis bin Kemat; Kwitansi pembayaran uang muka tanah atas nama Kemis bin Kemat tanggal 10 Desember 1982;Akta Pernyataan Bersama tanggal 31 Januari 2007 No.27 yang dibuat di hadapan

  Kutipan Dari Buku C Desa Karang Tengah dengan Wajib Pajak Kemis bin Kemat,Kohir C No. 120 persil 10 S.V, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Karang Mulya;d).Surat Pernyataan Naman bin Kemis, ingin menjual yang diketahui dan dibenarkanoleh Kepala Desa Karang Tengan dan diketahui oleh Camat Ciledug; e).

  , telah hilang (Sesuai dengan asli)Copy legalisir Buku C Desa Karang Tengah No. 120 persil 10 S.V atas Nama Kemis bin Kemat (llasli) ; 4Copy legalisir Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah (Girik) No.120 an. Kemis bin Kemat (lldsli) ; Copy Surat Jual Mutlak tanggal 15 Juni 1977 antara Kemis bin Kemat dengan Marun atas sebidang INo.120 Persil 10 S.V seluas 1800 M? ( sesuai dengan foto copy) ;IKwitansi uang muka pembelian tanah atas nama Kemis bin Kemat Mait C No.120 persil 10 S.V luas 1Drs Z.

• Menyatakan dalam hukum surat surat yang dijadikan oleh Tergugat I s/d Tergugat IV, Pewaris Tergugat V dan Tergugat VI s/d Tergugat VIII sebagai dasar untuk mengklaim tanah terpekara yaitu :--------------------------------------------------------------- Surat Keterangan Tentang Pembagian dan penerimaan tanah Sawah /Ladang No.005/K.Namo.Ketj.L.Pakam/DS tanggal 12 Februari 1954 atas nama Kemat yang dikeluarkan oleh Gubernur/ Kepala Daerah Sumatera Utara u.b.

  Penggugat I Kemat :a.Seluas 20.000 M?

  ( Sebelas ribu Dua ratus tiga puluhmeter persegi), yang batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ibrahin/Suroto; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kemat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sumadi; Sebelah Barat berbatas tanah Parit ; 6. Penggugat atas nama Markam seluas 16.125 M?

  KEMAT selanjutnya diberi tanda T5. Photo Copy Surat keterangan tentang pembagian dan penerimaan tanah Sawah/Ladang No. 006/K.Namo/Kec.L.Pakam.DStanggal 12 Pebruari 1954 an. SENGATselanjutnya diberi tanda T5 DK/P5 DR:;6. Photo Copy Surat keterangan tentang pembagian dan penerimaan tanah Sawah/Ladang No. 007/K.Namo/Kec.L.Pakam.DS tanggal 12 Pebruari 1954 an. MARKAMselanjutnya diberi tanda T6DK/P6 DR:; 7.

  , dkk yang menggugat Sukardi83 PN.Lubuk Pakamdan Suwarno (TergugatX) dalam perkara No. 51/Pdt.G/2007/PNLP adalah rekayasaagar seolaholah ada sengketa dan supaya Pengadilan menyatakan sebagai hukum bahwatanahtanah yang dikuasai Kemat, dkk berdasarkan Surat Keterangan tentang pembagiandan penerimaan Tanah sawah/ladang (perkara No. 51/Pdt.G/2007/PNLP) dinyatakansebagai milk Kemat, dkk untuk itu perbuatan TergugatIX atau ahli warisnya danTergugat X telah bertentangan dengan kesusilaan, kepatutan, ketelitian

  Menyatakan dalam hukum surat surat yang dijadikan oleh Tergugat I s/d TergugatIV, Pewaris Tergugat V dan Tergugat VI s/d Tergugat VIII sebagai dasar untukmengklaim tanah terpekara yaitu :Surat Keterangan Tentang Pembagian dan penerimaan tanah Sawah /LadangNo.005/K.Namo.Ketj.L.Pakan/DS tanggal 12 Februari 1954 atas nama Kemat yangdikeluarkan oleh Gubernur/ Kepala Daerah Sumatera Utara u.b.

• ., pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon di lahirkan di Kendal pada tanggal 23 Februari 1998 daripasangan suami istri sah antara KEMAT dengan ROCHMINAH,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3324LT290720130089;Bahwa Pemohon tercatat dalam dalam Kutipan Akta Kelahiran aquo dengannama Nazilatul Munah dan lahir pada tanggal 31 Desember 2000.Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran aquo terjadi penulisan Nama, Tanggal, bulan dantahun

  PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangberasal dari esensi keseluruhan alat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan baik berupa alat bukti surat (P1 hingga P5) serta alat bukti parasaksi, selanjutnya Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon di lahirkan di Kendal pada tanggal 23 Februari 1998dari pasangan suami istri sah antara KEMAT

• SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , IV. BADRI Bin MUJANI (alm), V. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID, VI. IRWAN SARONI Bin NGATIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; ----------------------------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; ---------3. Menyatakan Terdakwa I. ROJIM Bin IMAM (alm) II. WINARTO Bin JAYADI (alm) , III. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , IV.

  SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , 4. BADRI BinMUJANI (alm) , 5. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID , 6. IRWAN SARONIBin NGATIMAN, bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judiyang diadakan dijalan umum ataupun dipinggirnya maupun ditempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu adaijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bisayat ke 2 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

  SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , 4.BADRI Bin MUJANI (alm) , 5. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID , 6.

  SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , V. BADRI Bin MUJANI (alm),V. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID, VI. IRWAN SARONI Bin NGATIMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I. ROJIM Bin IMAM (alm) II. WINARTO Bin JAYADI(alm) , I. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , V. BADRI Bin MUJANI (alm),V. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID, VI.

• Saksi KEMAT, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga ; e Bahwa suami Pemohon bernama SADIMAN ; "e Bahwa Pemohon dengan SADIMAN menikah di Palembang pada tanggalQ Januari 1995 5 n nnn n nnn nnn nn cence nc nce nc cnn ceca ncaa scans nance:e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SADIMAN dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang pertama bernama pertama bernama BAYU PRATAMA, yangkedua bernama AIDA DEWI KHOMAEROH dan

  bernama AIDA DEWIKHOMAEROH yang lahir di Pati tanggal 14 Juni 2008, yang pencatatannya telahmelampaui batas waktu yang telah ditetapbkan UndangUndang oleh karenanyaterhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batas tersebutdiperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 sertamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUKARYO dan saksi KEMAT

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Kemat alias Achmad bin Wiroastro yang meninggal pada tanggal 05 Februari 2018 dan Masfufah binti Much. Syakur yang meninggal pada tanggal 03 Maret 2019 adalah :

  • Moch. Affandi bin Kemat alias Achmad (anak kandung)
  • Moch.

  Syafii bin Kemat alias Achmad (anak kandung)

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

• Suyitno bin Kemat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal denganTergugat, saat mereka menikah saksi hadir; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah Penggugat sampai dengan berpisah, saatmenikah Penggugatberstatus Janda anak 1 dan Tergugat Duda; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; bahwa, penyebab Penggugat ingin bercerai dengan TergugatkarenaTergugat malas bekerja sehingga

  Fotokopi Kutipan AktaNikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaihubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 29052015, dalam pengakuan Penggugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dengan Tergugat, namun belum dikaruniaianak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukanPenggugat,menurut saksi (Kawit bin Kasban) ayah kandung Penggugat,dan saksi (Suyitno bin Kemat

• Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Anak Pelaku (nama disamarkan), bersamasama dengan AnakPelaku II (nama disamarkan), Anak Pelaku III (nama disamarkan) serta AnakPelaku IV (nama disamarkan), pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekirapukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di gudang tempat penyimpanan barang yang merupakan bagianruangan rumah milik anak Abdul Jabar Bin Dullah Kemat

  Bahwa kemudian anak (nama disamarkan), anak (namadisamarkan) Bin ABDUL MUTAHLIB, anak (nama disamarkan) serta anak(nama disamarkan) pada hari yang sama sekira pukul 21.30 WIB pergimenuju gudang barang milik Saudara ABDUL JABAR Bin DULLAH KEMAT(Alm) yang terletak di Desa Pagar Banyu Kecamatan Ulu Talo KabupatenSeluma dengan berjalan kaki.

  yang dikeluarkan oleh Polsek Talopada tanggal 26 Oktober 2018), kemudian anak Pelaku (namadisamarkan) mengambil rokok berbagai merk dari dalam gudang tersebutberupa 1 (satu) tim HITS MILD, 6 (Enam) Slop NICE BOLD, 7 (Tujuh) SlopLA BOLD, 6 (Enam) Slop CLAS MILD dan 5 (Lima ) Slop SURYA PROMILD.Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Tas Page 4 dari 25Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut peran Anakpelaku (nama disamarkan) adalah mencongkel jendela Gudang barangmilik anak Abdul Jabar Bin Dullah Kemat

  (nama disamarkan) dan Anak Pelaku IV (nama disamarkan)setelah menerima rokok dari Anak Pelaku II (nama disamarkan) lalumemasukannya ke dalam tas.Bahwa kemudian anak (nama disamarkan), anak (namadisamarkan) Bin ABDUL MUTAHLIB, anak (nama disamarkan) serta anak(nama disamarkan) sekira pukul 22.00 WIB pergi menemui anak (namadisamarkan) di samping gedung TK yang bersebelahan dengan SMP 35Satu Atap Seluma, dan memberikan rokok yang ditelah diambil dari gudangbarang milik anak ABDUL JABAR Bin DULLAH KEMAT

  dua) Bungkus Rokok SURYA PRO MILD dan 8(Delapan) Batang Rokok SURYA PRO MILD.e Anak Pelaku Ill (nama disamarkan) mendapat 1 (satu) slop (10Bungkus) Rokok HITS MILD, 2 (dua) Bungkus Rokok SURYA PROMILD dan 8 (Delapan) Batang Rokok SURYA PRO MILD.e Dan Anak Pelaku IV (nama disamarkan) mendapat 1 (satu) slop (10Bungkus) Rokok LA BOLD, 2 (dua) Bungkus Rokok SURYA PRO MILDdan 8 (Delapan) Batang Rokok SURYA PRO MILD.Bahwa keempat anak pelaku tersebut tidak memiliki izin dari anak AbdulJabar Bin Dullah Kemat

• Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 24 Oktober 2008 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 583/164/X/2008 tanggal 24 Oktober 2008 telahmenikah dengan isteri Pemohon bernama JANATIN BINTI KEMAT diKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal ; 2. Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Termohon tersebut belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Naura Amira Lubna umur 5 bulan;3.

  Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulisH.AMIRRUDIN BIN MUHYIDIN, yang sebenarnya waktu Pemohonmenikah dengan JANATIN BINTI KEMAT ttersebut bernama H.AMIRIN BIN MUHYIDIN sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk danKartu) Keluarga, berdasarkan Surat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal Nomor : 583/164/X/2008tanggal 24 Oktober 2008 yang menyatakan terdapat kesalahan namadalam Kutipan Akta Nikah ; 4.

• tuntutannya;2 29 222 nn nnn nnn nnn nnn eee cnn neeSetelah mendengar duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya tetpa pada tuntutannya;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 16/Pid.Sus.Anak/2017/PN Smg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:ee Bahwa anak TAUFIK HIDAYAT Bin KUSNO, pada hari Kamis tanggal 29September 2016 sekira jam 12.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2016 bertempat di rumah bapak Kemat

  diakibatkan oleh masuknya benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E jo Pasal 82 UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi; == =Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi: TASYA SAVA AVRILLIANI alias TESA binti MOCHAMADZAENURI, MUKHAMAD NUR ARIFIN als ARIF bin KEMAT