Ditemukan 2112 data
1.NURAENI
2.MUMUN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
Perusahaan Umum PERUM Pembangunan Perumahan Nasional
89 — 91
Sarian Nasa sebagaimana terdaftardalam buku C Desa Nomor: C 483/264 P 57 D II luas 2.390 m?atas nama Sarian Nasa ;b. Bahwa pemilik asal Sarian Nasa telah meninggal dunia pada tahun 1970 dan memiliki sisa tanah seluas 2.390 m* yang terdaftar dalamBuku C Desa Nomor : C 483/264 P 57 D Il yang merupakanbagian dari ahli waris Oon (Saonah) ;c.
Bahwa keseluruhan bidang tanah yang termasuk dalam Hak Milik Adat Girik No. 483/264 P.57 D.II adalah tanah milik adat atas nama Sarian Nasa yangtelah dilepaskan haknya kepada Tergugat II Intervensi berdasarkanPenyerahan/Pelepasan hak dengan Pembayaran ganti rugi, sesuai denganSurat Penyerahan/Pelepasan Hak No. 115/SPH/27/2014 pada tanggal 21 Mei 2014 ;.
Bahwa dalam daftar Lampiran Surat Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 128/HGB/BPN.32/2016,jelas tertera No. urut 55 yang menjelaskan Hak Milik Adat Girik No. 483/264P.57 D.II atas nama Sarian Nasa yang telah dilepaskan haknya oleh H. BaiHasannah, kemudian beralin kepada Agus Hasanuddin, Hj.
Sarian Nasa sebagaimana terdaftar dalam buku C Desa Nomor: C 483/264 P 57 D II luas 2.390 m atas nama Sarian Nasa ;Bahwa pemilik asal Sarian Nasa telah meninggal dunia pada tahun 1970 danmemiliki sisa tanah seluas 2.390 m?
; Bahwa Abdul Ajid memperoleh tanah tersebut dengan membeli dari SarianNasa ( vide bukti T.ll.Int4 , T.Il .Int8 dan keterangan saksi Penggugat yang bernama E.Sudarna A.R) ; Bahwa tanah Sarian Nasa yang tercatat dengan persil No.57 dIV dengan luassemula 2.390 M* dan Para Penggugat adalah ahli waris dari Sarian Nasa(bukti P1 dan P 4); Bahwa dalam Pemeriksaan sidang setempat pihak Tergugat II Intervensimenyatakan telah mensertipikatkan keseluruhan persil 57 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta
115 — 12
RAIS Bin NASA, yang bersama sama dengan salahsatu siswa yang terlambat yakni saksi HARIADI, dan melaporkan bahwasaksi HARIADI bersama beberapa orang temannya dan salah satunya adalahkorban DAHRUL Bin SAPPE yang terlambat dan masuk lewat gorong gorong di samping sekolah , kemudian MUH.
RAIS Bin NASA menyuruhsaksi HARIADI untuk memanggil korban DAHRUL Bin SAPPE untukmenghadap ke ruangan guru ,tetapi korban DAHRUL Bin SAPPE tidak maumenghadap keruangan guru meskipun sudah tiga kali di panggil, lalu saksiMUH. RAIS Bin NASA menyuruh saksi HARIADI untuk memanggil saksiABDUL RAHIM (dalam berkas perkara terpisah ) yang saat itu sedangmengajar di Kelas XI IPS 1 kemudian saksi MUH.
RAIS Bin NASA menyuruhsaksi ABDUL RAHIM untuk menangani siswa yang terlambat sehingga saksiABDUL RAHIM kembali ke kelas XI IPS 1 dan memanggil korban DAHRULMh MhBin SAPPE dengan mengatakan apakah kamu yang terlambat tadi dankorban DAHRUL BiN SAPPE menjawab dengan mengatakan iya pak lalusaksi ABDUL RAHIM menyuruh korban DAHRUL Bin SAPPE maju kedepan kelas lalu saksi ABDUL RAHIM langsung memukul korban DAHRUL BinSAPPE secara berulang kali pada dada, telapak tangan dan punggung denganmengeunakan telapak
RAIS Bin NASA menyuruhsaksi HARIADI untuk memanggil korban DAHRUL Bin SAPPE untukmenghadap ke ruangan guru ,tetapi korban DAHRUL Bin SAPPE tidak maumenghadap keruangan guru meskipun sudah tiga kali di panggil, lalu saksiHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2014./PN PinrangMUH. RAIS Bin NASA menyuruh saksi HARIADI untuk memanggil saksiABDUL RAHIM ( dalam berkas perkara terpisah ) yang saat itu sedangmengajar di Kelas XI IPS 1 kemudian saksi MUH.
74 — 23
., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat adalah keturunan Kepurusa dari mendiang almarhum Loka (M) yang mana almarhum Loka (M) tidak kawin selama hidupnyasehingga ceput sebagaimana silsilah di bawah ini :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2016/PN.Ser.2)PAN SANDI PAN LOKA SANDInA+ MEN LOKA (M)O I MUKA (M)+ RATNING (M) I LOKA (M) IKARI (KK)(Ceput) O KETUT REBO1717PUTU NASA+ KETUT SUKANASIH, 78mrNISENDRI (KK)O KM.SRINITI (KK)Bahwa semasa hidupnya mendiang almarhum Loka
Wayan Pageh, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat Il ; Bahwa saksi tahu Loka adalah Paman Penggugat dan Loka tinggal di PanjiKelod Kauh ; Bahwa bapak Penggugat bernama Gede Nasa ; Bahwa sekarang Loka sudah meninggal dunia ; Bahwa Loka merupakan saudara kandung Bapak Penggugat dan merekatinggal satu rumah ; Bahwa sampai meninggal Loka belum menikah ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2016/PN.Ser.Bahwa Gede Nasa memiliki
Penggugat bersaudara kandung dengan suamisaksi ;Bahwa saat Loka meninggal, saksi masih berumur belasan tahun ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat maupun Para Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan ;3.Nyoman Widiasih, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Loka adalah sepupu saksi ;Bahwa Loka dulu tinggal di Panji ;Bahwa sekarang Loka sudah meninggal dunia dan belum menikah ;Bahwa Loka tidak mempunyai saudara kandung ;Bahwa Penggugat keponakan Loka ;Bahwa nama Bapak Penggugat adalah Putu Nasa
;Bahwa Putu Nasa bersepupu dengan Loka ;Bahwa Putu Nasa sudah meninggal dunia ;Bahwa bapaknya Putu Nasa bernama Muka ;Bahwa Ketut Sukanasih istri dari Putu Nasa adalah adik kandung saksi ;Bahwa Penggugat adalah anak dari Ketut Sukanasih ;Bahwa saksi tahu Loka pernah mempunyai tanah sawah di Batupulu ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat maupun Para Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah mengajukanJawabannya dan pada pokoknya membantah
8 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nasa Sulu bin Sulu dengan Pemohon II Sannia binti Baco Pance pada 31 Desember 1985 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
PENETAPANNomor 2422/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Nasa Sulu bin Sulu, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal Lampa Barat Kelurahan Lampa KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sannia binti Baco Pance, Umur 27 tahun
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Nasa Sulu bin Sulu denganPemohon II Sannia binti Baco Pance pada O07 September 2013 diMalimpung, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Nasa Sulu bin Sulu denganPemohon II Sannia binti Baco Pance pada O7 September 2013 diMalimpung, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.
80 — 45
nnneeencnneeeeceeceeeecccenLawan:NADI IBRAHIM, baik dalam kapasitas diri sendiri maupun dalam kapasitassebagai Ahli waris dari Almarhum IBRAHIM HANTA, tinggal di Wae Mata,Labuan Bajo, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;ABRAHAM HANTA, dalam kapasitas sebagai Ahli waris dari AlmarhumIBRAHIM HANTA, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il ;GALI NASA
Tergugat 2 Abraham Hanta tidak peranannya dalam SP2HPdimaksud, namun karena yang bersangkutan adalah ahli waris darialmarhum Ibrahim Hanta yang membagi tanah kepada Tergugat 6Usman Laban dan teman temannya ( vide SP2HP 27 angka 6 ) , maka Tergugat 2 Abraham Hanta secara hukum beralasan untukditarik dan didudukkan sebagai Tergugat 2 ;6.3.6.4.6.5.6.6.Tergugat 3 Gali Nasa menguasai sebagian tanah sengketa menurutketerangan Tergugat 4 Frans Laman yang menyatakan bahwa iabersama saudara Gali Nasa mendapat
dari Tua Adat lorahim Hanta( vide SP2HP 27 April 2010 angka 9 ) ;Tergugat 4 Frans Laman menguasai sebagian tanah objeksengketa dengan ukuran sekitar 12 x 100 Meter yang menurutnyaberdasarkan pembagian dari Almarhum lbrahim Hanta pda tahun1974 yang mana Ibrahim Hanta meminta tanah tersebut dari ulayatatas nama Ishaka dan membagikannya juga kepada Tergugat 3Gali Nasa ( vide SP2HP 27 April 2010 angka 9 ) dan menurut Tergugat 20 F.
ISKANDAR
42 — 4
NASA, tanggal 16 September2019, No: 421.1/77/2019, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 4Penetapan Nomor : 20/Pdt.P/2019/PN Cag. Halaman 2 dari 8 halaman.Sampoiniet, Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya.
bernamaNasie, lakilaki sekira umur 13 Tahun;Bahwa saksi mengetahui anak kedua Pemohon (keponakan saksi) bernama Nasal,namun dalam pengurusan akta catatan sipil anak nya terdapat kekeliruan ataukekhilafan dalam memberikan data kepada pihak Kepala Desa dalam pengurusanakta catatan tersebut;Bahwa saksi juga pernah melihat akta catatan sipil anak pemohon yakni aktacatatan sipil dan kartu keluarnya mereka dan didalam aktta tersebut tertulis namaanaknya dengan nama Nasie, padahal nama yang sebenarnya adalah Nasa
anak pemohon tersebut tercantum dengan nama Nasal;2.Saksi : Yucyak AD:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isteri pemohon karena Pemohon tetanggadan masih 1 (satu) kampong yakni Gampong Kuala Ligan, Kecamatan Sampoiniet,Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan isterinyanya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu bernama Miswardi, Lakilaki sekira umumr 14 Tahun dan bernamaNasie, lakilaki sekira umur 13 Tahun;Bahwa saksi mengetahui anak kedua pemohon (ponakan saksi) bernama Nasa
disematkan kepada dirinya dannama yang sebenarnya yakni Nasai juga sudah dikenal oleh temantemannyadisekolah dan dalam surat resmi sekolahnya yakni lapor juga tertulis dengan namaNasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaaankeadaan tersebut di atas, Pemohondengan alasan tersebut mengajukan permohonan perubahan nama kepada HakimPengadilan Negeri Calang agar diijinkan melakukan perubahan nama kepada anakkeduanya tersebut, yang sebelumnya anak keduanya tersebut bernama Nasie, untukselanjutnya diganti menjadi Nasa
16 — 7
Nasa bin Satuntelah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2021, karena sakit;
- Menyatakan sah perkawinan antara PemohonSiti Mulyanih binti H. Raiandengan suami dari PemohonM.
Nasa bin Satun
(Alm) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang; - Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).
20 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Maenah Nasa binti Nasri) dengan Tergugat (Arpandi Sopian bin Semaun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1988 di Dasan Bisa, Desa Wanasaba Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Arpandi Sopian bin
Semaun) terhadap Penggugat (Maenah Nasa binti Nasri) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
12 — 3
Bahwa berhubung 4 orang anak almarhumah Wa Ode Use, A.Ma binti LaOde Nasa yang lain telah sepakat menunjuk Pemohon Anak 3 sebagai ahliwaris almarhumah untuk menjadi ahli waris dalam rangka mengurus untukkeperluan melengkapi persyaratan untuk pengurusan penarikan kembaliUang Tabungan Haji Alm. Wa Ode Use, A.Ma binti La Ode Sana di Bank BNICabang Raha;.4.
yang keterangannya saling bersesuaian, terbukti bahwa Wa Ode UseA.Ma binti La Ode Sana meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2014, karenasakit dengan demikian dia desebut sebagai pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi pemohon yangketerangannya saling bersesuaian, terobukti bahwa bapak dan ibu Wa Ode Uselebih dahulu meninggal daripada almarhum Wa Ode use ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 (berupa fotocopy KutipanAkta Nikah atas nama Almarhum Wa Ode Use binti La Ode Nasa
LaOde Antu yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Katobu) sebagai alat bukti otentik, didukung keterangan duaorang saksi yang keterangannya saling bersesuaian, terobukti Almarhum Wa OdeUse binti La Ode Nasa dan Drs. La Ode Antu terikat dalam perkawinan yangsahHal. 7 dari 11 Put. No. 0007/Pdt.P/2014 /PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi pemohon yangketerangannya saling bersesuaian, terbukti suami pewaris Drs.
Antu dan Wa Ode Use ,A.Ma yang dikeluarkan olehKepala Lurah Laiworu di ketahui Camat Batalaiworu) sebagai alat bukti otentik,didukung keterangan dua orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,terbukti Almarhumah Wa Ode Use binti La Ode Nasa dan Drs. La Ode Antutelah dikaruniai empat orang anak yaitu1. Anak 1, umur 45 tahun;2. Anak 2, umur 43 tahun;3. Anak 3, umur 41 tahun;4.
44 — 22
Seterimanya 5 unit sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwamemberikan data calon pembeli berupa foto copy KTP dan Kartu Keluargaatas nama Sigit, Haerudin als.Buyung, Shinta, Nasa dan Jaoni serta uangpemesanan sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagaiuang pemesanan .Hal. 3 dari 13 Hal.
Adapun sebelumdilakukan proses STNK dan persetujuan pihak Leasing,terdakwa IMAMSAHDUDIN,S.sos Bin H.SUAIB dengan alasan konsumen tersebut bagusdan berani menjamin (yang artinya : asal usul calon pembeli bertempattinggal di dekat show room yang merupakan orang asli setempat sertamenetap), seluruh motor yang ia terima telah diserahkan kepada konsumenyang diketahui diantaranya bernama Suprayitno, Ahmad Doni, Haerudin alsBuyung, Sigit, Shinta, Nasa dan Jaoni baik secara langsung oleh terdakwamaupun melalui
Seterimanya 5 unit sepeda motor tersebutselanjutnyaterdakwa memberikan data calon pembeli berupa foto copy KTP dan KartuKeluarga atas nama Sigit, Haerudin als.Buyung, Shinta, Nasa dan Joni sertauang pemesanan sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)sebagai uang pemesanan .Bahwa seluruh data dan uang yang diterima oleh Sdr.Misri Haris Thabranibin (Alm) Thabrani diserahkan kepada PT.Bejo Tunggal untuk kemudiandiproses melalui Perusahaan Leasing dan Proses STNK.
Putusan No.120 /PID/2016/PT.BTNdiinformasikan oleh Ferry Eryadi Tanjung Bin Hamdan Tanjung setelahdilakukan proses survey oleh pihak Leasing FIF Group hanya 2 orangbernama Jaoni dan Sigit yang disetujui untuk mengadakan jual beli dengancara kredit .Sedangkan calon pembeli bernama Suprayitno, Ahmad Doni,Haerudin als Buyung, Shinta dan Nasa dengan alasan diantaranyakarenatidak dapat dihubungi dan tidak berada ditempat sebagaimanatercantum dalam data, telah ditolak oleh Pihak Leasing .
91 — 5
RAIS Bin NASA memanggil saksi HARIADI salahsatu siswa yang terlambat dan menanyakan siapa saja yang kamu temaniterlambat lalu saksi HARIADI pergi ke kelas XI IPS I untuk memanggilkorban DAHRUL Bin SAPPE untuk menghadap di kantor tetapi korbanDAHRUL Bin SAPPE tidak mau dating menghadap di kantor sekolahwalaupun sudah 3 (tiga) kali dipanggil, sehingga saksi MUH.
RAIS BinNasa menyuruh saksi HARIADI untuk memanggil terdakwa yang sedangmengajar di ruang kelas XI IPS I (kelas korban DAHRUL Bin SAPPE);Selanjutnya terdakwa langsung menemui saksi MUH RAIS Bin NASA diruang guru lalu saksi MUH.
RAIS Bin NASA meminta terdakwa untukmenangani siswa yang terlambat, sehingga terdakwa kembali ke kalas XIIPS I dan memanggil korban DAHRUL Bin SAPPE dengan mengatakanapakah kamu yang terlambat tadi dan korban DAHRUL Bin SAPPEmenjawab dengan mengatakan iya pak lalu terdakwa menyuruh korbanDAHRUL Bin SAPPE maju ke depan kelas kemudian terdakwa langsungmemukul korban DAHRUL Bin SAPPE secara berulang kali pada dada,telapak tangan dan punggung dengan menggunakan telapak tanganterdakwa, lalu menyuruh korban
RAIS BinNasa menyuruh saksi HARIADI untuk memanggil terdakwa yang sedangmengajar di ruang kelas XI IPS I (kelas korban DAHRUL Bin SAPPE);e Selanjutnya terdakwa langsung menemui saksi MUH RAIS Bin NASA diruang guru lalu saksi MUH.
133 — 28
Buktipotong 003/1/08Rp. 48.000.000,00 Invoice No. 9 tersebut tidak ada di Tahun 2007Rp. 16.070.000,00 PPN atas invoice No. 671 dan No. 705 yang bukanmerupakan Objek Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23Rp. (2.410.500,00)Rp. 158.009.500,00 No Objek PPh Pasal 23 SPT Terbanding Koreksi(Rp) (Rp) (Rp) Jasa transportasi BBM 196.790.359,00 196.790.359,00Sewa kendaraan 1.233.850.000,00 = 1.391.859.500,00 158.009.500,00asa Servis F 650.000,00 1650.000,00 Nasa tekhnik/manajemen2.215.082.716,004.262. 195.626,002.047.112.910,00
Sewa PontonB375.000.000,00B375.000.000,00 Nasa Training16.741.816,0016.741.816,00 NATATS TARTS)asa KonsultanB.110.000,00B.110.000,00 dibayarSanksi Administrasi47.552.539,0016.522.455,00Jumlah B.843.784.532,00 6.246.347.301,00 2.402.562.769,00Uraian Terbanding Pemohon Selisih(Rp) Banding (Rp)(Rp)Dasar Pengenaan Pajak 6.246.347.301,0 6.182.277.301,0 64.070.000,00 0PPh Pasal 23 Terutang 250.177.094,00 249.252.201,00 924.893,00Kredit Pajak 146.802.009,00 146.802.009,00PPh Pasal 23 Kurang Bayar (Lebih
14 — 4
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk.asm ol) Creal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta On Line Shopp NASA dan Laundri, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak dalam hal ini memberikankuasa kepada : Ulya Himawati, S.H.I adalah
Bahwa puncak perselisihnan terjadi bulan Januari 2020, Ketika pulangdari bekerja sebagai buruh tani Tergugat marah dan cemburu kepadatetangga dan konsumen pada waktu COD produk NASA danmenjengguk kepala serta menampar pipi penggugat sambil berkatapelacur,sak iki ora usah manggon kamar kene minggat kono8.
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULFAN Bin ADE SYAMSUDDIN
35 — 25
Selanjutnya sekira pukul21.00 WIB pada saat Terdakwa berada di BOTANIA, Terdakwa menelphonsaudara Darkasyi Mhd Nur Bin Muhammad Nur dengan mengatakan bahwaTerdakwa berada di mini market Alfamart Botania dan setelah itu saudaraDarkasyi Mhd Nur Bin Muhammad Nur datang menjemput Terdakwa danmembawa Terdakwa ke salon ANZELITA RUKO Nasa Sentosa Blok A No 5Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam Provinsi KepulauanRiau, kKemudian Terdakwa masuk ke dalam salon tersebut.
Dan setelah dilakukan pengembangan perkara olehpihak BNNP Kepri, pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul11.30 WIB di Salon ANZELITA RUKO Nasa Sentosa Blok A No 5 KelurahanBelian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau,petugas BNNP Kepri berhasil menangkap saudara Darkasyi Mhd Nur BinMuhammad Nur berikut barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening yangberisi Kristal diduga Narkotika Golongan jenis Shabu seberat bruto 1,9(satu koma sembilan) gram dan 1 (satu) bungkus
Dan setelah dilakukan pengembangan perkara olehpihak BNNP Kepri, pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul11.30 WIB di Salon ANZELITA RUKO Nasa Sentosa Blok A No 5 KelurahanBelian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau,petugas BNNP Kepri berhasil menangkap saudara Darkasyi Mhd Nur BinMuhammad Nur berikut barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening yangberisi Kristal diduga Narkotika Golongan jenis Shabu seberat bruto 1,9(satu koma sembilan) gram dan 1 (Satu) bungkus
437/Pid.Sus/2020/PN BtmNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak mempunyai jin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa atas Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya ;4.Muhammad Bin Ibrahim, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa para Saksi penangkap melakukan penangkapan terhadap SaksiDARKASYI pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 11.30 Wibdi Salon Anzelita Ruko Nasa
33 — 12
Yani No. 16 (PengadilanNegeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor232/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 19 April 2017 tentang penunjukkan Penasihat Hukumberdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP; nasa Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/08/1/2017/Reskrim tertanggal 29 Januari 2017 yang mana Surat Perintah iniberlaku dari tanggal 29 Januari 2017 sampai dengan 31 Januari 2017; es Terdakwa Il ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan
oleh PenuntutUmum, akan tetapi mengenai lamanya hukuman tidak sependapat, sehingga PenasihatHukum Para Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim sebelum menjatuhkan putusanmempertimbangan halhal yang subjektif yang ada pada diri Para Terdakwa yaitu ParaTerdakwa berterus terang sehingga memudahkan pemeriksaan, Para Terdakwa punyatanggungan keluarga dan Para Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karena ituPenasihat Hukum Para Terdakwa mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya; nasa
Muara Kaman Kab.Kutai Kartanegara, atau pada suatu tempat lain sekitar itu setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hakatau melawan hukum memilikt, menyimpan, menguasai atau menyediakan ObatNarkotika Golongan bukan tanaman yakni Jenis SabuSabu, perbuatan mana merekaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : nasa Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 29 Januari
ICAK tersebut tepatnya di depan rumah Terdakwa I.BUDIONO, tibatiba datang beberapa petugas kepolisian dari Polsek Muara Kamanmendatangi mereka terdakwa setelah sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatadanya penyalahgunaan Narkotika; nasa Bahwa pekerjaan mereka terdakwa tidak ada kaitannya dengan dalam dunia obatobatan maupun kesehatan, dan dalam kepemilikan atau penguasaan Obat Narkotika jenissabu tersebut tanpa seijin Instansi berwenang, berdasarkan BA Penimbangan No.37/Sp3.13030/2017 tanggal
14 — 3
., Kabupaten Bone.Bahwa, yang mengawinkan pemohon dengan SUAMI adalah imam desa setempatbernama Marsuki dan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon yangbernama Durusi dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Nasa dan Sennawidengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus jejaka dan suami pemohon berstatusperawan.Bahwa, perkawinan pemohon dengan SUAMI tidak ada larangan karena mahram(nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk
;e Bahwa yang menikahkan pemohon adalah imam setempat yang bernama Marsuki,dengan wali nikah ayah kandung pemohon bernama Durusi, dengan saksi nikahadalah Nasa dan Sennawi;e Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawan sedangkan suaminya adalahjejaka, dan keduanya tidak pernah sesusuan.e Bahwa selama setelah menikah tidak pernah bercerai dan tidak punya buku nikahkarena imam yang menikahkan tidak melaporkan.Saksi II Darmawi binti Durusi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat
Nasa, 2.
28 — 6
perbuatannya.Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan unsur barangsiapa telah terbukti ;Unsur tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tanpa ijin dari pihakyang berwenang atau pihak berwajib dan tidak mempunyai hubungan dengan pekerjaanatau profesi dari Terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang di dapat dari keterangansaksi AGUS SUBIYANTO, saksi ARI JOKO ARDIANSYAH, keterangan Terdakwa,saksi Ade cade yaitu saksi EDDY SAMSON, saksi NASA
pada hari Kamis tanggal3 Pebruari 2011 sekitar jam 23.00 wita di Desa Bangkalaan Dayak KecamatanKelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru bahwa pada waktu itu Polisi sedang melakukanrazia senjata tajam karena pada sore harinya sekitar pukul 16.00 wita telah terjadiperistiwa didepan kantor PT.Walesta kemudian saksi AGUS SUBIYANTO dan saksi ARIJOKO ARDIANSYAH berdasarkan perintah dari Kabagops telah melakukan raziasenjata tajam tepatnya dirumah Pak JUNGHIT dan saksi a de charge saksi EDDYSAMSON dan saksi NASA
Unsur membawa, menyimpan, memiliki, atau menguasai sesuatu senjata penusukatau senjata penikam ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur membawa, menyimpan,memiliki, atau menguasai sesuatu senjata penusuk atau senjata penikam adalahberdasarkan fakta di persidangan yang di dapat dari keterangan saksi AGUSSUBIYANTO, saksi ARI JOKO ARDIANSYAH, keterangan Terdakwa, saksi A decharge yaitu saksi EDDY SAMSON, saksi NASA ADI PUTRA serta dengan barangbukti yang ada dipersidangan bahwa kejadian itu terjadi
JOKO ARDIANSYAH mengeledah mobilXenia wama biru gelap yang pada waktu itu sedang diparkir didepan rumah PakJUNGHIT dan setelah dilakukan pengeledahan didalam mobil tersebut ditemukanTerdakwa yang sedang duduk disamping kursi sopir dan disampingnya ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis tombak terbuat dari besi runcing lengkap dengansarungnya yang terbuat dari kayu dibalut dengan isolasi warna hitam ;Menimbang bahwa senjata tajam jenis tombak itu menurut keterangan saksi EDDYSAMSON dan saksi NASA
ADI PUTRA bahwa tidak pernah melihat Terdakwamembawa senjata tajam jenis tombak dan saksi NASA ADI PUTRA sering datangkerumah Terdakwa dan tidak pernah melihat ada senjata tajam jenis ada dirumahnya ;Menimbang bahwa menurut keterangan saksi ARI JOKO ARDIANSYAH bahwabisa melihat Terdakwa ada didalam mobil saksi melihatnya dengan menggunakan senterlalu kemudian membuka pintu mobil dan menemukan Terdakwa ada didalamnya dan ada1 (satu) bilah senjata tajam jenis tombak terbuat dari besi runcing lengkap
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Rofie als Angah als Bombom bin M.Amin
93 — 24
- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Samsung galaxy note 5 wama gold 1 (satu) buah tas merk NASA wama cokelat Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Reno Prihadi Jaya Bin M.Rodi, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop wama Puith Hitam Nomor Polisi BG 2756 KAN Nomor
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone Samsunggalaxy note 5 wama gold 1 (satu) buah tas merk NASA wama cokelatDikembalikan kepada yang berhak yaitu Reno Prihadi Jaya Bin M.Rodi, 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop wama Puith Hitam NomorPolisi BG 2756 KAN Nomor Mesin JFS1E1388476 no rangka M1266594, 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat Pop wama Puith HitamNomor Polisi BG 2756 KAN Nomor Mesin JFS1E1388476 no rangka M1266594 an.Rofie.Dirampas untuk negara.4.
Bahwa HP yang diperlinatkan kepada saksi sebagai barang bukti benar HPtersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa juga tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit handphone Samsung galaxy note 5 wama gold 1 (satu)buah tas merk NASA wama cokelat, 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat Pop wama Puith Hitam Nomor Polisi BG 2756 KAN Nomor Mesin JFS1E1388476 no rangka M1266594, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merkHonda
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit handphoneSamsung galaxy note 5 wama gold 1 (satu) buah tas merk NASA
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Samsunggalaxy note 5 wama gold 1 (satu) buah tas merk NASA wama cokelatDikembalikan kepada yang berhak yaitu Reno Prihadi Jaya Bin M.Rodi, 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop wama Puith Hitam NomorPolisi BG 2756 KAN Nomor Mesin JFS1E1388476 no rangka M1266594, 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat Pop wama Puith HitamNomor Polisi BG 2756 KAN Nomor Mesin JFS1E1388476 no rangka M1266594 an.Rofie.
33 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Maryanah Binti Salem) dengan Tergugat (Heri Purwanto Bin Nasa), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2007 di wilayah hukum KUA Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;
- Menjatuhkan talak satu
ba'in shughra Tergugat (Heri Purwanto Bin Nasa) terhadap Penggugat (Maryanah Binti Salem);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
66 — 20
Nasa binti Beddu Nonggeng mendapat empang seluas 0,40 Ha dan pohon kelapasebanyak 28 pohon terletak di Dusun Aluppangnge, Desa Corawalie, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Sawah yang dikuasai H. MalloTimur : Sawah SubaedahSelatan : Empang Hj. HaliahBarat : Empang H. Madjid.Hj.
Nasa binti Beddu Nonggeng (w.2000)e Hj. Haliah binti Beddu Nonggeng (w.1993)e Mappa bin Beddu Nonggeng (w.1975) (Abd. Latif bin Mappa sebagai pengganti)e H. Mallo bin Beddu Nonggeng (Tergugat I)Sebagai ahli waris almarhum Beddu Nonggeng (w.1956) dan almarhumah Hj. Belo bintiDewe (w.1983).5. Menyatakan Hj. St. Aminah binti H. Ahmad (penggugat) sebagai ahli waris dari Hj.Haliah binti Beddu Nonggeng.6.
Nasa (meninggal), Hj. Haliah(meninggal), Mappa (meninggal), H. Mallo (masih hidup).Bahwa Hj. Haliah dikaruniai satu orang anak bernama Hj. St. Aminah, adapun H.Mallo dikaruniai enam orang anak yaitu Muh. Alwi, Muh. Jufri, Hj.
Nasa(meninggal), Hj. Haliah (meninggal), Mappa (meninggal) dan H. Mallo (masihhidup).e Bahwa selain meninggalkan anak tersebut, juga meninggalkan harta warisan berupaempang.e Bahwa saksi tidak mengetahui harta apa saja yang ditinggalkan Beddu Nonggengdengan Hj. Belo selain empang tersebut.e Bahwa empang Beddu Nonggeng bersama Hj.
Nasa binti Beddu Nonggeng (w. 2000;e Hj. Haliah binti Beddu Nonggeng (w. 1993);e Mappa bin Beddu Nonggeng (w. 1975);H.