Ditemukan 389 data
22 — 8
Ade Ichsan Bin Gunarlo No.II!
155 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
arbitrary action) dariMenteri Kehutanan.Selain itu, Permenhut P.14/2006 tersebut juga melanggar asas kepastian hukum(rechmatigheid) serta asas doelmatigheid karena bertentangan dengan UU19/2004 jo UU 41/1999, UU 20/1997, dan UU 11/1967, serta PP 45/2003, PP74/1999, dan PP 34/2002 sehingga oleh karenanya Permenhut P.14/2006 telahmelanggar prinsip hukum lex superior derogat legi inferiori/melanggar hirarkiPeraturan Perundangundangan sebagaimana terkandung dalam ketentuan Pasal4 ayat (1) TAP MPR RI No.II
69 — 29
IRFAN H. pada hari Selasa tanggal 23November 2010 sekitar jam 08.00 wita bertempat diruangan kelas III SDN No.II Balentuma KecamatanSirenja Kabupaten Donggala;Saksi mendapatkan informasi itu dari ZULIATI padahari Sabtu tanggal 27 November 2010;Saat itu saksi ZULIATI menyampaikan pada saksikatanya tolong diperhatikan dan dijaga anak sayabernama ANISA alias AISAH karena sudah tidak maukesekolah, karena takut dengan terdakwa (pak guruIRFAN), kalaupun kesekolah nanti dipaksa barukesekolah Saksi ZULIATI
HENNY HIDAYATI
Tergugat:
PT. MEDAN SUGAR INDUSTRY
66 — 16
Hal ini dilandasi kepada ketentuan Pasal 10 ayat 2Peraturan Perusahaan PT.Medan Sugar Industry Jo Pasal 168 Undangundang No.13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang mana ketentuanterakhir dimaksud sudah dihapus berdasarkan Undangundang No.II Tahun2020 Tentang Cipta Kerja.
28 — 23
Simanjuntak(+473.m);Bahwa, dasar perolehan hak tanah persil, Sertifikat Hak Milik No.10/Kp.Lalang seluas 19.870.m2, berdasarkan Surat Keputusan GubernurSumatera Utara, tanggal 02 Januari 1978, Nomor SK : 20/DA/HML/A/1978,Surat Izin Nomor Kode : D28 atas nama Nyonya Machdina, dan untuk tanahpersil SHM No.II/Kp.
32 — 3
tersebut pada posita angka 2.2 diatas saat ini dikuasai dan ditempati oleh Tergugat.Bahwa asal tanah seluas + 400 m2 milik Penggugat dan Tergugattersebut, adalah berasal dari tanah milik XXX dengan Petok No.417,persil No.11,klas D IV,dengan luas keseluruhan +0,721 da(atau+7.210m2).Bahwa pada sekitar tahun 1973 oleh XXX (anak XXX) tanah tersebutkemudian dijual kepada XXX dan berdasarkan hasil pendataan pajak/Klangsiran tahun 1990, ada perubahan datadata tanah yaitu menjadi :Petok No. 288, persil No.II
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
ANGKI WINATA Bin M.NAWAWI
32 — 6
Lavenia Putri IndrianiBinti Hendriand;Dengan kesimpulannya yang menerangkan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktikristal warna putih No.I.1, Urine An.Angki Winata Bin M.Nawawi No.II, Urine An.GeriFebriyanto Bin M.Nawawi No.IlII, Urine An. Agus Purnama Bin Rozali no.IV dan UrineAn.
Nawawi No.II, Urine An.GeriFebriyanto Bin M. Nawawi No.III, Urine An. Agus Purnama Bin Rozali no.IV dan UrineAn.
Lavenia Putri IndrianiBinti Hendriand;Dengan kesimpulannya yang menerangkan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktikristal warna putih No.I.1, Urine An.Angki Winata Bin M.Nawawi No.II, Urine An.GeriFebriyanto Bin M.Nawawi No.III, Urine An. Agus Purnama Bin Rozali no.IV dan UrineAn.
60 — 31
Djamaludin berdasarkan Putusan No.II/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Tim yang menyebut tanah seluas 7.840 M2 terletakdi Rt. 05 Rw. 05 Kelurahan Cakung Barat sebagai milik sah H.
28 — 10
Karena saya benar benar tidak tahu apa isi berkas yang saya tandatangani maka sayapun memberanikan diri untuk menanyakan, yang akhirnyasaya diberi fotocopy AKTA, KUASA UNTUK MENJUAL NO.II tetapi dalamakta tersebut tidak ada tanda tangan saya sama sekali serta saksisaksi yangtercatat dalam akta tersebut sampai detik ini saya tidak pernah melihat apalagimengenalnya;18.19.Dan setelah saya pelajari akta tersebut saya benarbenar terkejut, saya benarbenar merasa ditipu dan saya baru menyadari kalau hak
74 — 25
PUTUSANNOMOR :4/Padt.G/2019/PN.Wmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas Il Wamena yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:COSTAN OKTEMKA.S.IP, Pekerjaan Bupati Kabupaten PegununganBintang, alamat Yapimakot Kabiding, Oksibil, Kabupaten Pegunungan Bitang, dalam hal ini di wakili oleh kuasahukumnya yang bernama CHAIRUL FAHRUSIREGAR,S.H & Parnert yang beralamat di jalanSamudera Maya No.II
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
JENNY ARIYANTO Bin SUTANTO
45 — 17
Jenny Ariyanto Bin Sutanto No.II tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. Seperangkat alat hisap/bong No. .2 tersebut diatas adalah benarmengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
58 — 3
tanggungan tanahobyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum, olehkarena itu adalah batal demi hukum ;seMenimbang, bahwa untuk membuktikan Apakah benarperjanjian pinjam meminjam uang antara Penggugat denganTergugat II dituangkan dalam surat perjanjian kreditdibawah tangan ( Onderhand ) karena tidak menggunakansurat hutang ( akta pengakuan hutang ) yang bersifatmateriil , setelah Majelis mempelajari bukti T.II.III 1dan bukti T.I 2a yang berupa Salinan Akta Perjanjian48Kredit Dengan Pemberian Jaminan No.II
42 — 4
Surat Keterangan Lurah Kubu Dalam Parak Karakah tgl. 2 Agustus 1977 No.II/KKD19/VII1977.Bahwa berdasarkan alas hak/bukti kepemilikan pada point 1 diatas dan ataspermohonan pemohon telah dilakukan pengukuran.Bahwa kemudian Penggugat (Laida dan Guslim) juga mengajukan permohonanpenerbitan sertifikat dengan melampirkan alas hak/bukti kepemilikan antara lain :a. Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tgl.28 Agustus 1977.b.
1.Joedy Salim
2.Jeffry Salim ditulis juga Jeffry
3.Jemmy Salim
4.Johny Salim
5.Norman Suhargo Salim
6.Livia Margarita Salim
Tergugat:
1.Kho, Effendi Khoesnadi
2.Since Nayoan
3.Joni Nayoan
4.Tommy Chayahdi Ilsin
5.Betty Towolu alias Go Gan Jen
48 — 9
Bahwa berdasarkan akta perdamaian (akta van dading) tersebut,Terlawan melalui kKuasa hukumnya telah mengajukan pembatalanlelang sesuai dengan surat no.II/Per.Eks/II/2006 mengenai PembatalanLelang;H.
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Murshalina Jaya Kencana tanggal 12 Agustus2009;8.18.1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Bupati Pohuwato No: Ila/07/1/2009 tanggal 14 Januari 2009 tentang Penetapan KPAdan PPTK SKPD di Lingkungan Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Pohuwato tahun 2009;8.19.1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Bupati Pohuwato No.96.a/07/III/ 2009 tanggal 4 Maret 2009 tentang PerubahanAtas Keputusan Bupati Pohuwato No.II a/07/I/2009 tanggal14 Januari 2009 tentang Penetapan KPA dan PPTK SKPDAPBD di Lingkungan Dinas Pekerjaan
Ila/07/I/2009tanggal 14 Januari 2009 tentang Penetapan KPA dan PPTK SKPD diLingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pohuwato Tahun 2009;1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Bupati Pohuwato No. 96.a/07/III/2009 tanggal 4 Maret 2009 tentang Perubahan Atas Keputusan BupatiPohuwato No.II a/07/I/2009 tanggal 14 Januari 2009 tentang PenetapanKPA dan PPTK SKPD APBD di Lingkungan Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Pohuwato Tahun 2009;1 (Satu) bundel fotokopi Keputusan Bupati Pohuwato No.260 / 07 / VII /2009 tanggal
25 — 5
Benny Suherman alias Beben bin Abdul Hamid (alm) No.II tersebutdi atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran Undang undang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalam halmenggunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang R.I.
26 — 8
I.3 dan padatan warna kuning No.II.1 tersebutdiatas adalah benar mengandung Metafetamina termasuk Narkotika GolonganI urut 61 menurut Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika . Perbuatan para Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. SUBSIDIAIR :noo Bahwa ia Terdakwa I SOFAN PRAYOGI Als GATOT Bin Hi.
189 — 65
itu sangat jelas bahwa paraterlawan/para penggugat asli tidak jelas dan salah menarik Tergugat dalam gugatannyakarenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima oleh Pengadilan (niet ontvankelijkverklaard).Gugatan Kurang Pihak ( Plurium litis Consortium)4 Bahwa gugatan para terlawan/para penggugat asli tidak lengkap dan kurang pihak(Plurium Litis Consortium), mengingat sebelum PT Bank IFI (DL) dicabut izinusahanya oleh pada tanggal 17 April 2009 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur BankIndonesia No.II
79 — 56
berdasarkan hak milik,PELAWANbukanlah selaku pemilik dan tidak ada keterkaitan apapun denganobjek jamiman dan objek jaminan tersebut bukan harta warisan ; Bahwa dalam point 4 Petitum Gugatan halaman keempat, PELAWANjuga memohon agar tindakan UTANGPIUTANG maupun Pelelanganyang dilakukan oleh TERLAWAN V atas permohonan TERLAWAN Ilselaku Kreditur dinyatakan cacat hukum;Bahwa selain itu, dalam Subyek Gugatan dituliskan bahwa gugatan iniadalah merupakan "Gugatan Perlawanan Atas Surat PenetapanEksekusi No.II
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.II/G/2002/PTUN.Bdg tanggal 3 Juni 2003.Berdasarkan:Penetapan Pengadilan Negeri Bandung No. 28/Pdt/Eks/2008/PUT/PN.Bdg tgl28 Juli 2008 (dibuktikan pada saat pembuktian nanti) Jo. Putusan No,289/Pdt/G/2002/PN.Bdg Jo. Putusan No, 502/Pdt/2003/PT.Bdg Jo. Putusan No,287 K/Pdt/2005;Berita Acara Eksekusi Penyerahan no. 28/Pdt/Eks/2008/PTUN/PN.Bdg tgl 20Agustus 2008 (dibuktikan pada saat pembuktian nanti) Jo. Putusan No.289/Pdt/G/2002/PN.Bdg. Jo.