agama non Islam; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah selama delapan bulan, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirim nafkah pada Penggugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGAT PUTER

PUTER HERYANI, S.Si., Apt., dan 3. TANTI, ST.,dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristal warna putih di dalam bungkusHal. 5 dari 21 hal. Put.

PUTER HERYANI, S.Si., Apt., dan 3. TANTI, ST.

JEPEterdakwa membuang ronjot (keranjang) yang terbuat dari besi di pinggirjalan selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa puter balik kearahGresik dan berhenti di depan Pom Bensin Romo untuk membeli rokok tiba tiba di dekati oleh saksi AHMAD FAISOL selaku pemilik sepeda motorYamaha Mio GT Tahun 2013 W 3475 BK warna putin beserta ronjotHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Gsk(keranjang) besi sehingga terdakwa dan terdakwa melarikan diri kearahtimur namun berhasil diamankan oleh warga

JEPE terdakwa membuang ronjot(keranjang) yang terbuat dari besi di pinggir jalan selanjutnya terdakwaHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Gskbersama dengan terdakwa puter balik kearah Gresik dan berhenti didepan Pom Bensin Romo untuk membeli rokok tiba tiba di dekati olehsaksi AHMAD FAISOL selaku pemilik sepeda motor Yamaha Mio GTTahun 2013 W 3475 BK warna putin beserta ronjot (keranjang) besisehingga terdakwa dan terdakwa II melarikan diri kearah timur namunberhasil diamankan oleh

JEPE terdakwa membuang ronjot(keranjang) yang terbuat dari besi di pinggir jalan selanjutnya terdakwa bersamadengan terdakwa puter balik kearah Gresik dan berhenti di depan Pom BensinRomo untuk membeli rokok tiba tiba di dekati oleh saksi AHMAD FAISOL selakupemilik sepeda motor Yamaha Mio GT Tahun 2013 W 3475 BK warna putih besertaronjot (keranjang) besi sehingga terdakwa dan terdakwa II melarikan diri kearah timurnamun berhasil diamankan oleh warga sekitar;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa ARIEF

JEPE terdakwa membuang ronjot (keranjang) yang terbuat dari besi di pinggirjalan selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa puter balik kearah Gresik danberhenti di depan Pom Bensin Romo untuk membeli rokok tiba tiba di dekati olehsaksi AHMAD FAISOL selaku pemilik sepeda motor Yamaha Mio GT Tahun 2013 W3475 BK warna putih beserta ronjot (keranjang) besi sehingga terdakwa danterdakwa II melarikan diri Kearah timur namun berhasil diamankan oleh warga sekitar,sedangkan sepeda motor Yamaha mio warna

PUTER HERYANI, S.Si,, Apt dan diketahuioleh Kepala Balai Lab Narkoba BNN KUSWARDANLS.Si, M.Farm, Aptdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa pipa kaca bekaspakai adalah benar mengandung sisasisa/residuMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa DANU SUSANTO BIN H.

PUTER HERYANI, S.Si,, Apt dan diketahuioleh Kepala Balai Lab Narkoba BNN KUSWARDANLS.Si, M.Farm, Aptdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa pipa kaca bekaspakai adalah benar mengandung sisasisa/residu METAMFETAMINAdan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan Berita acara Hasil Pemeriksaan LaboratoriumNo.34.B / HP / 2016 / UPTD Balai Laboratorium Kesehatan DinasKesehatan Provinsi Lampung tanggal 26 Februari 2016 yang ditandatangani

KUAXXXXXXXXX XXXXX, dan Para Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama:Nama : VINA MAZAYAL FARIHA Binti SUNANDARUmur : 16 tahun 01 Bulan ( Tuban, 19 07 2005 )Pendidikan : MIAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Tinggal : xxxxx XXXXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Jawa Timur.Dengan calon Suaminya :Nama : DANI FEBRIANTO Bin TASRIPUmur : 16 Tahun 06 bulan ( Tuban, 26 02 2005 )Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Buruh TaniTempat tinggal di: Dusun Puter

tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama DANI FEBRIANTO Bin TASRIP, umur 16 Tahun 06 bulan, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Dusun Puter

PUTER HERYANI, S.Si., Apt. serta diketahui olehKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Sdr. KUSWARDANI, S.Si.,M.Farm., Apt., bahwa barang bukti yang diterima berupa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 1 berisikan bahan daun denganberat netto 0,5362 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksaan di lab.dengan berat netto 0,4895 gram);Hal. 4 dari 30 hal. Put.

PUTER HERYANI, S.Si., Apt. serta diketahui olehKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Sdr. KUSWARDANI, S.Si.,M.Farm., Apt., bahwa barang bukti yang diterima berupa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 1 berisikan bahan daun denganberat netto 0,5362 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksaan di lab.dengan berat netto 0,4895 gram);2.

PUTER HERYANI, S.Si., Apt. serta diketahui olehKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Sdr. KUSWARDANI, S.Si.

Pemuda,Gang Puter Kelurahan Kober RT.02 RW.01,KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai "TER AT"; Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~=~~=Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas Nomor : 0964/Pdt.G/2010/PA.Bms., telah mengajukan gugatanperceraian

Sedangkan terdakwa bersama HATIP (belumtertangkap) puter balik melewati makam kembang Kuning dan langsung menuju keSuramadu. Setelah sampai di ujung jembatan Suramadu sisi madura, terdakwalangsung membelokkan mobil ke arah naik bukit di sisi sebelah kiri jembatansuramadu dengan kondisi jalan berbatu maka pada saat di atas bukit tembus di hutanHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 1242/PID.B/2016/PN SBYnamun jalan yang dilalui sudah beraspal.

Sedangkan terdakwa bersama HATIP (belumtertangkap) puter balik melewati makam kembang Kuning dan langsung menuju keSuramadu. Setelah sampai di ujung jembatan Suramadu sisi madura, terdakwalangsung membelokkan mobil ke arah naik bukit di sisi sebelah kiri jembatansuramadu dengan kondisi jalan berbatu maka pada saat di atas bukit tembus di hutannamun jalan yang dilalui sudah beraspal.

Muhammad Surabaya.Sedangkan saksi bersama Terdakwa TORIN Bin H.TASLIMAN puter balikmelewati makam kembang Kuning dan langsung menuju ke Suramadu ;Bahwa setelah sampai di Ujung jembatan Suramadu sisi madura, TerdakwaTORIN Bin H. TASLIMAN langsung membelokkan mobil ke arah naik bukitdi sisisebelah kiri jembatan suramadu dengan kondisi jalan berbatu dan pada saat diatas bukti tembus di hutan namun jalan yang dilalui sudah beraspal ;Bahwa selama perjalanan melintasi hutan tersebut Sdr.

Setelah nelpon, warga yang bilang jikaada sepeda motor yang distep dari arah Mojopahit kearah GununSugih, setelah itu saya bersama sdr HERI SANTOSO mengejar sampaiSimpang Mojopahit, kemudian sesampainya di simpang mojopahitsaya puter arah balik kerumah saya, sesampainya di Dusun Sri Mulyosaya melihat ada 2 pengemodi sepeda motor Honda Beat dengankecepatan kencang/ngebut lewat/melintas di depan saya, yang salahsatunya adalah sepeda motor milik saya yang dibawa kabur olehpelaku, saya puter arah kembali

pencurian tersebut pada hari Selasatanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 00.05 Wib bertempat di antara JalanSisingamangaraja dengan Jalan Sultan Syarif Qasim Pekanbaru ;e Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang milik saksi berupa tasmerek Prada dan didalamnya 1 (satu) unit HP merk Cross warna putih ;e Bahwa pencurian tersebut bermula pada saat saksi bersama denganJuwita menyebrangi jalan tibatiba Para Terdakwa langsung memepetsaksi dengan Juwita dengan mengendarai sepeda motor Supra X 125VETTE, PUTER

., M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, PUTER HERYANI, S.Si, Apt dan mengetahui KepalaBalai Laboratorium Narkoba BNN KUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Aptdisimpulkan bahwa barang bukti bahan/ daun tersebut adalah benar Ganjamengandung THC (TETRAHYDROCANNABINOL) danterdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan hasil Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoprium Dinas KesehatanPropinsi

,M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, PUTER HERYANI,S.Si, Apt dan mengetahui Kepala Balai Laboratorium NarkobaBNN KUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt disimpulkan bahwabarang bukti bahan/ daun tersebut adalah benar Ganjamengandung THC (TETRAHYDROCANNABINOL) dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar berdasarkan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoprium Dinas Kesehatan Propinsi LampungNomor : Lab.67.

yangdidalamnya masingmasing terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalputin yang diduga keras Narkotika Gol.l jenis shabu dari Saudara Vina (belumtertangkap) seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa JAMSARIBin HALIK sudah 5 (lima) kali membeli Narkotika jenis shabushabu kepada SaudaraVina ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 5 K / XI /2015 / BALAI LAB NARKOBA tanggal 02 November 2015 yang dibuat olehMAIMUNAH, S.Si,M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.Si, PUTER

yangdidalamnya masingmasing terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalputin yang diduga keras Narkotika Gol. jenis shabu dari Saudara Vina (belumtertangkap) seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa JAMSARIBin HALIK sudah 5 (lima) kali membeli Narkotika jenis shabushabu kepada SaudaraVina ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 5 K / XI /2015 / BALAI LAB NARKOBA tanggal 02 November 2015 yang dibuat olehMAIMUNAH, S.Si,M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.Si, PUTER

Adnan; Sebelah Barat : Tanah sawah Amag Puter/Endra Bahreisi;Bahwa dari tanah sawah/kebun seluas 38 are tersebut surat bukti pemilikanberupa pipil ada dipegang oleh H. Muchtar Tergugat 1 dalam Konvensiyakni orang tua kandung Tergugat Rekonvensi yakni sebagai orang yangdipercayakan pemegang Amanah suratsurat tanah sawah/kebun milikH. Marzuki (Alm) minta ijin kepada H. Marzuki (Alm) untuk mendirikan pabrikGiling Padi (Heler) dan kemudian diberikan ijin oleh H. Marzuki (Alm)kepada H.

Marzuki;Sebelah Barat : Tanah sawah Amag Puter;3.2. Tanah sawah/kebun seluas 20 are, tercatat atas nama H. Marzuki(Alm) terletak di Dusun Paok Kambut, Desa Telagawaru, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah H. Marzuki sisa 18 are jadi (Heler);Sebelah Timur : Tanah sawah Amag Amirah;Sebelah Selatan : Tanah sawah H. Marzuki/M. Adnan;Sebelah Barat : Tanah sawah Pecatu Penghulu/kampung;Hal. 14 dari 23 Hal.

Menyatakan bahwa tanah sengketa berupa:1.Tanah sawah/kebun seluas 5 are dalam Pipil Nomor 82 Persil Nomor 16yang terletak di Dusun Paok Kambut, Desa Telagawaru, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Pengsong; Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Alwi/M.Adnan danH.A.Taufig Gufron, S.H; Sebelah Selatan berbatas dengan objek sengketa Rekonvensi 3.2/tanah Amag Amirah dan Tanah Pecatu ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Amaq Puter; (objek 3.1);Tanah sawah/kebun seluas

Sebelum tidur sambil menghadap bantal tenangkan batin dan pikiran untuk berkonsen trasikemudian bacalah Ilmu Puter Giling Sukma 3x /5x /7x.3. Tepuk / Pukul bantal 3x dengan niat: Bukan aku memukulbantal tetapi memukul hati jantung limpa jabang bayi...qnamaorang yang dituju)4. lakukan nomor 2 & 3 setiap malam hingga impiannya terwujud.5.

Tri Ardi Prabowo) sedang sendirian sambil memainkanhandphone, lalu muncul niat Terdakwa untuk merampas handphone miliktukang nasi goreng goreng tersebut dan dari situ Terdakwa menyampaikankepada Ridwan Als Coa Coa, puter baik itu aya tukang nasi gorengsorangan dan dikarenakan Ridwan Als Coa juga sudah mengerti akan niatHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BlIbjahat Terdakwa Ridwan Als Coa menuruti permintaan Terdakwa tersebut danmemutarbalik kendaraannya sembari berkata iah hayu

Tri Ardi Prabowo) tersebut dan dari situTerdakwa menyampaikan kepada Ridwan Als Coa Coa, puter baik itu ayatukang nasi goreng sorangan dan dikarenakan Ridwan Als Coa juga sudahmengerti akan niat jahat Terdakwa Ridwan Als Coa menuruti permintaanTerdakwa tersebut dan memutarbalik kendaraannya sembari berkata ahhayu;Bahwa Ridwan Als Coa menghentikan kendaran bermotor di depan gerobaknasi goreng lalu Terdakwa turun dari kendaran sambil membawa celurityang Terdakwa bawa di balik jaket Terdakwa dan ketika

Tri ArdiPrabowo) tersebut dan dari situ Terdakwa menyampaikan kepadaRidwan Als Coa Coa, puter baik itu aya tukang nasi goreng sorangandan dikarenakan Ridwan Als Coa juga sudah mengerti akan niat jahatTerdakwa Ridwan Als Coa menuruti permintaan Terdakwa tersebut danmemutarbalik kendaraannya sembari berkata iah hayu;Menimbang, bahwa Ridwan Als Coa menghentikan kendaranbermotor di depan gerobak nasi goreng lalu Terdakwa turun darikendaran sambil membawa celurit yang Terdakwa bawa di balik jaketTerdakwa

Pemuda,Gang Puter Kelurahan Kober RT.02 RW.01,KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai "TER AT"; Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~=~~=Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas Nomor : 0964/Pdt.G/2010/PA.Bms., telah mengajukan gugatanperceraian

., M.Si, PUTER HERYANI,S.Si.Apt masingmasing selaku Pemeriksa dan mengetahui KUSWARDANI,S.Si., Farm., Apt. selaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap barang bukti berupa 1(satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka di dalamnya terdapat : 6 (enam) bungkus kertas Koranberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 11,7822 gram, disimpulkanbarang bukti tersebut adalah benar positif mengandung

Ganja /Tetrahydrocanabinol (THC) terdaftar dalam Narkotika golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan laboratories No. 191I/1X/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 01 September 2015 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI, S.Si., M.Si, PUTER HERYANI,S.Si.Apt masingmasing selaku Pemeriksa dan mengetahui KUSWARDANI,S.Si., Farm., Apt. selaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, dengankesimpulan

tersebut adalah benar positif mengandung Ganja /Tetrahydrocanabinol (THC) terdaftar dalam Narkotika golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk menguatkan keterangan para saksi danTerdakwa dalam unsur ini dikuatkan pula dengan hasil Urine Terdakwa yaituBerita Acara Pemeriksaan laboratories No. 161 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 01 September 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI, S.Si., M.Si, PUTER

., Advokat beralamat di Jalan Puter Selatan No. 32B RT.009/RW.012 Kecamatan Sukun Kota Malang,berdasakan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2018,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan

gugatan Penggugat dan pengakuanTergugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat berdomisili diwilayah Hukum Malang, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini secara relatif menjadikewengan Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada NANANGIRIANTO, SH., Advokat beralamat di Jalan Puter

PITENA Binti HANDOYOUmur : 16 Tahun 9 Bulan ( Tuban, 04 09 2003 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Sidodadi, RT. 06, RW. 05, Desa Gaji,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Dengan calon Suaminya :Nama : KACUNG CILIK Bin WARMANINIK > 3524182008920001Umur : 28 tahun ( Tuban, 20 08 1992)Pendidikan :SDAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Bengkel MotorTempat Tinggal : Dusun Puter, RT. 01, RW. 02, Desa Kedungrejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Yang

menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan;Bahwa, calon suami anak para Pemohon tidak dalam pinanganperempuan lain selain dengan anak para Pemohon tersebut;Bahwa calon suami anak kandung para Pemohon bekerja sebagaiKaryawan Bengkel Motor dengan penghasilan sejumlah Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) setiap bulan;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan orang tuacalon besan suami anak para Pemohon bernama WARMANI BIN KAIMAN,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Puter

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tempuran RT.002 RW.005 Desa Puter Kecamatan10.Kembangbahu Kabupaten Lamongan selama 11 tahun 6 bulan ba'da duhuldan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1 Anak 2;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Agustus tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmampu