pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang saksi ketahui adalah Tergugat tidakmenafkahi Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat mengkonsumsisabusabu, namun yang saksi tahu Tergugat sering keluar tanpadiketahui tujuannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan 4(empat) bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Hal. 5 dari 13 Hal.Putusan No.187/Padt.G/2020/PA.Prg Bahwa saat ini Penggugat tatap

saksi; Bahwa Sebab lainnya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang saksi ketahui adalah Tergugat tidakmenafkahi Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat mengkonsumsisabusabu, namun yang saksi tahu Tergugat sering keluar tanpadiketahui tujuannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan 4(empat) bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tatap

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018,oleh kami, Tatap Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum, dan Ferdinaldo H.

., M.Hum Tatap Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARMEN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 421/Pid.B/2018/PN Lig

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan mejelis hakimpengadilan negeri lubuklinggau pada Hari SENIN tanggal 13 JUNI 2016 olehkami : ALFAROBI.SH selaku Hakim Ketua majelis, ROMISINATRA.SH.MH dan TATAP U SITUNGKIR.SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga.

(TATAP U SITUNGKIR.SH)PANITERA PENGGANTI,(HELNIARYADI,S.H. MH)Halaman 18

Koordinator Bantuan Belajar dan LayananBahan Ajar (BBLBA);Selanjutnya pada bulan November 2009 Departemen Pendidikan Nasionalmenerbitkan Katalog Universitas Terbuka tahun 2010 cetakan pertama, yangisinya antara lain mengatur tentang besarnya biaya kuliah bagi setiapmahasiswa yang mengikuti Program Magister Manajemen, ProgramMagister Ilmu Administrasi Bidang Minat Administrasi Publik yaitu SPPpersemester untuk paket I, Il dan Ill (semester , Il dan III) untuk seluruhkegiatan dan bahan (tutorial tatap

Nomor : 1102 K/Pid.Sus/2014persemester untuk paket I, Il dan Ill (semester , Il dan III) untuk seluruhkegiatan dan bahan (tutorial tatap muka dan online, tugastugas, ujian akhirsemester) dan SPP paket IV (semester IV) untuk bimbingan Tugas AkhirProgram Magister (TAPM) sebesar Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah), dengan syarat pendaftaran pembayaran SPP seperti yang tertuangdalam katalog edisi pertama tahun 2009, namun dalam realisasinyaterdakwa menawarkan kepada para mahasiswa Program

Terdakwa kemudian mengentry data(mengkeyin) jumlah uang yang telah disetorkan oleh para mahasiswadengan menggunakan password UT yang terdakwa sendiri yang mengetahuipasswordnya, apabila cocok paket mata kuliahnya akan keluar, sehinggamahasiswa tersebut terdaftar sebagai mahasiswa pasca sarjana UT dan bisamengikuti tutorial on line, tatap muka serta mengikuti Ujian Akhir Semester(UAS) dan berhak mendapatkan nilai akhir semester.

Nomor : 1102 K/Pid.Sus/201416Selanjutnya pada bulan November 2009 Departemen Pendidikan Nasionalmenerbitkan Katalog Universitas Terbuka tahun 2010 cetakan pertama, yangisinya antara lain mengatur tentang besarnya biaya bagi setiap mahasiswayang mengikuti Program Magister Manajemen, Program Magister IlmuAdministrasi Bidang Minat Administrasi Publik yaitu SPP persemester untukpaket I, Il dan Ill (Semester I, Il dan Ill) untuk seluruh kegiatan dan bahan(tutorial tatap muka dan on line, tugastugas, ujian

Nomor : 1102 K/Pid.Sus/201418yang terdakwa sendiri yang mengetahuinya dan apabila cocok maka paketmata kuliahnya akan keluar, sehingga mahasiswa tersebut terdaftar sebagaimahasiswa Pasca Sarjana Universitas Terbuka dan bisa mengikuti tutorialon line, tatap muka serta mengikuti Ujian Akhir Semester (UAS) dan berhakmendapatkan nilai akhir semester.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018,oleh kami, Tatap Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum , Ferdinaldo H.

., M.Hum = Tatap Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 385/Pid.B/2018/PN LIg

di jawab oleh anak korban ulun kadatakutan asal pian tatap lawan ulun aja ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 Anak korban pergi ke sekolahmemakai baju kaos lengan panjang dan celana jeans panjang yang dirangkapbaju seragam sekolah setelah sampai di sekolah anak korban berpamitan kepadatemannya disekolah untuk pulang mengambil baju di rumah namun anak korbantidak pulang ke rumah melainkan pergi ke sarang walet di Desa Bajuin Rt.08Rw.03 Kec. Bajuin Kab.

dijawab olehanak saksi ulun kada takutan asal pian tatap lawan ulun aja. Selanjutyapada hari selasa tanggal 25 April 2017 Anak saksi bertemu dengan terdakwauntuk memberikan beberapa baju Anak saksi kepada terdakwa, kemudianAnak saksi mengirim SMS kepada terdakwa kita tulak malam ini kah?

di jawab oleh anak saksi yang bernama Erfiena Panduwinata BintiHalim Kusuma ulun kada takutan asal pian tatap lawan ulun aja, kemudian padaRabu tanggal 26 April 2017 anak saksi yang bernama Erfiena Panduwinata BintiHalim Kusuma pergi bertemu dengan terdakwa di sarang walet di Desa BajuinRt.08 Rw.03 Kec. Bajuin Kab.

di jawab oleh anak saksi yang berama Erfiena PanduwinataBinti Halim Kusuma ulun kada takutan asal pian tatap lawan ulun aja, Kemudianpada Rabu tanggal 26 April 2017 anak saksi yang bernama Erfiena Panduwinata BintiHalim Kusuma pergi bertemu dengan terdakwa di sarang walet di Desa Bajuin Rt.08Rw.03 Kec. Bajuin Kab.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 21 November 2018,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum,.dan Ferdinaldo H.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 28 November 2018 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai HakimKetua, Hendri Agustian, S.H., M.Hum dan Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.

., M.Hum Tatap U.Situngkir, S.H,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2018/PN Lig

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 22 April 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H,SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 April2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh AGRIN NICO REVAL, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

kepada Pemohon,sedangkan menurut Termohon karena Pemohon mempunyai wanita lain selainTermohon;e Bahwa, setahu saksit Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukun kembali,sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Permohon,karena sering diusir oleh Termohon;Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

pertengkaran antaraPemohon dengan Temohon, karena Termohon selalu cemburu kepada Pemohon,kalau Pemohon pulang malam;e Bahwa, setahu saksit Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukun kembali,sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Permohon,karena sering diusir oleh Termohon;e Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon supaya rukun kembalimembina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karena pemohon tatap

berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon, alasan lainnya adalah karena Termohon keraskepala dan sulit dinasehati;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak sepuluhh bulan yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon, alasan lainnya adalah karena Termohon keraskepala dan sulit dinasehati;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak sepuluhh bulan yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;e Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020,oleh kami, Tatap U.

Bonodikun, SH, MH Tatap U. Situngkir, S.HYopi Wijaya, S.HPanitera Pengganti,Nasib Sagala SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Lig

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 11Juni 2019, olehkami, Tatap U.

Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H, danSyahreza Papelma, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Juni2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Shofwan, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,serta dihadiri oleh Rodianah, S.H, Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwasendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap U.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau pada hari : Senin tanggal 22 Agustus 2016oleh kami TATAP U.

SITUNGKIR, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUSWINDANA, SH dan DIAN TRIASTUTY, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dengan dibantu oleh MARLINAWATI sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dan dengan dihadiri oleh AYUSORAYA, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau, dandihadapan terdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 450/Pid.B/2016/PN.LLGHakimhakim Anggota, Hakim Ketua, AGUS WINDANA, SH TATAP

Kembali ke Polewall,sedangkan Tergugat tatap tinggal di Bontang;bahwa setahu saya tidak pernah diupayakan untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;. SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaisepupu tiga kali Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat Tergugatbernama Tergugat;Hal. 5 dari 15 hal.

Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat kediaman sejak bulan Agustus 2020,Penggugat meninggalkan Tergugat, kembali ke Polewali, sedangkanTergugat tatap tinggal di Bontang.

Bahwa kunjungan (sliaturahim) di Rumah Pak Margono pada tanggal 2Maret 2019 oleh Terdakwa dan Terdakwa II adalah kunjungan biasadan tidak terencana, serta bukanlah kegiatan Kampanye dalam bentukPertemuan Terbatas atau Tatap muka sebagaimana ketentuan Pasal275 UU 7/2017 Jo Pasal 27 dan Pasal 28 PKPU 23/2018.3.

Bahwa Terbanding (Terdakwa dan Terdakwa Il) kebeneratandengan memori banding Penuntut Umum sebagaimana Hal.10 s.d11, yang menyatakan:Bahwa dari apa yang terurai dari analisa fakta maupun analisayuridis kami dalam tuntutan, jelas menunjukan telah teradiperbuatan kampanye setidaktidak nya dengan menggunakanmetode pertemuan tatap muka yaitu pertemuan yangdilaksanakan oleh peserta pemilu, interaktif, dan dapatdilaksanakan dalam ruang atau gedung tertutup atau gedungterbuka area di ruangan.

Sehigga unsur dalamkegiatan kampanye Pemilu, telah terpenuhi.Alasan keberatan Terbanding (Terdakwa dan Terdakwa Il) karenaPenuntut Umum dalam memori bandingnya menyatakan bahwapertemuan/kunjungan Terdakwa dan Terdakwa Il dirumah PakMargono haruslah dikualifikasi sebagai kampanye dengan metodepertemuan tatap muka adalah tidak berdasar hukum.Bahwa Penuntut Umum telah keliru dalam meaknai kampanyedengan metode tatap muka dalam perkara aquo, karena yangdimaksud Kampanye dengan metode Pertemuan Tata Mukasebagimana

Sedangkan, kampanye denganmetode pertemuan tatap muka, cirinya adalah tidak terdapat bahankampanya (stiker). Pertemuan tatap muka hanya sebagatas kegiatandialog interaktif antara pelaksana/tim kampanye dengan pesertakampanye.Oleh karenanya, dengan adanya bukti stiker (bahan kampanye) yangdiajukan sebagai bukti oleh Penuntut Umum, maka secara hukumkeberadaan stiker aquo merupakan ciri suatu kempanye yangdilakukan dengan metode petemuan terbatas.

Dalil memori bandingPenuntut Umum yang mengarahkan opini Majelis Tingkat bandinguntuk mengkualifikasi kunjungan Terdakwa dan Terdakwa II sebagaikampanye dengan metode pertemuan tatap muka sehingga dapatmemenuhi unsur dalam kegiatan kampanye Pasal 280 ayat (2) UU7/2017 adalah tidak berdasar hukum serta potensial menyesatkannalar hukum Majelis Hakim tingkat banding.2.

setidaktidaknya di suatu tempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak telah mengambil barang yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap dengan(terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tatap

membuktikan dakwaan Primairmelanggar Pasal 365 ayat (2) Ke2 dari KUHPidana. yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:e Barang siapa ;e Tanpa hak telah mengambil barang yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap dengan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tatap

Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat;Ditetapkan di LubuklinggauPada tanggal 18 Oktober2017PaniteraPengganti, Hakim(HARMEN, S.H) = (TATAP SITUNGKIR, S.H)Hal.4 Penetapan Nomor 19/Pdt.G.S/2017/PN Lig wv

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 22 April 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H,SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 April2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh AGRIN NICO REVAL, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Setelah , berkenalan dan sering berkomunikasi melaluihandphone kemudian Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS BinSAYUDI mengajak janjian untuk bertemu tatap muka untuk pertama kali pada tanggal 07 Putusan. No. 53/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 3 dari 23Desember 2015 sekira Pukul 12.00 WIB.

Setelah , berkenalan dan sering berkomunikasi melaluihandphone kemudian Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS BinSAYUDI mengajak janjian untuk bertemu tatap muka untuk pertama kali pada tanggal 07Desember 2015 sekira Pukul 12.00 WIB. Sehabis Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!

Bahwa Setelah , berkenalan dan sering berkomunikasi melalui handphonekemudian Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS Bin SAYUDImengajak janjian untuk bertemu tatap muka untuk pertama kali pada tanggal 07Desember 2015 sekira Pukul 12.00 WIB. Sehabis Saksi RAHMALIA PANGESTIDEW! Binti MULYONO mengambil legalisir jazah SD(Sekolah Dasar) di Adijaya ,bersamasama dengan kawankawan Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!

Setelah, berkenalan dansering berkomunikasi melalui handphone kemudian Terdakwa HERI SEPTIAWANAlias NORMAN alias DIMAS Bin SAYUDI mengajak janjian untuk bertemu tatap Putusan. No. 53/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 12 dari 232h28.29.muka untuk pertama kali pada tanggal 07 Desember 2015 sekira Pukul 12.00 wib.Sehabis Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!

Anak ke II diasuh dan dirawat bersama oleh Penggugat dan Tergugat;