belas ribu tujun ratus tujuh puluh limakoma dua meter persegi), berdasarkan surat Pengakuan Hak dariPeci dan di daftarkan di Kantor Lurah Karya Jaya tanggal 13 Januari2011 Nomor : 593/09/SPH/1005/2011 dan diKantor Camat KertapatiKota Palembang tanggal 14 Januari 2011 Nomor : 19/SPH/KTI/2011,yang terletak di Propinsi Sumatera Selatan, Kota Palembang,Hal 12 Putusan Perkara Nomor : 55/G/2020/PTUNPLGKecamatan Kertapati, Kelurahan Karya Jaya RT. 40 RW.10, denganbatasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tatun

Kertapati selakuPejabat Pembuat Akta Tanah dari Salma seluas 15.000 M2 (limabelas ribu meter persegi), berdasarkan surat Pengakuan Hak dariSalma dan di daftarkan di Kantor Lurah Karya Jaya tanggal 30Desember 2010 Nomor : 593/121/SPH/1005/2010 dan diKantorCamat Kertapati Kota Palembang tanggal 30 Desember 2010Nomor :491/SPH/KTI/2011, yang terletak di Propinsi Sumatera Selatan, KotaPalembang, Kecamatan Kertapati, Kelurahan Karya Jaya RT. 40RW.10, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tatun

seratussembilan puluh tiga meter persegi), berdasarkan surat PengakuanHak dari MURSYID bin AGUSCIK dan di daftarkan di Kantor LurahKarya Jaya tanggal 12 Agustus 2010 Nomor : 593/57/SPH/1005/2010dan diKantor Camat Kertapati Kota Palembang tanggal 13 AGUSTUS2011Nomor : 319/SPH/KTI/2010, yang terletak di Propinsi SumateraSelatan, Kota Palembang, Kecamatan Kertapati, Kelurahan KaryaJaya RT. 40 RW.10, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Apendi;Sebelah Timur : Say;Sebelah Selatan : Toni/Tatun

GEDUK dan di daftarkan di Kantor Lurah Karya Jaya tanggal29 Desember 2009 Nomor : 593/121/SPH/1005/2009 dan diKantorCamat Kertapati Kota Palembang tanggal 28 Desember 2009Nomor :358/SPH/KTI/2009, yang terletak di Propinsi Sumatera Selatan, KotaHal 16 Putusan Perkara Nomor : 55/G/2020/PTUNPLGPalembang, Kecamatan Kertapati, Kelurahan Karya Jaya RT. 40RW.10, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Sirot ;Sebelah Timur : Mustar/Hamdan ;Sebelah Selatan : tanah blm terdaftar ; Sebelah Barat : Tatun

Kertapati selakuPejabat Pembuat Akta Tanah dari ISHAK seluas 20.000 M2 (duapuluh ribu') meter persegi), berdasarkan surat Pengakuan Hak dariISHAK dan di daftarkan di Kantor Lurah Karya Jaya tanggal 29Desember 2009 Nomor : 593/120/SPH/1005/2009 dan diKantorCamat Kertapati Kota Palembang tanggal 28 Desember 2009 Nomor: 359/SPH/KT1I/2009, yang terletak di Propinsi Sumatera Selatan, KotaPalembang, Kecamatan Kertapati, Kelurahan Karya Jaya RT. 40RW.10, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tatun

PUTUSANNomor 3445/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Api 2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :pekerjaan Buruh, tempat tinggal di poKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANI 4: 23 tatun, agama isiam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di PoeePurwakarta, selanjuinya disebut sebagai

Tiara, mur 15 tatun, 2. RendiYanto, urnur 9 tahun, dan 3. Aura Puji Lestari, umur 2 tahun;; Manimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut dietas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon eenom Pemchon II tersebut telah memenubi rukun dan syarat perkawinanaimana tersebut dalam Pasal 14.

Kabupaten a. dalamhal ini dikuasakan kepada PePY berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 06 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANOw BB tatun, agama Islam, PekerjaanME Pendidikan i oat (ME Kecamatan ER Kabupaten EB yangsekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah Blora Igar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yang diajukanPenggugat di muka

Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANRE rr 21 tatun, agama isiam,pekerjaan dagang, dahulu bertempat tinggal (iiiBrebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor GE Pct.6/2017/PA

Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikan terakhir atempat tinggal dj i KecamtanME Kabupaten MBB yang dikvasakan kepadaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Oktober 2012, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; MELAWANCE, Crowe BB tatun, agama Islam, Pekerjaan I Pendidikanterakhir a tempat tinggal di Po KecamatanP Kabupaten selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah Mendengar keterangan Penggugat serta memriksa buktibukti

Menjual sepeda motor milik anak tanpa membicarakan, menggadaikan rumahtanpa mengangsur,memalsu data pekerjaan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugattersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2013 Antara Penggugat dan tergugatterjadi pertengkaran,Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugatsendiri dengandan pulang ke rumah orang tua dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri selama 3 tatun 3 bulan hingga sekarang.

PA.Bla.ZENS iersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, emu 9 tahun, agama ssiam, pekerjaan 9pendidikan terakhir , tempat tinggal ciPe, KecamatanKabupaten IJ yang dalam hal inidikuasakan kepada RIIeee. berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 21 April 2016, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANa, ew BE tatun

Tergugat pamitpergi sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim nafkah; Bahwa akibat hal tersebut, Tergugat dan Penggugat pisah tempattinggal selama 2 tahun 9 bulan dan hingga sekarang Tergugat tidakdiketahui keberdaannya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Bahwa saksi tahu sesaat setelah menikah Tergugat dihadapanPenggugat mengucapkan perjanjian taklik talak; Bahwa atas alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat menyatakan membenarkan;2, 7 tatun

bukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : PO padawaktu itu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 21 tahun 9 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat selama 20tahun 9 bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama 1. i orn HB tanun, sudah menikah, 2.ee ur BB tatun

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:ee os tatu utTermohon.SS eB tatun ikut Pemohon.SS 8 B tatun ikut Termohon.5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memernksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan olehEEE uur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Petani, alamat LrMEN *2bucten Torch DataSebagai Pemohon :wr 25 tatun, agama slam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ibu rumahPengadilan Agama tersebut,Telah membaca

SALINAN PUTUSANNomor : 1593/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara : ee, Orc BE tatun, agama Islam, Pekerjaanf Pendidikan terakhir a tempat tinggal PFeee = KecamtenKabupaten selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan

ES on BE tatun, agama slam, pekerjaan iEM bertempat tinggal i ieee. Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut :MiBanwa saksi adalah bibi Penggugat, dan mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri, keduanya menikah pada bulan Mei 2001 yangtercatat di KUA Kecamatan a.

SALINAN PUTUSANNomor 1259/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :es, Oe BE tatun, Agama sian,Pendidikan i iisTempat tinggal di aseee. alan tal inimenguasakan kepada iseePO berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 06 Agustus 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PABbs.Fuea eidet 4 >Sef aadse 2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :TE ao: 47 tatun, agama isiam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tingal di Kabupaten Brebes, selanjuinya diseput sepagai Penggugat:MELAWANimur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Serabutan, dahulu

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ee, vw BE tahun, agama Islam, PekerjaanES eedidka itempat kediaman ji (iiiesdalam hal ini memberikan kuasa kepada a Advokat yang berkantor dieeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 April 2019,sebagai Penggugat;Melawaneee, ew BE tatun, agama islam

WAHID benar mengandung Metamfetamine terdaftardalam golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkatika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 (1) Undangundang no. 35 tatun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 132(1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa NAZARUDDIN alias NAZ bin ABD.

WAHID benar mengandung Metamfetamineterdaftar dalam golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 (1) Undangundang no. 35 tatun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 132(1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKETIGA:Bahwa ia terdakwa NAZARUDDIN alias NAZ bin ABD.

Bla.Halaman 17 dari 11 halamanPS, pada tanggal pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Bahwahingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 14 tahun dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat danselama tinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(ba'da duhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1 a tatun (sudah menikahdan berkeluarga)2 ES tan yang sekarangdalam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (CECE bin AMID ) terhadap Penggugat (TATUN binti TARJUKI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan