PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Satria Almaredo Alias Satria Bin Sukirman;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 25 Maret 1989;Jenis kel;amin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kapas Nomor 21 Kelurahan Rejo SariKecamatan Tenayan

Riskytersebut; Bahwa selanjutnya saksi Budi Harianto menghubungi Terdakwa Satriauntuk memesan shabushabu sebanyak % dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setelah disepakati sekirapukul 15.30 Wib Terdakwa Satria dan saksi Budi Harianto bertemudipinggir Jalan Satria Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru lalusetelah bertemu Terdakwa Satria menyerahkan kepada saksi BudiHarianto 1 (satu) paket yang terbungkus dalam plastik beningberisikan narkotika jenis shabushabu yang didapatkan

Tenayan RayaPekanbaru;Bahwa Terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamantidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan dan penyegelanNomor : 209/BB/V/10242/2019 tanggal O07 Mei 2019 dari KantorCabang PT.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru sekira pukul 18.30 WibAnggota Resnarkoba Polresta Pekanbaru melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang sedang berada didalam kamar rumahnyakemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) bungkusplastik kecil klip bening yang didalamnya berisikan Narkotika didugajenis shabu dilantai kamar Terdakwa;Bahwa Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman tidakmempunyai jjin dari instansi yang berwenang

Tenayan RayaKota Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada saat Terdakwa sedang berada dirumah di Jalan KapasNo. 21 Kel. Rejosari Kec.

Tenayan Raya Pekanbaru. Setelahseluruh tahanan termasuk terdakwa diserahkan kepada petugas LAPASselanjutnya seluruh tahanan diperiksa satu per satu sebelum dimasukkanke dalam sel.

ReserseNarkoba Polsek Tenayan Raya dalam perkara Tindak Pidana Narkotikayang dikuasai oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014Halaman 5dari 13Putusan No476/Pid.Sus /2014./PN.Pbrsekitar jam 11.30 WIB diruang penggeledahan tahanan Lapas Kias II Bdi Jalan Siaiang Bungkuk Kel. Sail Kec. Tenayan Raya Pekanbaru;Bahwa saksi penangkapan terdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal 14Maret 2014 sekitar jam 11.30 WIB diruang penggeledahan tahananLapas Kias II B di Jalan Siaiang Bungkuk Kel.

Sail Kec, Tenayan RayaPekanbaru:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah petugas Lapas Kias II B Pekanbaru.Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa memiliki dan menguasaiNarkotika jenis ganja kering pada saat saksi melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa yang merupakan salah satu tahanan yang barudiserahkan oleh petugas Kejaksaan Negeri Pekanbaru kepada LapasKlas Il B yang mana saat itu saksi bersama saksi David

dan dibungkus lagi dengan kertas bekas TTSBahwa Narkotika jenis ganja kering tersebut diakui terdakwa adalahmiliknya yang sebelumnya disembunyikan terdakwa di dalam celanadalamnya dan Narkotika jenis ganja kering tersebut terdakwa perolehdari Andi (DPO) pada hari Jumat jam 10.30 WIB ketika terdakwa beradadisel tahanan kejaksaan Negeri Pekanbaru;e Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa ke salah satu ruangan lainuntuk mengamankan terdakwa lalu saksi langsung melaporkan ke pihakkepolisian sektor Tenayan

Sail Kec, Tenayan Raya Pekanbaru;e Bahwa saksi membenarkan penangkapan terdakwa terjadi pada hariJumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 11.30 WIB diruang penggeledahantahanan Lapas Kias II B di Jalan Sialang Bungkuk Kel. Sail Kec. Tenayan RayaPekanbaru; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa benar saksi adalah petugas Lapas Kias II B Pekanbaru.

Penggugat:
1.EDI SURYANTO Bin SOFIANTO
2.MARJATI
3.SURYAHADINATA
Tergugat:
1.DARUSMAN
2.LUKMAN ABBAS
3.MONA SARI
4.ARMEGAWATI
5.HENDY PRATAMA
6.RADINAL
7.KELURAHAN BENCAH LESUNG
8.KECAMATAN TENAYAN RAYA

Sail, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;RADINAL, Umur 27 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Jl.Thamrin No. 113 RT. 04 RW. 04 Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VI;KELURAHAN BENCAH LESUNG (Dahulunya Kelurahan Sail), beralamat dijalan Hangtuah No. 102 Sail, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I;KECAMATAN TENAYAN RAYA, beralamat

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor169/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 05 Juli 2019, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 169/Pdt.G/2019/PN.Pbrtanggal 09 Juli 2019, tentang penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan

Industri Tenayan Raya, Kec. Tenayan Raya, Kota Pekanbaruyang dulunya masuk kel. Sail, setelah terjadi pemekaran wilayah sekarangmasuk Kawasan Kel.Industri Tenayan Raya Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru. Dimana Tanah yang ditawarkan tersebut dulunya milik TergugatII s/d VI, Kemudian Sdr. Tengku Makmur (alm) mempertemukan Penggugatdengan Sdr.

Sepengetahuan Penggugat I, Tergugat I adalah merupakan MantanKasipem Kecamatan Tenayan Raya, maka Penggugat I sangat yakin didasariTergugat I juga merupakan adik Ipar Tergugat I;Maka selanjutnya Pengurusan terhadap Surat surat terhadap + 12 Ha Tanahprosesnya diurus oleh Tergugat I hingga pada tanggal 21 Januari 2009 Suratberupa SKGR tersebut selesai dilakukan pengurusannya, maka Penggugat Imewakili Penggugat II dan II melakukan pembayaran terhadap tanah A quosecara lunas dengan pembayaran melalui

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang dulunya masuk kel. Sailadalah milik Para Penggugat;Menyatakan Tergugat I, II, HI, IV, V, dan VI serta Turut Tergugat I dan IItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.Menyatakan sah dan berharga buktibukti yang diajukan oleh ParaPenggugat dipersidangan.Menyatakan sah dan berharga SKGR An.

PUTUSANNOMOR 266/PDT/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:Tetti Boru Ginting,beralamat di Jalan Mawar RT 006 RW 005, KelurahanSialang Sakti, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru Provinsi Riau, Dalam hal ini diwakili olehKuasanya ELSY SUHERA SINURAYA, SH beralamat dikantor Advokat & Konsultan Hukum ELSY SUHERASINURAYA, SH

Tenayan Raya dan terakhir dirubahmenjadi Hak Milik No. 926 SU No. 1751/2018 tanggal 16112018NIB. 05011015.01778 Kel. Sialang Sakti Kec. Tenayan Raya KotaPekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jabal Suko; Sebelah Selatan berbatas dengan Samin; Sebelah Barat berbatas dengan M. Yusuf; Sebelah Timur berbatas dengan HM. Bukti Panjaitan;2.2. Hak Milik Nomor 1288/ Sail tanggal 7 Mei 1982 sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi No. 1701/1982 seluas 14.200 M?

Tenayan Raya dan terakhirdirubah menjadi Hak Milik No. 260 /Mentangor sebagaimanadiuraikan dalam SU No. 1074/2018 tanggal 16112018 NIB.05011006.01086 Kel. Mentangor Kec. Tenayan Raya KotaPekanbaru Kota Pekanbaru dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan HM. Bukti Panjaitan; Sebelah Selatan berbatas dengan Samin; Sebelah Barat berbatas dengan HM. Bukti Panjaitan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;Hal 3 dari 8 hal Putusan Nomor 266/PDT/2019/PT PBR2.3.

Tenayan Raya dan terakhir dirubah menjadi Hak MilikNo. 259/ Mentangor SU No. 1073/2018 tanggal 16112018 NIB.05011006.01085, Kel. Sail Kec. Tenayan Raya Kota Pekanbarudengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jabal Suko; Sebelah Selatan berbatas dengan HM. Bukti Panjaitan; Sebelah Barat berbatas dengan HM. Bukti Panjaitan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Tenayan Raya Pekanbaru atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama

bermata Daimond, 1 (Satu) pasang emas muda suvabgbayi, 1 (Satu) pasang emas muda subang remaja, 2 (dua) emas main giok, 1(satu) unit Kamera Digital Merk Canon warna hitam, dan suratsurat pentingHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 920/Pid.B/2018/PN Pbrlainnya.setelah Togi Manalu dan Yogi Harahap berhasil mengambil brankastersebut, selanjutnya brankas tersebut dibawa dengan menggunakan sepedamotor sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang hingga akhirnya terdakwaberhasil diamankan oleh anggota Polsek Tenayan

Raya sementara Togi Manaludan Yogi Harahap berhasil melarikan diri. atas kejadian tersebut saksi Annamelaporkan terdakwa ke Pollsek Tenayan Raya dan saksi Anna mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp.20.000.000, (dua juta rupiah)Perbuatan terdakwa Veri Fadli Lubis bersamasama dengan TogiMnalu dan Yogi Harahap (keduanya belum tertangkap) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa VERI FADLI LUBIS Als VERI Bin ZULKIFLI LUBISbersamasama

Raya sementara Togi Manali dan Yogi Harahapberhasil melarikan diri.atas kejadian tersebut saksi Anna melaporkan terdakwake Pollsek Tenayan Raya dan saksi Anna mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.20.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa Veri Fadli Lubis bersamasama dengan Togi Mnaludan Yogi Harahap (keduanya belum tertangkap) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang

Unsur yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwaperbuatan Terdakwa mengambil brangkas beserta isinya milik saksi Annatersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 03.00WIB di rumah saksi Anna yang beralamat di Jalan Karet Rt/Rw 002/017Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru, dengandemikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.4.

2013/PN PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :2 2c nnnnnnn nooNama lengkap : Rispandi Bin Saipul Indra als AndiTempat lahir : PekanbaruUmur/tgl.lahir : 28 Tahun / 18 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Kesehatan Gang Kelapa Sawit RT 04/RW06Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan

Enau No. : 02,RT.02, RW.19, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang tanpa hakatau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuktanaman ; jenis daun ganja kering, yang setelah ditimbang di Perum PegadaianCabang Pekanbaru Kota, sesuai dengan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan yang ditandatangani

RW.06, Kelurahan Rejosari,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, menyalahgunakan NarkotikaGolongan I (satu) bagi diri sendiiri.

Tenayan Raya Pekanbaru. Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa ada yang tidakbenar yaitu : Tidak ada menyerahkan bungkusan plastik bening yang berisidaun ganja kepada Yudi Rabianto hanya meletakkan diatas meja ;2.Ridho Apriza. Bahwa benar terdakwa di tangkap pada hari Minggu tgl17 Pebruari 2013sekira pkl 22.30 wib bertempat diruang tamu rumah milik Rizky MardianaDewi als Menik di jln Enau NO.02 RT.02 RW 19 kelurahan RejosariKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru.

Hangtuahgang Kuantan Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan Raya KotaPe Ree De escent cme ener ictaeremene remem EM rreRTEBahwa penangkapan dilakukan karena dirumahRizky Mardiana Dewi alsMenik ditemukan narkotika jenis ganja,shabu dan alat penghisap berupabong yang dibuat dari botol obat merk VikCs. 220020 Bahwa menurut pengakuan saksi Dwi Indra Purnama Ramadhani alias Indrabahwa dia sudah sering berbelanja narkotika jenis shabu dari Rizky MardianaDewi als MeniiK, j=e22=

telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM467/Pekan/1 1/2014, tanggal 10 November 2014 sebagai berikut :Primair :2n nnn nnn nnn nner nnn nnn nen nen Bahwa ia Terdakwa Ujang Eriadi Als Ujang Als Roy Bin Dalim, pada hari Sabtutanggal 06 September 2014 sekira jam 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu2dalam bulan September 2014, atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2014, bertempatdi Jalan Saomati Rt 04 Rw 07 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan

satu) unit HPMerk Nokia warna abuabu, unit HP Merk Cross warna putih, buah tas sandang warnaabuabu, serta 23 (dua puluh tiga) helai kain panjang batik, yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, dengan jalanmembongkar, merusak, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 29222 2222222 2 2 noo nn nnn nnn nnn nnn n n=e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang lewat di JalanSaomati Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan

sesuatu barang berupa1 (satu) unit HP Merk Nokia warna abuabu, 1 unit HP Merk Cross warna putih, 1 buahtas sandang warna abuabu, serta 23 (dua puluh tiga) helai kain panjang batik, yangHalaman 3 dari 14 Putusan No. 1065/Pid.B/2014/PN.Pbr.seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hak, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang lewat di JalanSaomati Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan

perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;2 Supiani, didepan persidanganbersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 06 September 2014 sekira jam 11.00 Wib bertempat di JalanSao Mati Rt.04 Rw.07 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan

lebihkurang sebesar Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu3 Anis, didepan persidanganbersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap korban Yuniar Als Yuni dan Supiani ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 06 September 2014 sekira jam 11.00 Wib bertempat di JalanSao Mati Rt.04 Rw.07 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan

Tenayan Raya Pekanbaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orangyang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannyaatau karena ia mendapat upah uang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja sebagai

Tenayan Raya Pekanbaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan pada perusahaanpenyewaan peralatan pesta dan juga bekerja menjaga toko sepeda milik saksikorban Yetti, dimana terdakwa

Saksi Yetti Afrida als Bu Yet binti Yasni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidikPolsek Tenayan Raya Pekanbaru terkait dengan kasus penggelapanyang dilakukan terdakwa;Bahwa penggelapan dalam jabatan tersebut saksi ketahui pada bulanFebruari 2021 sekira pukul 12.00 wib di JI. Hangtuah Kel.

Saksi Syahriwal als Iwan bin Yohanis, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidikPolsek Tenayan Raya Pekanbaru terkait dengan kasus penggelapanyang dilakukan terdakwa; Bahwa penggelapan dalam jabatan tersebut saksi ketahui pada bulanFebruari 2021 sekira pukul 12.00 wib di JI. Hangtuah Kel.

1 buahbaterai charger mobil yang ada di dalam toko tersebut; Bahwa mengingat temuan cctv yang saksi lihat pada awal bulanDesember 2020 saksi merasa barangbarang tersebut diambil olehterdakwa Zul Akbar tanpa seizin istri saksi, sehingga istri saksi membuatlaporan ke Polsek Tenayan Raya guna proses hukum lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.

Tenayan Raya Pekanbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak ada.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengantanggal 20 September 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengan tanggal 01Oktober 2020;4.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan AIPTU EROHIMAN,BRIPKA HENDRA GUNAWAN, dan BRIPKA M. HATTA;Bahwa seorang lakilaki yang telah saksi tangkap bersama AIPTUEROHIMAN, BRIPKA HENDRA GUNAWAN, dan BRIPKA M. HATTA tersebutyang diketahui menyimpan Senjata Api tersebut setelah diintrogasi mengakubernama sdr. YULIANTO ARI PRABOWO Als ARI;Bahwa sdr.

Tenayan Raya Pekanbaru;Bahwa saat dilakukan intirogasi terhadap sdr. YULIANTO ARI PRABOWO AlsARI ianya mengatakan bahwa dari 3 (tiga) Pucuk Senpi tersebut belum yangselesai diperbaiki olen sdr. YULIANTO ARI PRABOWO Als ARI karena sdr.RIO TG, sdr. NANDA dan sdr. TRI tidak ada menghubungi lagi setelah ianyadiberikan Senjata Api tesebut untuk diperbaiki;Bahwa saat dilakukan introgasi kepada sdr.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan AIPTU EROHIMAN,BRIPKA ALFIANUS GUSTRA, dan BRIPKA M. HATTA;Bahwa seorang lakilaki yang telah saksi tangkap bersama AIPTUEROHIMAN, BRIPKA ALFIANUS GUSTRA, dan BRIPKA M. HATTA tersebutyang diketahui menyimpan Senjata Api tersebut setelah diintrogasi mengakubernama sdr. YULIANTO ARI PRABOWO Als ARI;Bahwa sdr.

Tenayan Raya Pekanbaru danSenjata Api jenis Sormidt Osthem/ Rhoen Terdakwa dapatkan sdr. NANDAsekira setahun yang lalu di Jalan Riau;Bahwa Senjata Api jenis Colts 5,5 mm Terdakwa dapatkan dari sdr. TRIsekira seminggu yang lalu dirumah Terdakwa di Jalan Indrapuri PerumahanGrand Bafanda Blok C No 03 Kel. Rejo Sari Kec.

PUTUSANNomor 478/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lintas Timur / Jalan Sekolah RT.003 RW. 009Kelurahan Mentangor Kecamatan Tenayan

Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Tenayan Raya Gg.

Syawal RT.001 RW. 005 KelurahanBencah Lesung, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta setelahmemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal11 Maret 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 478/Pdt.G

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 324/33/V/2013 tertanggal 12Mei 2013;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor324/33/V/2013 tanggal 12 Mei 2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,Hal. 1 dari 12 Putusan. No.0046/Pdt.G/2016/PA Pbrsebagaimana (Kutipan Akta Nikah No. 308/08/V/2011 tertanggal 05 Mei2011);. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena nasehat Majelis Hakim kepada Penggugat agarberdamai dengan Tergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugatyang dalildalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor308/08/V/2011 tanggal 05 Mei 2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan

Saksi Bahwa Ya, saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan suaminya yangbernama Riki Wardianto.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Mei 2011;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Hal. 4 dari 12 Putusan.

Saksi IlBahwa Ya, saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan suaminya yangbernama Riki Wardianto.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Mei 2011;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Hal. 5 dari 12 Putusan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru Riau, selanjutnya saksi dan Tim DitRes Narkoba Polda Riau melakukan penyelidikan diseputaran rumahTerdakwa tersebut, sekira pukul 16.30 wib saksi Reza Ruli Fahlevimemanggil security Perum Kuantan Regency Cluster Paradise ClusterParadise Blok 1.18 Kel. Bambu Kuning Kec.

Tenayan Raya KotaPekanbaru Riau .* Bahwa Terdakwa ditangkap karena ada memiliki, menyimpan danmenguasai 1 (Satu) buah plastik plastik bening yang berisikan 2 (dua) buahplastik bening yang masing masing berisikan serpihan kristal narkotikajenis shabu yang terletak di dalam tas sandang warna hitam merk Gucci.

Tenayan Raya KotaPekanbaru Riau karena ada memiliki, menyimpan dan menguasai 1 (Satu)buah plastik bening yang berisikan 2 (dua) buah plastik bening yangmasing masing berisikan serpihan kristal narkotika jenis shabu yangterletak di dalam tas sandang warna hitam merk Gucci.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru Riau.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru Riau. Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi Hendri Yantara dan saksiReza Ruli Fahlevi sekitar pukul 16.00 wib.

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Gol.

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru ada seoranglakilaki yang di duga telah melakukan tindak pidana narkotika, saksi IRSONAPRIANTO bersama dengan rekanrekannya anggota Sat Narkoba Polresta Pekanbarulakukan penyelidikan ke tempat tersebut.

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukanpenyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempat dirumah terdakwa di Jl. Kapau Sari Gg. Pinang Hijau No. 27 Kec.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru telah didatangi oleh saksi dari kepolisian satnarkotika Polresta Pekanbaru melakukan penyelidikan ketempat tersebut .

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata 1), pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxxx Kelurahan Air Dingin Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S2 (Master), pekerjaan IbuRumah Tangga , kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Rejoxxxsari, Kecamatan Tenayan

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya sebagaimanaHal. 1 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,30102018tercatat dalam Akte Nikah 0183 / 058 / III / 2017 Jumat tertanggal 31 Maret2017;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama

Bukti tertulis:Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0183/058/III/2017 tanggal 31 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Tenayan Raya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya dipersidanganternyata telah sesuai, selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tandaP.1 dan menandatanganinya dengan tinta hitam di Sudut kanan atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di

tua Termohon Jalan Kelapa Sawit, KelurahanRejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggaselama lima bulan setelah itu rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis karena Termohon sakit kanker disaat hamil.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 2017 diKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon Jalan Kelapa Sawit, KelurahanRejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Hal. 5 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,30102018Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggaselama lima bulan setelah itu rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.191.000,- (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0410/Pdt.G/2015/PA.PbraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Cerai antara:Rina Soraya binti Mohammad Zaini, Umur 34 tahun, Agama Islam ,Pendidikan terakhir , pekerjaan PNS, tempat tinggal /kediaman di Jalan Sialang Bungkuk RT.003 RW. 021Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, dengan kuasa hukumnya Hendry Gunawan,

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Maret 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor0410/Pdt.G/2015/PA.Pbr, pada tanggal 18 Maret 2015 dengan dailildaililsebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telah menikahdi Kecamatan Tenayan

No.0410 Pdt.G/2015/PA.Pbrpada Kantor Urusan Agama (KUA) Tenayan Raya, sesuai KutipanAkta Nikah No. 609/32/IX/2011, tanggal 24 September 2011 ;Bahwa sebagai buah cinta kasih dari pernikahan antara Pengugat danTergugat, maka Penggugat sempathamil dan melahirkan (satu) orangbayi, namun Allah berkehendak lain, di mana setelah 15 (lima belas)menit setelah melahirkan, bayi tersebut meninggal dunia ;Bahwa sejak Penggugat menikah dengan Tergugat, maka keduanyasempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di

didamaikan berbaikkemudian berpisah lagi;Bahwa keluarga sudah berulangkali memperbaiki termasuk abangTergugat dari Medan tetapi Tergugat tetap tidak mau lagi denganPenggugat;Bahwa saksi sudah berulang kali untuk mendamaikan mereka tetapikemudian berulang kembali, dan sekarang tidak mungkin lagi untukdiperbaiki;Wan Nuraini bintiWan Hamid Daini, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan,Tani bertempat tinggal di Jalan Merpati No.15 H RT.04 RW.21Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya memberikan keterangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk DalamKabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Tenayan Raya Pekanbaru atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu dengan beratbersih 0.9 (nol koma sembilan) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berdasarkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya tentang adanya peredaran Narkotika jenis shabushabudan

Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya saksi Zulfikar, saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andu (petugasKepolisian Polresta Pekanbaru) melakukan penyelidikan langsung ke lapangan ciriciridan identitas orang yang dimaksud telah diketahui, kemudian pada hari Jum at tanggal07 Juni 2013 sekira pukul 19.30 WIB Zulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andumendapat informasi orang yang sebagaimana ciriciri tersebut yakni Terdakwa sedangberada di dalam rumah di Jondul Lama Blok K. No. 22, Kec.

Tenayan Raya, KotaPekanbaru, sekira pukul 19.30 WIB saksi Zulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi AdiAndu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa serta melakukan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa ditemukan 5 (lima) paket Narkotika jenis shabushabuseharga Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) yang dibungkus denganplastik bening;Dalam hal ini Terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh Pemerintah untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis

Tenayan Raya KotaPekanbaru, selanjutnya saksi Zulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andu (petugasKepolisian Polresta Pekanbaru) melakukan penyelidikan langsung ke lapangan ciriciridan identitas orang yang dimaksud telah diketahui, kemudian pada hari Jum at tanggal07 Juni 2013 sekira pukul 19.30 WIB Zulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andumendapat informasi orang yang sebagaimana ciriciri tersebut yakni Terdakwa sedangberada di dalam rumah di Jondul Lama Blok K. No. 22, Kec.

Tenayan Raya, KotaPekanbaru, sekira pukul 19.30 WIB saksi Zulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi AdiAndu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa serta melakukan penggeledahanHal. 3 dari 11 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya.,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.391000 ,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1577/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan sma, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Jalanxxxx kelurahan pebatuan Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan sma, pekerjaan Jualan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Jalan xxxkelurahan pebatuan Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat secara tertulis mengajukan gugatanterhadap Tergugat bertnaggal 31 Oktober

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,Halaman dari 13 halaman Put.No.1577/Pdt.G/2017/PA Por.

Bukti tertulis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 216/82/III/2010, seri BU, atas namaPenggugat (xxx) dan Tergugat (xxx) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru, tanggal 27 Maret2010, telah bernazegeling, sebagai bukti P.1. Telah diperiksa ternyatatelah sesuai dengan surat aslinya, pada sudut kanan atasHalaman 4 dari 13 halaman Put.No.1577/Pdt.G/2017/PA Pbr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya.,Kota Pekanbaru, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.7. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 04 Mei2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padaHal.1 dari 11 hal.Ptsn.No.0662/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tgl. 15062017tanggal 12 Mei 2017 dengan Register Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yangdalildalil gugatan sebagai berikut:iBahwa pada tanggal 09 Juli 2010 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tenayan

maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Tergugat telah memberikan jawaban atas gugatan Penggugat yangpada pokoknya mengakui gugatan Penggugat tentang dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak membelanjai Penggugat;Untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 26 September 2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan

putusan sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Tenayan

Raya Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Tenayan Raya kota Pekanbaru maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan kePegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTenayan Raya Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkansalinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.7.

kontak sepeda motor tersebut,kemudian terdakwa mencoba menstater sepeda motor tersebut, namun tidakhidup, selanjutnya terdakwa engkol sepeda motor tersebut sebanyak 2 (dua) kali,saksi Mahfud Als Pak De sate yang melihat gerak gerik terdakwa, lalu menyergapterdakwa dari belakang, terdakwa berusaha melarikan diri namun saksi MahfudAlsPak De Sate berteriak malingmaling, warga sekitar lalu mengejar danmengamankan terdakwa.Atas kejadian tersebut, saksi koroban melaporkan perbuatan terdakwa kePolsek Tenayan

Lukman Nurjaman Als Lukman Bin Sunarya, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Tenayan Raya dalamperkara tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa EPRIL YONAls OYON, dan keterangan yang diberikan saksi pada penyidik tersebutbenar serta saksi ada menandatangani BAP yang dibuat oleh penyidik. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.

Tenayan Raya Pekanbarutersebut tidak ada pagar di sekelilingnya namun ada penerangan cahayalampu dari tiang listrik.; Bahwa halaman masjid AlAmin tersebut sering kehilangan sepeda motor ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi kerugian materil lebin kurang sebesarRp.7.000.000 (tujuh Juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN Pbr2.

Tenayan Raya Pekanbaru.

Tenayan RayaPekanbaru adalah milik saksi Lukman Saragih dan sama sekali bukan kepunyaanTerdakwa, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur initelah terpenuhi ;Ad.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti buku (Kutipan Akta Nikah No.50/50/I/2008 tertanggal 19Januari 2008) ;Halaman I dari 15 halaman no.1502/2016/PA.Pbr.

Bahwahubungan Penggugatdengan Tergugat adalah suam istri; BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan Budi Bakti Kota Pekanbaru kemudaian Penggugat danTergugat sering berpindahpindah tempat tinggal di wilayah KotaPekanbaru;Halaman 4 dari 15 halaman no.1502/2016/PA.PbrBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir

Bahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut adalah Penggugatdan Tergugat serta keluarga Penggugat dan Tergugat;Bahwa perdamaian untuk yang ke 3 kali tidak berhasil karenaTergugat dan orang tua Tergugat tidk menginginkan lagi Penggugatdan Tergugat bersatu kembali;Halaman 5 dari 15 halaman no.1502/2016/PA.PbrSaksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugatpada tahun 2008;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tenayan

Raya, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Tenayan Raya maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa paniteraPengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu..