Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas,saksi muhammad fadil bersama dengan teman temannyamenjumpai albi dkk di tugu garuda alun alun stabat, dan ditantaiatas tugu tersebut ada terdakwa 1 Riza Aria Syahputra als Zal,terdakwa 2 Yusri Alias Deing, terdakwa 3 Angga Purnama alias Angga,terdakwa 4 Zendi Saputra alias Zendi dan terdakwa 5 Zendi aliasZendi , yang sebelumnya ada perselisihan dengan albi, dimanaawalnya perselisihan tersebut akan diselesaikan

Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas,saksi muhammad fadil bersama dengan teman temannyamenjumpai albi dkk di tugu garuda alun alun stabat, dan ditantaiatas tugu tersebut ada terdakwa 1 Riza Aria Syahputra als Zal,terdakwa 2 Yusri Alias Deing, terdakwa 3 Angga Purnama alias Angga,terdakwa 4 Zendi Saputra alias Zendi dan terdakwa 5 Zendi aliasZendi , yang sebelumnya ada perselisihan dengan albi, dimanaawalnya perselisihan tersebut akan

Proklamasi Stabat Kabupaten Langkat.Bahwa bermula ketika saksi bersama saksi Muhammad Fadildkk menjumpai Albi dkk di Tugu Garuda Alunalun Stabat.Bahwa diatas tugu Proklamasi tersebut ada Terdakwa RizaAria Syahputra Alias Zal, terdakwa II Yusri Alias Deing,terdakwa III Angga Purnama Alias Angga, terdakwa IV RahmatTarmizi Hasibuan Alias Erzi dan terdakwa V Zendi SaputraAlias Zendi.Bahwa bermula dari perselisihan antara Albi dengan Terdakwa Riza Aria Syahputra Alias Zal dkk namun tidak berhasildidamaikan

ProklamasiStabat Kabupaten Langkat.e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Il Yusri AliasDeing, terdakwa IIl Angga Purnama Alias Angga, terdakwa IVRahmat Tarmizi Hasibuan Alias Erzi dan terdakwa V ZendiSaputra Alias Zendi sedang berada diatas tugu ProklamasiStabat.e Bahwa tidak lama kemudian datng saksi Muhammad Fadil dkkdi dekat tugu tersebut.e Bahwa kami para terdakwa tidak ada masalah dengan saksiMuhammad Fadil.e Bahwa kami para terdakwa ada perselisihan dengan temanMuhammad Fadil, yaitu Albi.Bahwa

ProklamasiStabat Kabupaten Langkat.e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Riza AriaSyahputra Alias Zal, terdakwa II Yusri Alias Deing, terdakwaa IIIAngga Purnama Alias Angga dan terdakwa V Zendi SaputraAlias Zendi sedang berada diatas tugu Proklamasi Stabat.e Bahwa tidak lama kemudian datng saksi Muhammad Fadil dkkdi dekat tugu tersebut.e Bahwa kami para terdakwa tidak ada masalah dengan saksiMuhammad Fadil.e Bahwa kami para terdakwa ada perselisihan dengan temanMuhammad Fadil, yaitu Albi.e Bahwa

Pendidikan00: Abdul Wahit Bin Suparno;: Tugu Mulyo, Ogan Komering Ilir;: 17 Tahun / 3 Mei 2002 ;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun V Desa Tugu Mulyo Kecamatan LempuingKabupaten Ogan Komering llir;: Islam;: Pengangguran;: MTS (tamat)Anak ditangkap pada tanggal 14 Juni 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/10/V1/2019/Reskrim tanggal 14 Juni 2019;Anak Abdul Wahit Bin Suparno ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.

mengobrol dan purapura menelpon temannya bahwa temannyakecelakaan dan meminta antar anak Fajar dan anak Afri ke dusun Kali AbangDesa Tugu Agung.

Bahwa kemudian anak Tegar mengajak anak Ffajar mengobrol dan purapura menelpon temannya bahwa temannya kecelakaan dan meminta antaranak Fajar dan saksi ke dusun Kali Abang Desa Tugu Agung.

dari para Anakpurapura telp temannya yang lain bahwa temannya kecelakaan diDusun Kali Abang Desa Tugu Agung.

uanguang sejumlah Rp30.000, dan setelah itu salah satu dari para Anakpurapura telp temannya yang lain bahwa temannya kecelakaan diDusun Kali Abang Desa Tugu Agung.

(enam ribu meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 452/Tugu seluas8.000 m? (delapan ribu meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor453/Tugu seluas 6.000 m2 (enam ribu meter persegi) ketiganya atas namaSukamdani Gitosardjono yang terletak di Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Bukti:(P 1): Sertifikat Hak Milik Nomor 451/Tugu seluas 6.000 m? (enam ribumeter persegi) atas nama Sukamdani Gitosardjono;(P2): Sertifikat Hak Milik Nomor 452/Tugu seluas 8.000 m?

(dua puluh ribu meter persegi) yang terdiri atas SertifikatHak Milik Nomor 451/Tugu seluas 6.000 m? (enam ribu meter persegi),Sertifikat Hak Milik Nomor 452/Tugu seluas 8.000 m? (delapan ribu meterpersegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 453/Tugu seluas 6.000 m?

(enam ribu meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor452/Tugu seluas 8.000 m? (delapan ribu meter persegi) dan Sertifikat HakMilik Nomor 453/Tugu seluas 6.000 m?

Nomor 2530 k/Pdt/201613.14.15.16.451/Tugu seluas 6.000 m2 (enam ribu meter persegi), Sertifikat Hak MilikNomor 452/Tugu seluas 8.000 m? (delapan ribu meter persegi) danSertifikat Hak Milik Nomor 453/Tugu seluas 6.000 m?

("Sertifikat Hak Milik Nomor 451/Tugu"), Sertifikat Hak Milik Nomor452/Tugu seluas 8.000 m? (delapan ribu meter persegi) ("Sertifikat HakMilik Nomor 452/Tugu"), dan Sertifikat Hak Milik Nomor 453/Tuguseluas 6.000 m?

SKK/050 /Il /2009 / Restro Depok pada tanggal12 Februari 2009 serta juga melaporkan peristiwa hilangnyaSertipikat Tanah Hak Milik No. 9653 / Tugu milik Penggugatkepada Turut Tergugat I.3.

HakMilik No. 9653/Tugu miliknya tersebut dan di dalam sertipikatyang dipegang oleh Penggugat itu sama sekali tidak ada catatanyang menunjukkan adanya peristiwa peralihan kepada pihaksiapapun apalagi sampai dengan adanya pembebanandengan hak tanggungan kepada pihak lain, dimana hal ini sangathal 4 dari 36 hal Put Nomor 454/PDT/2017/PT.DKIberbeda dengan sertipikat Tanah Hak Milik No. 9653/Tugu yangtelah ditunjukkan oleh Tergugat Il Kepada Penggugat pada saatpertemuan di kantor Tergugat Il di Wisma

nama atassertipikat tersebut, sehingga dengan dinyatakan kembalinyakepemilikan Tanah Hak Milik No. 9653/Tugu tersebut kepadaPenggugat maka patut jika Majelis Hakim menghukum danmemerintahkan Tergugat atau PT.

Barokah No. 25 Kelapa DuaRT/RW 012/010, Kelurahan Tugu, Cimanggis, Depok berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 9653/Tugu Atas Nama Penggugat.3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum.4.

san atas iebidang tanahdan bangunan sesuai SHM No.9653/Tugu an.

Tugu Kab.

JOGJA TUGU TRANS; Tempat Kedudukan Jalan Jogja - Wonosari KM 4,5 No. 24 B, Yogyakarta

JOGYA TUGU TRANS NO : 245/JTT/B/IX/2016 TANGGAL27 SEPTEMBER 2016, PERIHAL TANGGAPAN PERIHAL PERGANTIAN ANTARWAKTU DEWAN KOMISARIS P.T. JOGYA TUGU TRANS YANG DITUJUKANKEPADA PENGURUS KOPERASI PEMUDA DI SLEMAN YANGDITANDATANGANI OLEH DIREKSI PT. JOGYA TUGU TRANS DRS. BAMBANGSUGIHARTO SELAKU DIREKTUR UTAMA. "Alasan diajukannya gugatan tersebut adalah sebagai berikut : 1.

Jogja Tugu Trans No. 245/JTT/B/IX/2016, tanggal27 September 2016, Perihal Tanggapan Perihal Pergantian AntarWaktu Dewan Komisaris P.T. Jogja Tugu Trans yang ditujukankepada Pengurus Koperasi Pemuda Di Sleman yang ditandatanganioleh Direksi P.T. Jogja Tugu Trans Drs. Bambang Sugiharto selakuDirektur Utama.

Jogya Tugu Trans No.245/JTT/B/IX/2016 tanggal 27 September 2016, perihal tanggapan perihalpergantian antar waktu Dewan Komisaris PT. Jogya Tugu Trans yang ditujukankepada Pengurus Koperasi Pemuda di Sleman yang ditandatangani oleh DireksiPT. Jogya Tugu Trans Drs.

Jogya Tugu Trans Yogyakarta;Bahwa atas surat Penggugat (vide bukti T5), Tergugat menjawab denganSurat Direksi PT. Jogya Tugu Trans No. 245/JTT/B/IX/2016 tanggal 27September 2016, perihal tanggapan perihal pergantian antar waktu DewanKomisaris PT. Jogya Tugu Trans yang ditujukan kepada Pengurus KoperasiPemuda di Sleman yang ditandatangani oleh Direksi PT. Jogya Tugu TransDrs.

Jogya Tugu Trans Drs. Bambang Sugiharto selakuDirektur Utama secara tertulis.

Jogja Tugu Trans tertanggal 26 September 2008; 106. Copy legalisir Kuitansi dari PT. Jogja Tugu Trans sebesar Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) guna membayar Pengembalian Kasbon untuk Operasional PT. Jogja Tugu Trans tertanggal 27 desember 2008; 107. Copy Buku kas PT.

Jogja Tugu Trans bulan Maret 2008 Nomor 050 / 996 A - Surat Perintah Kerja Nomor 050 / 757 A tanggal 30 April 2008.

Jogja Tugu Trans (PT. JTT) terdiri dari Akta No. 12 tanggal 22 Juni 2007. 126. Copy legalisir Akta No. 12 Tanggal 19 Agustus 2008 tentang pernyataan Keputusan Rapat Umum pemegang Saham PT. Jogja Tugu Trans. 127. Copy legalisir Akta No 01 tanggal 7 April 2010 tentang Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Jogja Tugu Trans 128. Copy SK Dirut PT.JTT (atas nama Sdr. Purwanro JR) Nomor : 01/KEP-RUPS/JTT/VI/2007 tanggal 25 Juni 2007 tentang Pengangkatan Direktur Utama PT.

Jogja Tugu Trans tahun 2010 (Januari s.d. Desember), 2009 (Januari s.d. Desember 2009), tahun 2008 (Maret s.d Desember), dari Bank BPD. 130.

Copy legalisir Pemberitahuan dan Peringatan kepada Direktur Utama PT JTT tanggal 16 Februari 2010 dan Berita Acara Rapat Dewan Komisaris PT Jogya Tugu Trans tanggal 16 Februari 2010.148.

Jogja Tugu Trans setiap akhir tahun ;Bahwa PT. Jogja Tugu Trans Tahun 2011 pernah diaudit pihak BPK Yogyakartadan ada temuan yaitu adanya perbedaan pendapat antara PT. Jogja Tugu TransHal 129 dari 357 Hal. Pts.

Jogja Tugu Trans ; Bahwa saksi tidak pernah ditugasi mentransfer atau mengambil uang milik PT.Jogja Tugu Trans saya hanya mencatat pengeluaran dan pemasukan uang milikPT. Jogja Tugu Trans ke dalam Buka Kas PT. Jogja Tugu Trans ; Bahwa yang biasanya mengambil uang milik PT. Jogja Tugu Trans adalah KepalaSeksi Keuangan PT. Jogja Tugu Trans yaitu Saksi NURHIDAJANTO MOH.TAUFIQ, SIP dan Saksi Drs. SRI WIDODO selaku Direktur Keuangan PT.

Jogja Tugu Trans tetapi diajukan oleh PT. Jogja Tugu Transdari PT. Jogja Tugu Trans dan dicocokan dengan data dari lapangan yan diperolehdari petugas sheltershelter ; Bahwa pernah ada koreksi data yang diajukan oleh PT. Jogja Tugu Trans tetapitidak signifikan dan setelah dikoreksi PT. Jogja Tugu Trans melakukan perubahankemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Kilometer Tempuh yangditandatangani oleh pihak PT.

Jogja Tugu Trans yang dibiayai APBDProvinsi D.I.

Jogja Tugu Trans ; Bahwa peran PT. Jogja Tugu Trans dalam menyiapkan draft kontrak dari DinasPerhubungan Komunikasi dan Informasi Provinsi D.I. Yogyakarta di sodorkan padaPT. Jogja Tugu Trans setelah PT. Jogja Tugu Trans setuju kemudian di print dan PT.Jogja Tugu Trans juga boleh merubah isi formatnya ; bahwa belum pernah ada laporan ada perubahan isi Kontrak oleh PT.

Tugu Selatan RT.002 RW.007 Kel. TuguSelatan Kec. CisaruaPekerjaan : WiraswastaNo. HP : 0812 8506 4696Pemohon dengan ini mengajukan permohonan identitas, untuk melakukanperubahan data diri dari sebelumnya tersebut diatas menjadi data dirisebagai berikut :Nama > RAHMAWATITempat Tanggal Lahir : Malang, 08 Mei 1984Alamat : Kp. Tugu Selatan RT.006 RW.012 Kel. TuguSelatan Kec. CisaruaPekerjaan : WiraswastaNo.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/82/Pem atas namaFATIMAH yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tugu Selatan, diberi tandaP5;6.

Tugu Selatan RT.002RW.007 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Cisarua KabupatenBogor;Bahwa Pemohon tinggal dirumah tersebut sudah sejak 1 (Satu) tahunyang lalu ;Bahwa Pemohon bernama FATIMAH;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang bernama RAHMAWATI;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaanidentitasPemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonantersebut adalah untuk membuat Paspor atas nama FATIMAH;2.

Tugu Selatan RT.002 RW.007 Kel. TuguSelatan Kec. CisaruaPekerjaan : WiraswastaNo. HP : 0812 8506 4696Halaman 5 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 438/Pdt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04.3/2018untuk melakukan perubahan data diri dari tersebut diatas menjadi data dirisebagai berikut :Nama > RAHMAWATITempat Tanggal Lahir : Malang, 08 Mei 1984Alamat : Kp. Tugu Selatan RT.006 RW.012 Kel. TuguSelatan Kec. CisaruaPekerjaan : WiraswastaNo.

Tugu Selatan RT.006 RW.012 Kel.Tugu Selatan Kec.

KHOIRI NASUTION, SP menerima petunjuk dan arahan darisaksi RIDHUAN, SE bahwa pelaksanaan pekerjaan pembangunan tugu simpang lima tersebutagar dimenangkan rekanan yang dibawa oleh saksi SYAFRIZAL, selang beberapa waktukemudian datanglah SYARBENI YUSUF selaku direktur CV. Andiko Gawe menghadapterdakwa I. A.

KHOIRI NASUTION, SP menerima petunjuk dan arahan darisaksi RIDHUAN, SE bahwa pelaksanaan pekerjaan pembangunan tugu simpang lima tersebutagar dimenangkan oleh rekanan yang dibawa oleh saksi SYAFRIZAL, selang beberapa waktukemudian datanglah SYARBENI YUSUF selaku direktur CV. Andiko Gawe menghadapterdakwa I. A.

ANDIKO GAWE dalam proses pelelangan Pembangunan Tugu Simpang Lima tersebut;Bahwa perbuatan dan tindakan para terdakwa selaku Panitia Lelang pengadaan PembangunanTugu Simpang Lima tersebut telah bertentangan atau tidak bersesuaian dengan peraturanperaturan antara lain:1.

Andiko Gawe jugatelah mencairkan 100% dana anggaran pembangunan tugu simpang lima yang kemudiandiserahkan kepada SYAFRIZAL;Selanjutnya berdasarkan hasil perhitungan fisik yang dilakukan oleh tenaga tekhnis dariDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Fisik yangterlampir pada Surat Kepala Dinas PU Kabupaten Tebo Nomor : 600/274.c/DPU/2009tanggal : 01 September 2009 dengan kesimpulan : terdapat kelebihan biaya ataspembangunan fisik tugu simpang lima dibandingkan dengan

Selanjutnya saksidan terdakwa janjian ketemu di Tugu Alianyang di Jalan TransKalimantan lepas Isya. Selepas isya saksi beserta tim menujuke Tugu Alianyang di Jalan Trans Kalimantan Ambawang,saksi menggunakan sepeda motor sedangkan anggota yanglain menggunakan mobil.

saksi beserta tim yang dipimpin AKPIWAN KARTIWA menuju ke Tugu Alianyang di Jalan Trans KalimantanAmbawang, BRIPTU DEDDY PURNAMA yang ditugaskan melakukanpenyamaran sebagi pembeli berangkat menuju Tugu Alianyangmenggunakan sepeda motor sedangkan saksi dan anggota yang lainmenggunakan mobil, sekira jam 19.45 wib kami sampai di Tugu Alianyangdan sesuai tugas saksi dan BRIPKA HOTMAN mengawasi di sekitar lokasitersebut, sekira jam 20.10 wib ada seorang lakilaki datang denganmenggunakan sepeda motor

DEDEketemu di Tugu Alianyang. Selanjutnya selepas magrib sekirajam 19.30 Wib Sdr. BOY datang ke rumah/warung makanterdakwa, lalu terdakwa dan Sdr. BOY pergi dengan sepedamotor masingmasing menuju ke Tugu Alianyang. Terdakwasampai terlebin dahulu ke Tugu Alianyang sedangkan Sadr.BOY masih dalam perjalanan. Sesampainya di Tugu Alianyangsudah ada Sdr. DEDE dan seseorang yang tidak terdakwakenal yang kemudian terdakwa ketahui adalah seorang Polisi.Kemudian Sdr.

BOY pergi dengan sepeda motor masingmasing menuju ke Tugu Alianyang. Terdakwa sampai terlebih35dahulu ke Tugu Alianyang sedangkan Sdr. BOY masih dalamperjalanan. Sesampainya di Tugu Alianyang sudah ada Sadr.DEDE dan seseorang yang tidak terdakwa kenal yang kemudianterdakwa ketahui adalah seorang Polisi. Kemudian Sdr. DEDEmemanggil terdakwa agar naik ke Tugu Alianyang sedangkanSdr. BOY masih dalam perjalanan karena ban sepeda motornyabocor. Saat itu Sdr.

Selanjutnya saksi DEDDYPURNAMA dan terdakwa janjian ketemu di Tugu Alianyang di Jalan TransKalimantan lepas Isya. Selepas isya saksi DEDDY PURNAMA beserta timmenuju ke Tugu Alianyang di Jalan Trans Kalimantan Ambawang, saksiDEDDY PURNAMA menggunakan sepeda motor sedangkan anggota yanglain menggunakan mobil.

Blok Bougenvile No.01, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16759/Tugu, seluas 84 M2,Surat Ukur Nomor: 00058/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15.730, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Bougenvile No.24, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16761/Tugu, seluas 120 M2,Surat Ukur Nomor: 00060/Tugu/2012 tanggal 23 Februari

/Tugu, seluas 67 M2,Surat Ukur Nomor: 00067/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15.739, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Raflesia No.27, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16774/Tugu, seluas 88 M2,Surat Ukur Nomor: 00073/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15.745, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Raflesia No.33, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok

Blok Raflessia No. 16 Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;15) Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16736/Tugu, seluas 84 M2,Surat Ukur Nomor: 00115/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15.787, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Raflessia No. 18, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;16) Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16738/Tugu, seluas 84 M2,Surat Ukur Nomor: 00117/Tugu/2012 tanggal 23 Februari

,Blok Raflessia No. 24, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;20) Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16753/Tugu, seluas 84 M2,Surat Ukur Nomor: 00052/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15724, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Bougenvile No.02, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;21) Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16696/Tugu, seluas 57 M2,Surat Ukur Nomor: 00075/Tugu/2012 tanggal 23 Februari

SHM No.15969/Tugu 4.768 M*.2) Dudit Dharmawan, Cs. SHM No 15968/Tugu 7.515 M*Jumlan et tt ttt t ttt ttt eee teeeees 12.383 M*5. Bahwa PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 1608-LT-06112014-0065 tertanggal 6 November 2014 atas nama DINDA AYU MAHARANI yang semula tertulis TUGU HARUM diganti menjadi OKU Timur
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan kepada Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu

Timur di Martapura untuk membuat pembetulan atau perbaikan tempat lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 1608-LT-06112014-0065 tertanggal 6 November 2014 atas nama DINDA AYU MAHARANI yang semula tertulis TUGU HARUM diganti menjadi OKU Timur

Tugu,RT003/005, Desa Tugu Selatan, Kec.

Cisarua, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/16/VI/2012 tertanggal 13 Desember 1985 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tugu Selatan pada tanggal 12 Juni 2012Selanjutnya disebut Almarhum;Bahwa, semasa hidupnya Almarhum hanya menikah 1 (Satu) kaliyaitu dengan Cicah Binti Amud (alias Siti Aisyah Binti Amud) pada hariSenin, Tanggal 22 Bulan Agustus Tahun 1949, bertepatan dengan 24Syawwal 1368 Hijriah Sesuai dengan Putusan Itsbat Nikah yangdikeluarkan oleh Pengadilan

Tugu, RT 003/005 Kel/Desa. Tugu Selatan,Kec.CisaruaKab. Bogor.3.2. Nama : Cicih Herawati Binti Acun Mansur (anak ke II)Tempat tgl/Lhr : Bogor, 14 Juni 1960Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Kp. Tugu, RT 003/005 Kel/Desa. Tugu Selatan,Kec.CisaruaKab. Bogor.3.3. Nama : (Alm) Yossep Idan Supiandi Bin Acun Mansur (anakKe Ill)Tempat tgl/Lhr : Bogor, 05 Maret 1962Pekerjaan : Wira SwastaAlamat : Jalan Raya Puncak, RT 001/006, Desa Tugu SelatanKec.CisaruaKab.

Tugu, RT 003/005 Kel/Desa. Tugu Selatan,Kec.CisaruaKab. Bogor.3.6. Nama : Hermansyah Bin Acun Mansur (anak ke VI)Tempat tgl/Lhr : Bogor, 14 April 1969Pekerjaan : Wira SwastaAlamat : Gang Mawar Il, Kp Sanja, RT 004/002,Kel/Desa.SanjaKec.Citeurep, Kab. Bogor.3.7. Nama : Dening Sukardiman Bin Acun Mansur (anak ke VII)Tempat tgl/Lhr : Bogor, 15 September 1970Pekerjaan : Wira SwastaAlamat : KP. Karang Asem Timur RT 004/002 Kel/Desa.Karang AsemTimur Kec. Citeurep Kab.Bogor.3.8.

Tugu, RT 003/005 Kel/Desa. Tugu Selatan,Kec.CisaruaKab. Bogor3.9. Nama : Nina Marlina Binti Acun Mansur (anak ke IX)Tempat tgl/Lhr : Bogor, 24 September 1975Pekerjaan : Wira SwastaAlamat : Kp. Tugu, RT 003/005 Kel/Desa. Tugu Selatan,Kec.CisaruaKab. Bogor.4.

04 (empat)Bulan Agustus 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp.

Pemeliharaan senilai Rp. 370.720.950 untukpekerjaan pembangunan jalan tugu hiu sp.

Kroya;11) 1 (Satu) Buku BACK UP QUANTITY Nomor : 02 (dua) Bulan Juni2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya;12) 1 (Satu) Buku BACK UP QUANTITY Nomor : 03 (tiga) Bulan Jull2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya;13) 1 (Satu) Buku BACK UP QUANTITY Nomor : 06 (enam) BulanOktober 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya14) 1 (Satu) Buku BACK UP QUANTITY Nomor : 07 (tujuh) BulanNovember 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp.

Kroya;22) 1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 07 (tujuh) BulanNovember 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya;23) 1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 08 (delapan)Bulan Desember 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp.Kroya;24) 1 (satu) Buku SURAT PERJANJIAN KERJA (KONTRAK) PekerjaanPembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya;25) 1 (satu) Buku ADDENDUM KONTRAK 01 Pekerjaan PembangunanJalan Tugu HiuSp.

Kroya;1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 06(enam) Bulan Oktober 2015 Pekerjaan PembangunanJalan Tugu HiuSp. Kroya;1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 07(tujuh) Bulan November 2015 Pekerjaan PembangunanJalan Tugu HiuSp. Kroya;1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 08(delapan) Bulan Desember 2015 Pekerjaan PembangunanJalan Tugu HiuSp. Kroya;1 (Satu) Buku Surat Perjanjian Kerja (KONTRAK)Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp.

Saksi SUBEIRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa terdakwa melakukan pemerasan pada hari Minggu tanggal 01Oktober 2017 sekitar jam 22.00 WIB bertempat di Tugu Alianyang Jl.Trans Kalimantan Desa Ambawang Kuala Kec.

Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya;Bahwa kejadian tersebut pada saat saksi sedang bersama saksi ILYANTIduduk pacaran di Tugu Alianyang datang terdakwa menghampiri, laluterdakwa mengajak ke Pos Tugu Alianyang untuk dimintai keterangan;Bahwa pada saat terdakwa menghampiri saksi memaksa danmengancam akan memukul jika tidak mau ikut ke Pos Tugu Alianyangdan terdakwa lalu meminta KTP dan uang namun saksi tidak mempunyalKTP dan uang, kemudian terdakwa merampas tas milik saksi lalumengambil 1 (Satu) unit Handphone

Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya;Bahwa kejadian tersebut pada saat saksi sedang bersama saksiSUBEIRI duduk pacaran di Tugu Alianyang datang terdakwamenghampiri, lalu terdakwa mengajak ke Pos Tugu Alianyang untukdimintai keterangan;Bahwa pada saat terdakwa menghampiri saksi memaksa danmengancam akan memukul jika tidak mau ikut ke Pos Tugu Alianyangdan terdakwa lalu meminta KTP dan uang namun saksi tidak mempunyalKTP dan uang, kemudian terdakwa merampas tas milik saksi lalumengambil 1 (Satu) unit Handphone

KubuRaya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi SUBEIRI dan saksiILYANTI sedang duduk pacaran di Tugu Alianyang tibatiba datangterdakwa menghampiri, lalu terdakwa mengajak ke Pos Tugu Alianyanguntuk dimintai keterangan, lalu terdakwa menghampiri saksi kemudianmemaksa dan mengancam akan memukul jika tidak mau ikut ke PosTugu Alianyang dan terdakwa lalu meminta KTP dan uang namun saksitidak mempunyai KTP dan uang, kemudian terdakwa merampas tas miliksaksi lalu mengambil 1 (Satu) unit Handphone

merk Sony ExperiaDocomo warna hitam milik saksi sebagai jaminan dan 2 (dua) buah helmmerk GM warna hitam dan ungu agar saksi kembali lagi ke PosPenjagaan Tugu Alianyang, tetapi saksi tidak datang menemui terdakwa,kemudian terdakwa menjual Handphone tersebut kepada saksiWIDARTO bin MUSTAFA di JI.

(dua ribu delapan puluhmeter persegi) terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat;Sebidang tanah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor 110 terletak diDesa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, seluas + 4.579 m?

(sembilan ribudua ratus meter persegi) terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat;Sebidang tanah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor 388 terletak diDesa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah + 3.224 m?

(tujuh ribu dua ratus meterpersegi) terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat;Sebidang tanah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor 635 terletak diDesa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah, seluas + 2.675 m?

Nomor 1125 K/Pdt/201930.31.32.33.34.35.36.Sebidang tanah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor 461 terletak diDesa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, seluas + 3.116 m? (tiga ribu seratus enambelas meter persegi) terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajatdahulu Lim Loe ;Sebidang tanah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor 463 terletak diDesa/KelurahanRandugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, seluas + 2.508 m?

(enam ribu tigaratus satu meter persegi) terdaftar atas nama Liong Swat Hiang;Sebidang tanah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor 665 terletak diDesa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah, seluas + 4.788 m?

lokasi Desa Tegaltugu Gianyar harga per are Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah), sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 4 Mei 2017;

200 M2 tanah kaplinglokasi Desa Tegaltugu Gianyar harga per are Rp175.000.000,00 (seratustujuh puluh lima juta rupiah), sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) tertanggal 4 Mei 2017;4. 1 (Satu) lembar kuitansi untuk pembayaran pelunasan pembelian tanahkapling luas 200 M2 (dua ratus meter persegi) lokasi Tegaltugu Gianyarsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tertanggal 14 Juli 2017;5.1 (satu) lembar fotokopi gambar denah lokasi tanah kapling yangterletak di Desa Tegal Tugu

tidak memiliki kompetensi menjual tanah milik sebagaimanadimaksud dalam 1 (satu) lembar foto copy gambar denah lokasi tanah kaplingyang terletak di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyaryang termasuk dalam SHM no.1315/Samplangan atas nama MADEARNAWA (alm) dengan ahli warisnya MADE ARTANA; Bahwa selanjutnya pada hari yang tidak diingat lagi masih pada bulanMaret 2017 sekira pukul 16.00 Wita bertempat dilokasi sebidang tanah yangberada di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten

GianyarTerdakwa PUTU PASEK PURNAYASA bertemu dengan pembeli yaitu saksikorban KOMANG SUARTIKA dan saat itu Terdakwa PUTU PASEKPURNAYASA menunjukan 1 (satu) lembar foto copy gambar denah lokasitanah kapling yang terletak di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar kepada saksi korban KOMANG SUARTIKA untukmeyakinkan saksi korban yang berminat membeli tanah kapling yang terletakdi Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, dan saatbertemu dengan saksi KOMANG SUARTIKA tersebut

sebagaimanadimaksud dalam 1 (satu) lembar foto copy gambar denah lokasi tanah kaplingyang terletak di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyaryang termasuk dalam SHM no.1315/Samplangan atas nama MADEARNAWA (alm) dengan ahli warisnya MADE ARTANA; Bahwa selanjutnya pada hari yang tidak diingat lagi masih pada bulanMaret 2017 sekira pukul 16.00 Wita bertempat dilokasi sebidang tanah yangberada di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten GianyarTerdakwa PUTU PASEK PURNAYASA bertemu

dengan pembeli yaitu saksikorban KOMANG SUARTIKA dan saat itu Terdakwa PUTU PASEKPURNAYASA menunjukan 1 (Satu) lembar foto copy gambar denah lokasitanah kapling yang terletak di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar kepada saksi korban KOMANG SUARTIKA untukmeyakinkan saksi korban yang berminat membeli tanah kapling yang terletakdi Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, dan saatbertemu dengan saksi KOMANG SUARTIKA tersebut, Terdakwa PUTUPASEK PURNAYASA menawarkan serta

Tugu Krena Pratama.Bahwa Saksi adalah pimpinan cabang Pt. Tugu Krena Pratama Semarang.Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan.. SAKSI: ABDUL ROCHMAN BIN JAELANI .Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saks idalam BAPtersebut benar serta tetap tidak ada perubahan;Bahwa telah terjadi pencurian namun saksi tidak tahu kapan dan barumengetahui pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar jam 06.45 Wib dikantor Pt. Tugu Krena Pratama Cabang Semarang JI.

Tugu Krena Pratama CabangSemarang JI. Madukoro raya No.59c Kel.Krobokan Kec.Semarang BaratSemarang namun saksi tidak tahu kehilangan apa saja Pt.

Tugu Krena Pratama Cab.Semarang JI. Madukoro raya No.59cKel.Krobokan Kec.Semarang Barat Semarang dan orang tersebut adalahterdakwa. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara membuka kait (baut)atap Pt. Tugu Krena Pratama Cab.Semarang kemudian masuk ke dalamlewat fentilasi plavon dan mengambil barang barang yang berada di dalamkantor Pt.

Tugu Krena Pratama Cab.Semarang JI. Madukoro rayaNo.59c Kel.Krobokan Kec.Semarang Barat Semarang .

Tugu Kresna Pratama dengan menggunakantang, obeng, gunting seng dan Kabel listrik yang tidak terpakai tersebut untukmembuka atap Ruko sebelahnya yaitu Ruko PT. Tugu Kresna Pratama danmasuk ke dalam Ruko PT.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ANAK KANDUNG PEMOHON) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama (CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON ;Tanggal lahir : 11 Juni 1998 (umur 18 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Pabrik ;Tempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo ;Dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHON ;Umur : 19 tahun 6 bulan tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Pabrik ;Tempat kediaman di : Kabupaten Trenggalek ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dengan Surat PenolakanPernikahan Nomor B294/Kua.13.3.09/Pw.01/11/2016 tanggal 03Nopember 2016 ;3.

Fotocopy Surat Penolakan Nomor B294/Kua.13.3.09/Pw.01/1 1/2016 tanggal 03 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3502055011780001, tanggal 20 September 2011 yang dikeluarkanoleh Kadis Pendukcapil Kabupaten Ponorogo ;c. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon Nomor :3502051106980002, tanggal 16 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh Kadis Pendukcapil Kabupaten Ponorogo ;d.

KabupatenTrenggalek, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai denganaslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa anak Pemohonbernama ANAK KANDUNG PEMOHON belum cukup umur untukmelakukan pernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehinggatelah terbukti bahwa anak Pemohon telah mengurus pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, namunditolak ;Menimbang, bahwa bukti P.2, adalah bukti

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ANAKKANDUNG PEMOHON) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan bernama (CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHON) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek ;3.

Sesampainya di simpang Tugu DurenKec.Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang, Saksi SANTOSA yang mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter z warna merah maron Nopol BG 6530 EC hendakmelintasi simpang tugu duren, Saksi SANTOSA melihat sekerumunan wargasedang mengejar seorang lakilaki dari arah pasar ke arah simpang 3 tuguduren, kemudian saksi SANTOSA meminggirkan sepeda motornya, tidak lamakemudian terdakwa mendekati Saksi SANTOSA, dan memegang motor SaksiSANTOSA, sambil berkata TURUN TURUN sambil menunjuk Saksi

ketika saksi sedang mengendaral sepedamotor Yamaha Jupiter z warna merah maron Nopol BG 6530 EC melintasisimpang tugu duren, kemudian saksi melihat ada sekerumunan wargasedang mengejar seorang lakilaki yaitu terdakwa dari arah pasar ke arahsimpang 3 tugu duren, kemudian saksi berhenti dan meminggirkan sepedamotor, tidak lama kemudian terdakwa berlari dan mendekati kearah saksikemudian langsung memegang motor saksi, sambil berkata TURUNTURUN, kemudian karena ketakutan saksi langsung turun dari sepedamotor

Charge);Menimbang, bahwa dari alat buki diatas, ternyata satu dan lainnya telahsaling bersesuaian sehingga dapat diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2019 sekira Jam 23.40 Wib,bertempat di Simpang Tugu Duren Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang terdakwa telah mengambil sepedamotor milik saksi Santosa.

Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa ada melihatsepedamotor terparkir dilorong talang padang kemudian terdakwa mencobamengambil sepedamotor tersebut akan tetapi pada saat terdakwa hendakmengambil sepedamotor tersebut ketahuan oleh saksi Wiro Winata, laluterdakwa diteriaki maling oleh saksi Wiro Winata kemudian terdakwa langsungmelarikan diri kKearah tugu duren dan dikejar warga dan pada saat di simpang3 tugu duren terdakwa melihat ada seseorang yang sedang berhentimenggunakan sepedamotor