2098/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 09 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 09 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Oktober 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 486/54/XII/2003 tanggal 12 Oktober 2003 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr2.

Put Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Put Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr

Tertanggal XXXXXXxX;.Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai Seoranganak bernama XXXXXXX (berusia 13 bulan);2.

;Halaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut:1.

Surat:Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmenikah pada tanggal XXXXXXX, sebagaimana yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Sumedang tercatat dalam Buku KutipanHalaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgAkta Nikah yang dengan Nomor XXXXXXX, tertanggal XXXXXXX. Fotokopinya tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B. Saksi:1.

ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdgttd. ttd.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,ttd.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 276.000,00Dicatat disini :OahwnrP Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2098/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang selama 18tahun 7 bulan;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK (Lk) umur 18 tahun(diasuh oleh Tergugat) dan ANAK II (Pr) umur 9 tahun (diasuh olehPenggugat);4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 343/20/X/2000 tanggal 12Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Ag., M.H.Hakim AnggotaTid.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanKHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.IFFAH HADIANY, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOoakWONEJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

2098/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XXDesember 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .................0+yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang tanggal XX Desember 2018;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kota Malang, selama 7 bulan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 05Desember 2018, setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 MasehiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertepatan dengan 8 Rabiulawal 1441 Hyriyah, oleh kami Drs. Abd. Rouf,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. danH.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2098/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun ......... eee kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun ............0. kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal ....

harmonis,namun sejak 17 Juni 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon seringmarahmarah lalu minta cerai, Termohon meninggalkan Pemohon selama 3bulan tanpa izin dan alasan yang sah;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggal 17Juni 2013 yang mengakibatkan : Termohon pulang kerumah orangtua Putusan Cerai Talak, nomor: 2098

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 03 Oktober 2013 dan tanggal11 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Putusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 6 masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon ;Ketua MajelisTtd.H. MUH. AFANDL S.H.Hakim Anggota I Ttd.Dra. SITIT ROIKANAHS.H.Panitera Pengganti Ttd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4.

2098/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 20 Nopember 2012yang

No : 2098/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 08 September 1999 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 19 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo ;.

terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~~ PpAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 2098

No : 2098/Pdt.G/2012/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 200.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

2098/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Sbyaks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 06Mei 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan Register Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 06 Mei 2015 pada pokoknya Penggugat mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugatdalam perkara ini dan tentang keabsahan penerima kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, hal ini dimaksudkan untuk memastikan bahwakuasa hukum Penggugat mempunyai hak untuk mewakili

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Sbydari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah;Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1436 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Hj.

2098 K/PDT/2014

Nomor 2098 K/Pdt/2014sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada bulan Desember tahun 2011, Hiya Bin Peseng telah meningaldunia di Sumbawa dengan meninggalkan ahli waris 5 (Lima) orang anakyakni Para Penggugat;.

Nomor 2098 K/Pdt/2014dipindahtangankan kembali oleh Para Tergugat kepada pihak lain, mohonagar Pengadilan Negeri Sumbawa menaruh sita jaminan diatasnya;9.

Nomor 2098 K/Pdt/20141. H. Muhammad Nur, 2 Pangandro, 3. Elak, 4. Sagir, 5.

Nomor 2098 K/Pdt/2014(Jaman Penjajahan Jepang) kemudian karena Elak sudah tua, tidak kuatberkerja akhirnya diserahkan kepada Tergugat konvensi sebagai anaktunggal, yaitu beberapa lama setelah Tergugat konvensi menikah dengansuami sekarang, kemudian pada tahun 1982 Tergugat kovensi telahmemohon Sertifikat Hak Miliknya (SHM Nomor 57);.

Nomor 2098 K/Pdt/2014

2098/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Tinggi Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2016/PN LbpTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Faisal Nasution, SH dan AliHasmi, SH, Advokat, Pengacara/ Penasihat Hukum berkator pada kantorhukum HN & Rekan, beralamat di Jin. Letda Sujono Gg.

Menerima pembelaan (Pledooi) dari tim Penasihat Hukum TerdakwaHerianto secara keseluruhan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2016/PN Lbp2. Menyatakan Terdakwa Herianto tidak terbukti secara sah dan menyakinkanmelanggar pasal 76 D Jo. Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2004tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;3.

Semi, tidak sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah istri dari Terdakwa;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 2098/Pid.

Pasal 81 ayat (1) UndangUndang 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 2098/Pid. Sus/2016/PN LbpHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoHendra Gunawan Silitongga, S.H, M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 2098/Pid. Sus/2016/PN Lbp

sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1409/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 September 2098

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 423/09/IX/1998 tanggal 05 September 2098 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Duda 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 12 tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai

denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 423/09/IX/1998, tanggal 05September 2098

selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222222 e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05September 2098

dengan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 423/09/IX/1998 tanggal O5 September 2098

2098/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak yangdiajukan oleh : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamanKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon , 222MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon , Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :

2 222 Halaman 1 dari 9 ; Putusan nomor: 2098/Pdt.G/2013/PA.Bjn1 Bahwa pada tanggal 12 Mei 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 235/72/V/2008 tanggal 13 Mei 2008 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka denganPerawan 5 22 $2 ono nnn nn nnn nnn nnn nena ==3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya dan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro ;Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2098

M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2098/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2098/Pdt.G/2014/PA.SIT

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pat.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan operatorbego

No. 2098/Pdt.G/2014/PA.Sit2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar + 12 tahun 2 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai2 (dua) orang anak bernama 1. ANAK KANDUNG 1 umur 9 tahun, 2. ANAKKANDUNG 2 umur 7 tahun;3.

No. 2098/Pdt.G/2014/PA.SitBahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 12tahun 2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1. ANAKKANDUNG 1 umur 9 tahun, 2.

No. 2098/Pdt.G/2014/PA.Sit1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2098/Pdt.G/2014/PA.Sit

2098/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pat.G/2016/PA.

melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat kediamandi Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dengan Nomor 2098

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 2098/PAt.G/LOIL/PALB Gl. sssssessssssssssssssseessesssessseess halaman 4darn LZBahwa, saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui sejak menikah Pemohon dan Termohon rumahtangganya harmonis

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena sewaktupemohon pulang kerja disuruh termohon mengambil air untuk masakPutusan Nomor 2098/PAt.G/LOIL/PALB Gl. sssssessssssssssssssseessesssessseess halaman 10darn LZpemohon tidak mau karena payah dan janji diambilkan air sore sehinggatermohon marahmarah dan pemohon disuruh pulang kerumahnyadi DesaRejosari Kecamatan Kraton tanggal 23 Maret sampai sekarang kurang lebihsudah 8 Bulan;3.

NUR JANNAH, S.H.30.000.5.000,350.000,50.000.6.000,JUMIAN 00... ce ee ceeeccce cee cee eeee ceeee eeePutusan Nomor 2098/P at. G/L016/ PA. Bal.darn LZ451.000.,sp Ses sesewsnees sp esceseseveneseerescns halaman ZI

Menyatakan perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Badg telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2012/PA.Badg.

PENETAPANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat kediaman di Kota Bandung, sebagaiPemohon;Lawan:TERMOHON ASLJI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Tangga,tempat kediaman di Kota Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Juni 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Badg, tanggal 20 Juni 2012, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Badg telah selesai karenadicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.211.000, (dua ratussebelas ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1433 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majlis yang terdiri dari Drs. Asep Gupron, SH. sebagai KetuaMajlis, Dra. Hj. Upi Komariah, SH., MH. dan Drs.

kecelakaan lalu lintas dengan Korban Luka Berat;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z1 berwarna biru NoPol DE 2098 LC (Tanpa Kunci Kontak).Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.4.

Polisi DE 2098 LC Bahwa motor tersebut milik teman Terdakwa. Bahwa Terdakwa tidak tahu nama teman karena kami baru kenal. Bahwa kecepatan motor 60Km/Jam. Bahwa sebelumnya Terdakwa ada minum sopi. Bahwa kejadian kecelakaan di jalan lurus. Bahwa pencahayaannya kurang terang tapi ada lampu jalan.Bahwa Terdakwa tidak sempat lihat saksi korban menyeberangjalan.Bahwa tidak sempat rem. Bahwa tidak ada bunyikan klakson. Bahwa ada bagian jalan kiri Kanan yang berlubang.

Bahwa Korban ditabrak oleh sepeda motor Yamaha Jupiter Z.1 No.Pol DE 2098 LC. Bahwa pada saat itu Korban mau pergi terapi di Belakang HotelAmans lalu) Korban menyeberang jalan untuk menunggu mobilpenumpang. Saat korban menyeberang jalan kemudian Terdakwadengan menggunakan sepeda motor dari arah OSM mau menuju ke arahbenteng dan langsung menabrak Korban. Bahwa pada saat Korban lihat kiri kanan sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa masih jauh.

Pol DE 2098 LC.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula membenarkanbarang bukti yang diajukan yaitu Motor Yamaha Jupiter Z.1 No. Pol DE 2098 LCHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2020/PN Ambmilik teman Terdakwa yang dikemudikan oleh Terdakwa pada waktu kecelakaanlalu lintas tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa Motor yang dikemudikan oleh Terdakwaadalah Yamaha Jupiter Z.1 No.

Pol DE 2098 LC merupakan jenis kendaraanbermotor yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin sehinggatermasuk dalam kategori kendaraan sebagaimana dalam ketentuan UndangUndang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. Dengandemikian menurut Majelis Hakim unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotortelah terpenuhi pada diri Terdakwa ;Ad.3.

berikut : Bahwa Pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul 11.00 wib dijalan Raya buyut udik kecamatan Gunung sugih kabupaten Lampung Tengah,Terdakwa DERI RESKI RESTALDO Bin IDRIS bersamasama dengan saksiRIZAL AFRIZAL Bin ABDULLAH HASAN dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan roda dua merk honda beat warna biru dengan nomor polisi be4095 HV milik Terdakwa DERI RESKI RESTALDO Bin IDRIS mengejar danmenghentikan laju kendaraan roda empat merk suzuki APV warna putih silvernomor polisi BE 2098

Selanjutnya setelah mobil yang dikendarai oleh saksi MUSLIM Bin MUSAberhenti, Kemudian saksi RIZAL AFRIZAL Bin ABDULLAH HASAN naik kedalam mobil dari sebelah kiri pintu tengah dan duduk ditengah, setelah itusaksi RIZAL AFRIZAL Bin ABDULLAH HASAN menyuruh saksi MUSLIM BinMUSA tetap mengendarai 1 (satu) unit merk suzuki APV warna putih silvernomor polisi BE 2098 L tersebut sambil berkata kepada saksi MUSLIM BinMUSA dengan nada keras / membentak dengan pandangan sorat mata tajamdan berkata JALAN dan

hal 4.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul 11.00 wib dijalan Raya buyut udik kecamatan Gunung sugih kabupaten Lampung Tengah,Terdakwa DERI RESKI RESTALDO Bin IDRIS bersamasama dengan saksiRIZAL AFRIZAL Bin ABDULLAH HASAN dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan roda dua merk honda beat warna biru dengan nomor polisi be4095 HV milik Terdakwa DERI RESKI RESTALDO Bin IDRIS mengejar danmenghentikan laju kKendaraan roda empat merk suzuki APV warna putih silvernomor polisi BE 2098

;Selanjutnya setelah mobil yang dikendarai oleh saksi MUSLIM Bin MUSAberhenti, kKemudian saksi RIZAL AFRIZAL Bin ABDULLAH HASAN naik kedalam mobil dari sebelah kiri pintu tengah dan duduk ditengah, setelah itusaksi RIZAL AFRIZAL Bin ABDULLAH HASAN menyuruh saksi MUSLIM BinMUSA tetap mengendarai 1 (satu) unit merk suzuki APV warna putih silvernomor polisi BE 2098 L tersebut sambil berkata kepada saksi MUSLIM BinMUSA dengan nada keras / membentak dengan pandangan sorat mata tajamdan berkata JALAN dan

L yangdikendarai oleh saksi Muslim ;Bahwa selanjutnya setelah mobil yang dikendarai oleh saksi Muslim berhenti,kemudian saksi naik ke dalam mobil dari sebelah kiri pintu tengah dan dudukditengah, setelah itu saksi menyuruh saksi Muslim tetap mengendarai 1 (satu)unit merk suzuki APV warna putih silver nomor polisi BE 2098 L tersebutsedangkan terdakwa mengikuti mobil tersebut dengan mengendarai 1 (satu)unit kKendaraan roda dua merk honda beat warna biru dengan nomor polisi be4095 HV dan sekitar 1

2098/Pdt.G/2020/PA.Dmk

pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Desa Kembangarum RT.004RW.004, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomorxxxx/Pdt.G/2020/PA.Dmk. tanggal 19 Nopember 2020, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Putusan No. 2098

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bermasalah pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikan namun tidak ada hasilnya oleh karenaitu, pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya penyelesaian lewatPengadilan Agama Demak.Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA.

tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomorxxxx/Pdt.G/2020/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,Putusan No. 2098

suami isteri menikahpada bulan Maret 2020 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Brumbung; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi baru sekitar 1 bulan dari perkawinannya antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sukamabukmabukan dan memakimaki Penggugat serta tega memukulPenggugat;Putusan No. 2098

MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 10 dari 11 halamanDra. Nur ImmawatiPaniteraToharudin, S.H.I., M.H.PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 100.000,001. Panggilan Rp 320.000,00siding Rp. 20.000,002. PNBP.panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa berdasarkan sharing dana atas usaha dari PembiayaanMusyarakah sebagaimana berdasarkan Akta Pembiayaan MusyarakahNomor 41 tanggal 21 Desember 2009 antara Tergugat III dengan TurutTergugat Il, maka untuk menjamin pembayaran Penggugat menyerahkansebagai jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 2098/Kelurahan Isola, seluas386 m?

Putusan Nomor 2393 K/Pdt/2014Pihak Kedua dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan, terhitung sejaktanggal ditandatangani akad ini, dan berakhir pada tanggal 21122013 (duapuluh satu Desember dua ribu tiga belas)", Tergugat III telah memohonPelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas SHM Nomor 2098/Kelurahan Isola, seluas 386 m?

Putusan Nomor 2393 K/Pdt/2014berdasarkan frasa yang berbunyi "Pembiayaan Musyarakah wajibdipergunakan oleh Pihak Kedua dalam jangka waktu 12 (dua belas)bulan, terhitung sejak tanggal ditandatangani akad ini, dan berakhir padatanggal 21122013 (dua puluh satu Desember dua ribu tiga belas)";Termohon Kasasi Ill telah memohon pelaksanaan lelang eksekusi haktanggungan atas SHM Nomor 2098/Kelurah Isola, seluas 386 m?

Bahwa berdasarkan Surat Permohonannya tertanggal 19 Januari 2012Nomor 54/AA/PE/I/2012 Termohon Kasasi Ill selaku Pemohon Eksekusitelah memohon pelaksanaan Sita Eksekusi terhadap:Sebidang tanah dan bangunan SHM Nomor 2098/Kelurahan Isola, luas386 m?

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Termohon Kasasi Il,Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi IV telah melanggar hukumsehingga dengan demikian maka lelang atas objek tanah dan bangunanSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2098/Kelurahan Isola, seluas 386 m?

penerbitan SertifikatHak Milik No. 2096 dan 2098 an.

An.Norsidh No. 2098/Kel. Air Putih seluas 1. 588 M2Dengan jumlah seluruhnya seluas 3.364 M?

;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2098 tanggal 13 Juli 1994 a.n.

Norsiah No.2098/Kel. Air Putih seluas 1.558 M2Dengan jumlah seluruhnya seluas 3.364 M?

dan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 2098 tanggal 13 Juli 1994an. Penggugat Rekonvensi dengan luas 1.588 M?

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB mobil merk Suzuki Katana Nopol BE 1397 AF warna hitam Noka: MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000;- 1 (satu) buah BPKB mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalik Noka: MHDESB41665-300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995;- 1 (satu) buah BPKB mobil merk Toyota Kijang LGX, Nopol: BE 2098 AF warna silver metalik Tahun 2004 Noka: MFH11K8340107890, Nosin: 7K-0693252;- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Katana Nopol

Sukamuh untuk menjualkan 2(dua) unit mobil miliknya, terdakwa kembali dimintai tolong untukmembayarkan pajak kendaraan 1 (satu) buah mobil merk Toyota KijangLGX, Nopol : BE 2098 AF, warna silver metalik, NokaMHF11KF8340107890, nosin : 7K0693252, milik saksi H. Sukamuhyang kemudian saksi H. Sukamuh menyerahkan BPKB dan STNK mobiltersebut beserta uang tunai sebesar Rp 3.200.000.

MUHAMMADNUH meminta tolong kepada Terdakwa untuk membayarkan pajak 1(satu) unit mobil merk Toyota Kijang LGX, Nopol: BE 2098 AF warnaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Kotsilver metalik Tahun 2004 Noka: MFH11K8340107890, Nosin: 7K0693252 dengan menyerahkan BPKB, STNK, dan uang sebesarRp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa,selanjutnya 1 (satu) bulan kemudian saat Saksi H.

Uang sebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) untukmembayar pajak mobil merk Toyota Kijang LGX, Nopol: BE 2098 AFwarna silver metalik Tahun 2004 Noka: MFH11K8340107890, Nosin: 7K0693252;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Katana Nopol BE1397 AF dan 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick Nopol: B 1804 Bdiserahkan oleh Saksi H. SUKARNUH bin H.

MUHAMMAD NUH kepadaTerdakwa dengan tujuan untuk dijual, sedangkan 1 (satu) buah BPKB mobilmerk Toyota Kijang LGX, Nopol: BE 2098 AF dan uang sebesarRp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) digunakan untuk kepentinganpembayar pajak mobil merk Toyota Kijang LGX, Nopol: BE 2098 AF warnasilver metalik Tahun 2004 Noka: MFH11K8340107890, Nosin: 7K0693252;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian berhasil menjualkan 1 (satu)unit mobil merk Suzuki Katana Nopol BE 1397 AF kepada Sdr.

MUHAMMAD NUH;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian diserahkan uang sebesarRp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah BPKB mobilmerk Toyota Kijang LGX, Nopol: BE 2098 AF, yang akan digunakan untukkepentingan pembayar pajak mobil merk Toyota Kijang LGX, Nopol: BE 2098AF milik Saksi H. SUKARNUH bin H.