Bahwa benar saat kejadian tersebut hanya Sdr GEDE PEBRIDARMAWAN Alias PEBRI yang diamankan oleh aparat kepolisian saatkejadian tersebut.

Bahwa benar aparat kepolisian memperkenalkan diri dan pada saat itujuga aparat kepolisian memperlihatkan surat perintah tugas serta memintasaksi untuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh aparatkepolisian, kemudian aparat kepolisian membawa Sdr GEDE PEBRIDARMAWAN Alias PEBRI masuk kedalam rumah tempat tinggal Sdr GEDE PEBRI DARMAWAN Alias PEBRI untuk dilakukan penggeledahan,setelah berada dirumah tempat tinggal Sdr GEDE PEBRI DARMAWANAlias PEBRI tepatnya diruang tamu rumah tempat tinggal

Sdr GEDEPEBRI DARMAWAN Alias PEBRI barulah aparat kepolisian membukapaket tetrsebut didepan saksi Bersama saksi lainnya dan Sdr GEDEPEBRI DARMAWAN Alias PEBRI, dan didalam paket tersebut berisiHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2021/PN Mtrbarang terlarang sabu dan aparat kepolisian juga sempat mengecekkeaslian barang terlarang sabu tersebut dengan alat khusus yang dibawaoleh aparat kepolisian untuk mengetahui barang terlarang sabu tersebutasli atau tidak.

Bahwa benar Setelah sampai di dekat rumah sdr GEDE FEBRIDARMAWAN Alias FEBRI saya melihat sdr GEDE FEBRI DARMAWANAlias FEBRI sudah diamankan aparat kepolisian dengan memegangpaketan di pinggir jalan dekat rumah tempat tinggal sdr GEDE FEBRIDARMAWAN Alias FEBRI ,sekitar 5 (lima ) menit kemudian kepalalingkungan yang bernama sdr ABDUL KHAIRUL MAS tiba ditempatkejaadian dan pada saat itu juga aparat kepolisian memperlihatkan suratperintah tugas dan dibaca oleh kepala lingkungan yang bernama sdrABDUL

KHAIRUL MAS kemudian aparat kepolisian membawa sdr GEDEFEBRI DARMAWAN Alias FEBRI masuk kedalam rumah tempat tinggalsdr.

Bahwa TPAPD yang diterima oleh saksi, seluruhnya telah diserahkan kepadamasingmasing Aparat Pemerintah Desa di Kecamatan Padangsidimpuan Timur.

Pemerintahan Desa(TPAPD).Bahwa pada tahun 2004 Aparat Pemerintahan Desa untukKabupaten Tapanuli Selatan mendapatkan TunjanganPenghasilan aparat Pmerintahan Desa (TPAPD), namun ditahun 2004 ada kekurangan pembayaran TunjanganPenghasilan aparat Pmerintahan Desa (TPAPD).

Tapsel Nomor3 tahun 2005 tentang APBD TA. 2005 dan kekuranganTPAPD TA 2004;e Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Tapanuli SelatanNomor : 142/357/K/2005 tanggal 21 Juni 2005 tentangBantuan Keuangan kepada Pemerintah Desa untukTunjangan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) PemerintahKabupaten Tapanuli Selatan TA. 2005, menyebutkan bahwadana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan Desa(TPAPD) adalah diperuntukkan bagi Aparat PemerintahDesa di 28 (Dua puluh delapan) Kecamatan se KabupatenTapanuli Selatan

Tapsel Nomor3 tahun 2005 tentang APBD TA. 2005.e Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Tapanuli SelatanNomor : 142/357/K/2005 tanggal 21 Juni 2005 tentangBantuan Keuangan kepada Pemerintah Desa untukTunjangan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) PemerintahKabupaten Tapanuli Selatan TA. 2005, menyebutkan bahwadana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan Desa(TPAPD) adalah diperuntukkan bagi Aparat PemerintahDesa di 28 (Dua puluh delapan) Kecamatan se KabupatenTapanuli Selatan yang terdiri dari Kepala Desa

Baebunta, atas informasi tersebut kemudianpihak Aparat Kepolisian yang dipimpin oleh IPDA KAWARU bergegas menujulokasi yang dimaksud dan sesampainya disana, anggota Resnarkoba PolresLuwu Utara melihat terdakwa sedang dudukduduk, setelah itu aparat kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian milik terdakwa padasaat aparat kepolisian menyuruh terdakwa untuk membuka sepatu dan kaoskaki yang digunakan terdakwa kembali menginjak shabu tersebut dengan kakikirinya lalu ketika terdakwa di

ajak untuk mencari barang bukti disekitar tempattersebut, terdakwa dengan menggunakan kaki kirinya menyeret 1 (Satu) sachetshabu tersebut kemudian terdakwa menjatuhkannya di tanah dekat lantai haltesetelah itu 1 (Satu) paket shabu tersebut ditemukan oleh aparat kepolisianpolres luwu utara selain itu ditemukan juga 1 (satu) unit handphone milikterdakwa.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikterhadap barang bukti yang dimiliki oleh terdakwa tersebut diperoleh :1 (satu)

Baebunta, atas informasi tersebut kKemudianpihak Aparat Kepolisian yang dipimpin oleh IPDA KAWARU bergegas menujulokasi yang dimaksud dan sesampainya disana, anggota Resnarkoba PolresLuwu Utara melihat terdakwa sedang dudukduduk, setelah itu aparat kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian milik terdakwa padasaat aparat kepolisian menyuruh terdakwa untuk membuka sepatu dan kaoskaki yang digunakan terdakwa kembali menginjak shabu tersebut dengan kakikirinya lalu ketika terdakwa

Tim Aparat Kepolisian Resort Lutra, menangkapTerdakwa membawa narkotika jenis shabu, tidak ada jin dari pihak yangberwenang ;Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis shabu untuk Terdakwa berikanpesanan Lel Ekki yang telah dipesan dari Lel.

Sijunjung kemudian datang Aparat kepolisian,dimana saat itu aparat Kepolisian langsung memegang terdakwa dan saksiMEGRIO HANDIKA Pg!

IV Nagari Kab.Sijunjung, kKemudian Aparat Kepolisan menanyakan kepada terdakwa dansaksi MEGRIO HANDIKA Pg!

Aparat Kepolisian bertanya kepada Saksi MegrioHandika ini apa?

kepolisian di bawah bangku di bengkel tersebut Terdakwamelihat dan mendengar Aparat Kepolisian bertanya kepada Saksi MegrioHandika ini apa?

Di tempat kejadian aparat kepolisian segera menelponKepala Jorong setempat yang bernama ABDUL MUKHTAR dan juga disaksikanoleh masyarakat setempat yang bernama RIVALDO.

Bahwa yang saksi lihat saat itu adalah sewaktu saksi tba di warung tersebut saksimelihat aparat kepolisian sedang memegang terdakwa dan Agung ka PutraPanggilan Agung kemudian saksi melihat Aparat Kepolisian tersebut melakukanpenggeledahan terhadap pakaian yang di pakai oleh terdakwa dan Agung lkaPutra Panggilan Agung; Bahwa pada saat aparat kepolisian melakukan penggeledahan tersebut aparatkepolisian tidak menemukan barang barang yang di curigai sebagai narkoba dipakaian atau badan terdakwa dan Fany

kepolisian sedang memegang terdakwa danFany Apral Putra Panggilan Fany kemudian saksi melihat Aparat Kepolisiantersebut melakukan penggeledahan terhadap pakaian yang di pakai olehterdakwa dan Agung ka Putra Panggilan Agung; Bahwa pada saat aparat kepolisian melakukan penggeledahan tersebut aparatkepolisian tidak menemukan barang barang yang di curigai sebagai narkoba dipakaian atau badan terdakwa dan Fany Aprial Putra Panggilan Fany kemudiansaksi melihat aparat kepolisian tersebut mengambil tas

Kepolisian karena membawa, menyimpan dan memilikiNarkotika jenis Shabu Shabu; Bahwa pada saat saksi di tangkap oleh Aparat Kepolisian, Saksi di amankan diruangan Sat Narkoba Polres Sijunjung kemudian Aparat Kepolisianmenemukan sms Saksi dengan terdakwa di dalam HandPhone milik Saksiyang berbunyi IKO ADO PITIH DUO RATUIH LIMO PULUAH RIBU BOS LAIADO?

Saksi FANY APRIALPUTRA Panggilan FANY: Bahwa terdakwa di tangkap oleh Aparat kepolisian pada hari Selasa tanggal 15September 2015 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di sebuah warung di jorongAur Gading Ken. Limo koto Kec. Koto Vil Kab.

Menghukum para Tergugat A dan B untuk membagi objek perkara tumpak I, II. dan III menjadi 3 (tiga) bagian sama besar dan mengosongkan tanah objek perkara dari bagian untuk Penggugat I dan setelah kosong menyerahkannya kepada Penggugat I dan bebas dari pada haknya dan hak orang lain yang diperdapat dari pdanya, jika engkar dengan bantuan aparat keamanan Negara/Polri;
9.

Menghukum para Tergugat B untuk membagi objek perkara1/2 (seperdua) dari bagian para Tergugat B sesuai petitum 8 diatas kepada Penggugat II dan mengosongkan tanah objek perkara dari bagian untuk Penggugat II dan setelah kosong menyerahkannya kepada Penggugat II dan bebas dari pada haknya dan hak orang lain yang diperdapat dari padanya, jika engkar dengan bantuan aparat keamanan Negara /polri;
10. Menyatakan para Tergugat tunduk dan patuh atas putusan ini;
11.

Menghukum para Tergugat A dan B untuk membagi obejekperkara Tumpak I, II dan Ill menjadi 3 (tiga) bagian sama besar danmengosongkan tanah objek perkara dari bagian untuk Penggugat dansetelah kosong menyerahkannya kepada Penggugat dan bebas daripada haknya dan hak orang lain yang diperdapat dari padanya, jikaengkar dengan bantuan aparat keamanan Negara/Polri;9.

Menghukum para Tergugat A dan B untuk membagi objek perkara tumpak I,Il. dan Ill menjadi 3 (tiga) bagian sama besar dan mengosongkan tanah objekperkara dari bagian untuk Penggugat dan setelah kosong menyerahkannyakepada Penggugat dan bebas dari pada haknya dan hak orang lain yangdiperdapat dari pdanya, jika engkar dengan bantuan aparat keamananNegara/Polri;9.

Menghukum para Tergugat B untuk membagi objek perkarai1/2 (Seperdua)dari bagian para Tergugat B sesuai petitum 8 diatas kepada Penggugat II danmengosongkan tanah objek perkara dari bagian untuk Penggugat II dansetelah kosong menyerahkannya kepada Penggugat II dan bebas dari padahaknya dan hak orang lain yang diperdapat dari padanya, jika engkar denganbantuan aparat keamanan Negara /polri;10. Menyatakan para Tergugat tunduk dan patuh atas putusan ini;11.

Aparat Pemerintahan Kampung(TPAPK) seKecamatan Penawar Aji untuk Bulan Januari s/d Maret2012 Triwulan (satu).26) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 102.300.000, (Seratusdua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganHalaman 69 dari 133 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2014/PT TJK.Penghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanPenawar Tama untuk Bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan (satu).27)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 78.000.000, (Tujuhpuluh delapan

juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanDente Teladas untuk Bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan (satu).32)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 53.100.000, (limapuluh tiga seratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanRawa Jitu Timur untuk Bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan (satu).33)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 25.500.000, (duapuluh

pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanPenawar Aji untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).40)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 68.200.000, (enamdelapan juta dua ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanPenawar Tama untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).41)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 52.000.000, (limapuluh dua juta rupiah) untuk pembayaran Tunjangan

enam juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanGedung Meneng untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).46)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 60.600.000, (enampuluh juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanDente Teladas untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).47)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 35.400.000, (tigapuluh

Tunjangan111Penghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanPenawar Aji untuk Bulan September s/d Desember 2012 Triwulan IV(empat).0)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 136.400.000, (seratustiga puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatan Penawar Tama untuk Bulan September s/d Desember 2012Triwulan IV (empat).1)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 104.000.000, (Seratusempat juta rupiah)

Bahwa, dipersidangan saksi telah membuat sampel tandatangannya dan saksimembenarkan tandatangannya yang ada di dalam Anggaran Pendapatan danBelanja Kampung Berhut adalah bukan tantangan milik saksi karena berbedadengan tandatangan asli;Bahwa, saksi sudah sering mengingatkan kepada Terdakwa untuk melaksanakantugas dan kewajibannya sesuai dengan ketentuan dan kewenangan sebagaikepala desa, terlebih lagi saksi juga pernah menegur Terdakwa untuk tidakmemalsukan tandatangan bai katas nama saksi atau aparat

Berdasarkan hasil ferifikasi yang dilakukanternyata ada beberapa dokumen yang harus diperbaiki dan harus segera diajukankembali pada kesokan harinya mengingat waktunya yang sudah sangat sempit.Keesokan harinya Terdakwa telah mengajukan kembali Anggaran Pendapatan danBelanja Kampung Berhut ke Badan Pemberdayaan Masyarakat (BPM), karenaada beberapa dokumen yang telah ditandatangani oleh Sekretaris, aparat desadan Urang Tue Kampung Berhut dinyatakan salah oleh Badan PemberdayaanMasyarakat (BPM) dan

tandatangan dari mereka (aparat Desa).

Keesokan harinyaTerdakwa telah mengajukan kembali Anggaran Pendapatan dan Belanja KampungBerhut ke Badan Pemberdayaan Masyarakat (BPM), karena ada beberapa dokumenyang telah ditandatangani oleh Sekretaris, aparat desa dan Urang Tue KampungBerhut dinyatakan salah oleh Badan Pemberdayaan Masyarakat (BPM) dan harusdiperbaiki, maka demi kelancaran proses administrasi, Terdakwa telah memalsukantandatangan Sekretaris, aparat desa dan Urang Tue Kampung Berhut dengan tanpasepengetahuan dan tanpa izin dari

Dalam rangka pengajuan anggaran dimaksud banyak terdapatdokumendokumen di dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Kampung (APBKp)Berhut tahun anggaran 2017 yang harus ditandatangani oleh pejabat/aparat DesaBerhut lainnya seperti Sekretais Desa (Saksi Musa), Kaur Pemerintahan (saksiUsman) dan beberapa orang aparat desa lainnya seperti saksi Kandar dan lainnya.

Penetapan No. 43/Pdt.P/2015/PA.Sda.keempat bernama ANAK IV PARA PEMOHON (Umur 23 tahun), anak kelimabernama ANAK V PARA PEMOHON (umur 20 tahun), anak keenam ANAK VIPARA PEMOHON (umur 15 tahun), anak ketujuh bernama ANAK VIT PARAPEMOHON (umur 11 tahun);Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohon hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan

Penetapan No. 43/Pdt.P/2015/PA.Sda.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga pada saat ParaPemohon mengurusnya, Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatatdalam Register Nikah.Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di rumah saksi I di Kabupaten

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon I;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPara Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur olehUndangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga pada saat ParaPemohon

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon II;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPara Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur olehUndangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga pada saat ParaHim

Anak VII Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohon hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, mengeluarkan surat keterangan Nomori tanggal if yang menyatakan perkawinanPara Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap dalam akidah Islam serta

Direktorat Reserse NarkobaPolda Nusa Tenggara Barat memanggil saksi untuk menyaksikanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa, dimana setelahtiba dirumah Terdakwa yang berada di Peresak Barat, RT006, KelurahanKelayu Selatan, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, saksimelihat Terdakwa didalam rumahnya dengan posisi berada diruang tamu.Setelah aparat kepolisian menjelaskan maksud dan tujuannya sertaHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Selmemperlihatkan surat tugas, aparat

,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian, Terdakwadilakukan penggeledahan badan oleh aparat, namun saat itu aparatkepolisian tidak menemukan barang bukti apapun ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan pada diri Terdakwa dantidak menemukan barang bukti apapun, Tim aparat kepolisian kemudianmelanjutkan melakukan penggeledahan didalam rumah Terdakwa dan saatitu ditemukan barang bukti didepan pintu kamar mandi yang ada dibelakangrumah Terdakwa ;Bahwa barang

Dari keterangan saksi M.TAJDI bin (Alm) ABDUL HAMID alias TADUJI tersebut, maka Tim dari aparatkepolisian langsung melakukan penangkapan atas diri Terdakwa ;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN SelBahwa benar setelah Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian, Terdakwadilakukan penggeledahan badan oleh aparat, namun saat itu aparatkepolisian tidak menemukan barang bukti apapun ;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan badan pada diri Terdakwadan tidak menemukan barang bukti apapun

, Tim aparat kepolisiankemudian melanjutkan melakukan penggeledahan didalam rumah Terdakwadan saat itu ditemukan barang bukti didepan pintu kamar mandi yang adadibelakang rumah Terdakwa ;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh aparat kepolisian saat ituadalah 1 (satu) buah dompe kulit warna kuning yang di dalamya berisikan, 2(dua) poket kristal putin yang diduga Shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip putih trasparan dengan berat bersih keseluruhanseberat 0,24 (nol koma dua empat

Setelah Terdakwa ditangkap oleh aparatkepolisian, Terdakwa dilakukan penggeledahan badan oleh aparat,namun saatitu aparat kepolisian tidak menemukan barang bukti apapun.Selanjutnya Tim aparat kepolisian kemudian melanjutkan melakukanpenggeledahan didalam rumah Terdakwa dan saat itu ditemukan barangbukti didepan pintu kamar mandi yang ada dibelakang rumah Terdakwa ;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN SelMenimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan oleh aparatkepolisian saatitu adalah

Bolmong sebesar Rp.4.829.250.000,- untuk pembayaran TU pada penunjang kegiatan Aparat Desa Setda Bolmong Triwulan III TA 2011 An. CYMMY C.F. WUA, S.STP.35. Permohonan Tambah Uang (TU), Nomor : 140/02/ /II/2011, bulan Februari 2011, kepada Sekretaris Daerah Kab. Bolmong.36. Kwitansi Pinjaman Sementara sebesar Rp.200.000.000,- An. ISWAN GONIBALA, M.PD, tanggal 23 Februari 2011.37. Kwitansi Pinjaman uang sebesar Rp.115.000.000,- An. MURSID POTABUGA, S.Sos, tanggal 09 September 2011.38.

Penghasilan Aparat PemerintahDesa (TPAPD) triwulan Il tinggal tersisa sebesar Rp.1.965.500.000.00, (Satu Milyar Sembilan ratus Enam Puluh LimaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang berakibat Dana TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Triwulan Il tidakcukup untuk dibayarkan kepada para Aparat Pemerintah Desa SeKabupaten Bolaang Mongondow sehingga pada tanggal 11 Juni2010, sisa dana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa(TPAPD) Triwulan Il Tahun Anggaran 2010 ~~ sebesarRp.1.965.500.000.00

tersisa sebesar Rp.1.965.500.000.00, (Satu Milyar Sembilan ratus Enam Puluh LimaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang berakibat Dana TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Triwulan Il tidakcukup untuk dibayarkan kepada para Aparat Pemerintah Desa SeKabupaten Bolaang Mongondow sehingga pada tanggal 11 Juni2010, sisa dana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa(TPAPD) Triwulan Il Tahun Anggaran 2010 ~~ sebesarRp.1.965.500.000.00, (Satu Milyar sembilan ratus enam puluh Limajuta Lima ratus

sebesar Rp. 1.965.500.000.00, (Satu Milyar Sembilanratus Enam Puluh Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang berakibatDana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD)Triwulan Il tidak cukup untuk dibayarkan kepada para Aparat PemerintahDesa SeKabupaten Bolaang Mongondow sehingga pada tanggal 11 Juni2010, sisa dana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa(TPAPD) Triwulan I Tahun Anggaran 2010 sebesarRp.1.965.500.000.00, (Satu Milyar sembilan ratus enam puluh Lima jutaHalaman 46 dari 163

MARLINA MOHA SIAHAAN selaku Bupati Kabupaten BolaangMongondow saat itu ;Halaman 63 dari 163 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PN Mnd Bahwa dengan tidak terbayarnya TPAPD triwulan IV tahun 2011 makaterjadi demo yang dilakukan aparat Desa, karena para aparat Desa seKab.

Surat perintah pencairan dana, pembayaran biaya honorer/tidak tetapTAPD pada kegiatan penunjang kegiatan aparat desa sekretariatdaerah Triwulan Il TA 2010 dan berkasberkas pencairan lainnyadesertai dengan daftar tanda terima oleh Para aparat Desa.4.

ICHBAL SATRIA BIN JUFRI YS serta aparat Kepolisian PolresAceh Utara (anggota Sat narkoba Polres Aceh Utara) sama sekali tidakdapat memperlihatkan surat izin khusus dari instansi terkait dalammenggunakan narkotika jenis sabu itu.Saksi M.

Bahwa pada saat saksi ditangkap oleh saksi Saksi aparat KepolisianPolres Aceh Utara (anggota Sat narkoba Polres Aceh Utara) a samasekali tidak dapat memperlihatkan surat izin khusus dari instansi terkaitdalam menggunakan narkotika jenis Sabu Itu.Bahwa saksi mengakui kepada saksi Saksi aparat Kepolisian PolresAceh Utara (anggota Sat narkoba Polres Aceh Utara) sebelumnya telahmenggunakan narkotika jenis sabu bersama dengan terdakwa MuklisinBin Beunu Hasan di kamar Doorsmer di Gampong Keulile Kec.

NibongKabupaten Aceh Utara, selanjutnya saksi Saksi aparat KepolisianPolres Aceh Utara (anggota Sat narkoba Polres Aceh Utara) melakukanpengembangan dan berhasil menangkap terdakwa Muklisin Bin BeunuHasan yang sedang tidur dirumah pamanya namun tidak ada ditemukanbarang bukti narkotika jenis sabu.Bahwa saksi dan terdakwa Muklisin Bin Beunu Hasan dibawa olehsaksi Saksi aparat Kepolisian Polres Aceh Utara (anggota Sat narkobaPolres Aceh Utara) beserta barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotikajenis

Bahwa benar sebelum saksi Saksi serta aparat Kepolisian Polres AcehUtara menangkap saksi Munawir Bin Amri, pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib mendapat informasi darimasyarakat kalau saksi Munawir Bin Amri diduga sering menguasai,memilik atau menggunakan narkotika jenis sabu, dan berdasarkaninformasi itu saksi Saksi serta aparat Kepolisian Polres Aceh Utara(anggota Sat narkoba Polres Aceh Utara) melakukan penyelidikanterhadap saksi Munawir Bin Amri, dan menemukan dan sekaligusmenangkap

Bahwa benar sebelum saksi Saksi serta aparat KepolisianPolres Aceh Utara menangkap saksi Munawir Bin Amri, pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib mendapat informasidari masyarakat kalau saksi Munawir Bin Amri diduga seringmenguasai, memilik atau menggunakan narkotika jenis sabu, danberdasarkan informasi itu saksi Saksi serta aparat Kepolisian PolresHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN LSKAceh Utara (anggota Sat narkoba Polres Aceh Utara) melakukanpenyelidikan

setelah dikurangi tanahyang terkena proyek Jalan Tol Padang Pakanbaru kepada Penggugatdalam keadaan kosong dari penguasaannya, dan atau penguasaanorang lain yang diperdapat dari padanya, jika ingkar dengan upayapaksa dibantu oleh aparat Kepolisian dan aparat hukum lain;Menyatakan perbuatan Mariani yang menguasai tanah dengan luas34.000 m?

setelahdikurang dengan tanah yang terkena proyek Jalan Tol PadangPakanbaru. kepada Penggugat dalam keadaan kosong daripenguasaannya dan atau penguasaan orang lain yang diperdapat daripadanya, jika ingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparat Kepolisiandan aparat hukum lainnya;14.

kepada Penggugat dalam keadaan kosong dari penguasaannya, dan ataupenguasaan orang lain yang diperdapat dari padanya, jika ingkar denganupaya paksa dibantu oleh aparat Kepolisian dan aparat hukum lain;Menyatakan lumpuh dan tidak berkekuatan hukum perbuatan Marianiyang menguasai tanah dengan luas 34.000 m? dengan Sertifikat HakHalaman 10 dari 14 hal. Put.

kepada Penggugatdalam keadaan kosong dari penguasaannya, dan atau penguasaanorang lain yang diperdapat dari padanya, jika ingkar dengan upayapaksa dibantu oleh aparat Kepolisian dan aparat hukum lain;Menyatakan batal dan tidak sah jual beli tanah antara Apau PanditoBatuah dan Kiah dengan Yusri Tamrin atas tanah 60.135 m? denganSertifikat Hak Milik Nomor 7/G Nomor 1909/1993 pemegang hak 1. Kiahdan 2.

Nomor 2684 K/Pdt/2020yang diperdapat dari padanya, jika ingkar dengan upaya paksa dibantuoleh aparat Kepolisian dan aparat hukum lain;18.

NOER MASHALIHUL M. dan saksiRINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmelihat seorang laki laki yang belakangan diketahui adalah saksiMUHAMMAD HIJRAH alias JRAH menutup pintu / rolling dor bengkel milikterdakwa MUSANIP tersebut, sehingga saksi L. NOER MASHALIHUL M.dan saksi RINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat NarkobaPOLDA NTB segera mendatangi saksi MUHAMMAD HIJRAH alias JRAHtersebut sambil memperkenalkan diri serta memperlihatkan surat tugas,saksi L.

NOERMASHALIHUL M. dan saksi RINMAYADI beserta Aparat Kepolisian DirektoratNarkoba POLDA NTB segera menuju lokasi yang diinformasikan untukmelakukan penyelidikan.O Bahw benar setelah sampai di rumah yang juga merupakan bengkelmilik terdakwa MUSANIP, saksi L. NOER MASHALIHUL M. dan saksiRINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmelakukan pemantauan terhadap orang orang yang berada di sekitar lokasitersebut, kKemudian sekitar jam 20.00 Wita saksi L.

NOER MASHALIHUL M. dansaksi RINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBsegera mendatangi saksi MUHAMMAD HIJRAH alias JRAH tersebut sambilmemperkenalkan diri serta memperlihatkan surat tugas, saksi L. NOERMASHALIHUL M. dan saksi RINMAYADI beserta Aparat Kepolisian DirektoratNarkoba POLDA NTB menanyakan dimana keberadaan dari terdakwaMUSANIP dan oleh saksi MUHAMMAD HIJRAH alias JRAH dijawab bahwaterdakwa MUSANIP ada di dalam kamar.O Bahwa benar saksi L.

NOER MASHALIHUL M. dan saksi RINMAYADIbeserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB dengan sigapmengejar saksi MUHAMMAD HIJRAH alias JRAH dan berhasilmenangkapnya kembali.O Bahwa benar setelah berhasil menangkap kembali saksi MUHAMMADHIJRAH alias JRAH, saksi L. NOER MASHALIHUL M. dan saksi RINMAYADIbeserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB kemudian menujuke kamar terdakwa dan benar saja saksi L.

NOER MASHALIHUL M. dansaksi RINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBdengan sigap mengejar saksi MUHAMMAD HIJRAH alias JRAH dan berhasilmenangkapnya kembaii.MEnimbang, bahwa Setelah berhasil menangkap kembali saksiMUHAMMAD HIJRAH alias JRAH, saksi L. NOER MASHALIHUL M. dan saksiRINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBkemudian menuju ke kamar terdakwa dan benar saja saksi L.

., Notaris di Surabaya ; Seluruhnya sah dan mempunyai kekuatan berlaku mengikat ; Menghukum Tergugat I Rekonpensi/Penggugat I Konpensi dan Tergugat II Rekonpensi/ Penggugat II Konpensi dan pihak siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk meninggalkan dan mengosongkan obyek sengketa dalam keadaan kosong dan baik sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan manakala diperlukan dapat dilakukan dengan bantuan aparat berwenang (aparat kepolisian) ; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi

Oleh karena telahmelanggar hukum, maka beralasan kiranya apabila Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Surabaya menghukum kepada Tergugat dan Tergugat IIsegera mengosongkan obyek sengketa dalam keadaan kosong dan baik,manakala perlu dapat dilakukan dengan bantuan aparat kepolisian ;Bahwa sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Para Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian baik kerugianmateriil dan immateriil terhadap Penggugat.

dengan ganti rugi nomor: 164 tertanggal 30September 2005, dibuat dihadapan Wahyudi Suyanto,SH., Notaris di Surabaya ; Seluruhnyasan dan mempunyai kekuatan berlaku mengikat ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dan pihak siapapun yangmendapatkan hak dari padanya untuk meninggalkan dan mengosongkanobyek sengketa dalam keadaan kosong dan baik dalam waktu selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sejak amar putusan dalam perkara ini dibacakandan manakala diperlukan dapat dilakukan dengan bantuan aparatberwenang (aparat

pengugat konpensi, makaMajelis Hakim berpendirian terhadap tuntutan keempat tersebut harus pula dinyatakandikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan kelima tentang Menghukum Tergugat Rekonpensidan Tergugat II Rekonpensi dan pihak siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk meninggalkan dan mengosongkan obyek sengketa dalamkeadaan kosong dan baik dalam waktu selambatlambatnya 7 (tujuh) harisejak amar putusan dalam perkara ini dibacakan dan manakala diperlukandapat dilakukan dengan bantuan aparat

berwenang (aparat kepolisian),Majelis Hakim berpendirian terhadap tuntutan ini hanyalah dikabulkansebatas apabila putusan yang dijatuhkan telah mempunyai kekuatan hukumtetap ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan keenam tentang Menghukum Tergugat Rekonpensidan Tergugat Il Rekonpensi secara tanggung renteng membayar seluruhkerugian yang di derita oleh Penggugat secara tanggung renteng, tunai dansekaligus serta dibayar selambatlambatnya dalam tenggang waktu &(tujuh) hari terhitung sejak amar putusan

164 tertanggal 30September 2005, dibuat dihadapan Wahyudi Suyanto, SH., Notaris diSurabaya ; Seluruhnya sah dan mempunyai kekuatan berlaku mengikat ;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dan Tergugat IIRekonpensi/ Penggugat II Konpensi dan pihak siapapun yang mendapatkanhak dari padanya untuk meninggalkan dan mengosongkan obyek sengketadalam keadaan kosong dan baik sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dan manakala diperlukan dapat dilakukan dengan bantuanaparat berwenang (aparat

Penetapan No. 0305/PdtP/2016 /PA.Sda.Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak kandung Para Pemohon umur 22 tahun.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomor : B534/KUA.13.10.04/PW.01/10/2016 tanggal 12 Oktober

72 tahun, Agama lslam, Pekerjan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Saksi adalah tetanggadari Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnyakarena Para Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diaturoleh Undangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat

SAKSI Il; umur 50 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyataaparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agamasehingga pada saat Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggulangin

Penetapan No. 0305/PdtP/2016 /PA.Sda.mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Para Pemohon tidakmempunyai akta nikah dan untuk itu Para Pemohon memohon agar PengadilanAgama Sidoarjo menyatakan perkawinan tersebut sah menurut hukum, olehkarenanya Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan itsbat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Para Pemohon telah

desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor B534/KUA.13.10.04/PW.01/10/2016 tanggal 12 Oktober2016 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah

Teman sependidikan yang telah aparat di BAKIN.b. Salah seorang Pimpinan BPI RI Kepala Bagian II, Nama: KartonoKadir, S.H, KTP Nomor 09.5306.091228.0012 tanggal 12082001juga Veteran RI, Kartu.

Harus direhabilitir sebagaimana mestinya Aparat Negara RI;c. Bila meninggal dunia saudara nanti boleh dimakamkan di TamanMakam Pahlawan;Halaman 15 dari 25 halaman.

Pemberhentian ini hanya kepada aparat Komando Inteligen Negara,sedangkan kami terutama saya sampai tahun 1967 bertugasberkonfrontasi dengan Malaysia Basis Gunung Asuansang TanjungDatok, Kalimantan Barat;d. Pemberhentian ini adalah tenaga honorer dari Komando InteligenNegara, sedangkan saya Aparat Badan Pusat Inteligen, Pegawai NegeriGolongan P.G.P.N Gol. D/2;e.

Agus Rosadi berdua teman sependidikan inimulai basis militer, pengetahuan inteligen dasar SMA Bsebanyak 55 orang tahun 1961 sampai dengan 1962 dididik diCamp Ciawi Bogor dibiayai olen Negara Republik Indonesia danberdua telah masuk kembali aparat Inteligen di BAKIN danmenyatakan tidak pernah mengetahui adanya Komando InteligenNegara;2.

Apakah dibenarkan Aparat Intelijen yang telah terdidik dan terlatin dandibiayai oleh Negara RI telah bergolongan gaji PGPN Gol/DIl bisadikategorikan Tenaga Honorer?

KEPALA DAERAH KOTA BALIKPAPAN yang mendapatkan hak tanah dari ARPAN/TERGUGAT IV dan ROSEANA LAWIRO/TERGUGAT V, dan/atau siapa pun yang mendapat hak dari TERGUGAT I untuk menyerahkan dan atau mengosongkan serta membongkar bangunan yang terdapat di atas tanah sengketa tanpa syarat apa pun dan bila perlu dengan bantuan aparat Kamtibmas kepada PENGGUGAT sebagian:

Lalu bersama Mustafaberangkat pulang ke rumahnya di Gampong Punti KecamatanMatangkuli.Bahwa sekira pukul 22.30 WIB setibanya di Simpang Landing GampongAlue Drien Kecamatan Lhoksukon mobil yang dikemudikan Terdakwadiberhentikan aparat Kepolisian yang sedang melakukan Raziakemudian Terdakwa langsung mengambil kotak rokok Dunhill warnamerah yang berisikan ganja tersebut dan membuangnya lewat kaca pintumobil sebelah kiri bagian depan namun terlihat oleh aparat Kepolisianyang sedang bertugas kemudian

Lalu bersama Mustafaberangkat pulang ke rumahnya di Gampong Punti KecamatanMatangkuli.e Bahwa sekira pukul 22.30 WIB setibanya di Simpang Landing GampongAlue Drien Kecamatan Lhoksukon mobil yang dikemudikan Terdakwadiberhentikan aparat Kepolisian yang sedang melakukan Raziakemudian Terdakwa langsung mengambil kotak rokok Dunhill warnamerah yang berisikan ganja tersebut dan membuangnya lewat kaca pintumobil sebelah kiri bagian depan namun terlihat oleh aparat Kepolisianyang sedang bertugas kemudian

kotakrokok tersebut, lalu Terdakwa mengakui bahwa kotak rokok tersebutadalah miliknya;Bahwa kemudian anggota kepolisian menggeledah tubuh Terdakwadan pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) kotak rokok dengan merekyang sama dengan yang dibuang oleh Terdakwa yaitu rokok merekDunhill warna merah yang berisi 10 (Sepuluh) batang rokok yangmana rokok tersebut sedang dipegang di tangan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada aparat kepolisian ganjatersebut diberikan oleh Sdr.

Kepolisan yang sedang melakukanrazia gabungan, namun sebelum Terdakwa memberhentikanmobilnya, Terdakwa sempat membuang 1 (satu) buah kotak rokoklewat kaca pintu mobil sebelah kiri bagian depan;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh aparat Kepolisiankemudian karena merasa curiga lalu polisi mengambil kotak rokoktersebut dan setelah dibuka ternyata kotak rokok tersebut berisi ganja;Bahwa kemudian polisi mennanyakan kepada Terdakwa siapa pemilikkotak rokok tersebut, lalu Terdakwa mengakui

Baktiya Barat Kab.Aceh Utara aparat kepolisian Sektor Baktiya Barat bersama masyarakattelah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang membelanjakan /mengedarkan uang kertas Negara yang dipalsu atas nama Sdr. MaimunBin Abdus Salam;Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisianpada hari sabtu tanggal 29 Januari 2011 sekira pukul 22.00 Wib diGampong Matang Bayu Kec. Baktiya Barat Kab.

Aceh Utara juga;Bahwa saksi menerangkan pada saat aparat kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, barang bukti yang disita dari terdakwasepengetahuan dan sepenglihatan saksi berupa 3 (tiga) lembar uang kertasNegara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul dari 3 (tiga) lembar uang kertasNegara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangdisita pihak aparat kepolisian dari terdakwa tersebut;Bahwa saksi menerangkan pada

Baktiya Barat Kab.Aceh Utara aparat kepolisian Sektor Baktiya Barat bersama masyarakattelah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang membelanjakan /mengedarkan uang kertas Negara yang dipalsu atas nama Sdr. MaimunBin Abdus Salam; Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisianpada hari sabtu tanggal 29 Januari 2011 sekira pukul 22.00 Wib diGampong Matang Bayu Kec. Baktiya Barat Kab.