Anmad Azim lahir pada tanggal 21 Mei 2005;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik tetapi sejak tahun 1996 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihnan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;5. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh;5.1.

Zamri saat ini telahdewasa sedangkan anak Penggugat yang bernama Ahmad Azim saat inimasih di bawah umur dan masih duduk di bangku sekolah yang sangatmembutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugat, ibu kandungnya;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Ahmad Azim kepadaPenggugat;Hal 3 dari 20 hal Putusan No. 6/Pdt.G/2016/PA.Spn4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir sendirimenghadap ke persidangan.

dengan Tergugat dalam rumah tangga adaterjadi perselisihan dan atau pertengkaran yang akhirnya berujung danbermuara pada terjadinya perpisahan tersebut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dilaksanakanperdamaian oleh pihak keluarga namun sampai saat ini Penggugat denganTergugat tetap berpisah; Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ahmad Azim,lahir pada tanggal 21 Mei 2005 sehingga saat ini umurnya belum mencapai12 tahun; Bahwa Ahmad Azim dirawat baik oleh Penggugat, hidup dan

Menetapkan anak bernama Ahmad Azim bin Syafrel tanggal lahir 21 Mei2005 berada di bawah hadhanah Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Raya,Kabupaten Kerinci untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Isda Yulianti binti Ismed yang meninggal dunia di Banjarmasin pada tanggal 19 Juli 2017 karena Sakit, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Isda Yulianti binti Ismed adalah:

• M.Anshari bin M.Amin Luthfi (suami);
• Masudah binti Ismed (saudara kandung perempuan);
• Fauzan Azim bin Ismed (saudara kandung laki-laki

FAUZAN AZIM Bin ISMED (alm), sebagai adik kandungalmarhumah;5.4. ARIEF RAHMAN Bin ISMED (alm), sebagai adik kandungalmarhumah;Salinan Penetapan No. 0377/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 14 halaman.Salinan5.5. HUSNUL KHATIMAH Binti ISMED (alm), sebagai adikkandung alharhumah;6.

FAUZAN AZIM Bin ISMED (alm) , sebagai adik kandung almarhumah;3.4 ARIF RAHMAN Bin ISMED (alm), sebagai adik kandung almarhumah;3.5 HUSNUL KHATIMAH Binti ISMED (alm), sebagai adik kandungalharhumah;Sebagai ahli waris dari almarnhumah ISDA YULIANI binti ISMED4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.289 atas nama Isda Yulianti bintiH.Ilsmed, Maudah binti H.lsmed, Fauzan Azim bin H.Ilsmed, Arief Rahmanbin H.lsmed dan Husnul Khatimah bin H.Ismed, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P19);20.

Sepertujuh bagian dari rumah di jalan melati 1 no. 57 Rt.02 Rw.01Kelurahan Kebun Bunga Banjarmasin, sesuai Sertifikat Hak Milik no. 289yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin, tanggal 13oktober 2009 atas nama Isda Yuliani, Masudah, Fauzan Azim, AriefRahman dan Husnul Khatimah.6.

Hal. 10 dari 14 halaman.Salinannama Isda Yuliani, Masudah, Fauzan Azim, Arief Rahman dan HusnulKhatimah.7. Kartu Debet ATM BNI EMERALD no0:5326.6801.5000.8881 dan5198.9301.5007.8409 yang di keluarkan oleh PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok.

2.Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
Sulis Marwanto Bin Umar Dani Alm

Pandeglang danmenyuruh saksi ABDUL AZIM Bin Alm ENDIN SARIPUDIN untukmengantarkan ke dekat rumah target serta saksi ABDUL AZIM Bin AlmHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN.PdlENDIN SARIPUDIN menyetujuinya, setelah itu terdakwa, saksi RIZLAGALARDI Bin ASEP MAHYUDI dan saksi IRVAN SETIAWAN Bin MAMANSUPARMAN pergi ke Kp. Pasir Embek Desa. Pakuluran Kec. KarangTanjung Kab. Pandeglang, sesampainya di pertigaan Kp. Cisampih Desa.Pakuluran Kec. Koroncong Kab.

memberitahukan lewat Facebook mengajak untuk melakukanpencurian dan kemudian Saksi di jemput oleh Saksi ABDUL AZIM BinAlm ENDIN SARIPUDIN di pinggir jalan di sekitar sawah dekat pertigaanJalan KP.

Bin Alm ENDIN SARIPUDIN mengantarkan kembalike tempat Saksi menunggu di belakang rumah korban, pertama yangdiantarkan Saksi ABDUL AZIM Bin Alm ENDIN SARIPUDIN adalah Saksidan Saksi KIKI FATHURI Bin Alm SUHERMAN (Terdakwa dalam perkaraterpisah) kemudian kedua kalinya Saksi ABDUL AZIM Bin Alm ENDINSARIPUDIN mengantarkan Terdakwa IRVAN SETIAWAN Bin MAMANSUPARMAN (dalam perkara terpisah), setelan Saksi ABDUL AZIM BinAlm ENDIN SARIPUDIN mengantarkan semuanya kemudian pergimeninggalkan tempat menuju pulang

ABDUL AZIM dan Saksi PERI ARI PANGGA BINOYO tidak diberi bagian;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian dirumah korbansdri.LISTIARINI adalah anak pelaku dengan Saksi PERI ARI PANGGAHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN.PdlBIN OYO, karena anak pelaku dengan Saksi PERI ARI PANGGA BINOYO pernah sakit hati oleh korban Sdri.LISTIARINI, sehingga mengajakSdr. KIKI, Sdr. IRFAN dan Sdr. ABDUL AZIM untuk melakukan pencuriandirumah korban Sdri.

ABDUL AZIM dalam melakukan pencurian dirumahsdri LILIS adalah mengantarkan anak pelaku, Sdr. KIKI, Sdr. IRFAN danSaksi PERI ARI PANGGA BIN OYO dengan menggunakan sepedamotor Satria F milik Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Poso Siregar bin Batanuli Siregar) dengan Pemohon II (Elfidayanti binti Azim Simbolon) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 di Lubuk Bontar, Jorong Pigogah Patibubur, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Poso Siregar bin Batanuli Siregar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong PigogahPatibubur, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon ;Elfidayanti binti Azim

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Minggutanggal 10 Januari 2010 di Lubuk Bontar, Jorong Pigogah Patibubur, NagariAir Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Azim Simbolondan disaksikan oleh Burahim dan Bahran dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Poso Siregar bin BatanuliSiregar) dengan Pemohon Il (Elfidayanti binti Azim Simbolon) yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010, di Lubuk Bontar,Jorong Pigogah Patibubur, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Azim Simbolon, disaksikan oleh dua orang saksi Burahim danBahran. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon Il telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Poso Siregar bin BatanuliSiregar) dengan Pemohon Il (Elfidayanti binti Azim Simbolon) yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 di Lubuk Bontar,Jorong Pigogah Patibubur, Nagari Air Bangis, . Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Penuntut Umum:
1.ARDHIA AZIM,S.H
2.Chandra Irawan, SH.MH
Terdakwa:
1.JEKI BIN KARI
2.WISNU BIN EFENDI

JAJALI RAHMAN tanpa sepengetahuan pengelola Kantor Madrasahkemudian di bawa pergi menggunakan sepeda motor Kawasaki Blitz warna hitam KT 7651BH menuju Barabai dalam perjalanan kurang lebih 100 (seratus) meter dari tempatkejadian mereka terdakwa melihat orang banyak berkumpul di Pos BPK dan ternyatapetugas BPK tersebut diantaranya AZIM ARIYADI bersama temannya melihat merekaterdakwa sedang membawa kursi dan langsung mengejar mereka terdakwa kemudian saksiAZIM ARIYADI bersam temannya berhasil menangkap

dan mengamankan merekaterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi AZIM APRIYADI ternyata kursitersebut milik Kantor Madrasah yang memiliki ciri warna merah yang berada di belakangkursi kemudian mereka terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polsek Haruyan untukproses selanjutnya;Atas perbuatan terdakwa I.

dan saksi sebagaipengelolanya, waktu itu kursikursi tersebut berada di halaman Madrasah danpara Terdakwa mengambil langsung tanpa izin dan tanpa speengetahuan saksi;Bahwa dari pengakuan para Terdakwa, Terdakwa Ahmad Fauzi yangmengambil langsung 2 (dua) kursi sedangkan Terdakwa Jajali menunggu disepeda motor sambil mengawasi situasi;Bahwa saksi membenarkan dan mengenali barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2 AZIM ARIYADI

JAJALIRAHMAN dengan menggunakan sepeda motor Kawasaki Blitz warna hitamKT 7651 BH menuju ke arah pulang namun dalam perjalanan pulang paraTerdakwa melihat orang banyak berkumpul di Pos BPK dan petugas BPKtersebut diantaranya saksi AZIM ARIYADI bersama saksi FAHRURAZImelihat para Terdakwa sedang membawa kursi dan langsung mengejar paraTerdakwa kemudian saksi AZIM ARIYADI berhasil menangkap danmengamankan para Terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata kursitersebut milik Kantor Madrasah yang

JAJALI RAHMAN dengan menggunakan sepeda motor KawasakiBlitz warna hitam KT 7651 BH menuju ke arah pulang namun dalam perjalananpulang para Terdakwa melihat orang banyak berkumpul di Pos BPK dan petugasBPK tersebut diantaranya saksi AZIM ARIYADI bersama saksi FAHRURAZImelihat para Terdakwa sedang membawa kursi dan langsung mengejar paraTerdakwa kemudian saksi AZIM ARIYADI berhasil menangkap danmengamankan para Terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata kursitersebut milik Kantor Madrasah

Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat II (dua orang cucu dari anak perempuan Maidar binti Mustafa selaku ahli waris pengganti), 3.4. M. Zaki bin Akram/Penggugat III ;3.5. M. Azka bin Akram/Penggugat V (dua orang cucu dari anak perempuan Darwati binti Mustafa) ;4. Menetapkan harta warisan alm. Mustafa bin Daud adalah sebagai berikut:4.1. Harta Bawaan :4.1.1. 1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Alue Deah Teungoh, kec.

Jalil, Arsil Azim bin M. Jalil dan M. Zaki bin Arkam, M. Azka bin Akram) ; 5.2. Seorang saudara kandung Bulia bin Daud (Tergugat) sebagai ashabah memperoleh 1/3 bagian dari harta tirkah Mustafa bin Daud; 6. Hak bagian masing-masing ahli waris dari alm.

Jalil, Arsil Azim bin M. Jalil dan M. Zaki bin Arkam, M. Azka bin Akram) dengan perincian, masing-masing mendapat 2/3XRp. 21.000.000.- : 4 = Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu) 6.2. Seorang saudara kandung Bulia bin Daud (Tergugat) sebagai ashabah memperoleh 1/3 bagian dari harta tirkah Mustafa bin Daud tersebut di atas, mendapat 1/3 x Rp. 21.000.000,- = Rp. 7.000.000,- (tujuh juta) ;7. Menetapkan ahli waris almh. Asma binti Syamaun yaitu :7.1. Devi Mailyna binti M.

Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat II (cucu dari anak perempuan Maidar binti Mustafa selaku ahli waris pengganti), 7.3. M. Zaki bin Akram/Penggugat III (cucu dari anak perempuan Darwati binti Mustafa) ;7.4. M. Azka bin Akram/Penggugat V (cucu dari anak perempuan Darwati binti Mustafa) ; 8. Menetapkan tirkah almh. Asma binti Syamaun adalah (seperdua) tanah yang terletak di Gampong Alue Deah Teungoh, Kec.

Jalil, Arsil Azim bin M. Jalil dan M. Zaki bin Arkam, M. Azka bin Akram) dengan perincian, masing-masing mendapat dari harta tirkah Almh. Asmah binti Syamaun; 10. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak bagian ahli waris lainnya (Penggugat I, II, III dan Penggugat V) sesuai amar poin 5,6 dan 9 di atas secara suka rela, apabila tidak dapat dibagikan secara natura, maka dibagi melalui harga lelang oleh badan lelang Negara ;11.

Mustafa bin Daud yaitu Bulia bin Daud/ Tergugat(saudara kandung lakilaki selaku ashabah bi nafsih), Devi Mailyna binti M.Jalil/Penggugat I dan Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat II (dua orang cucu darianak perempuan Maidar binti Mustafa selaku ahli waris pengganti ;4 Menetapkan ahli waris almh. Asma binti Syamaun yaitu empat orang cucu daridua orang anak perempuannya, masingmasing bernama: Devi Mailyna binti M.Jalil/Penggugat I dan Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat II , M.

Asma binti Syamaun adalah 2 (seperdua) dari hartabersama objek 17.a ditambah 2 (seperdua) dari harta bersama dari harga gantirugi sebesar Rp. 7.000.000, dari objek 17.b, untuk dibagi kepada 4 (empat)orang cucu selaku ahli warisnya yaitu Evi Mailyna/Penggugat I, Arsil Azim/Penggugat II, M. Zaki/Penggugat III dan M.

Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat II (dua orang cucu dari anak perempuanMaidar binti Mustafa selaku ahli waris pengganti),4 M. Zaki bin Akram/Penggugat II ;5 M. Azka bin Akram/Penggugat V (dua orang cucu dari anak perempuanDarwati binti Mustafa) ;4 Menetapkan harta warisan alm. Mustafa bin Daud adalah sebagai berikut:1 Harta Bawaan :1 1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Alue DeahTeungoh, kec.

Jalil, Arsil Azim bin M. Jalil dan M.Zaki bin Arkam, M. Azka bin Akram) ;2 Seorang saudara kandung Bulia bin Daud (Tergugat) sebagaiashabah memperoleh 1/3 bagian dari harta tirkah Mustafa binDaud;6 Hak bagian masingmasing ahli waris dari alm.

Jalil, Arsil Azim bin M. Jalil dan M. Zaki bin Arkam, M.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa JONI bin SUNARTO, bersamasama dengan saksiENGKEL RAKAYUDI bin JANUAR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),saksi YONO Als GANO Bin AZIM (terdakwa dalam berkas perkara terpisah

Pasal 64 Ayat (1)KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa JONI bin SUNARTO, bersamasama dengan saksiENGKEL RAKAYUDI bin JANUAR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),saksi YONO Als GANO Bin AZIM (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),saksi SUTARYO Als BUJANG Bin SAMSUMIN, (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), dan Sdr. IDI (DPO), pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2015, bertempat di persawahan Desa Pergam Kec.

GANO Bin AZIM dan terdakwaJONI Bin SUNARTO akan mengambil sebuah mesin yang berada didaerah sawah Desa Pergam, dan hendak mengajak saksi SUTARYOAls BUJANG Bin SAMSUMIN untuk ikut bersamasama mengambilmesin tersebut, mendengar ajakan tersebut kemudian saksiSUTARYO menyetujuinya.

Bin AZIM dan terdakwaJONI Bin SUNARTO akan mengambil sebuah mesin yang berada didaerah sawah Desa Pergam, dan hendak mengajak saksi SUTARYOHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 645/Pid.B/2015/PN SglAls BUJANG Bin SAMSUMIN untuk ikut bersamasama mengambilmesin tersebut, mendengar ajakan tersebut kemudian saksiSUTARYO menyetujuinya.

SUTARYO Als BUJANG Bin SAMSUMINbahwa ia bersama saksi YONO Als GANO Bin AZIM dan terdakwaJONI Bin SUNARTO akan mengambil sebuah mesin yang berada didaerah sawah Desa Pergam, dan hendak mengajak saksi SUTARYOAls BUJANG Bin SAMSUMIN untuk ikut bersamasama mengambilmesin tersebut, mendengar ajakan tersebut kemudian saksiSUTARYO menyetujuinya.

2020 sekitar jam 16.00 WIB di KomplekPerkantoran Pemda Kepahiang di Desa Pelangkian, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, pada saat itu acara balap motor kelas 125 cc; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap Korban adalahTerdakwa yang bernama RUDI ALAMSYAH Als AJO Bin NAJIB;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN KphBahwa kronologis peristiwa penganiayaan tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa pada saat terjadi penganiayaan tersebut, saksi berada di tengahtengah antara team Azim

Motor dan di depan Korban;Bahwa pada mulanya Korban meminta saksi untuk menemani korbanmenemui panitia balap motor dikarenakan korban curiga team Azim Motortelah melakukan pelanggaran regulasi.

Sesampainya di tempat tunggu (waitingzone), saksi berbicara kepada panaiti balap motor tentang regulasi (halhalyang dilarang dalam perlombaan) motor balap matic kelas 125 cc dan padasaat itu sempat terjadi cekcok mulut antara Korban dengan team Azim Motor,dan saksi berusaha melerainya.

Pada saat itu saksi melihat seorang lakilaki berlari sambil memegang sebuah pipa shock besi motor denganmenggunakan seragam dari team Azim Motor.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

Motor;Bahwa pada mulanya saat itu Terdakwa hendak membongkar motor teamAzim Motor dan pada saat itu Terdakwa melihat Korban berdiri di dekat pintumasuk kamar memperhatikan Terdakwa dan team membongkar mesin motorteam Azim Motor disaksikan oleh Panitia, dikarenakan juara 1 sampai 5 harusmembongkar mesin motor masingmasing.

Heriyansyah bin Cikman) terhadap Penggugat (Nur Annisaa Al Azim binti M. Azim);

2.ARDHIA AZIM,S.H
Terdakwa:
Hongki Als Yongki BIn Ali Budiman

Nuri) sebagai wali dari anak laki-laki bernama Agus Yaumil Azim bin Iskandar, lahir di Aceh, tanggal 03 Agustus 2003. untuk mendaftarkan Agus Yaumil Azim bin Iskandar ke TAMTAMA PK TNI AL.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Azim Azima binti A. Baso Kalaka, umur 9 tahun;

Menyatakan Terdakwa Hidayat Nur Azim Bin Nur Wahid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum melakukanpermufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hidayat Nur Azim Bin Nur Wahidoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahun;

3.

,
Terdakwa:
Hidayat Nur Azim bin Nur Wahid

Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 3 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 3 Agustus 2012 di bawahNomor : 1291/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 9 Juni 2008 sebagaianak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon),bernama ROSIHAN AZIM

PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinansuami /isteri: dan ROSTHAN AZIM

bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :L.S5akst SRIYALUIN~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di OKU TIMUR pada tanggal ; 9 JUNI 2008; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri ROSIHAN AZIM

tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan seorang anakdari perkawinan suami / istri: ROSIHAN AZIM

Mustafa bin Daud yaitu Bulia bin Daud/Tergugat(saudara kandung lakilaki selaku ashabah bi nafsih), Devi Mailyna binti M.Jalil/Penggugat dan Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat Il (dua orang cucudari anak perempuan Maidar binti Mustafa selaku ahli waris pengganti;Menetapkan ahli waris almh. Asma binti Syamaun yaitu empat orang cucudari dua orang anak perempuannya, masingmasing bernama: Devi Mailynabinti M. Jalil/Penggugat dan Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat II , M.

Asma binti Syamaun adalah % (seperdua) dariharta bersama objek 17.a ditambah '% (seperdua) dari harta bersama dariharga ganti rugi sebesar Rp7.000.000, dari objek 17.6, untuk dibagi kepada4 (empat) orang cucu selaku ahli warisnya yaitu Evi Mailyna/Penggugat ,Arsil Azim/Penggugat II, M. Zaki/Penggugat III dan M.

Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat Il (dua orang cucu dari anakperempuan Maidar binti Mustafa selaku ahli waris pengganti);3.4. M. Zaki bin Akram/Penggugat III;3.5. M. Azka bin Akram/Penggugat V (dua orang cucu dari anakperempuan Darwati binti Mustafa);Menetapkan harta warisan alm. Mustafa bin Daud adalah sebagai berikut:4.1.

Jalil, Arsil Azim binM. Jalil dan M. Zaki bin Arkam, M. Azka bin Akram) ;Seorang saudara kandung Bulia bin Daud (Tergugat) sebagai ashabahmemperoleh 1/3 bagian dari harta tirkah Mustafa bin Daud;bagian masingmasing ahli waris dari alm.

Jalil/Penggugat I(cucu dari anak perempuanMaidar binti Mustafa selaku ahli waris pengganti);Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat II (cucu dari anak perempuan Maidarbinti Mustafa selaku ahli waris pengganti);M. Zaki bin Akram/Penggugat III (cucu dari anak perempuan Darwatibinti Mustafa);M. Azka bin Akram/Penggugat V (cucu dari anak perempuan Darwatibinti Mustafa);8. Menetapkan tirkah almh.

DADANG NAZIRUL AZIM als DADANG bin HANA YUDIANTO dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.DADANG NAZIRUL AZIM Als DADANG Bin HANA YUDIANTO
2.MINARKO Als NARKO Bin KUSMARI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD BAHRUL ILMI alias AYUL bin RUJIANSYAH dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan terdakwa HARIS RAHMAN alias HARIS bin ABDUL AZIM denganpidana penjara selama9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

menutup lukanya sambil mendorong terdakwa Haris Rahmanals Haris Bin Abdul Azim saat itu terjatuh, kKemudian korban langsungmenyalakan sepeda motor yang langsung menabrakan ke sepeda motorterdakwa Haris Rahman als Haris Bin Abdul Azim yang berada di depan korbandan kemudian korban terjatuh pada saat korban terjatuh terdakwa HarisRahman als Haris Bin Abdul Azim langsung menyerang korban denganmenggunakan pisaunya berkalikali dan korban berontak sambil lari yangdikejar oleh terdakwa Muhammad Bahrul

Haris Rahman als HarisBin Abdul Azim pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 antara pukul 01.00 Witasampai dengan pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2017, bertempat di Jalan A. Yani Km. 18 Kel. Landasan Ulin BaratKec.

lukanya sambil mendorong terdakwa Haris Rahmanals Haris Bin Abdul Azim saat itu terjatuh, kemudian korban langsungmenyalakan sepeda motor yang langsung menabrakan ke sepeda motorterdakwa Haris Rahman als Haris Bin Abdul Azim yang berada di depan korbandan kemudian korban terjatuh pada saat korban terjatuh terdakwa HarisRahman als Haris Bin Abdul Azim langsung menyerang korban denganmenggunakan pisaunya berkalikali dan korban berontak sambil lari yangdikejar oleh terdakwa Muhammad Bahrul Ilmi als

langsungmengeluarkan pisau dari pinggangnya dan langsung menikamkankearah dada kanan saksi sampai pisau tersebut menusuk dada kanansaksi;Bahwa kemudian saksi langsung menutup lukanya sambil mendorongterdakwa Haris Rahman als Haris Bin Abdul Azim saat itu terjatuh,kemudian saksi langsung menyalakan sepeda motor yang langsungmenabrakan ke sepeda motor terdakwa Haris Rahman als Haris BinAbdul Azim yang berada di depan saksi dan kemudian saksi terjatuhpada saat saksi terjatuh terdakwa Haris Rahman als

Haris Bin AbdulAzim langsung menyerang saksi dengan menggunakan pisaunyaberkalikali dan saksi berontak sambil lari yang dikejar oleh terdakwaMuhammad Bahrul Ilmi als Ayul Bin Rujiansyah dan terdakwa HarisRahman als Haris Bin Abdul Azim namun saat itu tidak dapat;Bahwa kemudian saksi sempat melihat kebelakang terdakwaMuhammad Bahrul Ilmi als Ayul Bin Rujiansyah dan terdakwa HarisRahman als Haris Bin Abdul Azim mengambil kendaraan Satria Fmiliknya dan saat itu saksi masih lari namun tidak mampu lagi

Bahwa pada tahun 1950 Kakek Tergugat LA ODE ABDUL WARISI meninggaldunia kemudian tanah tersebut diwariskan kepada anaknya yang bernama LA ODEMUHAMAD AZIM (Ayah Tergugat) dan Hj. WA ODE SIARAH (Bibi Tergugat);Bahwa dari perkawinan LA ODE MUHAMMAD AZIM (almarhum) dengan WAODE GANDU telah mempunyai keturunan sebagaiberikut :1. LA ODE MUHIYU (Tergugat I) ;2. WA ODE SAMSIAR ; 22222 n enn nn nnn n cnn nnn cence nen3. LA ODE AMAMU (Tergugat II) ;4.

Dan pada tahun yang sama ayah TergugatLA ODE MUHAMAD AZIM bersama anaknya LA ODE MUHIYU (Tergugat I)membuka dan mengolah tanah tersebut meminta seorang warga bernama LaMaruju untuk menemani dan menjaga kebun tersebut dari gangguan binatangperusak seperti babi dan kera. Sampai dengan tahun 1965 ayah Tergugat La OdeMuhamad Azim dan La Ode Muhiyu (Tergugat I) masih mengolah tanah tersebutbercocok tanam.

Dan pada tahun yang sama AyahTergugat La Ode Muhamad Azim bersama anaknya La Ode Muhiyu(Tergugat I) membuka dan mengolah tanah tersebut meminta seorang wargayang bernama La Maruju untuk menemani dan menjaga kebun tersebut darigangguan binatang perusak seperti babi dan kera. Sampai dengan tahun 1965Ayah Tergugat La Ode Muhamad Azim dan La Ode Muhiyu (Tergugat I)masih mengolah tanah tersebut untuk bercocok tanam.

Bahwa pada tahun1970 ayah Tergugat La Ode Muhamad Azim menyuruh anakanaknya La OdeMuhiyu (Tergugat I), La Ode Amamu (Tergugat II) untuk pergi merantausebagaimana kebiasaan warga Buton pada umumnya ke wilayah Maluku danIrian Jaya, sehingga saat itu La Ode Muhamad Azim dirumah tinggal bersamaistrinya yang merupakan ibu Tergugat dan anaknya yang bernama Wa OdeMuhida (Tergugat III) ;7.

Tanah tersebut belum dibagike ahli warisnya La Ode Muhamad Azim (ayah Para Tergugat) dan Wa Ode Siarah (bibiPara Tergugat). Dan sekarang tanah tersebut dalam penguasaan Para Tergugat (anakanakdari La Ode Muhamad Azim) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik saksisaksi dari pihakPenggugat maupun saksisaksi dari pihak Tergugat yang kesemuanya menyatakan bahwatanah tersebut sekarang dikuasai oleh Para Tergugat.