IRWANTO berangkat menuju rumah Sdr.

JOKO dankemudian mereka berangkat menuju di daerah Parung dan kemudianmereka bertiga berangkat menuju daerah Jangari Ciranjang.Bahwa setelah sampai didaerah tersebut terdakwa bersama Sdr JOKOdan Sdr IRWANTO memindahkan kasur yang ada diatas mobil Pick UpNoPoL : T8031AH yang telah dicuri/ diambil oleh Sdr.IRWANTO danSdr JOKO ke dalam mobil APV yang dipakai oleh terdakwa,Bahwa selanjutnya mobil Pick Up NoPoL : T8031AH oleh terdakwabersama dengan Sdr IRWANTO dibawa sedangkan Sdr JOKO mengikutidari belakang

Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 terdakwabersama dengan Sdr Joko dengan Sdr Irwanto dengan mengendaraimobil APV dari Depok berangkat menuju daerah Cisarua KabupatenBandung Barat dengan maksud untuk melakukan pencurian, selanjutnyasetelah sampai di daerah Cisarua mereka bertiga melihat kendaraan PickUp warna biru yang sedang diparkir dipinggir jalan, selanjutnya Sdr.

Irwanto dengan mengendarai mobil APV berangkat menujudaerah Sukabumi, yang kemudian setelah sampai di daerah Sukabumiterdakwa melihat sebuah mobil truk yang sedang diparkir dipinggir jalan, danselanjutnya terdakwa bersamasama Sdr. Joko (dpo) dan Sdr.

Joko dan kemudian mereka berangkat menuju didaerah Parung dan kemudian mereka bertiga berangkat menuju daerah JangariCiranjang, setelah sampai didaerah tersebut terdakwa bersama Sdr Joko danSdr Irwanto memindahkan kasur yang ada diatas mobil Pick Up NoPoL :T8031AH yang telah dicuri/diambil oleh Sdr. Irwanto dan Sdr.

Bahwa pada bulan Nopember tahun 2006 Penggugat berangkat bekerjake Saudi Arabia dan pada bulan Januari 2010 Penggugat pulang keIndonesia dan pada bulan juni 2010 Penggugat berangkat ke Abu Dabi danpada bulan Desember 2013 Penggugat pulang ke Indonesia danselanjutnya pada bulan Agustus 2017 Penggugat berangkat ke singapuruntuk bekerja sampai dengan sekarang.4.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis,namun semenjak awal tahun 2014 selalu terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus hal ini di sebabkan karena : Bahwa Tergugat tidak menafkahi Penggugat sehingga Penggugatharus berangkat dan pulang pergi ke luar negeri untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat..

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaawal bulan Agustus tahun 2017 yaitu selama 17 bulan dan pada saat itupula Penggugat memutuskan untuk tidak hidup satu rumah lagi denganTergugat pisah rumah dan selanjutnya Penggugat berangkat keSingapura sampai dengan sekarang sementara Tergugat tetap tinggal dirumah yaitu di Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang7.

Tergugat sering meminjam uangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan semuahutang Tergugat, Penggugatlah yang melunasinya. ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama karena sejak Agustus 2017 Penggugatmemutuskan untuk tidak hidup satu rumah lagi dengan Tergugat( pisah rumah) dan selanjutnya Penggugat berangkat keSingapura; Bahwa saksi mengetahui dari pengaduan Penggugat dansaksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering kerumahnya; Bahwa setahu saksi selama

Tergugat sering meminjam uangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan semuahutang Tergugat, Penggugatlah yang melunasinya. ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama karena sejak Agustus 2017 Penggugatmemutuskan untuk tidak hidup satu rumah lagi dengan Tergugat( pisah rumah) dan selanjutnya Penggugat berangkat keSingapura; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksisering lewat depan rumahnya; Bahwa setahu saksi selama berpisah mereka sudah tidakada

AgusSofyan Bin Mansur S dihubungi oleh saksi SusantoAls Acing melalui handphone agar berangkat keSungai Rengit Johor Baru Malaysia untukmengambil/menjemput para TKI (Tenaga KerjaIndonesia), kemudian terdakwa I M. Agus SofyanBin Mansur S mengajak terdakwa II MuhamadYunus Bin Zainuddin agar segera berangkat dariTanjung UbanBintan menuju ke Sungai RengitJohor Baru Malaysia dan saksi Susanto Als Acingmemberi upah kepada terdakwa I M.

AgusSofyan Bin Mansur S dihubungi oleh saksi SusantoAls Acing melalui handphone agar berangkat keSungai Rengit Johor Baru Malaysia untukmengambil/menjemput para TKI (Tenaga KerjaIndonesia).Bahwa benar terdakwa I M. Agus Sofyan BinMansur S mengajak terdakwa IT Muhamad YunusBin Zainuddin agar segera berangkat dari TanjungUbanBintan menuju ke Sungai Rengit Johor BaruMalaysia dan saksi Susanto Als Acing memberiupah kepada terdakwa I M.

ENDI dan dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut mereka gunakan untuk menginap di hotel, mencartermobil , dan untuk berangkat ke Dumai dan membeli tiket Fery dengan tujuan ke Batam.Bahwa terdakwa HENDRI KURNIAWAN ALS.

Kemudian kami kembali dan menginap diHotel Amplas ;Bahwa keesokan harinya kami berangkat menemui Roy disebuah warung,kemudian terjadilah transaksi penggadaian mobil tersebut kepada Roy sehargaRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);Bahwa setelah menerima uang hasil pengadaian mobil tersebut, kemudian kamipergi mencari mobil carteran untuk berangkat ke Dumai.

Kemudian kami kembalidan menginap di Hotel Amplas ;e Bahwa keesokan harinya kami berangkat menemui Roy disebuah warung,kemudian terjadilah transaksi penggadaian mobil tersebut kepada Roy sehargaRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);e Bahwa setelah menerima uang hasil pengadaian mobil tersebut, kemudian kamipergi mencari mobil carteran untuk berangkat ke Dumai.

Kemudian terdakwa pergi dengan mengendarai mobil tersebut ;e Bahwa setelah terdakwa menjemput isterinya (saksi Eliwati), Kemudian terdakwapergi menemui Ari Kurniawan dan Sukesi selanjutnya mereka bertiga pergimenjemput Siti Halimah. berangkat ke Tebing Tinggi dengan mengendarai MobilXenia warna silver milik saksi korban, lalu mereka berempat berangkat ke Medanuntuk mengantarkan Ari Kurniawan mengambil sepeda motornya yang dititipkandi rumah Pamannya.

, (Lima belas juta rupiah);Bahwa setelah menerima uang hasil pengadaian mobil tersebut, kemudian kamipergi mencari mobil carteran untuk berangkat ke Dumai.

Karena saat itu saksi mengatakan juga akanmengajak adiknya, maka terdakwa mengtatakan bahwa untuk biaya adik saksiPurwito, terdakwa sendiri yang akan membiayai.Bahwa selanjutnya hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014, sekitar jam 07.00 Wib,terdakwa datang ke rumah saksi Purwito, dan mennanyakan kepada saksiPurwito apakah jadi berangkat ke New Zailand, dan dijawab oleh saksi Purwito,kalau memang benar, ia akan jadi berangkat, dan terdakwa menagatakanbahwa benar akan berangkat, karena terdakwa sudah memesankan

Karena saat itu saksimengatakan juga akan mengajak adiknya, maka terdakwa mengtatakanbahwa untuk biaya adik saksi Purwito, terdakwa sendiri yang akanmembiayai.Bahwa selanjutnya hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014, sekitar jam 07.00Wib, terdakwa datang ke rumah saksi Purwito, dan menanyakan kepadasaksi Purwito apakah jadi berangkat ke New Zailand, dan dijawab olehsaksi Purwito, kalau memang benar, ia akan jadi berangkat, dan terdakwamengatakan bahwa benar akan berangkat, karena terdakwa sudahmemesankan

Karenasaat itu saksi mengatakan juga akan mengajak adiknya, maka terdakwamengatakan bahwa untuk biaya adik saksi Purwito, terdakwa sendiri yangakan membiayai.Bahwa benar selanjutnya hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014, sekitar jam07.00 Wib, terdakwa datang ke rumah saksi Purwito, dan menanyakankepada saksi Purwito apakah jadi berangkat ke New Zailand, dan dijawaboleh saksi Purwito, kalau memang benar, ia akan jadi berangkat, danterdakwa mengatakan bahwa benar akan berangkat, karena terdakwasudah

Bahwa benar selanjutnya hari Senin tanggal 10 Pebruari2014, sekitar jam 07.00 Wib, terdakwa datang ke rumah saksi Purwito, danmenanyakan kepada saksi Purwito apakah jadi berangkat ke New Zailand, dandijawab oleh saksi Purwito, kalau memang benar, ia akan jadi berangkat, danterdakwa mengatakan bahwa benar akan berangkat, karena terdakwa sudahmemesankan tiket berangkat ke New Zailand untuk 4 (empat) orang danterdakwa berjanji akan memberangkatkan saksi Purwito, adiknya dan saksiAmin Aliyah pada tanggal

KH4872TA berangkat dari rumah danbertemu dengan Sdr. Eko di rumahnya di JI. Rajawali VII KotaPalangka Raya selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.Eko merencanakan untuk mengambil barang milik oranglain, selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebutterdakwa Citong membuat Cap Stempel di KS. Tubunkemudian pada tanggal 28 Pebruari 2014, Sdr. Ekomemberikan Surat Kuasa dari Direktur PT.

Karya AgungSinarmas palsSu dengan Cap Stempel yang telah dibuatsebelumnya oleh terdakwa Citong tersebut dan setelahmemegang Surat Kuasa tersebut terdakwa Citong padatanggal 10 Maret 2014 dengan mempergunakan MobilRanger warna Biru milik kakak terdakwa berangkat menujuDesa Pager Suka Budi Rt.03 Rw. 01 Kec.

Agung yangmengatakan komponen Buldozer ada yang curi selanjutnyasaksi memberitahukan hal tersebut kepada Saksi Jajatkemudian pada tanggal 08 April 2014 saksi berangkat kePalangka Raya dan keesokan harinya saksi berangkat keDesa Pager Suka Budi Rt.03 Rw.01 Kec.

KH4872TA berangkat dari rumah danbertemu dengan Sdr. Eko di rumahnya di jalan Rajawali VIIKota Palangka Raya selanjutnya terdakwa bersama denganSdr. Eko merencanakan untuk mengambil barang milik orang12lain, selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebutterdakwa Citong Als. Itong membuat Cap Stempel di KS.Tubun kemudian pada tanggal 28 Pebruari 2014 Sdr. Ekomemberikan Surat Kuasa dari Direktur PT.

ITONG BinIMEL NGANAN pada tanggal 10 Maret 2014 dengan mempergunakanMobil Ranger warna Biru milik kakak terdakwa berangkat menujuDesa Pager Suka Budi Rt.03 Rw.01 Kec. Rakumpit Km.65 tempat 113(satu) unit bulldozer merk Kamatsu Type D85ESS2 tahun rakitan 2006berada selanjutnya terdakwa Citong Als.

kedua kalinya ke luar negerisekitar 2 bulan lalu;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidupbersama lagi setelah Termohon datang yang pertama dariluar negeri 2 tahun yang lalu dan menurut cerita tetanggamereka katanya sering bertengkar;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Termohon mendapatijin dari Pemohon untuk berangkat ke Malaysia sekitar 2bulan yang lalu karena Termohon berangkat dari rumahorangtuanya setelah keduanya berpisah tempat tinggalselama 1 bulan;Hlm. 4 dari 11 Him.Putusan

ke Malaysiasudah pisah satu bulan dengan Pemohon;Hlm. 5 dari 11 Him.Putusan No. 0694/Pdt.G/2018/PA Dp.e Bahwa saksi mengetahui Termohon berangkat ke Malaysiadari rumah orangtuanya dan saksi tidak mengetahuipenyebab Termohon pulang ke rumah orangtuanya;e Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon danTermohon serta tidak tahu apakah pernah diupayakan damaiatau tidak.Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibukti tersebut danmenyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Pemohon tetap ingin berceraidengan

Bahwasaksi mengetahui Termohon pernah ke luar negeri untuk bekerja sebagaiTKW dan 2 bulan yang lalu sudah berangkat lagi ke Malaysia, namun saksitidak mengetahui apakah keberangkatan tersebut atas ijin Pemohon atautidak karena Termohon berangkat dari rumah orangtuanya setelah satu bulansebelumnya hidup berpisah tempat tinggal.

BahwaHlm. 8 dari 11 Him.Putusan No. 0694/Pdt.G/2018/PA Dp.saksi mengetahui sekarang Termohon sudah berangkat lagi ke Malaysiasekitar 2 bulan yang lalu, saksi mengetahui Termohon berangkat dari rumahOrangtuanya karena satu bulan sebelum berangkat ke Malaysia, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal.

Keterangan saksisaksi Pemohon juga tidakmenguatkan posita angka 4 Pemohon yang menyatakan bahwa Pemohonpergi meninggalkan Termohon sejak tahun 2016, padahal senyatanyaTermohon lah yang pergi dari rumah dan pulang ke rumah orangtua dan padaakhirnya Termohon berangkat lagi ke Malaysia dan tidak diketahuikeberangkatannya tersebut atas ijin Pemohon atau tidak.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 04 hari, kemudian Termohon berangkat bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi selama 02 tahun 04 bulan;3.

lagi menjadi TKW ke Arab Saudi pada bulan Mei 2016 sampai sekarang;c.Antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016 sudah tidak ada komonikasi lagidan alamatnya Termohon di Arab Saudi Pemohon tidak mengetahuinya;d.Bahwa Termohon telah menikah sirih dengan lakilaki lain di Jeddah bernama Sanusiseorang TKI yang bekerja di Jeddah berasal dari Desa Berora, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa, dalam hal ini berdasarkan Informasi dari keluarga Pemohon yang berangkat menunaikan Umroh ke tanah suci;.

lagi tahun 2012 ke Abu Dabi selama 04 tahun,kemudian pulang ke Sumbawa tahun 2016, kemudian berselang beberapa lamaTermohon berangkat lagi ke Arab Saudi, sampai sekarang; Bahwa, semula Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak,setelah itu sejak tahun 2016 rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tidak lagi harmonis, yang disebabkan padaawalnya setalah 02 tahun menikah Termohon pergi ke Arab Saudi bekerja sebagaiTKW selama dua tahun, kemudian

tahun 2010 Termohon kembali ke Sumbawa,setelah berselang 02 tahun Termohon berangkat lagi ke Abu Dabi selama 04 tahundan kemudian kembali tahun 2016, dan beberapa lama setelah itu Termohonberangkat pada tahun yang sama yaitu tahun 2016 sampai sekarang belum pulang kembali ke Sumbawa disebabkan menurut informasu dari paman Pemohon yangpada saat sedang memunaikan umroh, bahwa Termohon telah menikah sirih denganlakilaki lain bernama Sanusi berasal dari Desa Berora, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa

tahun 2010 Termohon kembali ke Sumbawa,setelah berselang 02 tahun Termohon berangkat lagi ke Abu Dabi selama 04 tahundan kemudian kembali tahun 2016, dan beberapa lama setelah itu Termohonberangkat pada tahun yang sama yaitu tahun 2016 sampai sekarang belum pulangkembali ke Sumbawa disebabkan menurut informasu dari paman Pemohon yangpada saat sedang memunaikan umroh, bahwa Termohon telah menikah sirih denganlakilaki lain bernama Sanusi berasal dari Desa Berora, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa,

Lalu padatanggal 18 Oktober 2018 pagi hari ketika terdakwa sedang berada dirumahnya ditelpon dan diberitahukan kembali oleh KIKI (belumtertangkap) agar nanti malam terdakwa berangkat ke Palembang, namunsebelum terdakwa berangkat, sore harinya terdakwa ke rumah KIKI(belum tertangkap) di Sungai Kepayang Barat, Tanjung Balai Asahanuntuk mengambil shabu.

X (belumtertangkap) keluar rumah KIKI (belum tertangkap) lalu berangkat juga kePalembang dengan menggunakan bus yang sama.

X (belum tertangkap) keluar rumah KIKI (belumtertangkap) lalu berangkat juga ke Palembang dengan menggunakan busyang sama.

Lalupada tanggal 18 Oktober 2018 pagi hari ketika RINALDI sedang beradadi rumahnya ditelpon dan diberitahukan kembali oleh KIKI (belumtertangkap) agar nanti malam RINALDI berangkat ke Palembang, namunsebelum RINALDI berangkat, sore harinya RINALDI ke rumah KIKI(belum tertangkap) di Sungai Kepayang Barat, Tanjung Balai Asahanuntuk mengambil shabu.

X (belum tertangkap) keluar rumahKIKI (belum tertangkap) lalu berangkat juga ke Palembang denganmenggunakan bus yang sama.

, tolong kakak,kakak ini juga orang susah, entar aku yang dipecat sama bos ku selain itu terdakwajuga mengirim SMS yang berisi ancaman akan kucari kalian sampai kemanapunkalau sampai aku di pecat, terdakwa juga sering telepon kepada kami bertiga namunjuga tidak saksi angkat ; bahwa setelah saksi ketemu di Mall Fantasi Balikpapan Baru di depan Optik Seis kirakira jam 20.30 WITA terdakwa datang bersama temannya memakai mobil kijangInnova, terdakwa tanya kepada saksi kenapa kalian tidak jadi berangkat

, saudari Maya13bilanf kita tidak mau meninggalkan Balikpapan,dan tidak mau ribut, sedangkanterdakwa minta ganti uang tiket kpada kami bertiga, saksi bilang uang tiket tetap akansaksi ganti tetapi jangan mendesak sekarang ;bahwa setelah Maya menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp. 4.400.000, ....... ee.Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) pada saat itu juga setelahterdakwa terima uang tersebut sambil bilang kamu menyesal kalau tidak berangkat,dan saat itu pula datang pak Wasian

, kemudian saksitanyakan siapa siapa yang batal berangkat dan sdr Agus meminta saksi menghubungiterdakwa dan selanjutnya saksi menghubungi terdakwa menanyakan siapa yang batalberangkat ; e bahwa pada tanggal 7 Oktobernya saudara Agus menghubungi saksi dan mengatakankalau dari 8 (delapan) orang yang telah di pesan tiketnya ada beberapa orang yangbatal berangkat, saudara Agus meminta kepada saksi untuk menghubungi terdakwaEffendi ; e bahwa setelah saksi menghubungi effendi, fendi menhgatakan yang

batal berangkat 4(empat) orang dengan alasan masih ada urusan, dan yang berangkat 3 (tiga) orangsedangkan yang satu orang tiketnya hangus ; e bahwa untuk semua tiket tiket yang telah dipesan saudara effendi semua yangmembayar Efendi, dan tanggal 8 Oktober 2009 yang tidak jadi berangkat untukjurusan Balikpapan ke Surabaya atas nama Wina, Icha, Maya dan Fendi sedangkanuntuk tiketnya di jual oleh Fendi di bandara Balikpapan, sedangkan yang untuk tujuanSurabaya ke Kupang di sita oleh penyidik ; Atas

, (empat juta empat ratus riburupiah) kemudian Maya memberi kabar kepada terdakwa melalui SMS megatakan kalau tidakjadi berangkat ke Maumerre dan akan mengembalikan uang terdakwa dan minta bertemu diMall Fantasi Balikpapan Baru, bahwa pada saat terdakwa menerima SMS dari Maya kalau24mereka bertiga tidak jadi berangkat ke Maumerre terdakwa membalasnya yang isinya dikjangan sampai kita tidak jadi berangkat, tolong kakak, kakak ini juga orang susah, entar aku dipecat sama bosku, kalau sampai aku dipecat

Dwi Arko dengan katakata "Wi iki enek lowongan pekerjaanneng Korea, iki kesempatan sing apik, proses 3 sampai 4 bulan berangkat,lek ora berangkat duwik dibalekne, neng dipotong administrasi sebesar Rp.2.000.000,00 duik kanggo proses kui sebesar Rp. 37.000.000,00 (Wi ini adalowongan pekerjaan ke Korea, ini Kesempatan yang baik, proses 3 sampai 4bulan berangkat, kalau tidak berangkat uang dikembalikan, tetapi dipotongadministrasi sebesar Rp. 2.000.000,00 uang proses sebesar Rp.37.000.000,00) ;Kemudian

Dwi Arko jugatidak berangkat bekerja ke Korea ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 768 K/Pid/2010ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa Achmad Fauzi Miftahul Fuadi alias Fuad pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan Oktober 2004sampai dengan bulan Maret 2005 atau setidaktidaknya pada suatu waktuantara tahun 2004 sampai dengan tahun 2005, bertempat di rumah Sdri.

Dwi Arko dengan katakata "Wi iki enek lowongan pekerjaanneng Korea, iki Kesempatan sing apik, proses 3 sampai 4 bulan berangkat,lek ora berangkat duwik dibalekne, neng dipotong administrasi sebesar Rp.2.000.000,00 duik kanggo proses kui sebesar Rp. 37.000.000,00 (Wi ini adalowongan pekerjaan ke Korea, ini Kesempatan yang baik, proses 3 sampai 4bulan berangkat, kalau tidak berangkat uang dikembalikan, tetapi dipotongadministrasi sebesar Rp. 2.000.000,00 uang proses sebesar Rp.37.000.000,00) ; Kemudian

Dwi Arko jugatidak berangkat bekerja ke Korea ; Bahwa setelah Sdr. Dwi Arko tidak berangkat bekerja ke Korea, uangsebagian biaya proses berangkat kerja ke Korea oleh Terdakwa juga tidakdikembalikan kepada Sdr. Dwi Arko sebagaimana katakata Terdakwabahwa kalau tidak berangkat kerja ke Korea uang dikembalikan tetapidipotong administrasi sebesar Rp. 2.000.000,00 akan tetapi uang sebesarRp. 35.000.000,00 (Rp.37.000.000,00 uang penyerahan Sdr.

Dwi Arkotidak berangkat bekerja ke Korea tidak dikembalikan akan tetapi justru telahdigunakan oleh Terdakwa diantaranya untuk kepentingan pribadinya sebesarRp. 5.500.000,00, sebesar Rp. 13.500.000,00 diserahkan ke PT. BuanaMitra Sejati ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ponorogo tanggal 13 Pebruari 2009 sebagai berikut :1.

Rahman (Alm),Bahwa awalnya Terdakwa meminjam dan mengambil surat jalan danlangsung berangkat mencari penumpang atau sewa jurusan SinaboiKabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau ke Kisaran Kabupaten AsahanProvinsi Sumut, setelah Terdakwa sampai di medan Prov.

Rahman (Alm),Bahwa awalnyaTerdakwa meminjam dan mengambil surat jalan danlangsung berangkat mencari penumpang atau sewa jurusan SinaboiKabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau ke Kisaran Kabupaten AsahanProvinsi Sumut, setelah Terdakwa sampai di medan Prov.

Rahman (Alm),Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 659/Pid.B/2019/PN Rhl Bahwa awalnya Terdakwa meminjam (satu) unit mobil Minibus jenisISUZU ELF Type NHR 55 E2 tahun pembuatan 2008 dengan nomorPolisi BM 7013 MU kepada Saksi Korban; Bahwa mengambil surat jalan dan langsung berangkat mencaripenumpang atau sewa jurusan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir ProvinsiRiau ke Kisaran Kabupaten Asahan Provinsi Sumut, Bahwa setelah Terdakwa sampai di medan Provinsi.

Bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat jalanjalan dengan membawauang benar, pada tanggal 23 Agustus 2019 korban menghubungiTerdakwa melalui telepon namun Terdakwa tidak menjawab telpontersebut, sehingga Terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib. Bahwa benar, akibat dari perbuatan Terdakwa korban mengalamikerugian lebih kurang Rp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah).

FERI berangkat berboncengan tigauntuk menemui terdakwa, namun ditengah perjalanan ban sepeda motor yangdikendarai bocor, lalu mereka berjalan mencari tukang pompa, setelah sampai dibengkel, mereka ketemu dengan 2 (dua) orang yang tidak dikenal, kemudiansaksi bersama dengan sdr. FERI berangkat menemui terdakwa di Bengkel Rojak,sedangkan sdr. RUDI tetap berada di bengkel;Bahwa setelah sampai ditempat terdakwa, disana sudah ada sdr.

FERI berangkat denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU milik korban, sedangkan saksibersamasama dengan sdr. RIMA dan sdr. INDAH tetap berada di bengkel;Bahwa saksi bersamasama dengan sdr. RIMA, sdr. INDAH, sdr. RUDI dan 2(dua) orang yang tidak dikenal berangkat menuju ke Ds. Grati untuk melihatlokasi, setelah sampai dilokasi, disana sudah sepi dan tidak ada tanda apaapa;Bahwa saksi bersama dengan sdr.

IKUL langsung berangkat ke rumah sdr.INDAH, setelah sampai di rumah sdr.

FERI dan sdr.WAWANG berangkat menuju ke Lokalisasi Dolok Kec. Sumbersuko Kab.Lumajang dengan membawa 2 (dua) unit sepeda motor, sedangkan sdr. MERYpulang kerumahnya;Bahwa ketika berangkat ke lokalisasi saksi berboncengan dengan sdr. FERIdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega milik saksi, sedangkan saksiberboncengan tiga dengan terdakwa dan sdr.

WAWANG berangkat menuju ke Lokalisasi Dolok Kec.Sumbersuko Kab. Lumajang dengan membawa 2 (dua) unit sepeda motor, sedangkan sdr. MERYpulang kerumahnya; Bahwa ketika berangkat ke lokalisasi sdr. DIAN berboncengan dengan sdr.FERI dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega milik saksi, sedangkan terdakwaberboncengan tiga dengan korban dan sdr.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 08 November 2019sekitar pukul 19.00 Wib HASAN (Belum Tertangkap) menghubungi terdakwamelalui chat WA yang isinya nanti kalau saya suruh berangkat, kamuberangkat dan dijawab terdakwa iya. Sekitar pukul 21.00 Wib HASAN(Belum Tertangkap) menghubungi terdakwa melalui telpon denganmengatakan ayo berangkat kalau sudah turun jembatan Suramadu sayadikabari dan dijawab terdakwa iya.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 08 November 2019sekitar pukul 19.00 Wib HASAN (Belum Tertangkap) menghubungi terdakwaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Sda.melalui chat WA yang isinya nanti kalau saya suruh berangkat, kamuberangkat dan dijawab terdakwa iya. Sekitar pukul 21.00 Wib HASAN(Belum Tertangkap) menghubungi terdakwa melalui telpon denganmengatakan ayo berangkat kalau sudah turun jembatan Suramadu sayadikabari dan dijawab terdakwa iya.

Setelah diiyakan ataudisetujui oleh HASAN (Belum Tertangkap); Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 November 2019 sekitar pukul 19.00WIB HASAN (Belum Tertangkap) menghubungi Terdakwa melalui chat WAyang Isinya Nanti kalau saya suruh berangkat, kamu berangkat dan dijawabterdakwa lya. Selanjutnya sekitar pukul 21.00 WIB HASAN (BelumTertangkap) menghubungi Terdakwa melalui telepon dengan mengatakanAyo berangkat kalau sudah turun jembatan Suramadu saya dikabari dandijawab Terdakwa lya.

Setelan dityakan atau disetujui oleh HASAN (BelumTertangkap); Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 8 November 2019 sekitarpukul 19.00 WIB HASAN (Belum Tertangkap) menghubungi Terdakwa melaluichat WA yang isinya Nanti kalau saya suruh berangkat, kamu berangkatdan dijawab terdakwa lya. Selanjutnya sekitar pukul 21.00 WIB, HASAN(Belum Tertangkap) menghubungi Terdakwa melalui telepon denganmengatakan Ayo berangkat kalau sudah turun jembatan Suramadu sayadikabari dan dijawab Terdakwa lya.

Bahwa kemudian sdri Karmila pindah ke mobil sdr Wiwin Saputra als Erwin,setelah itu kami berenam pun berangkat menuju lokasi pemuatan minyak yaituunit 7 desa Bukit Subur Kec. Bahar selatan.

Bahwa setelah itu sekira pukul 17.00 wib setelah semua teman temanterdakwa berkumpul kamipun berangkat menuju Desa Bayat Kec. Bayunglencir Kab. Muba dimana saat itu para terdakwa berada didepan, sdr.Jusnadidan sdr.Karmisi berada ditengah sedangkan sdr Wiwin Saputra dan Karmilaberada dibelakang dalam posisi kompoi, dan sesampainya di desa PancaMulya unit 3 Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 08.00 wibpara terdakwa berangkat dari rumah sdri Karmila bersama dengan sdriKarmila menggunakan mobil pick up Daihatsu warna hitam no.pol : BG 9278BD.. Bahwa kemudian sdri Karmila pindah ke mobil sdr Wiwin Saputra als Erwin,setelah itu kami berenam pun berangkat menuju lokasi pemuatan minyak yaituunit 7 desa Bukit Subur Kec.

Saksi Karmisi bin Muksin, dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 16 juli 2019 sekira pukul 07.30 wibsaksi berangkat dari rumah sdr karmila bersama dengan sdr karmila dankarmisi menggunakan mobil pick up grand max warna hitam no.pol: BG8471 IH.

NUSA RAHARJA yangdikendarai Saksi Febrian Aryan Saputra Bin Wagino namun Saksi FebrianAryan Saputra Bin Wagino menolak karena takut, sSampai suatu hari padahari Senin tanggal 24 September 2018 Saksi Febrian Aryan Saputra BinWagino berangkat dari garasi PT. NUSA INDAH RAHARJA di BandarLampung dengan membawa mobil truck muatan tepung sagu milik PT.

NUSA RAHARJA yangdikendarai Saksi Febrian Aryan Saputra Bin Wagino namun saksi FebrianAryan Saputra Bin Wagino menolak karena takut, Sampai suatu hari padahari senin tanggal 24 September 2018 Saksi Febrian Aryan Saputra BinWagino berangkat dari garasi PT. NUSA INDAH RAHARJA di BandarLampung dengan membawa mobil truck muatan tepung sagu milik PT.

NUSAINDAH RAHARJA yang Saksi kendarai, berulang kali Anton membujuk Saksiagar Saksi mau bekerjasama melakukan hal tersebut, awalnya Saksi masihbimbang beberapa kali Saksi menolak karena Saksi takut tidak beranimelakukan hal tersebut sampai pada hari Senin tanggal 24 September 2018Saksi berangkat ke garasi PT. NUSA INDAH RAHARJA membawa mobiltruck muatan tepung sagu milik PT. NUSA INDAH RAHARJA dengan tujuanBandung Jawa Barat dimana pada waktu itu berangkat dari PT.

melanjutkan perjalanan, saudara Anton pindah dari mobil Aping ke mobilyang Saksi kendarai, kemudian kami menyebrangi selat sunda melaluipelabuhan Bakauheni dengan kapal yang sama setelah sampai di Bandungkami bongkar muatan kemudian kami berangkat lagi menuju PadalarangJawa Barat untuk mengambil muatan bubur bayi setelah muat bubur bayikami berangkat lagi menuju Padang Sumatra Barat sesampainya dipelabuahan Merak Banten Anton janji bertemu dengan seorang lakilakibernama Haryadi disanalan Anton dan

NUSA INDAH RAHARJAdengan tujuan Bandung Jawa Barat dimana pada waktu itu berangkat dariPT.

ke Malaysia melalui Pontianakdan berangkat pada tanggal 04 Desember 2014 dengan menggunakanpesawat dari Jakarta ke Pontianak dan setelah itu berangkat ke Malaysiadengan menggunakan Bis (jalan darat);Bahwa benar adik saksi yaitu saksi Sri Rahayu bekerja di Malaysiaberangkat menjadi TKI secara ilegal karena tidak ada perjanjian kerja dantidak melalui PPTKIS, dan hal ini membuat saksi melaporkan hal tersebutkepada pihak yang berwenang;Bahwa benar persyaratan menjadi TKI yaitu sewaktu saksi pernahberangkat

mendatangi Terdakwa dan memintabagaimana saksi Sri Rahayu ingin pulang ke Indonesia tetapi dijawab olehTerdakwa harus ada uang Rp. 10.000.000,00, (Ssepuluh juta rupiah)sebagai ganti rugi biaya perjalanan dan pembuatan paspor dan saksimerasa Terdakwa tidak bertanggungjawab dan mengenai uang ganti rugijuga keluarga tidak bisa memenuhinya karena uang sejumlah tersebutsangatlah besar bagi keluarga saksi;Bahwa benar sepengetahuan saksi kalau saksi Sri Rahayu berangkat keMalaysia tanpa melalui PPTKIS

Saksi Risma Yuliawati.Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi berangkatmenjadi Tenaga Kerja di luar Negeri diberangkatkan oleh Terdakwa keMalaysia pada tahun 2012 dan kembali ke Indonesia pada tahun 2014dengn gaji sebesar Rp. 400 ringgit/obulan oleh majikan saya yang bernamaAmros.Bahwa saksi berangkat ke Malaysia pada tanggal 31 Desember 2011dengan Terdakwa dari Bandara Soekarno Hatta menuju Pontianak dansesampainya di Pontianak saksi istirahat dikontrakan Sdr.

Adelia lalubesoknya saksi bersama Terdakwa berangkat ke kucing Malaysia denganmenggunakan Bis kemudian langsung dibawa kerumahnya Sdr.

Helmi (DPO) ketempat kosnya dan Terdakwadengan Saksi Sri Rahayu tinggal disana setelah itu baru berangkat menujuSingkawang untuk membuat Paspor saksi Sri Rahayu.Bahwa benar pada tanggal 09 Desember 2014 Paspor atas nama saksi SriRahayu sudah selesai dibuat kemudian Terdakwa bersama saksi SriRahayu berangkat ke Malaysia pada tanggal 10 Desember 2014 denganmenggunakan Bis dan masuk Entikong Malaysia menuju kucing Malaysiadan sesampainya di terminal Kucing Terdakwa dan saksi Sri Rahayudijemput agency

kerumah saksi, sesampainya di rumah saksi, saksi, terdakwa dan saksiRUDI TRIANTO berangkat ke Bagan Batu, sesampainya di SPBU BaganBatu Kabupaten Rokan Hilir saksi dan saksi RUDI TRIANTO turun darimobil sedangkan terdakwa menunggu didalam mobil, tidak lamaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN Sakkemudian sdr.

ADI SUBAGIO sementaraterdakwa menunggu di mobil, kurang lebih 1 (satu) jam kemudian saksiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN Sakmasuk ke dalam mobil lalu saksi dan terdakwa berangkat ke depanSuzuya pasar Bagan Batu Kabupaten Rokan Hilir; Sesampainya di lokasi tersebut saksi menyerahkan uang pembelianmobil L 300 di dalam amplop warna coklat kepada terdakwa laluterdakwa menyerahkan uang tersebut kepada sdr.

ADI SUBAGIO sementara terdakwamenunggu di mobil, kurang lebin 1 (satu) jam kemudian saksi RUDITRIANTO masuk ke dalam mobil lalu terdakwa dan saksi RUDITRIANTO berangkat ke depan Suzuya pasar Bagan Batu KabupatenRokan Hilir Sesampainya di lokasi tersebut saksi RUDI TRIANTO menyerahkan uangpembelian mobil L 300 di dalam amplop warna coklat kepada terdakwalalu terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada sdr.

ADI SUBAGIO sementara terdakwamenunggu di mobil, kurang lebin 1 (satu) jam kemudian saksi RUDITRIANTO masuk ke dalam mobil lalu terdakwa dan saksi RUDITRIANTO berangkat ke depan Suzuya pasar Bagan Batu KabupatenRokan Hilir; Bahwa sesampainya di lokasi tersebut saksi RUDI TRIANTOmenyerahkan uang pembelian mobil L 300 di dalam amplop warna coklatkepada terdakwa lalu terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadasdr.

ADI SUBAGIOsementara terdakwa menunggu di mobil, kurang lebih 1 (satu) jam kemudiansaksi RUDI TRIANTO masuk ke dalam mobil lalu terdakwa dan saksi RUDITRIANTO berangkat ke depan Suzuya pasar Bagan Batu Kabupaten RokanHilir, sesampainya di lokasi tersebut saksi RUDI TRIANTO menyerahkan uangpembelian mobil L 300 di dalam amplop warna coklat kepada terdakwa laluterdakwa menyerahkan uang tersebut kepada sdr.

Aan dengan tujuan agar terdakwa dapatmelakukan pelayaran, selanjutnya sebelum berangkat, terdakwa sempat melihat bahwadalam dokumen tersebut ada terlampir surat persetujuan berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh petugas syahbandar sebagai tanda bahwa terdakwa sudah bisamelakukan pelayaran (berangkat) dalam tempo x 24 jam semenjak SPB tersebut diterbitkan.

Aan dengan tujuan agar terdakwadapat melakukan pelayaran, selanjutnya sebelum berangkat, terdakwa sempat melihatbahwa dalam dokumen tersebut ada terlampir Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yangdikeluarkan oleh petugas syahbandar tertanggal 6 Februari 2014 Nomor:B.5/153/02/2014 sebagai tanda bahwa terdakwa sudah bisa melakukan pelayaran(berangkat) dalam tempo x 24 jam semenjak SPB tersebut di terbitkan (sesuai denganpasal 219 ayat (1) dan (2) UU RI. No. 17 tahun 2008 tentang Pelayaran).

Kemudiansekitar pukul 16.00 Wib terdakwa berangkat atau mulai melakukan pelayaran daridermaga Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Sibolga menuju laut (samudera hindia) denganbertindak sebagai Nakhoda KM.

Kemudiansekitar pukul 16.00 Wib terdakwa berangkat atau mulai melakukan pelayaran daridermaga Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Sibolga menuju laut (samudera hindia) dengan18bertindak sebagai Nakhoda KM.

Kabupaten Alor kemudian terdakwa berceritamengenai pengalaman hidupnya sewaktu menjadi Tenaga KerjaIndonesia (TKI) di Malaysia sampai tinggal dan menetap diBatam kemudian saksi DORTIA KOILMO meminta kepada terdakwauntuk ikut ke Batam supaya mendapatkan kerja di Malaysialalu terdakwa menyanggupi dan mengajak saksi DORTIA KOILMOuntuk ikut terdakwa berangkat ke Batam pada tanggal 26Januari 20125 e Bahwa setelah terdakwa mengajak saksi DORTIA KOILMO,kemudian terdakwa mengunjungi keluarga yaitu sdr.

mendapatkan kerja diMalaysia lalu terdakwa menyanggupi dan mengajak saksiKAROLINA MAYATENG alias MERI untuk ikut berangkat padatanggal 26 Januari 2012 dan karena saksi KAROLINA MAYATENGalias MERI sudah membawa pakaian maka terdakwa menyuruhsaksi KAROLINA MAYATENG alias MERI untuk tinggaldirumahnya SON POTMO sambil menunggu untuk berangkat keBe LI I III I I IIBahwa pada tanggal 26 Januari 2012 sekitar pukul 10.00wita, saksi SALMA AKBAR mendatangi terdakwa dirumahnyaSON POTMO untuk ikut ke Batam lalu

ikutbergabung bersamasama dengan saksi SALMA AKBAR, saksi SRIAYU NINGSI AKBAR, saksi DORTIA KOILMO, saksi KAROLINAMAYATENG alias MERI yang akan ikut berangkat ke Batamuntuk mendapatkan pekerjaan di Malaysia; Bahwa kemudian terdakwa menelpon dan meminta uang kepadaSdr.

mendapatkan kerja diMalaysia lalu terdakwa menyanggupi dan mengajak saksiHalaman 7 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 49 /Pid.Sus/2012/PN.KLBKAROLINA MAYATENG alias MERI untuk ikut berangkat padatanggal 26 Januari 2012 dan karena saksi KAROLINA MAYATENGalias MERI sudah membawa pakaian maka terdakwa menyuruhsaksi KAROLINA MAYATENG alias MERI untuk tinggaldirumahnya SON POTMO sambil menunggu untuk berangkat keBat AM 7 mrBahwa pada tanggal 26 Januari 2012 sekitar pukul 10.00wita, saksi SALMA AKBAR mendatangi

GOGO sertasaksi KUMALA AHMAD alias DINDA alias SITI untuk ikutbergabung bersamasama dengan saksi SALMA AKBAR, saksi SRIAYU NINGSI AKBAR, saksi DORTIA KOILMO, saksi KAROLINAMAYATENG alias MERI yang akan ikut berangkat ke Batamuntuk mendapatkan pekerjaan di Malaysia; Bahwa kemudian terdakwa menelpon dan meminta uang kepadaSdr.