Ditemukan 444 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 203/ Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 22 Nopember 2012 — RAJELI als. ABAH DENI bin TASRI
986
  • RAJELI selalu memintatransaksi pembokaran minyaknya dimalam hari ;Bahwa saksi mengetahui kalau perbuatan yang saksi lakukantersebut salah dan menyesalinya, perbuatan tersebut saksilakukan untuk menambah atau memenuhi kebutuhan pokokkarena saat itu gajin pekerjaan sebagai Nahkoda (kapten) kapalrendah ;Bahwa terdakwa tersebutlah yang membeli BBM jenis solar yangberasal dari kapal TB JHONI XVIII yang terjadi pada sekitar bulanMaret ditahun 2011 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutterdakwa
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • mengahiri pernikahan karenaisi tulisan yang sangat menyakitkan pemohon.Sementara itu termohonmenganggap tulisan tersebut hanya biasabiasa saja dan bila pemohonminta penjelasan akan tuliasan tersebut tidak memberikan penjelasan danseolaholah tidak perduli.3.Bukti Slip Gajih membenarkan bahwa pemhon bekerja sebagai wartawan dangajih diterima tidak seberapa hanya sebesar Rp.905.000,Untuk menutupi kebutuhan Rumah Tangga pemohon selaku wartawanterpaksa mencari berita dan iklan sebagai tambahan dari gajin
Putus : 24-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 60/Pid.B/2013/PN.SP
Tanggal 24 Desember 2013 — I WAYAN OKA SUDIANA ASTAWA
4416
  • terdakwa pun menjawab : apa maksud kamu membakarSampah ditembok saya namun saat itu saksi Ni Ketut Sri Sukawatimengatakan jika ia tidak ada membuang sampah malahan menuduhterdakwa lah yang membuang sampah sembarang sehingga terdakwa punmembela diri dengan mengatakan sejak saksi Ni Ketut Sri Sukawati melarangisteri terdakwa buang sampah kirakira setahun yang lalu, kami sudah tidakpernah buang sampah disitu melainkan di tempat pembuangan sampah ;Bahwa tulisan dikardus yang berisikan : kami udah stress gajin
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 301/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Tri Agung,SH
Terdakwa:
BUDI PURWANTO Bin MARJONO
7111
  • Kalteng;31Bahwa sistem pembayaran uang gajin untuk karyawan yang bekerja diPT. TSA di lihat dari kehadiran dalam bekerja yang mana biasa disebutHK (harian kerja) yang mana setiap karyawan di bayarkan gajihnyasesuai HK (harian kerja);Bahwa perintah Sdr.
    pada saat tim audit berada di Estate Melata memanggilsemua karyawan lalu. meanyakan apakah ada mandor yangmemanipulasi data baik itu masalah absen HK (Harian Kerja) ataumemasukan nama karyawan yang fiktif, di saat karyawan Emplasment(rawat taman) di tanya tim audit mengatakan bahwa Terdakwa selakumandor ada melakukan perbuatan manipulasi data absen HK (HarianKerja) yang mana memasukan di absen karyawan yang tidak bekerja dibuat menjadi bekerja dan mengambil uang HK (Harian kerja ) disaatpembagian gajin
Register : 09-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 247/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
EFI ROLIANA Binti EDI SAKSONO
6814
  • petugas tabungan/ petugas lapangan dengan tugas melakukan penarikan tabungan milik nasabah telah melakukan penggelapanuang milik PT PT BPR Bapertim Persada Cabang Kandangan sebanyak Rp.129.420.979 (Seratus Dua Puluh Sembilan Juta Empat Ratus Dua Puluh RibuSembilan Ratus Tujuh Puluh Sembilan Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa melakukan Penggelapan dalam jabatan diPT BPR Bapertim Persada cabang Kandangan tersebut mulai bulan Desember2016 sampai dengan tahun 2019;Menimbang, bahwa terdakwa menerima gajin
Register : 15-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 50/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
274296
  • dengan foto copy );Surat Keputusan Gubernur Nomor: 561/Kep.160Yanbangsos/2019, tentang Upah Minimum SektorDaerah Kabupaten Subang tahun 2019 (Foto copysesuai dengan foto copy );Berita Acara Kesepakatan Bersama LokakaryaDewan Pengupahan Provinsi dan Kabupaten/KotaSeJawa Barat Tahun 2019 tertanggal 10 April 2019(Foto copy sesuai dengan foto copy );Slip Gajih Buruh dibawah UMK Tahun 2018 (Fotocopy sesuai dengan foto copy );Slip Gajih Buruh dibawah UMK Tahun 2019 (Fotocopy sesuai dengan foto copy );Slip Gajin
    Buruh dibawah UMSK Tahun 2016 (Fotocopy sesuai dengan print );Slip Gajin Buruh dibawah UMSK Tahun 2017 (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Slip Gajin Buruh dibawah UMSK Tahun 2018 (Fotocopy sesuai dengan aslinya );Slip Gajin Buruh dibawah UMSK Tahun 2018 (Fotocopy sesuai dengan Print );Undang Undang Nomor :39 Tahun 2099 TentangHak Asasi Manusia (Foto copy sesuai dengan fotocopy );Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagkerjaancopy );UndangUndang Nomor :( Foto copy sesuai dengan foto11 Tahun
Putus : 25-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1725/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 25 April 2013 — - S S.Pd bin S - ES, SE. binti K
112
  • ols Isl ailnh tanpa kerelaan istri, maka istrihn mut'ah yang besarnya setara dengan nafkah selamakah iddah yang telah dipertimkp.900.000,(sembilan ratus ribu1 Pemerintah nomor 9 tahun 1975,ing harus dibayar oleh Tergugatsar Rp. 900.000, kali 1 tahun (12.000,( sepuluh juta juta sembilantang separoh penghasilanpugat Rekonpensi menikah lagi konpensi, tetapi jumjib maupun potong Rp.1.354.000,(satu juta tiga ratus24lima puluh empat ri ahnya adalah separoh dari gajin sukarela, sisa gaji tinggalu rupiah
Register : 01-02-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0325/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • tahu yang terjadi pada oktober 2017 saksi tahu peristiwatersebut, besar dirumah orang tua Termohon di Tegal binangun tersebutsaksi bersama Pemohon datang kerumah orang tua Termohon bermaksudmau tanya/bertemu dengan anaknya Pemohon dan Termohon, tapi yangterjadi mala ada pengeroyokan dari pihak keluarga Termohon yangmengakibatkan Pemohon akhirnya dirawat dirumah sakit karena cideradikepala dan kakinya akibat penganiayaan dari pihak keluarga Termohon; Bahwa Pemohon karyawan pertamina Plaju, tentang gajin
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1399/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
Hikmah Alpriyadi Bin Bachtiar Efendi.
413
  • Prabu Distrindodan menjabat selaku salesman dan selama bekerja terdakwamendapatkan upah/gajin sebesar 2.940.000 (Dua Juta Sembilan RatusEmpat Puluh Rupiah) dalam tiap bulannya). Bahwa sebagai sales terdakwa telah mengambil uang tagihandari toko Toko MM Cantik , Toko Rini, Toko Lancar Jaya, Toko BintangMega dengan total sebesar Rp. 43.281.101,(Empat Puluh Tiga JutaDua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Seratus Satu Rupiah), akan tetapiuang tersebut tidak diserahkan Terdakwa kepada korban CV.
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
I Made Heriawan
Tergugat:
PT. Care Resort Bali
9760
  • bekerja disana sejak tahun 2008 dan bekerja 2(dua)tahun sebagai tenaga kontrak ; Bahwa pengangkatan saksi dan para Penggugat sebagai pekerja adasurat pengangkatannya sebagai pekerja tetap ;Bahwa komponen upah yang saksi terima antara lain: gaji, uangmakan, THR ; Bahwa sejak bulan September 2016 upah para pekerja tidak dibayarlagi oleh perusahaan ; Bahwa tidak dibayarnya upah para pekerja sejak ada pergantianowner ;Hal 18 dari 31 hal Putusan No : 15/PHI/Padt.Sus/PHI DPS Bahwa alasan tidak dibayar gajin
Register : 10-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 317/Pid.B/2014/PN.Ktb
Tanggal 4 Februari 2015 — BUNAWAN Als IBUN Bin BURHAN;
592
  • AKR Corporindo Tbk ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa tidak banyak hanya menungguBBm jenis solar diisi dari tang terminal kedalam tangki truck kemudiansetelah selesai pengisian barulah BBm jenis solar tersebut dibawa menujucustomer, sejak tahun 2013 terdakwa diangkat menjadi karyawan tetap olehPT.AKR untuk gajin basic dalam 1 (satu) bulan terdakwa terimaRp.1.700.000, ( Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) sekian ditambah tunjanganuang makan sama uang hadir dan uang jalan dengan total kisaran
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
415119
  • Bintang Timur ada laporan keuangan da nada keuntungan 20 % danseharusnya direktur ada laporan setiap ada tindakan juga mengenai laporankeuangan;Apakah ada pembicaraan mengenai gajih direktur dan gajin komosaris ? Ada pembicaraan secara lisan mengenai gajih direktur dan gajin komosarisdan kalau ada keuntungan akan di bicarakan lagi;Berapa modal awal saksi dan terdakwa ?
    Saksi sebagai kuasa dari Gino Sakiris tidak pernah terima gajin dan saksimemperlinatkan surat kuasa tersebut di persidangan;Apakah saksi dalam melakukan pengurusan PT. OMP tidak mendapatkan upah ?Hal. 93 Berita Acara No. 134/Pid.B/ 2019/PN.Bpp. Saksi dalam melakukan pengurusan PT. OMP tidak mendapatkan upah danuntuk biaya operasional uang saksi sendiri;Apakah surat kuasa tersebut di gunakan untuk pengambilan saham ?
    Setahu saksi terdakwa PHK karyawan lalu salah satu karyawanmemberitahukan ke pak Gino Sakiris, selanjutnya pak Gini Sakiris datang untukmenemuli terdakwa saat itupun dihalangi halangi dan alasan pemecatan karyawankarena tidak bisa bayar gajin karyawan dan saat iru hutang perusahaan Rp.200,000.000, dan saat itu saldo PT. OMP Rp. 900.000, sedang separu karyawanbelum dibayar gajinnya;Siapa yang meminta saksi sebagai komisaris ?
    Saat saksi kerja gajin karyawan sering terlambat dibayarkan hal tersebutkarena pendapatan tidak seimbang dengan pengeluaran;Apakah pembayaran gajih karyawan memang sering terlambat ?
    Biasanya saksi terima gajin dari bagian adminstrasi yaitu bisa Reni, Ani atauMuslin;Apakah saat ribut ribut di lokasi ada preman yang datang ? Saat ribut ribut di lokasi saksi tidak tahu adanya preman yang datang dan dilokasi tersebut tidak ada yang ribut;Saat kejadian tersebut terdakwa ada dimana dan apakah saksi tahu permasalahanterdakwa ?
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 571/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
RITA SARIWULAN Alias JUPE Binti ATANG DARYA Alm
11734
  • kepihak BankMandiri, yang mana maksud dan tujuan blokir tersebut, agar supayamenghentikan cicilan angsuran tiap bulannya kepihak KSP CITRADANA,karena buku tabungan dan kartu ATM tersebut dijaminkan RITASARIWULAN pada saat perjanjian kredit pinjaman uang ke pihak KSPCITRADANA sekitar bulan oktober 2018, yang kemudian dengan adanyakesengajaan RITA SARIWULAN tersebut, kartu ATM yang ada di KSPCITRADANA tidak bisa dipergunkan, yang mana Karrtu ATM tersebutdijadikan sebagai alat penarikan uang tunai gajin
Register : 10-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 152/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 17 Juli 2017 — M. TEDY MUCHTASAR Als. TEDY Bin TATANG ALWIE (Alm)
5520
  • Banjargawi BaratNo 214 216 Kel landasan Ulin Selatan Kec Liang Anggang KotaBanjarbaru.Bahwa saksi saat melakukan interview yang saksi lakukan waktu itu dalamhal penggajihnan Terdakwa setuju dengan gajin yang saksi tawarkanadalah setiap bulanya sebesar 2.150.000,00 (dua juta seratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian gajih pokok sebesar Rp 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan ditambah uang Transfortasi sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan akan dibayar setiap
    penempatansesuai permohonan Terdakwa saat melamar di CV.Berkat Abadi Banjarbarutersebut yang Terdakwa langsung diterima setelah di interview dan dimintaHalaman 27 dari 47, Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN Bijbsecara lisan untuk langsung bekerja pada saat itu sejak 1 Agustus 2015 dandiarahkan sebagai sales oleh sdr JUNUS SURYAGIRI yang mana dalamsystem penggajihan waktu itu Terdakwa akan digajih setiap akhir bulannyasebesar Rp 2.150.000,00 ( dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) denganrincian gajin
Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 127/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 26 Januari 2012 —
4030
  • Gajin (OPO) serta seorang feman Heri yang tidak dikenal olen sakeAdinda Reina Pratiwi yang menunggu di depan gapuraBahwa benar Heri Alias Gojin (OPO) memboncang seksi Adinda RetnoPratiwi di belakang serta sake: Mhaitatun Nisa Pulri duduk di tengalnberboncengan dengan saksi Rizky Handika Putra dan teman Her!
Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/G/2013/PHI.Smda
Tanggal 20 Maret 2014 — Dra. SRI REJEKI, Apt. M.Kes MELAWAN RUMAH SAKIT DIRGAHAYU SAMARINDA
7317
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Denda dan Bunga sesuai Bunga Bankdalam setiap keterlambatan membayar Upah/Gajin bulan November 2012dikarenakan Tergugat menahan Upah/Gajih Penggugat terhitung sejak upahPenggugat tersebut belum terbayarkan sampai dengan bulan September 2013atau selama 9 (sebelas) bulan berdasarkan besaran presentasi ketentuanpresentase denda yang harus ditanggung oleh Tergugat dengan rinciansebagai berikut :1 Upah bulan Nopember 2012 Ap. 17.634.200,2 Ketentuan Denda 5% (setiap hari
Register : 03-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Kalau cuma mengandalkan gajin Ssuami mungkintidak mencukupi;Dan saya pikirkan walaupun saya ikut ke Banjarmasin, Suami Saya jarangdirumah jadi lebih baik saya tinggal di Batakan;D.
Register : 15-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARDHANA RISWATI PRIHANTINI
Terdakwa:
NUNUNG LADYANI, SE Binti ASMADI
9018
  • Adira Dinamika Multi Finance Tbkberupa identitas (KTP/KK/NPWP), Memiliki keterangan tempat usahabagi swasta / Kep pengangkatan pegawai bagi ASN, Rekening PDAM& PLN dan Rekening gajin sebagaimana layaknya calon debitur barudan akan dilakukan penilaian dan survey dari PT. Adira Dinamika MultiFinance Tbk namun pada saat debitur NUNUNG LADYANI, SEmengalihkan obyek jaminan fidusia tersebut kepada pihak lain ternyatatidak membawa datadata persyaratan untuk mendapatkan fasilitaskredit dari PT.
    AdiraDinamika Multi Finance Tbk yang dikarenakan calon debiturpenggantinya tidak ada, tidak adanya penyerahan datadatapersyaratan (KTP, KK, NPWP, slip gajin) untuk mendapatkan fasilitaskredit dari PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk, tidak adanya prosesperalinan dari PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk kepada calondebitur pengganti.
Register : 15-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 179/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
MASMILA ARDINI
Tergugat:
PT. SAGAMI INDONESIA
4510
  • Bahwa, adapun upah /gajin yang diterima Penggugat dari Tergugat,sebesar Rp.3.291.146, (tiga juta dua ratus Sembilan puluh satu ribu sertusempat puluh enam rupiah) Per bulan;3.
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 845/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) atau 1/3 dari gaji PemohonKonpensi/Termohon Rekonpensi yang jumlah keseluruhannya sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), karena Termohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sudah menguasai dan mendapatkan hasil dari hartamilik bersama yang belum dibagi yang berupa tanah sawah atas namabersama (Sutomo/Sumini) seluas 2.899m2 yang terletak didusunNgampon Karangbanyu Widodaren dan juga Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi saat ini hanya menerima gajin