AIDIL alias EDIL bin LA HASENG Diwakili Oleh : RUDIY, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ASRI DWI UTAMI, SH

AIDIL Alias EDIL BinLA HASENG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa untuktetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda NF11B2D1 M/T denganidentias nomor polisi DD 3661 #=NiI, no. rangkaMH1JBE110BK213194, no. mesin JBE1E1211798 warna hitamDikembalikan kepada saksi Hj. P. Galoe binti H. Palla Kacong;4.

Aidil alias Edil bin La Haseng terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 360/PID/2019/PT.MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Aidil alias Edil bin LaHaseng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap diri Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 11 Nopember 2000 di Tawau, Malaysia, dengan Wali Darwis bin Hayadan mahar berupa cincin emas 3,5 gram dan uang RM 100,, disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Tapeng bin Haseng dan Anwar binDarwis;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 1007/Pdt.P/2012/PA.JP2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 11 Nopember2000 di Tawau, Malaysia, dengan Wali Darwis bin Haya dan mahar berupacincin emas 3,5 gram dan uang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Tapeng bin Haseng

TkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan isbat nikah yangdiajukan oleh :Patahuddin bin Haseng, NIK : 7305041708780001, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Kampung Beru, Desa Kampung Beru, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, Selanjutnya disebutPemohon ;Kasmawati Baji binti Sallo Pali, NIK : 7305047112750020, umur 45

Majelis Hakim yang terhormat untukmemeriksa dan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Patahuddin bin Haseng)dengan Pemohon II (Kasmawati Baji Binti Sallo Pali) yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 2000 di Dusun Kampung Beru, Desa Kampung Beru,Kecamatan Polongbangkeng Utara kabupaten Takalar.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada KUA tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;.

Lau bin Haseng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kampung Beru,Desa Kampung Beru, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, di hadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal pemohon bernama Patahuddin bin Hasengdan kenal pemohon II bernama Kasmawati Baji binti Sallo Palisebagai istri pemohon karena saksi adalah saudara kandungpemohon I.Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada

Sagala telah meninggal dunia dan meninggalkan dua orang anakbernama Syarifah dan La Haseng;4. Menetapkan:4.1. Bolong telah meninggal dunia dan meninggalkan empat orang anakyaitu ; Tangko, Kising, Sulaeman dan Nuriati;4.2. Baccing telah meninggal dunia dan meninggalkan tiga orang anakbernama lIraba, Juga dan Sunu;4.3. Kassa...94.3. Kassa telah meninggal dunia dan meninggalkan seorang isteribernama Bunga Rado dan delapan orang anak yaitu : Makka,Saleh, Abd. Somad, Kamaruddin, Muh.

La Haseng telah meninggal dunia dan meninggalkan lima orang anakyaitu : Pati, Nurdin, Arifuddin, Yunda dan Hadawiyah;4.5. Syarifah telah meniinggal dunia dan meninggalkan dua orang anakyaitu : La Caning dan Hadarah;5. Menetapkan:5.1.

Bahagian La Haseng sebesar 448/384 + 136/384 = 47, 92 % jatuhkepada para ahli warisnya yang tersebut pada angka 4.4;10.5.

Sikki)dengan pemohon II (Sartika Sri Lestari binti Haseng Dg. Sialle)yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 2015di BTN Hamzih.

PUTUSANNomor 455/Pdt.G/2018/PA.Sidrap.a, Xe ' daEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : , umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS di Kantor BPKD, pendidikan terakhirS2, bertempat kediaman di Jalan Andi Haseng No. 16, RT. 002,RW. 004, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng

Andi Haseng No. 16 Kelurahan RijangPitu Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahdan tinggal bersama di rumah Termohon dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis namun sejak 10 tahun dari usia perkawinan yang lalu mulaisering terjadi perselisihan

Andi Haseng No. 16 Kelurahan Rijang PituKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah familiPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahdan tinggal bersama di rumah Termohon dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis namun sejak 10 tahun dari usia perkawinan yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan

Mapata;Sebelah Selatan : Tanah sawah Haseng;Sebelah Barat : Tanah sawah Alibe dan sawah La Hemma;Bahwa oleh karena luas dan batasbatas tanah sawah yang tertulis dalamgugatan Penggugat tidak sama atau berbeda dengan luas dan batasbatastanah sawah sesuai fakta dan kenyataannya di lapangan yang berada dalampenguasaan Tergugat sebagaimana yang diuraikan di atas, sehingga menuruthukum gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Hal tersebut di atas sesuai penggarisan

Haseng;Bahwa oleh karena Tergugat Ikini Pemohon Kasasi membeli tanah obyeksengketa dari Pabi Bin A. Pabulangi/Tergugat Il yang selanjutnya Tergugat menjadikan/mencetak menjadi sawah;Bahwa Tergugat Ikini Pemohon Kasasi mengerjakan, mengambil hasildan membayar pajak tanah obyek sengketa tidak pernah ada yang keberatandan atau mempermasalahkannya;Bahwa tidak lama setelah Pabi Bin A.

Haseng dan Andi Taqwaterungkap fakta hukum sebagai berikut: Bahwa tanah obyek sengketa milik Lannu Bin Bandu/Tergugat kiniPemohon Kasasi yang dibeli dari Pabi Bin A. Pabulangi/Tergugat Il,sedangkan Pabi Bin A. Pabulangi membeli tanah obyek sengketa dariLatang seharga Rp250.000,00; Bahwa tidak lama setelah Tergugat Ikini Pemohon Kasasi membeli tanahobyek sengketa dari Pabi Bin A.

Haseng, dan Andi Taqwa terbuktibahwa tanah obyek sengketa Pabi Bin A. Pabulangi membelinya dari Latang,yang selanjutnya Pabi Bin A. Pabulangi menjualnya kepada Lannu BinBandu/Tergugat Ikini Pemohon Kasasi;Selanjutnya Tergugat Ikini Pemohon Kasasi mencetak menjadi sawahdan Tergugat mengerjakan, mengambil hasil dan membayar pajaknya selakuPemilik tanah obyek sengketa tidak pernah ada orang yang keberatan dan ataumempermasalahkannya;Halaman 15 dari 18 hal. Put.

Bahtiar bin Haseng, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Maccini, Desa Rompegading,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Temohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohonpenetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan

Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menteri AgamaNomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksadan menjatuhkan penetapan ltsbat Nikah, oleh karenanya permohonanpemohon dan Temohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut pemohon dan Temohon telah mengajukan alatalat bukti berupasuratsurat P.1, P2, P3 dan P4 serta dua orang saksi yakni Zulhaminbinti La Tappe dan Bahtiar bin Haseng, yang masingmasing telahmemberikan

Rais bin Muhiddin)dengan pemohon II (Sinta Bella binti Haseng Dg. Sialle)yang dilangsungkan pada tanggal 07 September 2017di Kampung Kera-kera.

Haseng bin Suru, umur 61 tahun, agama islam, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakakipar pemohon.e Bahwa saksi mengetahui tujuaan pemohon ke Pengadilan karenapemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Wahida bintiAbd.

halangan syari baginya untukmenikah dengan bahtiar.Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan tentangkebenaran dalil permohonannya, pemohon telah mengajukan bukti surat dan2 orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi kartukeluarga maka harus dinyatakan terbukti wahida lahir tanggal 04 Nopember1997 berstatus sebagai perawan dan belum pernah melangsungkanpernikahan, serta terbukti pula bahwa wahida adalah benar anak daripemohon.Menimbang, bahwa saksi pemohon yang bernama Haseng

Yakubdan Haseng dengan mas kawin 25.000 ringgit2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Labalakang dan dikaruniai lima orang anak bernama : Mastura Hadijah Herawati Abdullah Amina5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris bin Tahan) kepada Penggugat (Rosmini binti Haseng);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Watampone tahun 2023.

Nbr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam Musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Yampa Ulang bin La Haseng, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTeknisi Hand Phone, pendidikan SLTA, tempattinggal di Jalan Masjid, RT.004 RW. 003, KelurahanNabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, sebagaiPemohon;MelawanNur Evie Herlina Toding binti Jnon Tandi Toding, umur 26

Memberi izin kepada Pemohon (Yampa Ulang Bin La Haseng) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Evie HerlinaToding Binti Jnon Tandi Toding) di depan sidang Pengadilan AgamaNabire;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I Jumadi Alias Madi Bin Kaharuddin dan Anak II Reza Saputra Alias Reza Bin Haseng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I Jumadi Alias Madi Bin Kaharuddin dan Anak II Reza Saputra Alias Reza Bin Haseng oleh karena itu dengan

Haseng No. 11, KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Jalan A.

Haseng No. 11, Keluraan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, sekarang tidakdiketahui alamatnya di dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 2 September 2014 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tanggal

bertempat tinggal diDesa Otting, Kecamatan Pituriawa, Kabupaten Sidenreng Rappang ( penggugat VIII );Q XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Otting, Kecamatan Pituriawa, Kabupaten Sidenreng Rappang ( penggugat IX );10 XxXxXxXxXXXXXXXXXXxxx, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Otting, Kecamatan Pituriawa, Kabupaten Sidenreng Rappang ( penggugat X );Yang dalam hal ini para penggugat memberikan kuasa kepada Muh Yusuf Haseng

Ambo Tangkepada para ahliwarisnya sesuai ketentuan yang berlaku;Menghukum turut tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Menghukum Para tergugat secara tanggung renteng rnembayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para penggugat hadir kuasanya MuhYusuf Haseng, SH dan Andi Asrizal, SH sedangkan untuk tergugat dan para turut tergugat tidakpernah hadir

persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya antara: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Rumah SakitDaerah Nene Malomo Sidrap, pendidikan S1, tempat tinggal di JalanRusan No 28 Kelurahan Lautang Benteng Kecamatan MaritengngaEKabupaten Sidenreng Rappang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Rumah SakitDaerah Nene Malomo Sidrap, pendidikan S1, tempat tinggal di JalanAndi Haseng

Bahwa setalh perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat Jalan RusaKelurahan Lautang Benteng dan dirumah Kontrakan di Jalan Andi Haseng KelurahanRiang Pitu, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang dan hiduprukun serta bergaul layaknya suami isteri selama tahun dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Andi Hauriah Hafisyah, umur 6 tahun anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat; .

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Akbar bin Haseng) terhadap penggugat (Nur Nabiya binti Ibrahim) ;

5. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Haseng Tjole;

Darman Haseng bin Haseng, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Desa UsoKecamatan Batui Kabupaten Banggai, Hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon adalah kakak sepupunya, sehingga bersedia menjadiSaksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak merekamenikah;b.

memenuhi syarat materil, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbukti tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, yang membuktikan Pemohon sekarang berstatus janda karena telahditinggal mati oleh suaminya yang bernama Abdullah Theopilus pada tanggal 20November 2019;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohon dan PemohonIl angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatbukti tiga orang Saksi, yaitu : Yunus Marda bin Langka Marda, DarmanHaseng bin Haseng