onslag van alle rechtstvervoling);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Zulfan Heri Als Zulfan secara bersamasamadengan Denny, Izhar

als Siis, Terdakwa,Abdul Kholid als Atan Aseng dan kawankawan secara perlahan satupersatu meninggalkan tanah tersebut; Bahwa pengerusakan yang dilakukan saksi Denny bersama Izhar alsSiis, Terdakwa, dan Abdul Kholid als Atan Aseng sebelum tanggal 9Desember 2018 yakni tanggal 22 Juni 2018, tanggal 7 Desember 2018dan tanggal 30 Desember 2018; Bahwa tidak ada bukti yang dapat diperlinatkan terhadap saksi Dennydan hanya menunjukkan 1 (Satu) buah surat untuk melakukan pekerjaanyang dibuat saksi Denny

alsSiis, Zulfan Heri Als Zulfan dan Ilham Sanur masingmasing memilikiperan, saksi Denny sebagai menyuruh dan mengkomandoi para pekerjauntuk merusak pagar kayu berlapis seng yang juga dibuat sebagai batastanah milik Tekardjo Angkasa, Terdakwa sebagai eksekutor dalampengerusakan dan ikut dalam pembongkaran, sedangkan saksi Izhar alsSiis, Zulfan Heri Als Zulfan dan Ilham Sanur sebagai merusak pagardengan menggunakan linggis sebagai alat untuk membongkar pagartersebut;Bahwa kejadian tersebut bermula

als Siis, ZulfanHeri Als Zulfan dan Ilham Sanur menghentikan kegiatan tersebut, dansaksi Denny mengatakan bahwa tanah tersebut milik saksi Denny danmelihat jumlah saksi bersama rekan saksi semakin banyak secaraperlahan lahan satu persatu meninggalkan tanah tersebut;Bahwa sebelum tanggal 9 Desember 2018 pernah ada pengerusakanyang dilakukan saksi Denny bersama Terdakwa, Izhar als Siis, ZulfanHeri Als Zulfan dan Ilham Sanur dan pengerusakan tersebut adalahpagar seng;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor

als Siis dan 18 (delapan belas) orang lainnya melakukanpembongkaran seng di Dusun Sono Desa Lalang Kecamatan MedangDeras Kabupaten Batu Bara;Bahwa saksi melakukan pembongkaran seng tersebut denganmenggunakan martil yang terbuat dari gagang kayu dan linggis;Bahwa awalnya saksi hanya membongkar seng dan tidak ikutmerobohkan tiang pagar seng, yang mana cara saksi membongkartersebut dengan mencabut paku yang melekat diseng denganmenggunakan martil, sedangkan Ilham, Terdakwa, Izhar als Siismembongkar

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sunarto bin Joyo Sumarto) terhadap Penggugat (Zulaikah binti Sumadi);
3. Menetapkan anak bernama Aulian Izhar Mauza bin Sunarto, lahir pada tanggal 5 Desember 2016 berada dalam hadhanah Penggugat hingga anak tersebut dewasa dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu

dengan anak tersebut;

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: Serli Radika Ulan Dari binti Sunarto, Lahir tanggal 25 Mei 2000; Rafi Taulani Nurul Huda bin Sunarto, Lahir tanggal 17 Juni 2007; Aulian Izhar Mauza bin Sunarto, Lahir tanggal o5 Desember 2016;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak bulan Mei 2021 sampai dengan tanggal 2 Agustus tahun2021;.

Nafkah terutang (madlyah) sejumlah Rp. 50.000.000,.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nabire untukmenyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isidiktum angka 3 (tiga) diatas dikepaniteraan;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak/anakanak yang bernama;5.1 Serli Radika Ulan Dari binti Sunarto, Lahir tanggal 25 Mei 2000;5.2 Rafi Taulani Nurul Huda bin Sunarto, Lahir tanggal 17 Juni 2007;5.3 Aulian Izhar Mauza bin Sunarto, Lahir tanggal 05 Desember 2016

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aulian Izhar Mauzabin Sunarto, lahir pada tanggal 5 Desember 2016 dalam asuhanPenggugat sebagai ibu kandungnya hingga anak tersebut dewasa ataumandiri;Hal. 5 dari 14 Putusan. Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Nbr5.

Bahwa Tergugat bersedia memberikan nafkah kepada ketiga orang anakPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama Serli Radika Ulan Daribinti Sunarto, perempuan, lahir pada tanggal 25 Mei 2000, Rafi TaulaniNurul Huda bin Sunarto, lakilaki, lahir pada tanggal 17 Juni 2007 danAulian Izhar Mauza bin Sunarto, lakilaki, lahir pada tanggal 5 Desember2016 sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan, melaluiPenggugat sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan

Widia Sari binti Sumadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalur 1, Blok B,XXXXXXX XXXXXXXXX, GP Il, XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX.Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang telah dikaruniai 3orang anak masing bernama Serli Radika Ulan Dari, Rafi TaulaniNurul Huda dan Aulian Izhar Mauza yang sekarang ketiga anaktersebut

Menetapkan, bahwa : 1.Hanafi Azhar bin Izhar (suami dari Almarhum Asmaylita binti Abbas Husin, Pemohon I) 2. Atika Anugerah binti Hanafi Azhar (anak pertama, Pemohon II) 3. Fidya Rahmasari binti Hanafi Azhar (anak kedua, Pemohon III) 4.

Bahwa dari uraian tersenbut diatas,maa ketia Almarhumah Asmaylita bintiAbbas Husin meninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris yaitu :4.1.Hanafi Azhar in Izhar (Suami dari Almarhumah Asmaylita binti AbbasHusin);4.2.Atika Anugerah binti Hanafi Azhar, umur 17 tahun (anak kandungpertama);4.3.Fidya Rahmasari binti Hanafi Azhar, umur 15 tahun (anak kandungkedua);4.4.Rahmi Umayyah binti Hanafi Azhar, umur 14 tahun (anak kandungketiga);4.

Hanafi Azhar bin Izhar (Suami dari Almarhumah Asmaylita bintiAbbas Husin);4.2.Atika Anugerah binti Hanafi Azhar, umur 17 tahun (anak kandungpertama perempuan);4.3.Fidya Rahmasari binti Hanafi Azhar, umur 15 tahun (anak kandungkedua perempuan);4.4.Rahmi Umayyah binti Hanafi Azhar, umur 14 tahun (anak kandung ketigaperempuan);Adalah ahli waris sah dari Almarhumah Asmaylita binti Abbas Husin;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hanafi Azhar bin Izhar, NIK :2172021909650004, tanggal 30 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahHal. 4 dari 14 Pen. No. 0125/Pdt.P/2016/PA.TPIKota Tanjungpinang, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya,ternyata Sesual dengan aslinya (P.1);.

Seorang suami bernama Hanafi Azhar bin Izhar;2. Tiga orang anak kandung perempuan masingmasing bernama :2.1. Atika Anugerah binti Hanafi Azhar;2.2. Fidya Rahmasari binti Hanafi Azhar;2.3.

Hanafi Azhar bin Izhar (Suami);b. Atika Anugerah binti Hanafi Azhar (anak kandung perempuan);c. Fidya Rahmasari binti Hanafi Azhar (anak kandung perempuan );d. Rahmi Umayyah binti Hanafi Azhar (anak kandung perempuan );adalah ahli waris sah dari amrahumah Asmaylita binti Abbas Husin;3.

Izhar Syafawi dkk (6orang) pada saat ini juga Penggugat ketahui secara nyata adanya sertifikat Hakmilik diatas bidang tanah milik Penggugat, pada saat Tergugat menerima hasilUkur (Peta Bidang Tanah) yang menjadi obyek sengketa dari Tergugat pada hariSenin 14 November 2011 yang disampaikan oleh Tergugat, kepada Penggugat;Bahwa bidang tanah tersebut Penggugat kuasai secara terus menerus sejak tahun1989 serta Penggugat pelihara dengan baik dan pada tahun 1992 Penggugatmendirikan Bedengan untuk membuat

Izhar Syafawi;2 Sertifikat Hak Milik No. 05096, tanggal 13 Agustus 2010, an. Supriadi Zseluas 1.114 M?, SU No. 00098 tanggal 09082010;3 Sertifikat Hak Milik No. 05094 tanggal 13 Agustus 2010, seluas1.939 M? SU No. 00096 tanggal 09082010 an. Victor Telehala;4 Sertifikat Hak Milik No. 05093 tanggal 13 Agustus 2010, seluas S21M? SU No. 00095 tanggal 09082010 an. Asneli;5 Sertifikat Hak milik No. 05091, tanggal 13 agustus 2010, seluas 337M? an.

Izhar Syafawi;Sertifikat Hak Milik No. 05096, tanggal 13 Agustus 2010, an. Supriadi Zseluas 1.114 M?, SU No. 00098 tanggal 09082010;Sertifikat Hak Milik No. 05094 tanggal 13 Agustus 2010, seluas 1.939 M?SU No. 00096 tanggal 09082010 an. Victor Telehala;Sertifikat Hak Milik No. 05093 tanggal 13 Agustus 2010, seluas S21M? SU No. 00095 tanggal 09082010 an. Asneli;Sertifikat Hak milik No. 05091, tanggal 13 Agustus 2010, seluas337 M? an.

Izhar Syafawi;2 Sertipikat Hak Milik No. 05096, tanggal 13 Agustus 2010,an. Supriadi Z seluas 1.114 M, SU No. 00098 tanggal09082010;3 Sertipikat Hak Milik No. 05094 tanggal 13 Agustus 2010seluas 1.939 M* SU No 00096 tanggal 09082010 an.Victor Telehala;4 Sertipikat Hak Milik No.05093 tanggal 13 Agustus 2010seluas 327 M* SU No 00095 tanggal 09082010 an.Asneli;5 Sertipikat Hak Milik No. 0509, tanggal 13 Agustus 2010,seluas 337 M? an.

Izhar Syafawi;2 Sertifikat Hak Milik No. 05096 tanggal 13 Agustus 2010 seluas 1114 M?Surat Ukur No. 0098 tanggal 9 Agustus 2010 an. Supriadi Z;3 Sertifikat Hak Milik No. 05094 tanggal 13 Agustus 2010 seluas 1939 M?Surat Ukur No. 0096 tanggal 9 Agustus 2010 an. Victor Telehala;4 Sertifikat Hak Milik No. 05093 tanggal 13 Agustus 2010 seluas 327 M? SuratUkur No. 0095 tanggal 9 Agustus 2010 an. Asneli;5 Sertifikat Hak Milik No. 05091 tanggal 13 Agustus 2010 seluas 337 M?

Izhar Syafawi dkk (6orang) pada saat ini juga Penggugat ketahui secara nyata adanya sertifikat Hakmilik diatas bidang tanah milik Penggugat, pada saat Tergugat menerima hasilUkur (Peta Bidang Tanah) yang menjadi obyek sengketa dari Tergugat pada hariSenin 14 November 2011 yang disampaikan oleh Tergugat, kepada Penggugat;Bahwa bidang tanah tersebut Penggugat kuasai secara terus menerus sejak tahun1989 serta Penggugat pelihara dengan baik dan pada tahun 1992 Penggugatmendirikan Bedengan untuk membuat

Izhar Syafawi;2 Sertifikat Hak Milik No. 05096, tanggal 13 Agustus 2010, an. Supriadi Zseluas 1.114 M?, SU No. 00098 tanggal 09082010;3 Sertifikat Hak Milik No. 05094 tanggal 13 Agustus 2010, seluas1.939 M? SU No. 00096 tanggal 09082010 an. Victor Telehala;4 Sertifikat Hak Milik No. 05093 tanggal 13 Agustus 2010, seluas 327M? SU No. 00095 tanggal 09082010 an. Asneli;5 Sertifikat Hak milik No. 05091, tanggal 13 agustus 2010, seluas SatM? an.

Izhar Syafawi;Sertifikat Hak Milik No. 05096, tanggal 13 Agustus 2010, an. Supriadi Zseluas 1.114 M?, SU No. 00098 tanggal 09082010;Sertifikat Hak Milik No. 05094 tanggal 13 Agustus 2010, seluas 1.939 M?SU No. 00096 tanggal 09082010 an. Victor Telehala;Sertifikat Hak Milik No. 05093 tanggal 13 Agustus 2010, seluas 327M? SU No. 00095 tanggal 09082010 an. Asneli;Sertifikat Hak milik No. 05091, tanggal 13 Agustus 2010, seluas337 M? an.

Izhar Syafawi;2 Sertipikat Hak Milik No. 05096, tanggal 13 Agustus 2010,an. Supriadi Z seluas 1.114 M, SU No. 00098 tanggal09082010;3 Sertipikat Hak Milik No. 05094 tanggal 13 Agustus 2010seluas 1.939 M* SU No 00096 tanggal 09082010 an.Victor Telehala;4 Sertipikat Hak Milik No.05093 tanggal 13 Agustus 2010seluas 327 M* SU No 00095 tanggal 09082010 an.Asneli;5 Sertipikat Hak Milik No. 0509, tanggal 13 Agustus 2010,seluas 337 M? an.

Izhar Syafawi;2 Sertifikat Hak Milik No. 05096 tanggal 13 Agustus 2010 seluas 1114 M?Surat Ukur No. 0098 tanggal 9 Agustus 2010 an. Supriadi Z;3 Sertifikat Hak Milik No. 05094 tanggal 13 Agustus 2010 seluas 1939 M?Surat Ukur No. 0096 tanggal 9 Agustus 2010 an. Victor Telehala;4 Sertifikat Hak Milik No. 05093 tanggal 13 Agustus 2010 seluas 327 M? SuratUkur No. 0095 tanggal 9 Agustus 2010 an. Asneli;5 Sertifikat Hak Milik No. 05091 tanggal 13 Agustus 2010 seluas 337 M?

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I RUDI HARTONO Bin YUSUF, Terdakwa II TAMRIN Bin SAKARIA (Alm), Terdakwa III MARDIANSYAH Bin NURDIN HAMID, Terdakwa IV MILDA Binti SUGANDA (Alm) dan Terdakwa V LIA IZHAR Binti SULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RUDI HARTONO Bin YUSUF,

Terdakwa II TAMRIN Bin SAKARIA (Alm), Terdakwa III MARDIANSYAH Bin NURDIN HAMID, Terdakwa IV MILDA Binti SUGANDA (Alm) dan Terdakwa V LIA IZHAR Binti SULYADI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Muhammad Izhar Kholid bin Muchamat Mangsur, laki-laki, lahir di Bogor, 09 Maret 2007 (Anak Kandung Pewaris);
3.3. Nadiva Zahra Rimayanti bin Muchamat Mangsur, perempuan, lahir di Bogor 21 Oktober 2010 (Anak Kandung Pewaris);
3.4.

Muhammad Izhar Kholid bin MuchamatMangsur, lahir di Bogor, 09 Maret 2007 (umur 14 tahun);2. Nadiva Zahra Rimayanti binti MuchamatMangsur, lahir di Bogor 21 Oktober 2010 (umur 11tahun);Kaspiyah binti Sastro Diwiryo, NIK 3306095112310001, lahirdi Purworejo, 11 Desember 1931 (umur 89 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di DusunIll RT.

Bahwa, dari pernikahan Pewaris dengan Kusrinah binti AkhmadBadari tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 16/Pat.P/2022/PA.Cbn3.1 Muhammad Izhar Kholid bin Muchamat Mangsur, lakilaki, lahir di Bogor, 09 Maret 2007;3.2 Nadiva Zahra Rimayanti bin Muchamat Mangsur,perempuan, lahir di Bogor 21 Oktober 2010;4.

Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu 4 (empat) orang yang bernama:4.1 Kusrinah binti Akhmad Badari, perempuan, lahir diKebumen, 10 Oktober 1979 (Istri Pewaris);4.2 Muhammad Izhar Kholid bin Muchamat Mangsur, lakilaki, lahir di Bogor, 09 Maret 2007 (Anak Kandung Pewaris);4.3 Nadiva Zahra Rimayanti bin Muchamat Mangsur,perempuan, lahir di Bogor 21 Oktober 2010 (Anak Kandung Pewaris);4.4 Kaspiyah binti Sastro Diwiryo, perempuan, lahir diPurworejo, 11

Menetapkan namanama dibawah ini:3.1 Kusrinah binti Akhmad Badari, NIK 3201105010790011,lahir di Kebumen, 10 Oktober 1979 (Istri Pewaris);3.2 Muhammad Izhar Kholid bin Muchamat Mangsur, lakilaki, lahir di Bogor, 09 Maret 2007 (Anak Kandung Pewaris);3.3 Nadiva Zahra Rimayanti bin Muchamat Mangsur,perempuan, lahir di Bogor 21 Oktober 2010 (Anak Kandung Pewaris);3.4 Kaspiyah binti Sastro Diwiryo, perempuan, lahir diPurworejo, 11 Desember 1931 (Ibu Kandung Pewaris);Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Muchamat

Menetapkan namanama dibawah ini:3.2 Kusrinah binti Akhmad Badari, NIK 3201105010790011,lahir di Kebumen, 10 Oktober 1979 (Istri Pewaris);3.3 Muhammad Izhar Kholid bin Muchamat Mangsur, lakilaki, lahir di Bogor, 09 Maret 2007 (Anak Kandung Pewaris);Halaman 12 dari 14, Penetapan Nomor 16/Pat.P/2022/PA.Cbn3.4 Nadiva Zahra Rimayanti binti Muchamat Mangsur,perempuan, lahir di Bogor 21 Oktober 2010 (Anak Kandung Pewaris);3.5 Kaspiyah binti Sastro Diwiryo, perempuan, lahir diPurworejo, 11 Desember 1931

Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 04 Mei 2018 dini hari sekira jam02.00 WIB bertempat di warung kopi di Kantor Pos Gas alam kecamatanCimanggis Kota Depok awalnya saksi RANGGA RAMADHAN bersamadengan kawankawannya sedang dudukduduk di warung kopi yang terletak diKantor Pos Gas alam Kota Depok sambil memainkan Handphone kemudiantibatiba datang Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 bersama Anak IZHAR IBRAHIM ,Anak ADE IRAWAN, Anak RIKI YOHANES

, Anak Muhammad Nabawi, Anak GilangFerdiansah sedangkan kumpul dan minummiunman keras di daerah Gas alamKota Depok, selanjutnya Para Terdakwa bersama Anak Izhar Ibrahim, Anak Adelrawan, Anak Riki Yohanes, Anak Abdul Gani Kurniawan, Anak MuhammadNabawi, Anak Gilang Ferdiansah merencanakan untuk melakukan taurandengan gangster Baster Pall di daerah Cimanggis Depok;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 410/Pid.B/2018/PN Dpk Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Ridzky Bin (Alm) MamanSurahman, Anak Izhar

Bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis, tanggal 04 Mei 2018 dini harisekira jam 02.00 WIB pada saat Para Terdakwa bersama Anak Izhar Ibrahim,Anak Ade Irawan, Anak Riki Yohanes, Anak Abdul Gani Kurniawan, AnakMuhammad Nabawi, Anak Gilang Ferdiansah sedangkan kumpul dan minummiunman keras di daerah Gas alam Kota Depok, selanjutnya Para Terdakwabersama Anak Izhar Ibrahim, Anak Ade Irawan, Anak Riki Yohanes, Anak AbdulGani Kurniawan, Anak Muhammad Nabawi, Anak Gilang Ferdiansahmerencanakan untuk melakukan

Bahwa setelan Para Terdakwa bersama Anak Izhar Ibrahim, Anak Adelrawan, Anak Riki Yohanes, Anak Abdul Gani Kurniawan, Anak MuhammadNabawi, Anak Gilang Ferdiansah sepakat untuk melakukan tauran selanjutnyaPara Terdakwa bersama Anak Izhar Ibrahim, Anak Ade Irawan, Anak RikiYohanes, Anak Abdul Gani Kurniawan, Anak Muhammad Nabawi, Anak GilangFerdiansah dengan membawa senjata tajam jenis celurit dan madun pergimencari gangster Baster Pall di daerah Cimanggis Depok, akan tetapi ParaTerdakwa bersama dengan

Ibrahim, Anak Ade Irawan, Anak Riki Yohanes, Anak AbdulGani Kurniawan, Anak Muhammad Nabawi, Anak Gilang Ferdiansahmerencanakan untuk melakukan tauran dengan gangster Baster Pall di daerahCimanggis Depok;Menimbang, bahwa setelah Para Terdakwa bersama Anak Izhar Ibrahim,Anak Ade Irawan, Anak Riki Yohanes, Anak Abdul Gani Kurniawan, AnakMuhammad Nabawi, Anak Gilang Ferdiansah sepakat untuk melakukan tauranselanjutnya Para Terdakwa bersama Anak Izhar Ibrahim, Anak Ade Irawan, AnakRiki Yohanes, Anak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aan Saputra Als Newpot Bin Mat Yuni dan Terdakwa II Andri Bin Izhar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Aan Saputra Als Newpot Bin Mat Yuni dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa II II Andri Bin Izhar dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
1.AAN SAPUTRA Als NEWPOT BIN MAT YUNI
2.ANDRI BIN IZHAR

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : IZHAR HALQI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di- Nyeredep, pada tanggal 11 Nopember 1994, anak ke-1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : NAZRI dan SITI HAJAR ; 3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Foto copy KTP, atas nama IZHAR HALQI, NIK.52020911111940003, disebut P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan para saksi yaitu :1 Saksi KAMALUDIN.2 Saksi AHMAD DOAN.3 Saksi JUNAIDI, S.Pd.yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya seperti

menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama :IZHAR

HALQI, pada buku yang disediakan untuk itu di Kantor Catatan Sipil danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak yang bernama : IZHAR HALQI,yang lahir pada tanggal 11 Nopember 1994 di Nyeredep anak ke I, yang dilahirkan daripasangan suami isteri yang bernama NAZRI

karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : IZHAR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IZHAR KHALIK bin RIDUAN) dan Pemohon II (JUBAIDAH binti BARSEHAT) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2013 di Desa Tabunganen Pemurus Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I

Salinan PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2015/PA.Mrb217 27 3 .me lgypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadap perkara yangdiajukan oleh :IZHAR KHALIK bin RIDUAN, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di RT. 011 Desa TabunganenPemurus Kecamatan Tabunganen Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut Pemohon

Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan Nomor 0083/Pdt.P/2015/PA.Mrb, tanggal 13 Januari 32016.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (IZHAR KHALIKbin RIDUAN) dan Pemohon II (JUBAIDAH binti BARSEHAT)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2013 di DesaTabunganen Pemurus Kecamatan Tabunganen Kabupaten BaritoKuala; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan

Nomor 6304012508140002 tanggal 03Desember 2015 dari Kepala Dinas DUK dan CAPIL Kabupaten BaritoKuala, bertanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkansumpah menurut agama Islam, sedang identitas saksi telah tercatat dalamberita acara yang tidak terpisahkan dari putusan ini, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama, TAUFIK RAHMAN bin BARSEHAT : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama IZHAR

IRIYANI bin BARSEHAT: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama IZHAR KHALIK danPemohon Il bernama JUBAIDAH, karena saksi ayah kandungPemohon Il;Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2015/PA.Mrb, tanggal 13 Januari 62016.Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistri;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 01 Desember 2013 di Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II sendiri, sedangpenghulu yang menikahkan

dan Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IZHAR

IZHAR di depan Bank BCA JI. CinereRaya Kel. Cinere Kec. Cinere Kota Depok;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapat berupa uang hasil penjualanuntuk memenuhi keperluan hidup seharihari dan mengkonsumsi Shabusecara gratis ;Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis Shabu tersebut dari Sdr. RIANpada hari Minggu tanggal 09 Julli 2017 sekitar jam 21.00 WIB di pinggirJalan Raya Krukut Kel. Grogol Kec.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2917 sekitar jam 19.00 WIBTerdakwa menerima telepon dari saudara IZHAR (DPO) yang mana padasaat itu Saudara IZHAR memesan Narkotika jenis shabu kepada Terdakwasebanyak 1 (satu) plastik klip seharga Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratusribu rupiah) dan atas pesanan dari saudara IZHAR (DPO) tersebutTerdakwa menyanggupinya selanjutnya Terdakwa megnajak saudara IZHAR(DPO) untuk bertemu depan Bank BCA Jalan Cinere Raya KelurahanCinere Kecamatan Cinere Kota Depok

dan pada saat itu Terdakwa jugaberencanan akan menyetor uang hasil penjualan Narkotika jenis shabutersebut kepada saudara RIAN dengan cara mentrasfer di bank BCA, akantetap pada saat Terdakwa sedang menunggu saudara IZHAR (DPO) didepan depan Bank BCA Cinere dan sebelum Terdakwa bertemu dengansaudara IZHAR (DPO) tibatiba Terdakwa didatangi oleh saksi ROCKYMESSI dan saksi ARIF ABRIYANTO yang merupakan Anggota SatuanNarkoba Polres Metro Depok yang sebelumnya telah menerima informasiHalaman 17 dari

(DPO) yang manapada saat itu saudara IZHAR memesan Narkotika jenis shabu kepada Terdakwasebanyak 1 (satu) plastik klip seharga Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) dan atas pesanan dari saudara IZHAR (DPO) tersebut Terdakwamenyanggupinya selanjutnya Terdakwa megnajak saudara IZHAR (DPO) untukbertemu depan Bank BCA Jalan Cinere Raya Kelurahan Cinere KecamatanCinere Kota Depok dan pada saat itu Terdakwa juga berencanan akan menyetoruang hasil penjualan Narkotika jenis shabu tersebut kepada

saudara RIANdengan cara mentrasfer di bank BCA, akan tetapi pada saat Terdakwa sedangmenunggu saudara IZHAR (DPO) di depan depan Bank BCA Cinere dansebelum Terdakwa bertemu dengan saudara IZHAR (DPO) tibatiba Terdakwadidatang!

Saksi Sahwan Efendi bin ArzaniBahwa Saksi dihadirkan pada persidangan hari ini guna memberikanketerangan berkaitan dengan adanya tindak kekerasan terhadapkeponakan Saksi yaitu Saksi Aris Setiawan bin Saipul yang dilakukanoleh Terdakwa, Saksi Irham Anggara alias Ung bin Mat Sarip, dan SaksiYodi Saputra Winata bin Izhar serta Saudara Sultoni bin Yurdani pada hariSenin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 00.30 WIB di sebuah hiburanorgen tunggal di rumah kediaman Saudara Amroni alias On di PekonTanjung

Saksi Aris Setiawan bin Saipul:Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan hari ini guna memberikanketerangan berkaitan dengan tindak kekerasan terhadap diri Saksi olehTerdakwa, Saksi Irham Anggara alias Ung bin Mat Sarip, dan Saksi YodiSaputra Winata bin Izhar, serta Saudara Ahmad Sultoni bin Yurdani yangterjadi pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 00.30 WIB dirumah hajatan Saudara Amroni alias On di Pekon Tanjung SetiaKecamatan Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa mulanya

di sanatetapi Saksi Aris Setiawan bin Saipul berlari lalu) dikejar olehTerdakwa dan Saksi Yodi Saputra Winata bin Izhar, setelah itu Saksi ArisSetiawan bin Saipul dipukuli orangorang, dan Saksi mengeluarkanpisau dari balik pinggang kemudian menusuk punggung Saksi ArisSetiawan bin Saipul sebanyak 2 (dua) kali, akhirnya Saksi mundur kearan perahu dan melihat Saksi Aris Setiawan bin Saipul sudahtersungkur;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN LiwBahwa Saksi mengakui telah melakukan pemukulan

terhadap Saksi ArisSetiawan bin Saipul atas kemauannya sendiri, karena tidak terimaatas perkelahian Saksi Aris Setiawan bin Saipul dengan SaudaraAhmad Sultoni bin Yurdani, kemudian Saksi membantu memukuli SaksiAris Setiawan bin Saipul, berikutnya datang Saksi Yodi Saputra Winatabin Izhar dan mengajak Saksi melakukan pemukulan kembali, saat itudatang Terdakwa untuk itkut memukuli dan menendang Saksi ArisSetiawan bin Saipul, kKemudian Saksi melakukan penusukan terhadapSaksi Aris Setiawan bin Saipul

, selanjutnya SaksiYodi Saputra Winata bin Izhar bertanya mana lawannya?