tempat tinggal sejak Maret2021 dan keduanya sudah tidak pernah bersama kembali sampaisekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi adakomunikasi yang baik layaknya suami istri dan tidak ada nafkah dariTergugat kepada Penggugat serta antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa ketikan

tempat tinggal sejak April2021 dan keduanya sudah tidak pernah bersama kembali sampaisekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi adakomunikasi yang baik layaknya suami istri dan tidak ada nafkah dariTergugat kepada Penggugat serta antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa ketikan

Dalam Konpensidalam Rekonpensi perlu lebih dahulu memperbaiki kesalahan ketikan putusanPengadilan Agama Semarang Nomor : 1904/Pdt.G/2009/PA.Sm pada halaman4 ( empat ) baris ke 4 dari atas tertulis DJK YWN seharusnya dan harusdibaca/diketik Dra.Hj.

kasarbahkan disertai mengancam untuk membunuh penggugat sambilmemegang parang ataupun tombak.Bahwa keretakan rumah tangga penggugat memuncak pada bulanFebruari 2013 pada waktu itu tergugat lagi marah yang selanjutnyadisertai dengan katakata mengancam untuk membunuh penggugat sambilmemegang parang panjang, dan setelah kejadian tersebut tergugattinggalkan penggugat dan tidak diketahui kemana perginya sampai saatini;Bahwa penggugat telah bersabar dan berusaha mempertahankan rumahtangga dengan harapan suatu ketikan

sedangkan SPJ(penerimaan honorarium Guru / Karyawan) tersebut Terdakwa buat dengancara : bahwa sebelumnya pada sekira pukul 14.00 WIB di SDN 03 PodoKecamatan Kedungwuni Terdakwa membuat kolom Daftar PenerimaanHonor Wiyata Bhakti dan bulan Oktober 2004 sld bulan Februari 2006menggunakan unit mesin komputer dengan format kolom No, Nama Guru,Jumlah, Diterimakan dan tanda tangan, selanjutnya Terdakwa mengetikulang / Merubah seluruh nama Wiyata Bhakti termasuk nama Terdakwapada kolom nama guru menggunakan ketikan

sedangkan SPJ (penerimaanhonorarium Guru / Karyawan) tersebut Terdakwa buat dengan cara : bahwasebelumnya pada sekira pukul 14.00 WIB di SDN 03 Podo KecamatanKedungwuni Terdakwa membuat kolom Daftar Penerimaan Honor WiyataBhakti dan bulan Oktober 2004 s/d bulan Februari 2006 menggunakan 1 unitmesin komputer dengan format kolom No, Nama Guru, Jumlah, Diterimakandan tanda tangan, selanjutnya Terdakwa mengetik ulang/merubah seluruhnama Wiyata Bhakti termasuk nama Terdakwa pada kolom nama gurumenggunakan ketikan

SIMCard 085335011455 yang pada kotak terkirim (SMS) terdapat ketikan no. tombokan judi togel ;e Bahwa dalam permainan judi togel terdakwa berperan sebagai penerima titipan nomor tombokandari temantemanya/tetangganya yang berminat dan sekaligus juga sebagai penombok yangkemudian nomor tombokan tersebut diteruskan memalui SMS kepada Sdr. Jarni (DPO) yangberperan sebagai pengepul dengan menggunakan Handphone milik terdakwa merk Nokia warnahitam/coklat dengan No. SIM.

sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) Tanggal 10 Oktober 2013 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah)Sehingga pada Rekening Tabungan Citra Nomor: 04902000327 atas namaSUARLI hanya tersisa saldo sebesar Rp. 2.094.923, (dua juta sembilanpuluh empat ribu sembilan ratus dua puluh tiga rupiah), kemudian untukmenutupi perbuatannya tersebut terdakwa menyerahkan konfirmasiperpanjangan deposito kepada saksi SUARLI, akan tetapi isi konfirmasitersebut bukan validasi dari Bank, melainkan ketikan

sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) Tanggal 10 Oktober 2013 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah)Sehingga pada Rekening Tabungan Citra Nomor: 04902000327 atas namaSUARLI hanya tersisa saldo sebesar Rp. 2.094.923, (dua juta sembilanpuluh empat ribu sembilan ratus dua puluh tiga rupiah), kKemudian untukmenutupi perbuatannya tersebut terdakwa menyerahkan konfirmasiperpanjangan deposito kepada saksi SUARLI, akan tetapi isi konfirmasitersebut bukan validasi dari Bank, melainkan ketikan

yangdiserahkan oleh terdakwa kepada saksi dalam bentuk formulir Kosonguntuk ditandatangani oleh saksi, kemudian dibawa kembali olehterdakwa, karena setiap transaksi yang dilakukan oleh saksi selalumelalui terdakwa selaku Personal Banker Bank BTPN Tanah Abang.Bahwa saksi dapat mengetahui jika dana deposito milik saksi telahdicairkan oleh terdakwa setelah terdakwa menyerahkan konfirmasiperpanjangan deposito tanggal 9 Juni 2014, namun saksi merasacuriga karena isi konfirmasi tersebut ditulis dengan ketikan

Oktober 2013 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah)Sehingga pada Rekening Tabungan Citra Nomor: 04902000327 atasnama SUARLI hanya tersisa saldo sebesar Rp. 2.094.923, (dua jutasembilan puluh empat ribu sembilan ratus dua puluh tiga rupiah).Hal 41 dari 55 halaman Putusan No. 1613/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.Bahwa untuk menutupi perouatannya tersebut terdakwa menyerahkankonfirmasi perpanjangan deposito kepada saksi SUARLI, akan tetapi isikonfirmasi tersebut bukan validasi dari Bank, melainkan ketikan

bukti TI.VI 2) adadalam kekuasaan orang tua Pembanding semula Tergugat s/d Tergugat VI (Joel Lumakeki) karena ibu JoelLumakeki (Sarah Kakalang) menikah kedua kalinyadengan Pilipus Wagiu dan memperoleh anak bernamaMargaretha Wagiu sehingga Joel lumakeki danMargaretha Wagiu adalah saudara tiri karena itusurat jual beli (vide bukti TI.VI 2) ada ditanganJoel Lumakeki yang kemudian digunakan oleh ParaPembanding;Menimbang, bahwa meneliti dan mencermati buktiTI.VI 2 dimana pada halaman belakang adatulisan/ketikan

Tambaga, mengetahui Hukum tuaTandurusa Salmon Ganap dan disaksikan oleh dua orangsaks1;Menimbang, bahwa dari tulisan/ketikan padahalaman belakang surat jual belli antara ThomasManangsang dengan Safiri Tambaga atas tanah sengketatersebut (vide bukti TI.VI 2) memberi persangkaanbahwa surat jual beli tersebut (vide bukti TI.VI 2)Safiri Tambaga sendiri yang menyerahkan kepada JoelLumakeki dengan diketahui oleh Hukum Tua dimanatanah sengketa itu terletak, maka dengan demikiandalil Terbanding semula Para

Putusan.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 109/PDT/2021/PT MNDPutusan Pengadilan Negeri Ambon No:82/Pdt.G/2012/PN.AB terdapatbeberapa kesalahan pengetikan Welmina nama yang benar Wihelmina, olehmajelis Hakim dikategorikan kesalahan pengetikan yang dapat diubah olehHakim dalam berita acara persidangan maupun dalam Putusan.10.Bahwa pertimbangan dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada11.halaman 32 tentang posita Pengggat/Pemanding telah kami uraikan dalamReplik sebagai bentuk Klarifikasi atau perbaikan Ketikan

dipertimbangkan dalam putusanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, berdasarkan hasil pemeriksaansetempat di lokasi tanah sengketa yang telah dilakukan oleh Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding semula Penggugat selanjutnyayaitu tentang pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama padahalaman 32 tentang Posita Penggugat/Pembanding, yang menurut Pembandingsemula Penggugat telah diuraikan dalam replik sebagai bentuk klarifikasi atauperbaikan ketikan

penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit Handphond merk Mito warna, 2 (dua) lembar pecahan uang Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar pecahan uang Rp5.000,00 (limaribu rupiah), 2 (dua) lembar pecahan uang Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis KIM yaitu Terdakwamenerima pasangan/pembelian angkaangka tebakan dari parapembeli/oemasang dengan menggunakan secarik kertas, kemudian angkaangka yang dibeli pemasang tersebut Terdakwa ketikan

Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis KIM yaitu Terdakwamenerima pasangan/pembelian angkaangka tebakan dari parapembeli/oemasang dengan menggunakan secarik kertas, kemudian angkaangka yang dibeli pemasang tersebut Terdakwa ketikan di Handphone, laluTerdakwa kirim kepada Operator yang bernama Agung, kemudian setelahterkirim lalu) Terdakwa mengembalikan kertas yang diberikanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Srhpembeli/oemasang tersebut, setelan itu para pembeli/pemasang

Bahwa benar awalnya Terdakwa dihubungi melalui sms daripelanggan yang sering membeli nomor lalu Terdakwa mencatat nomorpesanan tersebut di handphone dan untuk pembayaran langsungsebelum pukul 17.00 wib dan ada juga yang datang langsung kepadaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Tbh.Terdakwa untuk membeli nomor dan Terdakwapun langsungmencatatnya di handphone dan pembeli nomor langsungmembayarkan uangnya kepada Terdakwa setelah semua nomortersebut Terdakwa tulis di handphone melalui ketikan

TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Riau; Bahwa benar awalnya Terdakwa dihubungi melalui sms daripelanggan yang sering membeli nomor lalu Terdakwa mencatat nomorpesanan tersebut di handphone dan untuk pembayaran langsungsebelum pukul 17.00 wib dan ada juga yang datang langsung kepadaTerdakwa untuk membeli nomor dan Terdakwapun langsungmencatatnya di handphone dan pembeli nomor langsungmembayarkan uangnya kepada Terdakwa setelah semua nomortersebut Terdakwa tulis di handphone melalui ketikan

Perkara No. 307/Pid.B/2012/kopi tersebut, serta dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa olehsaksi Dedi Oscar Ginting, saksi Marino Yurez dan saksi Septa GSaragih dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan (satu) unithandphone merk nokia 5130 warna biru dengan nomor kartu simpati081275238756 milik Terdakwa yang terletak diatas meja di tempatTerdakwa duduk, setelah dilakukan pengecekan isi pesan SMS dihandphone tersebut, saksi Dedi Oscar Ginting, saksi Marino Yurez dansaksi Septa G Saragih menemukan ketikan

penggeledahan terhadap Terdakwa olehsaksi Dedi Oscar Ginting, saksi Marino Yurez dan saksi Septa GSaragih dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan (satu) unithandphone merk nokia 5130 warna biru dengan nomor kartu simpati081275238756 milik Terdakwa yang terletak diatas meja di tempatTerdakwa duduk, setelah dilakukan pengecekan isi pesan SMS dihandphone tersebut, saksi Dedi Oscar Ginting, saksi Marino Yurez danHalaman 5 dari 9 halaman Perkara No. 307/Pid.B/2012/saksi Septa G Saragih menemukan ketikan

Bahwa Termohon tidak bisa menjaga dan mendidik anakdengan baik, terbukti Termohon sering bertengkar dengantetangga dan mengeluarkan katakata kasar memakidedepan anak, dan ketikan Pemohon menegurnyaTermohon marah sehingga terjadi pertengkaran;c. Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohondan anaknya, ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga;6.

terletak di Jl.Baru RT.02 Kel.Air Putih dengan panjangkurang lebih 52 meter dan lebar kurang lebih 46 meter dari sdrMastur dengan Utara berbatasan dengan H.Mastur, timurberbatasan dengan Sungai, Selatan berbatasan dengan Jl.Barudan Barat bebatasan dengan sdr Syahruddin dan Suratpernyataan Jual Beli Tanah ( asli ) antara sdr H.Mastur denganH.Amirhad ;e Bahwa surat yang di tip ex terdakwa adalah berupa SuratPernyataan Pengauasaan tanah no.register 593.21/495/V1/2004tgl 18 Juni 2004 yang ditindis dengan ketikan

Timur makiak/Mastur, selatanjalan baru, Barat Syahrudin dengan surat pernyataan jual belitanggal 24 Juli 1982 dan saksi menduga yang dipalsukanadalah tanda tangan Mastur Umar selaku pemilik tanah ;Bahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan suratsurat itudipalsukan oleh terdakwa akan tetapi suratsurat itu digunakanoleh pengacara terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Desember2008 pukul 13.00 wita di Pengadilan negeri samarinda dimanasaksi melihat suratsurat bukti itu penuh dengan tip ex ditindihdengan ketikan

antara terdakwa sebagai penggugat melawan saksiMarhan sebagai tergugat yang terdaftar dalam register perkara perdata padaPengadilan Negeri samarinda No. 51/Pdt.G/2008/PN.Smda tertanda bukti P.2,P.7 ,P8dan P.9;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan dimana terdakwa dalammempergunakan ke empat bukti surat yang telah dipalsukan itu tidakmemberitahukan perbuatannya merubah isi data baru pada keempat bukti surat27itu akan tetapi hal yang tampak pada keempat surat itu dengan adanya tandatip ex dan ketikan

Makmur Lestari Primatama Nomor: 103/PPMLP/0707,tanggal O06 Juli 2007, perihal : Tidak memperpanjangmasa kerja (P 6a).Bahwa Penggugat dipaksa untuk menandatangani suratpengunduran diri, ketikan HRD Manager Sdr. Edison, bahwaPenggugat menolak menandatangani surat tersebut (P 6b).13.

Makmur Lestari Primatama Nomor:103/PPMLP/0707, tanggal O06 Juli 2007, perihal: Tidakmemperpanjang masa kerja (P 6a).Bahwa Penggugat juga dipaksa untuk menandatangani suratpengunduran diri ketikan Sdr. Edison HRD Manager PT.Makmur Lestari Primatama, bahwa Penggugat menolakmenandatangani surat tersebut (P 6b).Bahwa adanya Surat Pengunduran Diri Paksaan tersebutmembuktikan bahwa Penggugat tidak dalam Masa Percobaan.8. Bahwa Keterangan Pihak Perusahaan PT. Makmur LestariHal. 10 dari 22 hal. Put.

Saat itu saksi LA ODE TASMANAls ADEADE Bin LA ODE MAUMANE sedang berada di dalam rumah dan berusahatidak menghiraukan teriakan terdakwa ;Namun ketikan saksi LA ODE TASMAN Als ADEADE Bin LA ODEMAUMANE hendak mengambil bodi/ perahu di depan rumah parapara tempat saksi LAODE TASMAN Als ADEADE Bin LA ODE MAUMANE mengumpul barang, ketikasaksi LA ODE TASMAN Als ADEADE Bin LA ODE MAUMANE sampa di luar rumahtepatnya di depan parapara, saksi LA ODE TASMAN Als ADEADE Bin LA ODEMAUMANE langsung di pukul oleh

merupakanmobil sesuai dengan STNKnya dan diperlihatkan kepada pihak yangberwenang apabila ditanyakan;Bahwa menurut ahli STNK dan Notice pajak nomor polisi DA 7258 TBHadalah asli tapi palsu, karena kertas STNK dan notice pajak nomor polisi DA7258 TBH adalah kertas asli yang dikeluarkan oleh pihak kepolisian;Bahwa pada STNK dan Notice pajak nomor polisi DA 7258 TBH tersebutdilihat dari bentuk fisiknya dimana terdapat kerikan pada sebagian isi stnk dannotic pajak nomor polisi DA 7258 TBH dan ditindas dengan ketikan

Tetapi padaSTNK dan Notice pajak nomor polisi DA 7258 TBH tersebut dilihat dari bentukfisiknya dimana terdapat kerikan pada sebagian isi STNK dan notice pajak nomorpolisi DA 7258 TBH dan ditindas dengan ketikan baru untuk mengubah nomor yangasli pada STNK dan notice tersebut dengan nomor rangka serta nomor mesin asilimobil Avanza dengan no polisi DC 1195 BA, dan kertas STNK dan notic pajaknomor polisi DA 7258 TBH yang sebanarnya adalah untuk kedaraan roda dua;Menimbang, bahwa benar dilakukan pengecekan

bahwa untuk memenuhi persyaratanperubahan nama harus didasarkan pada Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan bahwaadapun alasan Pemohon ingin mengganti/ merubah nama anak Pemohon oleh karenanama anak pemohon diakta kelahiran terlalu panjang pada saat penulisan di ijazahsehingga sekolah menyarankan untuk merubah nama anak pemohon yang sebelumnyabernama ABDULLAH MUADZ AL FATTAH menjadi MUADZ, sehingga pihak keluargamenyarankan untuk memperbaiki ketikan

Karena ibukandung Ahmad Enci selalu dapat bagian saat selesai panen.Majelis Hakim yang kami muliakan dapat kami kemukakanpula bahwa saudara kami Ali Bin Ponnong (Alm) sangat serakahdan licik dapat dilihat dan dibuktikan yaitu adanya fotokopi SuratKeputusan Menteri Agraria Sulawesi Selatan Nomor: 80/LVII/172/7/1964, tanggal 14 November 1964, dapat kami jelaskanbahwa dalam pengetikan surat tersebut terdapat dua jenis hurufyang berbeda yaitu ketikan huruf besar dan ketikan huruf kecilserta para penggugat

Tergugat berbicara kasar ketikan Penggugat menanyakanalasan pulang hingga larut malam bahkan hingga subuh.6.3. Tergugat selalu berbohong kepada Penggugat mengatakanbahwa Tergugat sering keluar rumah bahkan hingga larutbahkan subuh adalah urusan pekerjaan, akan tetapi tanpasepengetahuan Tergugat, Penggugat telah mengikuti danmelihat Tergugat pergi ketempat hiburan malan di wilayahCibubur.6.4.

dihadirkan oleh Penggugat, sebagaimana tersebut dalamDuduk Perkara, oleh karenanya dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa pada angka 4 dan 6 dailildalil gugatannya,Penggugat mendalilkan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak tanggal 24 Nopember 2019 sampaidengan sekarang. karena Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan danbukan karena pekerjaan; Tergugat berbicara kasar ketikan

karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikarunialdua orang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempatkediaman selam + 7 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut karena saksi seringmengetahui sendiri ketikan