Ditemukan 580 data
10 — 8
No.XXX/Pdt.G/2019/PA.Pnj.tidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon telahberlangsung selama kurang lebih 6 (enam) bulan terhitung hingga diajukannyapermohonan ini, dalam rentang waktu tersebut, Pemohon dan Termohon tidaklagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankan kewajiban dantanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikian itu berlangsungmonoton, linear, dan tidak ada perubahan
26 — 9
mempertimbangkan masingmasing unsur tersebut1 Setiap orangMenimbang, bahwa terhadap unsur ini telah Majelis Hakim pertimbangkan dalam dakwaanprimair dimana pada pertimbangan dakwaan primair unsur ini telah terbukti sehingga untuk15mempersingkat pertimbangan tanpa harus mengulang kembali maka Majelis Hakim akanmengambil secara utuh pertimbangan unsur ini dikala mempertimbangkan dakwaan primair;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan primair unsur ini telah terbukti maka padadakwaan subsidair ini secara linear
atau menyediakan narkotikagolongan I1 Setiap orang17Menimbang, bahwa terhadap unsur ini telah Majelis Hakim pertimbangkan dalam dakwaanprimair dimana pada pertimbangan dakwaan primair unsur ini telah terbukti sehingga untukmempersingkat pertimbangan tanpa harus mengulang kembali maka Majelis Hakim akanmengambil secara utuh pertimbangan unsur ini dikala mempertimbangkan dakwaan primair;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan primair unsur ini telah terbukti maka padadakwaan subsidair ini secara linear
11 — 5
ekspresi nonverbal dimana Pemohon dan Termohontidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisinan Pemohon dan Termohon telahberlangsung selama kurang lebih 5 (lima) bulan lamanya terhitung hinggadiajukannya permohonan ini, dalam rentang waktu tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear
16 — 6
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton. Selama 2 (dua) tahunlebih komunikasi Penggugat dengan Tergugat sudah putus dan tidak adakeinginan atau dorongan untuk memperbaiki kembali rumah tangganya;Menimbang, bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telahcukup jelas penyebabnya serta kedua saksi Penggugat yang didengarHalaman 10 dari14 hal.
14 — 13
Akantetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
10 — 6
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyata telahberlangsung linear dan monoton;Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 14 dari 18 hal.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat yangdiekspresikan dengan cara pisah tempat tinggal bukanlah wujud perselisihanyang bersifat sementara, akan tetapi sudah bersifat terus menerus;Menimbang, selama pisah
21 — 10
PA.Brkberdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2017 tentangPedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan dengan Hukum, yangmemiliki substansi penerapan nilainilai falsafah dalam memberikanperlindungan secara totalitas terhadap harkat dan martabat perempuan denganmenganulir segala bentuk subordinasi dari segala aspek terhadap perempuan,serta memberikan hak akses kesetaraan bagi perempuan di depan hukum, halmana ketentuan tersebut menurut pendapat Majelis Hakim memiliki substansihukum yang linear
12 — 4
ekspresi nonverbal dimana Penggugat dan Tergugattidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat telahberlangsung selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya terhitung hinggadiajukannya gugatan ini, dalam rentang waktu tersebut, Penggugat danTergugat tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear
15 — 5
Membiarkan perselisihan tersebut berjalan linear danmonoton tidak bisa lagi diharapkan menyelesaikan perselisihan tersebut.Sebaliknya, justru berpotensi pada peningkatan eskalasi perselisihan yang bisaberakibat lebih buruk.
10 — 3
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton. selama 11 (sebelas)tahun 5 (lima) bulan komunikasi Penggugat dengan Tergugat sudah putus dantidak ada keinginan atau dorongan untuk memperbaiki kembali rumahtangganya;Menimbang, bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telahcukup jelas penyebabnya serta kedua saksi Penggugat yang didengarHalaman 12 dari16 hal.
14 — 5
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tidur hingga terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat ternyata telah berlangsung linear danmonoton.
14 — 5
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
17 — 5
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
12 — 5
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
11 — 5
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
14 — 7
ekspresi nonverbal dimana Pemohon dan Termohontidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis;Menimbang, bahwa perselisinan Pemohon dan Termohon telahberlangsung selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya terhitung hinggadiajukannya permohonan ini, dalam rentang waktu tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear
79 — 37
Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi berpendapat bahwakeadilan dan kepastian hukum itu haruslah berjalan secara linear, tidakada kepastian hukum tanpa keadilan, dan tidak akan pernah adakeadilan tanpa kepastian hukum.
Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensiberpendapat bahwa keadilan dan kepastian hukum itu haruslah berjalansecara linear, tidak ada kepastian hukum tanpa keadilan, dan tidak akanpernah ada keadilan tanpa kepastian hukum.
Mahkamah Konstitusi nampaknya ingin menegaskanbahwa kepastian hukum, haruslah berjalan secara linear dengankebenaran yang sesungguhnya.Dikaitkan dengan pertimbangan hukum Mahkamah Konstitusi padaPerkara Nomor 69/PUUX/2012 itu, maka pertanyaan yang mengandungkesamaan dapat ajukan: Bukankah norma Pasal 103, Pasal 105 hurufc, Pasal 153 ayat (2) huruf b, Pasal 158, yang kesemuanyaKompilasi Hukum Islam yang mengandung kepastian hukum itu, harustetap kita biarkan, sementara keadilan yang mungkin akan dapatdiwujudkan
Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi berpendapat, normaHalaman 26 dari 65 halaman, Putusan Nomor : 1040/Pdt.G/2020/PA.Kra.hukum yang sematamata memberikan kepastian hukum ituharuslah disejalankan secara linear dengan kebenaran yangsesungguhnya yang mengandung sifat keadilan;12.
11 — 5
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
36 — 14
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
10 — 1
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyata telahberlangsung linear dan monoton sejak bulan Agustus 2017.