kegagalan usaha yang telahdirencanakan Penggugat dari uang hasil penjualan obyek sengketa,masingmasing jumlah dan perinciannya sebagaimana diuraikan dalam positagugatan angka 18, maupun kerugian immateriil yaitu Penggugat merasaterzolimi harkat dan martabatnya senilai Rp.2.000.000.000, (dua milyardrupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai fakta, bahwa jual beli tanah obyek sengketaberikut bangunan diatasnya antara Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanpada tanggal 24 Nopember 2016 dihadapan Asharinnuha,S.H.MKn

RENOLDY SEPTIAN RUWE, S.H.Mkn.,FRENDIKA SUDA UTAMA, S.H. Para Advokat dan Penasihat Hukum yangberalamat di Jalan Legundi No. 31, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Juni 2014;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi / TindakPidana Korupsi Tingkat Banding tanggal 20 Maret 2015 Nomor : 32/PEN.MAJ /2015/PT. SBY serta berkas perkara Nomor 105 /Pid.Sus //2014 /PN.

Notaris di Mataram, diberitanda bukti T.1.11.45;46.Foto copy Akta Berita Acara Rapat Nomor : 1 tanggal 5 Desember 2019dibuat oleh dan dihadapan Baiq yuni Indah Damayanti, S.H.Mkn di LombokBarat, diberi tanda bukti T.1.11.46;47.Foto copy Undangan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) melaluiharian Lombok Post pada tanggal 8 November 2019 untuk rapat padatanggal 18 November 2019, diberi tanda bukti T.1.11.47;48.Foto copy Undangan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) melaluiharian Lombok Post pada tanggal 20

Saksi HAMDAN, S.H.Mkn; vvv4 4844 4 444 KES4 RAZA4 Bakwa saksi menegetahui perkara no. 144/Pdt.G/2017/PN.Mtr. karenasaksi sebagai kuasa dalam perkara ini;Bahwa perkara tersebut mengenai masalah kepemilikan tanah;Saksi pernah memeriksa suratsurat tentang kepemilikan perusahaantersebut, sSuratsurat tersebut terkait akta penjualan 2 bidang tanah ke PT;Bahwa penggantian kepengurusan saksi lupa;Saksi mengetahul dan pernah melihat bukti T.1,ll11,12 sebagai buktidalam perkara 144/Pdt.G/2017/PN.Mtr;Bahwa

sengketa antara pihakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P25 sampai dengan P37 berupa fotofotobangunan hotel Gili Air, foto foto tersbut membuktikan jika benar hotel dimaksudada secara secara fisik;Menimbang, bahwa bukti P38 sampai dengan bukti P40 berupa pajakterhutang bumi dan bangunan atas nama : HANASE/HOTEL GILI AIR Tahun2015 2017, bukti dimaskud menjelaskan jika pihak hotel memiliki tanggunganmembayar pajak;Menimbang, bahwa bukti P41 berupa surat keterangan dari MuhammadShaleh Hambali, S.H.Mkn

Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor : 108/Pdt.G/2019/PN Bgr, tanggal1 September 2020 yang dibuat dan dijalankan oleh Neneng JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak yang isinya menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 Kepada Notaris AndariWijayanti,S.H.Mkn. sebagai Turut Terbanding VIII dahulu sebagai TurutTergugat VIII, telah diserahkan dan diberitahukan Isi Putusan PengadilanNegeri Bogor tanggal 5 Agustus 2020 Nomor 108/Pdt.G/2019/PN Bor ;10.

BDG27.28.29.tanggal 9 September 2020,yang dibuat dan dijalankan oleh Neneng JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, yang isinya menerangkanbahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 kepada Notaris AndariWijayanti S.H.Mkn. sebagai Turut Terbanding VIII dahulu sebagai TurutTergugat VIII, telah disampaikan dan diberitahukan secara sah, bahwa padahari Rabu tanggal 19 Agustus 2019 Tuan Saefudin beralamat di KampungBabakan RT.004 RW.005 Kelurahan Tarikolot Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor

BDGVII, telah diserahkan dan diberitahukan Isi Putusan Pengadilan Negeri Bogortanggal 5 Agustus 2020 Nomor 108/Pdt.G/2019/PN Bgr. ; Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor : 108/Pdt.G/2019/PN Bgr, tanggal1 September 2020 yang dibuat dan dijalankan oleh Neneng JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, bahwa pada hari Selasa tanggal1 September 2020 Kepada Notaris Andari Wijayanti,S.H.Mkn. sebagai TurutTerbanding VIII dahulu sebagai Turut Tergugat VIII, telah diserahkan dandiberitanukan Isi Putusan

., dan NOVITA WITRI,S.H.MKn., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh ZIYAD, S.H. dan NOVITA WITRI, S.H. M.Knmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu DIANSYAH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Barabai dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat serta dihadiri pula olehpihak Kuasa Tergugat.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,ZIY AD, S.H. RIYONO, S.H.

Menteng yang adapada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat, HGB4343/Menteng diterbitkan pada tanggal 25112011 berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta PusatNomor 33/HGB/BPN.31.71/PJ/2011 tanggal 14092011 semula atasnama Doktoranda Adi Sasitiwarsih, Magister Of Science dan RumeisaSuryodiningrat beralin atas nama Doktoranda Adi Sasitiwarsih, MagisterOf Science berdasarkan Surat Kesepakatan Bersama tanggal 24112010 yang dilegalisir oleh SUMARINDANG, S.H.Mkn

Permohonan kepada Tergugatdiajukan Penggugat dengan melampirkan surat dari NotarisSUMARINDANG, S.H.Mkn tertanggal 16 Mei 2019 kepada Tergugat;7.

., HARI KRISTIANTO,S.H.MKn., ANNY ANDRIANI, S.H.,M.H., dan FERNANDESRATU, S.H., dari TIM LEMBAGA BANTUAN HUKUMGUNTUR, berkantor di Jalan Majapahit No. 18 20,Kompleks Majapahit Permai Blok B123, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2016.Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT.MELAWAN:PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI(KPK) cq Kepala Bagian Pengamanan KomisiPemberantasan Korupsi (KPK), beralamat di Jl.

., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanah Laut serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HARRIES KONSTITUANTO, S.H.Mkn. Dr. MOHAMMAD AMRULLAH S.H, MH.POLTAK, S.H..Panitera PenggantiKARTINI, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Pi.

., dan WANDA ANDRIYENNI, S.H.MKn.

,M.Hum. selaku HakimKetua Sidang, AGUNG SULISTIONO, S.H. dan HARRIES KONSTITUANTO,S.H.MKn serta BUDIYAN NOOR, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batulicin dan dihadiri oleh ARI PRASETYA PANCA53ATMAJA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin serta ParaTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM KETUA,A ZAMRONI, S.H..M.HumHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,AGUNG SULISTIONO, S.H. HARRIES KONSTITUANTO, S.H.MKnPANITERA PENGGANTI,BUDIYAN NOOR, S.H.

SITOMPUL, SHdan ANSARI BAKTI, SH. semuanya Advokat dari KantorAdvokat/Pengacara BIMA, SH & REKAN, yang berkantor diJalan Prof.H.M.Yamin, SH No. 40 E Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus , tertanggal 27 Agustus 2018,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;Lawan:SENIWATI GOZALI, perempuan, lahir di Medan, tanggal, 25September 1988, agama Budha, beralamat di JalanSunggal No. 350A, Kelurahan Sunggal, Kecamatan MedanSunggalKota Medan, Dalam hal inimemberikan kuasakepada SUKIRAN,S.H.Mkn,

Bahwa pada halaman 2 gugatan, pada bagian tentang kedudukanhukum point 2 dan 3 PENGGUGAT menjelaskan bahwa Tanah ObyekSengketa diperoleh PENGGUGAT dari Ahli waris Almarhum RUSLIberdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor 08 tanggal 28 Julli 2017Halaman 24 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Liwyang dibuat dihadapan notaris Sri Dahliawaty,S.H.MKn., danAlmarhum RUSLI telah meninggal dunia pada tahun 1998 serta istridari Almarhum RUSLI yang bernama SAUDAH Binti SHALEH telahmeninggal dunia

bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga akanmempertimbangkan mengenai Eksepsi Kurang Pihak, Majelis Hakim mendapatibahwa Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi pada pokoknyamendalilkan halhal sebagai berikut: Bahwa pada halaman 2 gugatan, pada bagian tentang kedudukanhukum point 2 dan 3 PENGGUGAT menjelaskan bahwa Tanah ObyekSengketa diperoleh PENGGUGAT dari Ahli waris Almarhum RUSLIberdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor 08 tanggal 28 Julli 2017yang dibuat dihadapan notaris Sri Dahliawaty,S.H.MKn

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemberitahuan dari Mediator tertanggal21 Juni 2012 bahwa upaya kesepakatan dalam proses mediasi telah gagal mencapaikesepakatan, namun perdamaian antara kedua belah pihak masih terbuka dan MajelisHakim juga telah berusaha untuk mendamaikan ternyata juga gagal maka pemeriksaandilanjutkan dengan acara pembacaan surat gugatan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya, untuk Para Penggugat hadirKuasanya yaitu EVI FIKRIYAH,S.H. dan NAUVAL IRFANI,S.H.Mkn. sedangkanTergugat

Nomor 589 K/Pid/2017tetapi keterangan saksisaksi ini di muka sidang tidak dimuat dalamberita acara persidangan putusan perkara ini); dan akta pernyataanYulius Nango Nomor 29 tanggal 25 Agustus 2016 di hadapan NotarisAlbertho Herman Johanes Dopo, S.H.MKn ;2.

September 2010 (fotokopi sesuaidengan salinannya);Bukti T.II.Intv13 =: Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaTingkat Kasasi Nomor: 97 K/TUN/2011, tanggal25 Mei 2011 (fotokopi sesuai dengansalinannya);Bukti T.Il.Intv14 =: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2015, NOP.52.01.120.015.0070150.0 atas nama Cahya Diputra,beserta lampirannya (fotokopi sesuai denganaslinya);Bukti T.IIntv15 =: Akta Jual Beli No.28/2009, tanggal 24 April 2009yang dibuat dihadapan PPAT Samsaimun, S.H.Mkn

. , MinceSetiawaty Ginting, S.H.MKn masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutdiatas oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Martin Octavianus,SH,MH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Simalungun, serta dihadiri oleh Herman Ronald Mauritz Panjaitan, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Justiar Ronal, S.H.

edaran DPP PDS No.004/SI/DPP PDS/1X/2013 tanggal 19 September 2013 yang ditujukan kepada Ketua danseluruh Jajaran DPW PDS selndonesia dan Ketua dan seluruh jajaranDPC seindonesia yang menyatakan, semua dokumen berupa suratmengatasnamakan DPP PDS yang diterbitkan setelah tanggal 15 Juni2013 adalah sah jika ditandatangani oleh Pelaksana Harian Ketua Umumdan Sekretaris Jenderal dan atau wakil Sekretaris Jenderal.sebagai akibatpenerbitan surat diatas,DPP PDS telah menonaktifkan sdr.Sahat H.M.TSinaga,S.H.MKn

Bintang Kalijaya Utama, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan1.berdasarkan Akta Pendirian Nomor 06 tanggal 23 Nopember2018 dibuat dihadapan Notaris Dea Cheryna, S.H.MKn., yangberkeduudkan di Bekasi, diwakili oleh lin Farihin HH., dalamkedudukannya selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Leo Sani Putra Siregar, S.H.,, Diki Herdiana, S.H., AkbarSayudi, S.H.

Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat adalah Kedua belah pihak sepakat mengikatkan diri dalam AKTA Nomor457 tanggal 21 Januari 2020 di hadapan Notaris IMAN IKHSANTO, S.H.MKn. yang beralamat di Jalan Porong No. 14 Kebondalem Pemalang yangberisi sebagai berikut ;1. Penggugat sebagai Pihak Pertama dan Tergugat sebagai PihakKedua.2.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang ,sejak tanggal 16 Juli 2014 sampai dengantanggal 13 September 2014;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama NAWAWI, S.H.MKn.