Ditemukan 387 data
19 — 16
memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 13 Maret2020dalam register perkara 122/Pdt.P/2020/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2009 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan GUNUNGGURUH Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama SANUJI
5 — 3
SUBAR bin SANUJI(tetangga Penggugat), sedangkan Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun, olehkarena Tergugat sendiri tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 merupakan fotokopi akta autentiksesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depan persidangan(vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan
11 — 3
Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Saksi Il : SANUJI bin BADAR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Dingil RT. 004 RW. 002 DesaDingil, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahKeponakan para Pemohon; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk
11 — 2
SANUJI BIN BADAR, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.02, RW.07, Desa Paseyan,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;. Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga penggugat;Putusan, Nomor 25/dt.G/2020/PA.Tbn.
7 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DWI HARTONO bin SANUJI) terhadap Penggugat (NUR HASANAH binti SADAK);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
9 — 4
Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis di paraf dan diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Ghoib Nomor : 045/1297/VIIV2015 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Teluk tanggal 22 Juli 2015, Kemudian bukti surat tersebut,tidak diberi meterai, kKemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda(P23);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai SAKSI : Nama Sukedi Dilam bin Sanuji
19 — 2
Kusmanto bin Sanuji, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di RT.03 RW.02 Desa Panjang,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon, kenal Pemohon danTermohon, mereka adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2001,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon, dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa setahu saksi rumah tangga
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Rusdi bin Sanuji ) dengan pemohon II (Atcih binti Sukro) yang dilaksanakan pada tahun 1962 di wilayah Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan
12 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sanuji bin Lasmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suemi binti Salar) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada
22 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS SETIYONO Bin SANUJI) terhadap Penggugat (SELLY EKAWATI PUJI ASTUTIK Binti SURYANTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
14 — 0
- Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sanuji bin Sumo Kasman) terhadap Penggugat (Siska Anggraeni binti Sutrisno) dengan iwad Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325.000,- (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KUSERI bin SUKARDI ) terhadap Penggugat ( MUSRIYAH binti SANUJI; );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat SUPRIYANTO Bin MARGO SUWITO terhadap Penggugat KUWATI Binti SANUJI;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas dan KUA Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
11 — 5
Tergugat malah marahmarah dan mengancamakan membunuh Penggugat;Perkara No. 1347/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 15 halamanB ahwa pada bulan Juni tahun 2013 Penggugat pergi bekerja lagi ke luarnegeri dan sepulangnya dari luar negeri Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat; Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah rumahsampai sekarang 3 tahun lamanya Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kembali;KARIS binTl SANUJI
56 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanuji bin Kumenu) dengan Pemohon II (Mulianti binti Tobi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1991, dahulu di Desa Amasara, Kecamatan Palangga, Kabupaten Kendari, sekarang Desa Matabubu, Kecamatan Baito, Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon
17 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar Sanuji bin Asrin) terhadap Penggugat (Nurlaela binti Sawira);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada
107 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yuli Kustiawarni JJelakombo 198.350.00017 Kardi Banjardowo 81.318.00018 Kandek Balongsari, Megaluh 80.701.50019 Sami'un Banjardowo 35.564.50020 Baihaki Denanyar 9.450.00021 Sapawi Banjardowo 25.950.00022 = Sanuji Banjardowo 50.075.00023 Sami'un Banjardowo 61.866.50024 = Legiyo Banjardowo 134.019.75025. Baidowi, ST. Denanyar 278.800.00026 Rainah Banjardowo 750.00027 Syawal Banjardowo 6.732.500 Hal. 3 dari 26 hal. Put. No. 1081 K/Pid.
Yuli Kustiawarni = Jelakombo 198.350.00017 Kardi Banjardowo 81.318.00018 Kandek Balongsari, Megaluh 80.701.50019 Sami'un Banjardowo 35.564.50020 Baihaki Denanyar 9.450.00021 Sapawi Banjardowo 25.950.00022 Sanuji Banjardowo 50.075.00023 Sami'un Banjardowo 61.866.50024 Legiyo Banjardowo 134.019.750 Hal. 7 dari 26 hal. Put. No. 1081 K/Pid. Sus/2012 25 Baidowi, ST.
Tergugat:
1.SUMARMO
2.AGUS SANUJI
3.WAHYONO
4.ZAENURI
5.SUPARMAN
6.ISMAIL
7.JOKO
8.HARI MULYONO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KOTA SEMARANG
57 — 72
., M.M
Tergugat:
1.SUMARMO
2.AGUS SANUJI
3.WAHYONO
4.ZAENURI
5.SUPARMAN
6.ISMAIL
7.JOKO
8.HARI MULYONO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KOTA SEMARANG
8 — 1
Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Bi01.02.03.04.05.0607.08.Bahwa Penggugat Maryamahbinti Sanuji dan Tergugat Ridwan BinSukiman, telah menikah secara sah pada hari Senin tanggal 24 Juli 1989di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, telan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XX tanggal 23 Juli 2019;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talakdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa
46 — 31
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Solikan bin Kasir) kepada Penggugat; ( Siti Arifah binti Sanuji );
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Zidan Hafiz Arifudin, umur 13 tahun ( Sidoarjo, 09 Juli 2008) berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Ayahnya) untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan