Mama Aldi, 4.Mama Alin mereka pada saat itu berada di depan halaman Mama Seli di samping rumah korbankemudian korban bertanya kepada Mama Aldi dengan berkatas MANA MAMA SELI? Laludijawab mama Seli : SUDAH PERGI MENGEGREK di jalan Gemiri lalu korban berkata:DIMANALAH DIA TADI PERGI BEKERJA? Lalu dijawab Mama Aldi disitu juga (denganmaksud di jalan gemiri) lalu korban kembali berkata :ENTAH SIAPA TADI YANGMENGAMBIL ANCAKKU, Lalu dijawab terdakwa Donnawati Br.

Mama Aldi, 4.Mama Alin mereka pada saat itu berada di depan halaman Mama Seli di samping rumah korbankemudian korban bertanya kepada Mama Aldi dengan berkatas MANA MAMA SEL? Laludijawab mama Seli : SUDAH PERGI MENGEGREK di jalan Gemiri lalu korban berkata:DIMANALAH DIA TADI PERGI BEKERJA? Lalu dijawab Mama Aldi disitu juga (denganmaksud di jalan gemiri) lalu korban kembali berkata :"ENTAH SIAPA TADI YANGMENGAMBIL ANCAKKU, Lalu dijawab terdakwa Donnawati Br.

Maduma dan tiba di rumah saksimelihat Mama Butet, Santi , Mama Aldi dan Mama Alin sedang berdiri di depanhalaman rumah Mama Seli yang berada di samping rumah saksi lalu saksimengatakanmana mama seli dan mama Aldi mengatakan sudah pergi mengegreki dijalan gemiri dan saksi mengatakan dimanalah dia tadi pagi kerja dan mama Aldimengatakan disitu juga ;e Bahwa saksi mengatakan ntah siapa tadi yang mengambil ancakku dan Santimengatakan aku tadi kak yang manen di ancak/lokasi tempat panen kakak, sudahkuminta

Waruhu pulang kerja dan mengatakan kepada Mamak Aldi mas, dimana tadimamak Seli memanen buah coklat tersebut dan Mamak Aldi mengatakan di lokasikemiri dan Atilina Br. Waruhu mengatakan Ada loh yang masuk ke lokasi kerja sayamemanen buah coklat;e bahwa terdakwa mengatakankakak jangan marah dulu, saya tadi itu yang memanenbuah coklat kakak , rencananya untuk bibit lalu Atilina Br.

Pol AG6069KG dengan kecepatan kurang lebih50 sampai dengan 60 km/jam yang dikemudikan oleh saksi MUJIATTdengan membonceng keponakanya SELI RUSITA ANGGRAENI (korban),karena jaraknya sudah terlalu dekat sehingga saksi tidak sempatmenguasai sepeda motor yang ia kemudikan akhirnya menabraktumpukan jeramilDamen yang jatuh dari atas sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa WASIS Bin MARKUM, akibatnya sepedamotor yang dikemudikan oleh saksi terjatuh, yaitu saksi MUJIATI jatuhagak jauh disebelah kanan

tetapi masih disebelah timur marka jalandan korban SELI ROSITA ANGGRAENI jatuh dekat tumpukan jeramifDamen seangkan sepeda motor Honda Beat No.

Pot AG6069KG yang dikendarai oleh saksiMUJIATI dan korban SELI ROSITA ANGGRAENI yang mana sepia motorHonda Beat itu terseret mobil Pick up beberapa meter sampai berhentidisebelah barat jalan, akibat dari kejadian ini saksi MUJIATI mengalamiluka ringan dibagian tangan dan pelipis sedangkan korban SELI ROSITAANGGRAENI yang saat itu dibonceng oleh saksi MURAT' mengalami lukadibagian kepala, telinga dan hidungnya mengeluarkan darah sehinggameninggal dunia ditempat kejadian, sebagaimana diterangkan dalamvisum

Pol AG 2402LW yang memuat Jerami dikemudikan oleh terdakwa yaitu yang karenakelalaianya atau kurang hatihatinya ditabrak oleh orang lain dalam hal mi mujiati yangmembonceng keponakanya Seli Rosita (korban)Dengan demikian, unsur "setiap orang" terpenuhi.mw2.

penjara selama 9 (Sembilan) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Saiman Bin Dasuki) bernama Seli Purwanti binti Saiman untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Indra Kris Mawan bin Sujono;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Seli Purwanti Binti Saiman dengan Indra Kris Mawan BinSujono;Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 42/P dt.P/2020/PA.T Ik3.

telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Surat Keterangan Nomor 045/DisdukpencapilS ekr/742 tanggal 30Januari 2020 di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan S ipilKabupaten Kuantan Singingi, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 42/P dt.P/2020/PA.T Ik Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10437/1T/2005/477 tanggal 26 April2005 atas nama anak Pemohon (Seli

berdasarkan pertimbangan tersebut, Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Pasal Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang P erkawinan;Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 42/P dt.P/2020/PA.T IkMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Seli

sesuai dengan maksud pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam danPasal 27 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, dan orang tua calon suami anak Pemohon sertabuktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Seli

Seli Saputri;b. Muhammad Alfin Adham;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

uang Rp 100.000 ( serraus Ribu Rupiah)dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Seli

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Seli Saputri, Muhammad Alfin Adham; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya

antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Seli

Pada dasarnyakoperasi adalah badan sehingga gugatan PENGGUGAT seharusnyamenggunakan lembaga KSP KOPERASI KREDIT KHATULISTIWA BAKTsebagai PENGGUGAT bukan Dr.SESILIA SELI, M.Pd. Selain itu, dariIdentitas PENGGUGAT, DR.SESILIA SELI, M.Pd bertindak selaku KETUAnamun tidak ada legalitas hukum yang menyatakan DR.SESILIA SELI,M.Pd dapat bertindak dimuka hukum untuk bertindak mewakili KSPKoperasi Kredit KHATULISTIWA BAKTI.

Pada dasarnyakoperasi adalah badan sehingga gugatan PENGGUGAT seharusnyamenggunakan Lembaga KSP KOPERASI KREDIT KHATULISTIWABAKTI sebagai PENGGUGAT bukan Dr.SESILIA SELI, M.Pd. Selain itu,dari Identitas PENGGUGAT, DR.SESILIA SELI, M.Pd bertindak selakuKETUA namun tidak ada legalitas hukum yang menyatakan DR. SESILIASELI, M.Pd dapat bertindak dimuka hukum untuk bertindak mewakili KSPKoperasi Kredit KHATULISTIWA BAKTI.

Sesilia Seli, M.

Pada dasarnya koperasi adalah badan sehingga gugatan PENGGUGATseharusnya menggunakan Lembaga KSP KOPERASI KREDIT KHATULISTIWABAKTI sebagai PENGGUGAT bukan Dr.SESILIA SELI, M.Pd. Selain itu, dariIdentitas PENGGUGAT, DR.SESILIA SELI, M.Pd bertindak selaku KETUA namuntidak ada legalitas hukum yang menyatakan DR. SESILIA SELI, M.Pd dapatbertindak dimuka hukum untuk bertindak mewakili KSP Koperasi KreditKHATULISTIWA BAKTI.

Sesilia Seli, M. Pd), dalam Perjanjian Pinjaman nomor30/CU/KP.21/MGR/PP/II/2018, tertanggal 26 Februari 2018, tidak bertindaksebagai person dan bukan sebagai pihak yang menandatangani perjanjian;Menimbang, bahwa kapasitas Penggugat (DR. Sesilia Seli, M.

.029 RW. 008 Desa Tugu Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupu Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Nopember tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Seli

Blok Ketok Desa Tugu Kidul Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Nopember tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Seli

diajukan berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak November 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama Seli

Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah bermaincinta dengan perempuan lain bernama Seli

Seli danMuhammad Amin dengan mahar 44 real berupa tanah sawah 1 petak;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Seli bin H.

Seli danMuhammad Amin;Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No.123/Pdt.P/2019/PA.Skg.2.

Seli danMuhammad Ami n: Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II 44 realberupa tanah sawah 1 petak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang

Seli danMuhammad Amin;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.

pembelaan dari Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa tetap padaROVSIEP UIST AAI yas esr er crt rt ere SRA RLMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan perkara inikarena didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaiD@rikUt : 222222 nn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n en ne nn neesDAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa SOKHIKHOMI GOWASA secara bersamasamadengan JENI BUULOLO (DPO), AGUSTINUS LOI (DPO) dan GALISTABUULOLO Alias AMA SELI

Br GINTING ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancarn pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;)SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa SOKHIKHOMI GOWASA baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan JENI BUULOLO (DPO),AGUSTINUS LOI (DPO) dan GALISTA BUULOLO Alias INA SELI, padawaktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan Primairdiatas telah melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korban YAAROZAMILI Alias AMA LENI dengan

penganiayaan secara bersamasama terhadapsaksi korban; 22 n none nono nomen n nn ne ncn nnnsAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandengan KeteranGan SAKSI TETSCIUT jeneeqneqxeneeeneseeennnnnnnereemannninnncmmemmennnnnen3YA'ARO ZAMILI Alias AMA LENIBahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalahsemua benar dan tidak ada perubahan ;Bahwa Terdakwa SOKHIKHOMI GOWASA secara bersamasamadengan JENI BUULOLO (DPO), AGUSTINUS LOI (DPO) dan GALISTABUULOLO Alias INA SELI

Saksi YAKI BUULOLO Alias INA FESTBahwa benar Terdakwa SOKHIKHOMI GOWASA secara bersamasamadengan JENI BUULOLO (DPO), AGUSTINUS LOI (DPO) dan GALISTABUULOLO Alias INA SELI pada hari selasa tanggal 28 Agustus 201211sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Desa Hilizalootano tepatnya diHalaman Kantor Camat Mazino Kec. Mazino Kab.

Saksi LAOQNATOLA LAIA Alias AMA ANDREBahwa benar Terdakwa SOKHIKHOMI GOWASA secara bersamasamadengan JENI BUULOLO (DPO), AGUSTINUS LOI (DPO) dan GALISTABUULOLO Alias INA SELI pada hari selasa tanggal 28 Agustus 2012sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Desa Hilizalootano tepatnya diHalaman Kantor Camat Mazino Kec. Mazino Kab.

HENGKI PRANDIKA BIN RUDI HARTONO, SELI BIN MADENI (ditahandalam perkara lain), sdr. BENI (DPO) dan sdr.

BENI dan saksi SELI.

Seli Bin Mardeni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi menjadi saksi sehubungan dengan tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Ferdian Hernando danYogie Shaputra;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Desember2018 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan Simpang B80 Desa TelangKecamatan Bayung Lencir Kabupaten

Bin Mardeni untuk mencari pembeli mobil tersebut, kKemudianSaksi Seli Bin Mardeni menghubungi Beni (DPO) dan Beni datang kerumah Saksi Seli Bin Mardeni, selanjutnya Beni (DPO) yang menjualkanmobil dump truck Nomor Polisi BA 9208 VU warna hijau tersebut;Bahwa pada saat Yogie Shaputra Bin Yusmed pergi bersama denganLengket (DPO) dan Defri (DPO) menggunakan mobil dump truck NomorPolisi BA 9208 VU warna hijau tersebut, Terdakwa, Saksi Ferdian HernandoBin Supriyadi dan Saksi Jimmy Osmon Bin Rusli Asman

mobiltersebut, kemudian Saksi Seli Bin Mardeni menghubungi Beni (DPO) dan Benidatang ke rumah Saksi Seli Bin Mardeni, selanjutnya Beni (DPO) yang menjualkanmobil dump truck Nomor Polisi BA 9208 VU warna hijau tersebut.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SELI AGUSTIN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ( OKTAH ANDRIAN);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anak kandungPemohon, yaitu :Nama : SELI AGUSTIN Binti ARIF SUJANA;Tempat Lahir : Banyumas;Tanggal Lahir : 17 Agustus 2002;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Belum Bekerja;Alamat : xXxxx XXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KabupatenBanyumas;Dengan calon suaminya yang bernama :Nama : OKTAH ANDRIAN Bin ROSIDI;Tempat Lahir : Banyumas;Tanggal Lahir : 13 Oktober 1998;Umur : 21 tahun 10 bulan;Agama : Islam;Pendidikan :

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(SELI AGUSTIN Binti ARIF SUJANA) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (OKTAH ANDRIAN Bin ROSIDI);3.

resiko pernikahan bagi anak yangyang masih di bawah umur, namun tidak berhasil karena menurut Pemohonhubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah terlalu akrab dan sulituntuk dipisahkan, sehingga kalau tidak dinikahkan khawatir akan terjadiperbuatan zina yang dilarang oleh Hukum dan Agama;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon (calon mempelaiwanita) di depan persidangan bernama Seli

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / Surat Keterangan telahmelakukan Perekaman eKTP / Surat Keterangan Domisili TempatTinggal sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor PosHalaman 5 dari 16 Penetapan Nomor 0390/Padt.P/2020/PA.Pwtatas nama Seli Agustin binti Arif Sujana yang dikeluarkan oleh KantorDindukcapil xxxXxxxxxxX XXxXXxXXxXxx diberi tanda (P.4);5.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen di Kantor Posatas nama Seli Agustin binti Arif Sujana,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 3 KracakKabupaten Banyumas, diberi tanda (P.6);7. Asli Surat Keterangan dokter sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen di Kantor Pos atas nama yang dikeluarkan oleh DokterRumah Sakit / Puskesmas XxXXXXXXXX XXXXXXxXx diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Kartu).