;Pasal 4 ayat (2) huruf b, Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2015 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta dalil syaridan segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisnan Hariandaly binRamlan.

bernama Nama saksisaksi Nikah dengan maharberupa Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Nassau, disebabkan karenaKekurangan Berkas pada waktu pelaksanaan pernikahan ;Bahwa pada saat sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/kekeluargaan yang menjadi penghalang untuk menikah secara syaridan

dantergugat selambat lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap sesuai Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 juncto denganperubahannya.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan AgamaMenimbang dan memperhatikan pula segala ketentuan hukum syaridan

almarhumahHj.Darmawati binti Safri untuk maksud mengurus pencairan asuransi danuang tabungan almarhumah tersebut di BRI serta mengurus hartapeninggalan almarhumah lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini patut dibebankankepada para pemohon.Menimbang dan memperhatikan pula segala ketentuan hukum syaridan

Pasal 4 ayat (2) huruf b, Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta dalil syaridan segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tgt bin Eris M. Sinaga)terhadap Penggugat (Pgt binti Misdar).4.

dantergugat selambat lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum12tetap sesuai Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 juncto denganperubahannya.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan AgamaMenimbang dan memperhatikan pula segala ketentuan hukum syaridan

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah/kekeluargaan yang menjadi penghalang untuk menikah secara syaridan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan tersebut;. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain dari Pemohon Il, danPemohon II tidak memiliki suami lain selain dari Pemohon ;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Silang Empat,Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman pada tanggal 22 Juni 2017 dengan wali nikah saudara kandungPemohon II yang bernama AdeKurniawan Bin Cudisman karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan mahar berupaseperangkat alat shalatdibayar tunai dihadapan P3N yang bernama Syaridan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Asran dan Sakdanur;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No. 59/Pdt.P/2019

menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, serta tidak ternyata, tidak datangnyaTermohon disebabkan oleh suatu alasan yang sah dan dari sebab telahdipertimbangkan bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum, makaberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR. permohonan Pemohon akan diputusdengan verstek;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNo.7 tahun 1989, biaya yang timbul dari perkara ini akan dibebankan kepadaPemohon;Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuan hukum syaridan

satusatunya isteri dari almarhum XXXX;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat , bahwa pernikahan Pemohon denganTermohon dipandang telah memenuhi rukun perkawinan secara agama Islamsebagaimana dimaksud dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan SyaratSyarat yang ditentukan dalam Islam serta tidak terdapat halangan ataularangan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 39 hingga 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan doktrin syaridan

Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 16Maret 2006 menurut agama Islam di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram Kota Mataram ; Bahwa pernikahan mereka dihadiri oleh oleh keluarga besar merekadan tokoh masyarakat setempat dan tidak ada larangan secara Hukum Syaridan tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahan mereka;Halaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.

makahak termohon lainnya seperti nafkah iddah dan mutah majelis tidakperlu mempertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu Sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;15Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syaridan

Pasal 4 ayat (2) huruf b, Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta dalil syaridan segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mhd.

Taspen (Persero);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama danUndangundang Nomor: 50 tahun 2009 tentang Perubahan KeduaUndangundang Nomor: 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan Syaridan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan

Ali dan H.Ukas dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100(seratus rupiah);2 bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halangan secara syaridan adat untuk melaksanakan pernikahan;4 bahwa selama berumah tangga, tidak pernah ada gugatan, bantahan dankeberatan dari masyarakat atau pihak manapun atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;5 bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan Pemohon

ketentuan dalam Pasal209 Kompilsai Hukum Islam; Bahwa dalam pengangkatan anak diperlukan persetujuan dari orang tuaasal dari anak yang akan diangkat; Bahwa terhadap anak yang beragam Islam, hanya dapat diangkat/dilakukanoleh orang yang beragama Islam, sebaimana Fatwa MUI No.4.335/MUI/1982, tanggal 18 Juni 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon II telah cukup beralasan dan memenuhi ketentuan hukum Islam/syaridan

Menurut pendapatMajelis, kepulangan Termohon ke rumah orang tuanya adalah beralasan menurut syaridan bukan termasuk perbuatan nusyuz, oleh karenanya Termohon masih berhakmemperoleh nafkah selama Iddah ;Menimbang bahwa, selanjutnya tentang berapa besarnya nafkah makadikembalikan pada ketentuan Pasal 80 ayat (4) huruf (a) KH ........ yang menyatakanbahwa sesuai dengan penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswah, tempatkediaman bagi istrinya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan jawaban

Pasal 4 ayat (2) huruf b, Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta dalil syaridan segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 13 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1524/Pdt.G/2015/PA.Lpk.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.NhMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Pasal 4 ayat (2) huruf b, Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta dalil syaridan segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Bahrum) terhadapPenggugat (Suratni binti Misno).4.

melangsungkan perkawinan padatanggal 23 November 2006, di Mushalla Darusssalm Kelurahan Koto Panjang,Lamposi, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh, dengan walinikah paman Penggugat yang bernama Tn.DP, di hadapan P3N yang bernamaTn.AB, dengan saksi nikah Tn.AB dan Tn.NG, dengan mahar Rp 20.000,( duapuluh ribu rupiah) tunai, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi tigo Nagori;e Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak terdapat larangan secara syaridan