Ditemukan 806 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Pemohon II (BONAH Binti BOSAM) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh
Register : 01-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PID.TPK/2014/PT MKS Tanggal 8 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ST. NURHIDAYAH, SH.MH
Pembanding/Terdakwa : IR. BUDIMAN EFENDI, MP
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IR. BUDIMAN EFENDI, MP
86 — 36
Pembanding/Terdakwa : IR. BUDIMAN EFENDI, MP
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IR. BUDIMAN EFENDI, MP
86 — 36
(tjuh puluh lima jutarupiah) dari Terdakwa Ir. Budiman, Jabatan Kepala Dinas PertanianKabupaten Maros Tahun 2011 (pengembalian dalam perkara penyalagunaanDana Bantuan Sosial Penanggulangan Padi Puso (BP3 tahun 2011)dinyatakan dirampas untuk Negara;Sertifikat... Sertifikat Hak Milik Nomor :00712 tertanggal 30! ! ? * . ! ?September 2004 an.
(tjuh puluh lima juta rupiah)dari Terdakwa Ir.
(tjuh puluh lima jutarupiah) dari Terdakwa Ir. Budiman, Jabatan Kepala Dinas PertanianKabupaten Maros Tahun 2011 (pengembalian dalam perkara penyalagunaanDana Bantuan Sosial Penanggulangan Padi Puso (BP3 tahun 2011)dinyatakan dirampas untuk uang pengganti kerugian Negara;5. Sertifikat Hak Milik Nomor .00712 tertanggal 30 September 2004an.
Register : 06-06-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BAUBAU Nomor 204/Pdt.G/2011/PA.BB Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 13
18 — 13
telah meninggalkan penggugat telahberjalan 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan ; bahwa selama tergugat meninggalkan penggugat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkan kepadapenggugat ; bahwa tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyasekarang ;Menimbang, bahwa dari fakta faktatersebut, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggapenggugat dengan tergugat tidak ada harapan untukhidup rukun kembali dalam membina rumah tangga, karenatergugat telah meninggalkan penggugat telah berjalan 1( satu.) tahun 7 ( tjuh
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1082/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
KATILAH als ISNAINI
174 — 58
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
KATILAH als ISNAINI
174 — 58
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwaKatilahaliasIsnainitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ";
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tjuh) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut dikurangi
Register : 18-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 746/Pdt.G/2016/PN Dps. Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Rp. 30.000,2 PHOSES: scsssmcces ss sammamas sis cans Rp. 50.000,3 Panggilan................ eee Rp. 670.000A PINBPowste cs sissswsnnces 25 5000 6 55 oun Rp. 10.000,5 Redaksi ........... 2. cesses ee eeee Rp. 5.000,6 Meterai Rp 6.000,Jumlah.... ee. cece cere eee eee Rp. 771.000.( tjuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;CATATAN:Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 3 April 2017,Nomor 748/Pdt.G/2016/PN Dps., telah diberitahukan kepada Tergugat melalui pengumumanFajar Bali
Register : 18-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0111/Pdt.G/2012/PA.Sm Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp.491.0000,(Empat ratus Sembilan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSemarang pada hari Selasa tanggal Dua puluh Maret dua ribu dua belas Masehi,bertepatan dengan tanggal Dua puluh tjuh Rabiul Akhir Tahun seribu empatratus tiga puluh tiga Hijriyyah, oleh kami H. KHOIROZISH. sebagai KetuaMajelis, DRS. KHOLIS, MH. dan DRS.
Putus : 19-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 129/Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 19 Mei 2014 — ARIF HIDAYAT Alias ARIF
23 — 4
23 — 4
tanggal 07 Januari 2014 atas nama SALBIAH angsuran ke5 nilaiangsuran Rp.595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), tanggal 08 Januari2014 atas nama NAROJOHAN HENGKI SIREGAR angsuran ke5 nilai angsuranRp.837.000, (delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), tanggal 08 Januari 2014 atasnama MULIA GINTING angsuran ke2 nilai angsuran Rp.583.000, (lima ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah), tanggal 09 Januari 2014 atas nama MUHAMMAD FADLIangsuran ke25 nilai angsuran Rp.575.000, (lima ratus tjuh
atas nama SALBIAH angsuran ke5 nilai angsuran Rp.595.000, (lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah), tanggal 08 Januari 2014 atas nama NAROJOHAN HENGKISIREGAR angsuran ke5 nilai angsuran Rp.837.000, (delapan ratus tiga puluh tujuh riburupiah), tanggal 08Januari ............008.Januari 2014 atas nama MULIA GINTING angsuran ke2 nilai angsuran Rp.583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah), tanggal 09 Januari 2014 atas namaMUHAMMAD FADLI angsuran ke25 nilai angsuran Rp.575.000, (lima ratus tjuh
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0544/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Supendi) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000, ,- (dua ratus tjuh
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 261000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1438 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Arwendi sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan Dra. Yumidah, M.H. serta Dr. H.
Register : 04-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 130/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000, (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. SYATIFULIMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SAFI', MH dan Drs. H.
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 123/PDT/2020/PT MND Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH PASAR MANADO
Terbanding/Penggugat : DOLLIJNE ELIZABETH WALELANG
Terbanding/Turut Tergugat : HAN MINGGU alias TEK
78 — 65
Terbanding/Penggugat : DOLLIJNE ELIZABETH WALELANG
Terbanding/Turut Tergugat : HAN MINGGU alias TEK
78 — 65
(tjuh ratus jutarupiah), sehingga total kerugian mencapal Rp.1.420.000.000,00. (Satumiliar empat ratus dua puluh juta rupiah);b. Bahwa ternyata dalam gugatan Penggugat, tidak satupun ditemukandalil Penggugat yang menerangkan rincian bahwa Rp.1.000.000,00.(satu. juta rupiah) didapat berdasarkan usaha apa? Sehinggaperhitungannya menjadi jelas dan dapat memenuhi unsur kepastiansebab jika demikian, maka RP.1.000.000,00.
(tjuh ratus jutarupiah), sehingga total kerugian mencapal Rp.1.420.000.000,00. (Satumiliar empat ratus dua puluh juta rupiah);Bahwa ternyata dalam gugatan Penggugat, tidak satupun ditemukandalil Penggugat yang menerangkan rincian bahwa Rp.1.000.000,00.(satu. juta rupiah) didapat berdasarkan usaha apa? Sehinggaperhitungannya menjadi jelas dan dapat memenuhi unsur kepastiansebab jika demikian, maka RP.1.000.000,00.
Register : 22-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 139/Pdt.G/2015/PA TBK Tanggal 1 Juli 2015 — Pemohon VS Termohon
40 — 14
40 — 14
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 01 Juli 2015, oleh Kami, Drs.
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 54_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_27072016_Narkotika Tanggal 27 Juli 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa BOY ;
21 — 11
21 — 11
Menetapkan barang bukti berupa; 15 (lima) belas paket narkotika jenis shabu-shabu yang dibungkus dengan plastic klep bening dengan berat bersih 4,76 gr (Empat koma tjuh puluh enam gram); 1 (satu) bhuah dompet hello kitty label Toko Mas H.
;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOY Pgl BOY denganpidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa, maka terdakwamenjalani pidana penjara sebagai ganti pidana denda tersebut selama 4(empat) bulan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 15 (ima) belas paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastic klep bening dengan berat bersih 4,76 gr (Empat koma tjuh
karena Terdakwa sekarang berada dalam tahanan diRumah Tahanan Negara (Rutan) Bukittinggi, sedangkan menurut Majelis Hakimtidak ada alasan hukum apapun yang dapat menjadi dasar pertimbangan MajelisHakim untuk mengeluarkan Terdakwa dari Rutan tersebut, maka terhadap diriTerdakwa diperintahkan tetap ditahan di Rutan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:15 (lima) belas paketnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastic klep bening dengan beratbersih 4,76 gr (Empat koma tjuh
(delapan29ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapatdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa;e 15 (ima) belas paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastic klep bening dengan berat bersih 4,76 gr (Empat koma tjuh
Register : 08-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 384/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 17 September 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
RISA PRAJANTI Binti ANTO HP.
79 — 5
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
RISA PRAJANTI Binti ANTO HP.
79 — 5
meringankan) bagi dirinya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danapa yang terdakwa terangkan itu benar semua; Bahwa terdakwa adalah sebagai karyawan PT.INDO AMERICA SEAFODS; Bahwa benar terdakwa telah menggelapkan uang setoran penjualan udang padahari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira jam 09.00 wib sebesar Rp.16.741.600,(enam belas juta tjuh
ratus empat puluh satu ribu enam ratus rupiah) dimanabukti penyetoran penjualan udang ada / terlampir pada tanggal 23 Mei 2015tetapi uangnya tidak ada pada bagian kasir;; Bahwa selanjutnya saksi ABDULLAH HASANUDIN memanggil saksi ANA MARIAselaku kasir PT.Indo America Seafods sebesar Rp.16.741.600, (enam belasjuta tjuh ratus empat puluh satu ribu enam ratus rupiah), lalu saksi ANA MARIAmengatakan bahwa belum menerima uang setoran tersebut, lalu saksiABDULLAH HASANUDIN mengatakan kepada saksi ANA
Register : 07-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 575/PID.B/2013/PN.Pdg Tanggal 23 Desember 2013 — ARI ATMANEGARA bin SYAFRIDAL SANI Pgl ARI
29 — 4
29 — 4
Ari saksi menemukan 1 (satu) tas pinggang warna hitamukuran kecil dan di dalamnya di salah satu saku tas pinggang tersebut didapati saksi 1 (satu) plastik klip warna bening berisikan butiran kristalbening di duga Narkotika jenis sabu sabu, 5 (lima) pirek kaca bening dan 17(tjuh belas) plastik klip yang diletakkan terdakwa Ari Atmanegara binSyafridal Sani pgl.
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Pemohon II (SONAH Binti KATO) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 461000, , (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Cibinong, 21 Februari 2017Ketua Majelis,Drs. Haryadi Hasan, M.H.Ditujukan :1. Instrumen ini disimpan bersama berkas perkaranya2. Instrumen ini ditulis tangan oleh Ketua majelis3. Instrumen ini dipakai untuk mengambil uang ongkos jalan di kasir4. Dicoret yang tidak perlu1112
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0012/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,(Dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 09 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Tsani 1432 H.oleh Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Palembang yang terdiri dari Drs. M. ZuhdiHarun, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Ahd. Sufri Hamid, S.H. serta Drs.Mugni A.
Register : 18-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0192/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Puspawiati binti Saripudin) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Dra. Hj. Evi Triawianti serta Drs. H.
Register : 24-07-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 39/PID/2013/PT.JPR Tanggal 23 Agustus 2013 — RICHARD DONALD KOIBUR
44 — 19
44 — 19
Menyatakan terdakwa RICHARD DONALD KOIBUR terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana*"Melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup Rumah Tanggasebagaimana diatur dalam: Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga :Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 7 (tjuh) bulan :Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tanggatangga tempat
Register : 16-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)