Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1714/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit dipertahakan lagi, dan karenanya agarmasing masing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaAgama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan anatara Penggugatdan Tergugat.8.
Register : 14-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.SEL. Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Hakim Pengadilan Agama Selong ;Menimbang, bahwa setelah persidangan memasuki pokokperkara kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranyakarena akan kembali rukun dengan Tergugat dan pencabutantersebut diajukan oleh Penggugat sebelum ada jawaban Tergugatoleh karena tidak memerlukan persetujuan Tergugat, makapencabutan tersebut dapat diterima karna tidak bertentangandengan hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa pencabutan trsebut dilakukan olehPenggugat setelah perkaranya didaftar di Kepaniteraan
Putus : 09-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 204/PID/2012/PT-MDN Tanggal 9 Juli 2012 — ARMIN
23 — 15
23 — 15
telah emosi lalu memukul wajah terdakwa dengan menggunakantangannya hingga mengenai mulut saksi korban, dan terdakwa juga mendudukkansaksi korban dengan paksa, hingga istri saksi korban yaitu Nurul Huda berusahamelerai dan saksi korban langsung pergi kedapur untuk menghubungi mertuanya,sedangkan saksi Yusnidar yang melihat kejadian pemukulan terhadap saksi korbanlangsung menghubungi saksi Yanto, dan saat Yanto datang Kerumah mertua saksikorban selanjutnya terdakwa, Dedi dan Iwan pergi dari rumah trsebut
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 159/Pid.B/2018/PN MJY Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
BAMBANG SUPRIANTO Bin MUHAIMIN
64 — 6
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
BAMBANG SUPRIANTO Bin MUHAIMIN
64 — 6
ROVIULMASUD sebanyak 2 (dua) Kg dan dijual seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual obat petasan trsebut untuk mendapatkankeuntungan berupa uang;Bahwa bahan peledak berupa obat petasan/mercon yang dibawaterdakwa mempunyai Ciriciri : Obat petasan/mercon dalan wadah duaplastic, Berbentuk serbuk berwarna abuabu silver, Sumbu petasanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN.Mjyberbentuk panjang seperti tali terouat dari kertas didalamnya terdapatobat untuk menyulut
ROVIULMASUD sebanyak 2 (dua) Kg dan dijual seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual obat petasan trsebut untuk mendapatkankeuntungan berupa uang;Bahwa pada hari minggu tanggal 09 September 2018 sekitar pukul23.30 wib terdakwa didatangi oleh petugas Polres madiun danmembawa terdakwa berikut barang bukti yang masih ada padaterdakwa sebanyak 11 (sebelas) kantong obat petasan berat 4,5(empat koma lima) kg obat serbuk petasan/mercon beserta 31 (tigapuluh satu) buah sumbu mercon
Register : 29-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 835/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 11 Maret 2015 — Pidana
(TERDAKWAH)
Nama Lengkap : ROMI MUHAMMAD SAFEâ≢I BIN JOAN (Alm)
Tempat Lahir : Pelawe
Umur/Tgl.lahir : 22 Tahun .
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Desa Pelawe Kec.Bts Ulu Kab.Musi rawas
Agama : Islam
Pekerjaan : Tani
Pendidikan : -
27 — 3
27 — 3
SUL (DPO)menggeledah pondok saksi korban Ayep Suryana bin Majidin dan mengambil 1(satu) buah senapan angin, 1 (satu) unit hp Nokia seri 1112.e Bahwa akibat pencurian trsebut saksi korban Ayep Suryana bin Majidinmengalami kerugian materiel Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ; 02 none nnn nnn2.
SUL (DPO)menggeledah pondok saksi korban Ayep Suryana bin Majidin dan mengambil 1(satu) buah senapan angin, 1 (satu) unit hp Nokia seri 1112.e Bahwa akibat pencurian trsebut saksi korban Ayep Suryana bin Majidinmengalami kerugian materiel Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannyadan tidak merasa keberatan ;n nono nnn nn nnn nn ennaMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan atauyang menguntungkan bagi
Register : 08-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2119/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 12 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
ketidakhadirannya itudisebabkan alasan yang sah, maka majelis hakim patut menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir.Menimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat tidak hadir menghadap di persidangan,demikian pulaTergugat tidak pernah datang menghadap ke muka persidangan dan juga tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah danketidakhadirannya trsebut
Register : 12-10-2007 — Putus : 12-11-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 466/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 12 Nopember 2007 — - BUSNI ALIAS BUDI ALIAS UBUD BIN HADLAN
35 — 5
35 — 5
ae See6600 warna hitam gan vars sebesar Rp. 50.000) 3/ oey. gag ot +, s grpenar terdakwa mengambil barang milik sacs1 korean tersebut denganmasuk kerumah lewat lobang angin dibegian dapur rumah saksi korbantidak ada penutupnya ,lalu kemudian masuk ked@alam rumah lalu ke~figure sekei Septi anggraini anak sekei yang pada saat itu HP tor5 sedang digas baterainya 35 a :benar saksi korban nengalanimkervgian sebesar p 1200.000) e nat perbuatan terdakwa trsebut 3ng, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau apa bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aquo et Bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasehati dan memberi arahan kepada keduanyaagar kembali rukun dalam membina rumah tangganya, dan untukmemaksimalkan perdamaian trsebut
Register : 10-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2165/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 8 Desember 2009 — penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatdari Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302 yangTTT IArtinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat, maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnyaSifat. trsebut. jMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dariTergugat cukup beralasan, karena itu harus dikabulkan dengankewajiban Penggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh
Register : 13-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN Penajam Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Pnj Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
Amat Alias Duha
39 — 18
Amat Alias Duha
39 — 18
Bahwa dengan uraian halhal trsebut diatas pemohon beramksud untukmerubah akta kelahiran pemohon nomor : 6409LT191220110063 tanggal12 November 2019 pada Nama Pemohon Yaitu:Nama : DuhaTempat Tanggal Lahir :26 November 1960MenjadiNama : Amat Alias DuhaTempat Tanggal Lahir :26 November 1960Anak Pertama lakilaki dari suami istri Red dan Gasik5.
Register : 14-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1169/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmencoret perkara trsebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp. 626.000.00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang, tanggal 11 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Syafri. sebagaiKetua Majelis, Dras H. Mawarlis, M.H dan Dra. Hj.
Register : 30-05-2005 — Putus : 30-06-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 191/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 30 Juni 2005 — - JENI IRAWAN SAPUTRA BIN IMAMIN
- DARYADI BIN ALADIN
29 — 7
29 — 7
NGGOTA TERSEBUTPod AWpOLESTARI, SH.PANITERA PENGGANTI TRSEBUT
Register : 04-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0300/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
16 — 2
16 — 2
PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut
Register : 01-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0254/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pdt.G/2010/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat j7 7Pengadilan Agama trsebut
Register : 31-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2703/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama : XXXX, umur 4 tahun;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang bermula dari nafkah yang kurang mencukupi laluketahuan Tergugat telah berbuat selingkuh, hal itu diketahui Penggugatdari SMS yang masuk ke Hp.Tergugat yang berbunyi Trimaksih ataspulsanya dan kemarin itu kita di hotel apa ya , serta bila dalampertengkaran trsebut
Register : 12-07-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1233/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 31 Agustus 2010 — Penggugat & Tergugat
13 — 0
13 — 0
dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Nama : M binti K prce cece nee ne ne nce ne nnn necesUmur : tahun, agamaIslam,Pekerjaan Fo ween eee eee ee eeTempat kediaman di : Dusun ~ , Desa , Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWAN:Nama : M bin T pee eee eee eeeUmur : tahun, agamaIslam.Pekerjaan Dennen fata eee irre treneneere einenTempat kediaman di : Dusun~ , Desa , Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama trsebut
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;Subsider:Atau apa bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aquo et Bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara menasehati dan memberi arahan kepada keduanyaagar kembali rukun dalam membina rumah tangganya, dan untukmemaksimalkan perdamaian trsebut, sesuai amanat PERMA
Register : 03-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Bms Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Salinan PENETAPANNomor : 032/Pdt.P/2017/PA.BmsweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal RT.006, RW. 002, Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon
Register : 02-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
pernah berceral; Bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama Putri Sukma Wijaya,lahir tanggal 4 Agustus 2002 di Karawang umur 14 tahun dan TriSukmajati lahir tanggal 3 Nopember 2009 di Karawang, umur 7 tahuntersebut belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganpencatatan Akta Kelahiran 2 (dua) orang anak yang bernama PutriSukma Wijaya, lahir tanggal 4 Agustus 2002 di Karawang umur 14 tahundan Tri Sukmajati lahir tanggal 3 Nopember 2009 di Karawang, umur 7tahun trsebut
Bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama Putri Sukma Wijaya,lahir tanggal 4 Agustus 2002 di Karawang umur 14 tahun dan TriSukmajati lahir tanggal 3 Nopember 2009 di Karawang, umur 7 tahuntersebut belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganpencatatan Akta Kelahiran 2 (dua) orang anak yang bernama PutriSukma Wijaya, lahir tanggal 4 Agustus 2002 di Karawang umur 14 tahundan Tri Sukmajati lahir tanggal 3 Nopember 2009 di Karawang, umur 7tahun trsebut ke Kantor
Register : 24-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmencoret perkara trsebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp. 626.000.00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang, tanggal 11 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Syafri. sebagaiKetua Majelis, Dras H. Mawarlis, M.H dan Dra. Hj.