Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mencabut perkaranya secaralisan didepan persidangan, dengan alasan karena Para Pemohon telahsepakat untuk mencari prosedur lain untuk mensahkan pernikahan ParaPemohon, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal 271RV, berpendapat bahwa, permohonan Para Pemohon ttersebut

Ekor Lubuk tersebut dengan cara masukmendorong pintu pagar halaman rumah yang tidak terkunci lalu setelahTerdakwa Riki Saputra berada di tempat sepeda motor tersebut Terdakwa RikiSaputra mendapati posisi stang sepeda motor dalam keadaan terkunci makaTerdakwa Riki Saputra langsung mengambil kunci T yang sudah terpasang anakkunci di dalam tas sandang warna hitam yang dari semula telahdipersiapkannya, kemudian Terdakwa Riki Saputra memasukkan kunci Ttersebut ke lubang kunci kontak sepeda motor secara

paksa lalu ketika kunci Ttersebut sudah berhasil dimasukkan dan berada di dalam kunci kontak sepedamotor kemudian Terdakwa Riki Saputra memutar kunci T ke kanan dengan caradipaksa sehingga kontak sepeda motor tersebut berada pada posisi off dankunci stang sudah terobuka, maka sementara anak kunci T tersebut masihberada pada kunci kontak sepeda motor lalu sambil memegang induk kunci T ditangan kananya kemudian Terdakwa Riki Saputra langsung mendorong sepedaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B

/2019/PN Padpmotor tersebut keluar rumah melewati pagar rumah dan setelah sampai di luarrumah yang jaraknya lebih kurang 10 (Sepuluh) meter, Terdakwa Riki Saputramemasukkan lagi induk kunci T ke anak kunci T yang masih terpasang di kuncikontak sepeda motor kemudian Terdakwa Riki Saputra memutar paksa kunci Ttersebut ke kanan sehingga kontak sepeda motor menjadi hidup atau beradapada posisi on kemudian Terdakwa Riki Saputra langsung menghidupkansepeda motor tersebut dengan cara menekan starter lalu

dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding, olehkarena itu putusan Pengadilan Negeri yang dimintakan banding ini dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah, maka Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingal cnccccscsenensMengingat dan memperhatikan Pasal 406 ayat (1) ke1 KUHPidana dan KUHAPserta PeraturanPeraturan lain yang berkenaan dengan perkara inl;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ttersebut

PDM98/KNYR/Epp.2/11/2015 tanggal 26 Nopember 2015, terdakwa telah didakwa;KESATU : Hal 3 dari 22 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.Krgkerumah untuk mengembalikan Spm milik terdakwa dan mengambil kunci letter Tkemudian kembali ke pinggir jalan di Dkh Selotawing Desa Tohkuning KecKarangpandan Kab Karanganyar dengan cara berjalan kaki selanjutnya dengan caradengan menggunakan kunci letter T tersebut terdakwa memasukkan kunci letter Ttersebut dengan cara memaksa hingga mengakibatkan lubang kunci Spm Kawazaki

keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze RTahun 2002 warna hitam dan Sepada motor Honda Grand warna hitam ;Bahwa terdakwa sudah melakukan pencurian sepeda motor sebanyak 28 unit danterdakwa menjual seluruhnya kepada saksi Hadi Sumanto Alias Jenggot;Bahwa, terdakwa kemudian mendekati sepeda motor tersebut telah dikunci dan kemudianterdakwa menggunakan kunci letter T tersebut terdakwa memasukkan kunci letter Ttersebut

Setelah sampai tempat sepedamotor tersebut terdakwa mendekati dan sepeda motor tersebut telah dikunci dan kemudianterdakwa menggunakan kunci letter T tersebut terdakwa memasukkan kunci letter Ttersebut dengan cara memaksa hingga mengakibatkan lubang kuncisepeda motor Kawazaki Kaze R tersebut rusak dan dapat dihidupkan ;Menimbang, bahwa sekitar bulan Pebruari 2015 terdakwa mengambil 1(satu) unit sepedamotor Honda Grand warna hitam tahun 1994 Nopol AD 6948 LP yang diparkir di pinggirjalan milik saksi

Bahwa dari pernikahan ttersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anakbernama :3.1 Anak , tanggal lahir 07 September 2001;3.2 Anak Il, tanggal lahir 11 Juli 2003;3.3. Anak Ill, tanggal lahir 25 Juli 2005;3.4 Anak IV, tanggal lahir 28 Desember 2007;3.

Arengka Pekanbaru,selanjutnya Terdakwa membawa kunci T tersebutke rumah mertua Terdakwa, kemudian kunci Ttersebut diruncingkan oleh Terdakwa dengancara dikikir dibagian ujungnya lalu Terdakwamencoba/ memasukkan .......memasukkan ujung kunci T tersebut ke dalamkunci kontak sepeda motor Yamaha Mio milikTerdakwa dengan tujuan untuk memastikanapakah kunci T tersebut dapat dimasukkan kedalam kunci kontak sepeda motor yang = akandicuri oleh Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa memastikan bahwa kunciT tersebut

Ismam Sadewa alias Ibet tidakberhasil menghidupkan sepeda motor Yamaha Miowarna putih Nopol BM 2424 QS tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil kunci Ttersebut dari tangan Saksi 2 Ismam Sadewaalias Ibet, setelah itu) Terdakwa berusahamenghidupkan sepeda motor Yamaha Mio warnaputih Nopol BM 2424 QS tersebut dengan caraTerdakwa memasukkan kunci T ke dalam kunci41.42.43.44,45.30kontak sepeda motor Yamaha Mio warna putihNopol BM 2424 QS tersebut, kemudian kunci Ttersebut diputar ke arah kanan oleh

Ismam Sadewa alias Ibet datangkembali ke rumah mertua Terdakwa dengan caraberjalan kaki dan langsung meminta kunci Tkepada Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa memberikan kunci Ttersebut kepada Saksi 2 Ismam Sadewa aliasIbet, selanjutnya Saksi 2 Ismam Sadewa aliasIbet mengajak Terdakwa dan Saksi 3 Sartonoalias Tono serta Sdr. Mulyadi alias Mul pergimencari sepeda motor untuk dicuri lagi.Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi 2 IsmamSadewa alias lIbet serta Saksi 3 Sartono aliasTono dan Sdr.

Ismam Sadewa alias Ibet tidakberhasil menghidupkan sepeda motor YamahaMio warna putih Nopol BM 2424 QS tersebut.Bahwa benar Terdakwa menerangkanselanjutnya Terdakwa mengambil kunci Ttersebut dari tangan Saksi 2 Ismam Sadewaalias Ibet, setelah itu) Terdakwa berusahamenghidupkan sepeda motor Yamaha Mio warnaputih Nopol BM 2424 QS tersebut dengan caraTerdakwa memasukkan kunci T ke dalam kuncikontak sepeda motor Yamaha Mio warna putihNopol BM 2424 QS tersebut, kemudian kunci Ttersebut diputar ke arah

Arengka Pekanbaru,selanjutnya Terdakwa membawa kunci Ttersebut ke rumah mertua Terdakwa,kemudian kunci T tersebut diruncingkanoleh Terdakwa dengan cara dikikirdibagian ujungnya lalu) Terdakwa mencobamemasukkan ujung kunci T tersebut kedalam kunci kontak sepeda motor YamahaMio milik Terdakwa dengan tujuan untukmemastikan apakah kunci T tersebut dapatdimasukkan ke dalam kunci kontak sepedamotor yang akan dicuri oleh Terdakwa.

kiranya di dalam perkara ini diberlakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimtidak menunda persidangan selama 6 (enam) bulan ataupunTerlawan/Penggugat tidak memintanya guna pemenuhanpersyaratan sebagaimana yang disyaratkan dalamPeraturan Panglima TNI dan Menteri Pertahanan, sehinggabaik Majelis Hakim maupun Terlawan/Penggugat telahmengabaikan ketentuan angka 4 Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia No. 5 Tahun 1984 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan danpertimbangan ttersebut

Akta Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari PERDI YANSA;Bahwa PERDI YANSA adalah anak Lakilaki yang sah yang ke3 (tiga) daripasangan suami istri ROMAIDI dengan SIDARSI yang lahir di Ulak Pacehtanggal 28 Oktober 2008;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak bernama SLAMET PURWANTO ttersebut, danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah);wana nnan n= Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 17 OKTOBER 2012oleh UTARI WIJI HASTANINGSIH, S.H..

perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya ; Menimbang, bahwa ternyata anak pemohon yang bernama Sunarti dilahirkansebelum pemohon melangsungkan perkawinan secara sah, sehingga anak tersebut adalahanak diluar kawin ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri,sehingga untuk mencatat kelahiran ABDILLAH RIZKY ARAFAH ttersebut

persidangan dan dianggap telah tertuangdalam penetapan ini;Menimbang bahwa isi permohonan adalah telah di uraikan diatas:Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadilidan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon ttersebut

dibuatkan Akta Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari AHMAD DENI;Bahwa AHMAD DENI adalah anak Lakilaki yang sah yang ke3 (tiga)dari pasangan suami istri SOMAR dengan MARYANA yang lahir di Banyuasintanggal 12 Juni 1994;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut

/No.3295/Pdt.G/2016/PA StwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat ttersebut patut untuk dikabulkan dan gugatanPenggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor : 3295/Pdt.G/2016/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengandicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua kali olehUndangUndang

KT1655AK; Bahwa harga pembelian 1 unit mobil tersebut Rp. 226.650.000,; Bahwa pembelian ttersebut Secara angsurang dengan uang muka Rp. Rp.20.000.000, dan angsuran per bulannya Rp. 5.201.500, dengan jangka waktu 60bulan dari tanggal 02 Pebruari 2018 sampai dengan 02 Pebruari 2023 sehinggatotal hutang Rp. 207.730.876,; Bahwa pembayaran debitur tidak berjalan lancar dan debitur tidak melakukanpembayaran angsuran sejak angsuran ke 6.

KT1655AK;Bahwa pembelian ttersebut secara angsurang dengan uang muka Rp.

KT1655AK;Bahwa harga pembelian 1 unit mobil tersebut Rp. 226.650.000,;Bahwa pembelian ttersebut Secara angsurang dengan uang muka Rp.

Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain serta mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan yangtelah = dijalani harus dikurangkan ~seluruhnya dari pidana~syangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa ada kekhawatiran Terdakwa akan menghindari pelaksanaanputusan Pengadilan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, setelah putusan ini diucapkan harussegera dilaksanakan sesuai dengan bunyi amar putusan ttersebut

RAMLI Als JOY Ak M.NUR kemudian kunci Ttersebut diserahkan kepada terdakwa III. AHMAD YANI Als YANI AkM.JATA untuk mengambil sepeda motor Yamaha Vega (belum diketahuipemiliknya) dengan cara membuka paksa stang motor menggunakankunci T hingga stang motor berhasil dikendalikan, lalu para terdakwalangsung pulang ke rumah terdakwa I. RAMLI Als JOY Ak M.NUR diLape.

RAMLI Als JOY Ak M.NUR kemudian kunci Ttersebut diserahkan kepada Terdakwa Ill. AHMAD YANI Als YANI AkM.JATA untuk mengambil sepeda motor Yamaha Vega (belum diketahuipemiliknya) dengan cara membuka paksa stang motor menggunakankunci T hingga stang motor berhasil dikendalikan; Bahwa para Terdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa I. RAMLI AlsJOY Ak M.NUR di Lape.

RAMLI Als JOY Ak M.NUR kemudian kunci Ttersebut diserahkan kepada terdakwa IIl. AHMAD YANI Als YANI AkM.JATA untuk mengambil sepeda motor Yamaha Vega (belum diketahuipemiliknya) dengan cara membuka paksa stang motor menggunakankunci T hingga stang motor berhasil dikendalikan;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Sbw Bahwa Para Terdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa I. RAMLIAls JOY Ak M.NUR di Lape.

yang ujungnya dibuat runcing tersebut adalahmilik dari Terdakwa AHAMAD HARUN;Bahwa terdakwa membawa kunci T tersebut karena sebelumnya dipukul olehSUDAR;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama anaknya menonton pertunjukkanhiburan di Lapangan Jelojok;Bahwa tibatiba terdakwa dipukul dari samping kanan oleh saudara SUDARsebanyak 1 (satu) kali;Bahwa selanjutnya terdakwa tidak membalas dan pulang ke rumahmenitipkan anaknya ke ibu terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian mengambil senjata penusuk berbentuk Letter Ttersebut

adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpa ijin dan dibawadengan tujuan untuk jagajaga atau jaga diri;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama anaknya menonton pertunjukkanhiburan di Lapangan Jelojok;e Bahwa pada saat menonton tibatiba terdakwa dipukul dari samping kananoleh saudara SUDAR sebanyak (satu) kali;e Bahwa selanjutnya terdakwa tidak membalas dan pulang ke rumahmenitipkan anaknya ke ibu terdakwa;e Bahwa terdakwa kemudian mengambil senjata penusuk berbentuk Letter Ttersebut

Menetapkan supaya TERDAKWA untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2500, ( dua ribu' lima. ratusrupiah)Telah mendengar Nota Pembelaan ( Pledoi ) Terdakwa atastuntutan Penuntut Umum ttersebut, bahwa Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan tanggal 14 Desember 2011 yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan~ menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umumterhadap Nota Pembelaan Terdakwa yang di sampaikan secara lisandi persidangan

LEHER Ditemukan luka gores di leher sebelah kiri denganukuran 2,5 x 0,5 cm KESIMPULAN Luka /jejas tersebut diakibatkan oleh benturan bendatumpul.Sebagaimana Surat Keterangan No.440/252/VI/2011 tanggal 25Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.HalimatusSaadah selaku dokter pada Puskesmas Batangan (surat terlampir)3Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut

kemudian terdakwa RIKIHAMDANI pergi mengambil kunci JT tersebut, sedangkan terdakwaMUHAMMAD SIDIQ JOYO SUKARTO menunggunya, dan tidak lama kemudianterdakwa RIKI HAMDANI membawa kunci T tersebut dan menyerahkannyakepada terdakwa MUHAMMAD SIDIQ JOYO SUKARTO, selanjutnya kunci Ttersebut terdakwa MUHAMMAD SIDIQ JOYO SUKARTO masukkan kedalamkantong celana cepan sebelah kanannya, kemudian terdakwa MUHAMMADSIDIQ JOYO SUKARTO pergi dan membonceng terdakwa RIKI HAMDANI dariAlur 2 Kec.

SZ parkir dihalaman gereja tersebut,kemudian terdakwa MUHAMMAD SIDIQ JOYO SUKARTO memberhentikansepeda motornya dan memperhatikan orang disekitar sepeda motor tersebutkarena tidak ada orang kemudian terdakwa MUHAMMAD SIDIQ JOYOSUKARTO turun lalu masuk kedalam halaman Gereja sedangkan terdakwa RIKIHAMDANI menunggu di sepeda motor, setelah itu terdakwa MUHAMMADSIDIQ JOYO SUKARTO mendekati sepeda motor tersebut dan mengeluarkankunci T dari kantong celana depan sebelah kanannya dan memasukkan kunci Ttersebut

., yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada PengadilanNegeri Bajawa pada tanggal 02 Maret 2012, yang memberi kesempatanmempelajari berkas perkara kepada Kuasa para Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Tergugat/Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding ttersebut secara formal dapat diterima