Nomor 309 PK/Pdt/2018sengketa yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat VIII di DusunSukabi HanawaWebinibin, Desa Kamanasa, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka dengan batasbatas sebagai berikut: Bidang pertama: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik WilibrodusSeran dan Paulus Nahak Tura (almarhum); Sebelah Timur berbatasan dengan Nestor Lebo, ElisabethAbuk (almarhumah) dan Emilianus Naku; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya, Cornelis Briadan Gabriel Un Neno; Sebelah Selatan berbatasan

Tura bin Karja, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Blok 13 RT.018 RW. 009 Desa Kertanegara Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan

atas pembacaan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut Terdakwa menerangkan telah mendengar,mengerti dengan jelas serta membenarkan isi surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut dan ia tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa = Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yangketerangannya dimuka persidangan didengar dibawah sumpah yaitu,Ketut Prianggono Bin Toni Mulyatmin (Alm), Ciya Anisa BintiTura (Alm), Jojo Suparjo Alias Jojon Bin Tura

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah perhiasan kalung bermata yang diduga berlian (tura);- 1 (satu) buah perhiasan mainan kalung yang diduga emas, berbentuk anggur;- 1 (satu) buah perhiasan kalung berbentuk rel yang diduga imitasi;- 1 (satu) buah perhiasan gelang yang diduga imitasi, berbentuk kangkung ukir;- 1 (satu) buah perhiasan gelang yang diduga imitasi, berbentuk kangkung kosong ;- 3 (tiga) buahperhiasangelangkeroncong yang didugaimitasi;- 1 (satu) buahperhiasangelangtambangpadu

dengan cara terdakwa datang ke rumah EkoPrabowo dan masuk ke dapur lalu terdakwa mengeluarkan parang tersebut daripintu samping dan terdakwa pergi pulang dari pintu depan kemudian terdakwamengambil parang tersebut dan pergi ke rumah Mariati;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dijual dan uangnyadigunakan untuk menebus sepeda motor terdakwa yang digadaikan;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa;1 (satu) buah perhiasan kalung bermata yang diduga berlian (tura

selama pemeriksaan perkara ini terdakwa telahditahan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penahanan tersebutharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka untuk memudahkan pelaksanaan isi putusan ini adalah beralasan hukumagar terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah perhiasankalung bermata yang diduga berlian (tura

B/2015/PNSim3 Menetapkan masa penahanan yang telahdijalaniterdakwa dikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwatetapditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah perhiasan kalung bermata yang diduga berlian (tura);e 1 (satu) buah perhiasan mainan kalung yang diduga emas, berbentuk anggur;e 1 (satu) buah perhiasan kalung berbentuk rel yang diduga imitasi;e 1 (satu) buah perhiasan gelang yang diduga imitasi, berbentuk kangkung ukir;e 1 (satu) buah perhiasan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Arif Fauzi bin Nor Hadi terhadap penggugat, Christineke Tura binti Izach Tiwan Mulyadi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UMAR BIN TURA) terhadap Penggugat (SANIRI BINTI AKYAR);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (RIZAL AKHMAD GIBRAN bin ICHSANUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEA MAHARANI binti TURA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 200. 000,00 ( dua ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 119/Pid.Sus/2019/PN Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas diri Terdakwa:Nama lengkap : Apriyanto Als Ap Bin Syafii (Alm)Tempat lahir : PontianakUmur / Tanggal lahir : 32 tahun / 13 April 1986Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan / Kewargenegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tri Tura Gg.

ADE (DPO) Jalan Tri Tura Gg. AskotKecamatan Pontianak Timur, ketika bertemu Sdr. ADE (DPO)mengatakan akan membeli narkotika jenis shabu seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya Sdr. ADE (DPO)menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik transparan yang didalamnyaberisi narkotika jenis shabu kepada terdakwa lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) kepada Sdr.

ADE (DPO) Jalan Tri Tura Gg. AskotKecamatan Pontianak Timur, ketika bertemu Sdr. ADE (DPO)mengatakan akan membeli narkotika jenis shabu seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya Sdr. ADE (DPO)menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik transparan yang didalamnyaberisi narkotika jenis shabu kepada terdakwa lalu' terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) kepada Sdr.

yakni: sebelah Utara : Tanah milik Lahelli ;sebelah Timur : tanah milik Hartati;Sebelah Selatan : tanah milik Labake dan sebelah barat : tanah penunahan.Halaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN MIITanah Tergugat tidak sama luas dan batas tanah yang disebutkanPenggugat yakni seluas 3.750 m2 sedang tanah Tergugat seluaskurang lebih 0.70. ha dengan batas batas sebagai berikut: sebelah Utara : Tanah milik Ahli sebelah Timur : Saluran Pengairan Dan tanah milik Luta BapakAnto&Tura

Tanah milik Tergugat bersama saudara yang direncanakanuntuk dijual kepada Tergugat Il Tanah Tergugat tidak sama luas danbatas tanah yang disebutkan Penggugat yakni seluas 3.750 m2, sedangtanah Tergugat seluas k.1 = 6.754. m2 dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah U tara: Tanah milik Ahli sebelah Timur : Saluran Pengairan Dan tanah milik Luta BapakAnto & Tura sebelah Selatan : Jalan Tani sebelah barat : tanah milik Rudi, Bunga dan perumahan.Dengan berdasar uraian diatas gugatan Penggugat jelas

pernah menjual tanah seluas 3.750. m2 kepadaTergugat II dan dengan batasbatas tanah sebagaimana disebutkanPenggugat dalam Surat Gugatannya tersebut yakni: sebelah Utara: Tanah milik Lahelli ; sebelah Timur : tanah milik Hartati; Sebelah Selatan : tanah milik Labake; sebelah barat : tanah perumahan.Tanah Tergugat yang akan dibeli Tergugat II seluas k.l = 6.754.13m2 dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Tanah milik AHLI sebelah Timur : Saluran Pengairan dan tanah milik LUTA BpkAnto & TURA

batasbatas tanah sebagaimana disebutkan Penggugat dalamSurat Gugatannya tersebut yakni: sebelah Utara: Tanah milik Lahelli ; sebelah Timur : tanah milik Hartati; Sebelah Selatan : tanah milik Labake ; sebelah barat : tanah perumahan.Halaman 16 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN MIlTanah Tergugat yang akan dibeli Tergugat II seluas k. = 6.754.13m2 dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Tanah milik Ahli sebelah Timur : Saluran Pengairan dan tanah milikLUTABapak Anto & TURA

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Ismail Bin Sarue ) dengan Pemohon II (Tura Binti H. Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2015 di Desa Modung, Kecamatan Modung, Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Modung, Kabupaten Bangkalan ;

4.

Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan barang Konsumen berupaRaNTE Tura mancur , Gelang kaku Model Gelombang , Cincin Elisabeth MataBerlian , Liontin labu Mata Berlian atau mengganti rugi seharga atau setaradengan nilai barang tersebut sebesar Rp.20.000.000. dikurangi Rp.9.760.000.= Rp. 10.240.000, ( sepuluh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah ) ;4.

Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan barang Konsumenberupa Rante Tura mancur, Gelang Kaku Model Gelombang, CincinElisabeth Mata Berlian, Liontin Labu Mata Berlian atau mengganti rugiseharga atau setara dengan nilai barang tersebut sebesar Rp.20.000.000, dikurangi Rp. 9.760.000, = Rp. 10.240.000, (Sepuluh JutaDua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);4. Menyatakan adanya kerugian pada pihak Konsumen sebesar Rp.10.240.000, (Sepuluh Juta Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);3.

berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis telah dapatmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai benkut:e Bahwa telah teijadi pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugatsecara terus menerus,e Bahwa penggugat dan tergugat tidak ada harapan untuk rukun kembali karena sudahberpisah tempat tinggal dan tidak lagi saling memperdulikan..Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalah adanya ikatan lahir batinyang kokoh an tura

Tura bin Buin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Cumedak Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ipar Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada14051996, di Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah lyodengan maskawin

Kahar Bidalo bin Abdurrahman Bidalo) terhadap Penggugat (Nolpriani alias Nolpriani Tura binti Thomas Thura);

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fakih bin Madali ) terhadap Penggugat (Siti Badriyah binti Tura Imron);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

bertempatdi depan rumah AMIR HUSIN POHAN di Dusun Tanjung Sunge, Desa BatangTura Julu, Kecamatan Sipriok, Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk kewenangan memeriksadan mengadili Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yangdilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa tempat kejadian yaitu di depan rumah AMIR HUSIN POHAN diDusun Tanjung Sunge, Desa Batang Tura

Putusan No.849 K/Pid/2017ATAU:KEDUA:Bahwa mereka Terdakwa 1 SAFARUDDIN SIREGAR alias OPIN,Terdakwa 2 HERI KISWANTO SIREGAR dan Terdakwa 3 KHAIRUL HADISIREGAR, pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2016bertempat di Dusun Tanjung Sunge, Desa Batang Tura Julu, KecamatanSipriok, Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk kewenangan memeriksa dan mengadillPengadilan Negeri

Putusan No.849 K/Pid/2017Bahwa dalam pembuktian di persidangan kami selaku PenuntutUmum telah nyatanyata dapat mengajukan alat bukti sesuai denganketentuan Pasal 184 KUHAP, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal183 KUHAP tersebut bahwa sebagaimana fakta hukum yang telah kamiuraikan dalam Surat Tuntutan, yaitu:Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 19.30 WIBbertempat di Dusun Tanjung Sunge, Desa Batang Tura Julu,Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan tepatnya di depanSaksi

Lagi pula hasil pemeriksaan Visum et Repertum atas diri SitiRahayu baru dibuat 4 (empat) hari setelah kejadian, sehingga keakuratannyamenimbulkan keraguan Hakim apakah benar luka lecet pada dahi kanan, siku kanandan bengkak pada lengan kanan saksi korban diakibatkan oleh perbuatan Terdakwa.Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridisdengan benar, yaitu tidak ternyata ada fakta hukum yang membuktikan bahwaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Siti Rohaya alias Tura binti

Bahwa tidak ternyata ada hubungan kausal antara perbuatan Terdakwa de ngan lukayang dialami oleh Siti Rohaya alias Tura binti Majuri.4. Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuk tian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Medan telah memberikanPutusan Nomor 07/PEN/BPSKMDN/2011 tanggal 19 April 2011 yangamarmya sebagai berikut:1.2.Menerima pengaduan Konsumen;Menyatakan lelang yang dilaksanakan oleh Pelaku Usaha tidak sah ataucacat hukum;Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan barang Konsumenberupa Rante Tura

Samia;e (satu) kapling tanah ukuran 10 x 26 meter dengan batasanbatasansebagai berikut : e Sebelah utara berbatasan dengan Brahim;e Sebelah selatan berbatasan dengan Nasirudin Lubis; e Sebelah barat berbatasan dengan Tura / Lias; Sebelah timur berbatasan dengan Yen Amoy;E Bahwa ayah H. Zainudin yang bernama Rediman telah meninggal dunia padatahun 1928, dan ibu dari H. Zainudin bernama Alina telah meninggal padatahun 1922, sedangkan isteri H.

Badarudin, Kelurahan Pasar Ujung, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, dengan batasbatas sbagai berikut : e Sebelah utara berbatasan denganBrahim;e Sebelah selatan berbatasan dengan NasirudinLubis;e Sebelah barat berbatasan dengan Tura fLias;e Sebelah timur berbatasan dengan YenAmoy; Bahwa tanah tersebut pada saat ini dikuasai oleh para Tergugat;13.Bahwa alm. H.

Samia;b 1(satu) kapling tanah ukuran 10 x 26 meter yang beralamat dijalan KH.Badarudin, Kelurahan Pasar Ujung, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, berbatasan dengan : e Sebelah utara berbatasan denganBrahim;e Sebelah selatan berbatasan dengan NasirudinLubis;e Sebelah barat berbatasan dengan Tura /Lias; Sebelah timur berbatasan dengan Yen Amoy;Menyatakan apabila pembagian harta waris tersebut tidak dapat dilakukan secara in natura, mohon dilaksanakan secaralelang;Menetapkan biaya perkara berdasarkan

Badarudin, Kelurahan PasarUjung, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang,dengan batasbatas : Sebelah utara berbatasan denganBrahim; Sebelah selatan berbatasan dengan NasirudinLubis; Sebelah barat berbatasan dengan Tura /Lias; Sebelah timur berbatasan dengan YenAmoy; Menimbang, bahwa majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan lapangan(discente) pada tanggal 28 Oktober 2011 dengan hasil sebagai berikut : 1 Obyek sengketa Tanah beserta rumah diatasnya terletak di Jalan KH.

Badarudin, Kelurahan Pasar Ujung,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang,dengan batasbatas :Sebelah utara berbatasan dengan Brahim; Sebelah selatan berbatasan dengan Nasirudin Lubis; Sebelah barat berbatasan dengan Tura / Lias;Sebelah timur berbatasan dengan Yen Amoy; 8 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H.