Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
2016 dan tanggal 5Agustus 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:le Sal's Ainlly cc seall gla ao) jripap tse
Register : 10-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Srp Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
26 — 24
MAteral...... ccc cee ece cece cee eee sees seats ttete tse tseeeeeeeeees RRP. 6.000,00Fs FROGGUS ens: cme emmaansss ann enm san seems emmsenssiaeeommsaassssm FRDE 10.000,008. Pemberitahuan PutuSan ..............::::cceeeeseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 100.000,00halaman 12 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Srp9.
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 26/Pdt.G/2020/PTA.Smd Tanggal 18 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
157 — 43
157 — 43
Tse;b. Tergugat/Terbanding seorang diri menemui Penggugat/Pembanding dirumah/Toko dengan cara damai, dan membicarakan tentang isi Bukti T2(Surat Pernyataan) tertanggal 23 Pebruari 2016 dan serta mengingatkanPenggugat/Pembanding untuk membacanya dan jika setujuPenggugat/Pembanding bisa menanda tangani Bukti T2 (SuratPernyataan);c.
Tse.
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
TSe
Register : 07-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 16 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 134/Pid.B/ 2013/PN.Skh Tanggal 23 Juli 2013 — JATI NUARI WIDYANTORO Alias POKLEK Bin IGNATIUS KASIMAN
23 — 11
23 — 11
Bahwa benar hasil penjualan barangbarang tersebut terdakwagunakan untuk foyafoya dan membeli kebutuhan seharihari. 12 dari 22 Put No. 134/Pid.B/2013/PN.Skhe Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) buah Hp Blackberygemini warn putih dan 1 (satu) buah sepeda angin warna birutanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu MuhammadPATTI, =m ma arr TSe Bahwa benar 1 (satu) buah potong celana panjang doreng warnakombinasi dan hitam merk 3 Fan dibeli mengunakan uang hasilpenjualan barangbarang tersebut.
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Pwr Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 16-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1448/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
2015 dan tanggal 09Juli 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjripay tse
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2219/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
dan tanggal 13 Oktober2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasanyang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesual dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Atle Sally Ainls (cseall Glas lao jjripap tse
Register : 16-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 166/Pid.B/2012/PN.Parepare Tanggal 23 Oktober 2012 — ABDUL HAMID ALS LAHAMID Bin PUNA TAHIRA
31 — 2
31 — 2
diagnose terdapat luka robek pada kepala sebelah kanan ukuran 0,5 x7 cm disebabkan oleh karena terkena bendatajam ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 1 (satu) orang saksi untuk didengar keterangannya di persidangan yaitusebagal Berkut; tse
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2800/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 9 April 2018 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
Putusan Cerai Talak, nomor 2800/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16le Sal's Ainlly (seall Glas ao jjripap tse ues pei clsArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj terhadap Termohon dengan alasan tangganya dengan Termohon yangsemula berjalan
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
TSe
Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.Bil.(narkotika) Tanggal 22 Maret 2016 — ASMADI bin DANUN
25 — 10
25 — 10
12271/2015/NNF adalah benar didapatkan kandungan narkotikadengan bahan aktif metamfetamin terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNAIKOLI KG; mn nnn cr mesnonoeene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;manana Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tidak mengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaan perkaraRE aa TSE
Putus : 13-12-2007 — Upload : 11-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 PK/Pdt/2007 Tanggal 13 Desember 2007 — PT. MEKANUSA CIPTA VS. Almarhumah ZUBAEDAH WISNU yang diwakili oleh ahli waris nya yaitu :
1. TENKU REKA PERKASA, DKK
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
WOSt... ce ceceBas pt OS Tse exes.
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Tim Tanggal 13 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JOHANES M.ARITONANG
Terdakwa:
HOSEA MURIB, S.Sos Alias HOSEA
91 — 23
JOHANES M.ARITONANG
Terdakwa:
HOSEA MURIB, S.Sos Alias HOSEA
91 — 23
Kebangsaan + GOS ia. tse seen eee eee eeeeeneee6. Tempat tinggal : Jalan Eromaga Kec.Umokia Kab.Puncak;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil; Terdakwa Hosea Murib, S.Sos Alias Hosea ditahan dalam tahanan rumahOLGA a nnmen aneurin wena ene nemmmne nee emeeene ee Renee ER LEMUR EER ERERR ER1. Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 10November 2016 ; 772222 n on nena nn nn nnn nn nn nnn2.
Register : 11-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.Trp Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
S 5 Lol tse TS SoS us99Jg > ys rwhing coloArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya wali dan dua orangsaksi yang adil.2. Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:Artinya: "Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu, yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahannya itu.3. Fathu al Muin, juz IV, halaman 253:alo su 9 aizuo.
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 34/G/2019/PTUN.Kdi Tanggal 14 Januari 2020 — SUHARNO (PENGGUGAT) VS BUPATI BUTON SELATAN (TERGUGAT)
87 — 37
87 — 37
tidak ada yang keberatan pada saat Sahlan ikut mencoblos;Bahwa Sahlan anak ke lima saksi dan tiga saudaranya merantau hanyasatu orang yang tinggal bersama saksi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menang pada pilkades Waonu;Fla RSD ig aaa tnBahwa saksi tinggal di Dusun Moko Desa Manabungi Selatan sejak lahirsampai sekaran Qj 22 ono one nnn no nnn nen en nce ncn nncn aneBahwa jarak rumah saksi dengan Waonu sekitar 7 kilometer;Bahwa anak saksi bernama Ahmad menikah dengan Aziani dan sekarangHUGGER GN TSE
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SOE Nomor -34/Pid.Sus/2021/PN So Tanggal 19 Agustus 2021 — -PAULINUS SNI alias PAUL
170 — 92
170 — 92
Saksi YUDI ARIYANTO TSE. dibawah sumpah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke Persidangan terkait masalh kecelakaanlalulintas Bahwakejadian kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi pada hari Selasatanggal 02 Maret 2021 sekitar pukul 09.15 wita bertempat di jalan rayaDesa Mnelalete Jurusan Pusu menuju Soe, Kec. Amanuban Barat, Kab.TTS.
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Tse
Register : 16-09-2010 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 47/PDT.G/2010/PN.Spt Tanggal 12 Juli 2011 — PT. LONGFIRE IRON MINING (PT.LIM) Vs PT. MENTAYA IRON ORE MINING (PT.MIOM), Dkk
152 — 46
152 — 46
Spt. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa terdapat hubungan hukum antara Penggugat dan Para Tergugat sebagaimanaperjanjian kerja sama Akta Notaris Ingrid Lannywaty No. 230, Jaminan Pribadi TergugatII No. 45 dan Kuasa, Akta No. 46, kedua akta terakhir dibuat di hadapan Notaris Tse MinSuhardi.
telah pula mengajukan34Duplik tertanggal 13 Januari 2011 yang untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka replikPenggugat dan duplik Para Tergugat tersebut dianggap termuat dalam uraian putusan ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat Konpensitelah mengajukan bukti surat berupa :1 Pl : Fotokopy Akta Perjanjian Kerja Sama No.230 tgl 30 Nov 2005 denganNotaris Ingrid Lannywaty,S.H2 P2 : Fotokopy Akta Jaminan Pribadi Seno Saden,SH No.45 tgl. 12 Juli 2006dengan Notaris Tse
Min Suhardi,S.H.3 P3 : Fotokopy Akta Kuasa No.46 tgl 12 Juli 2006 dengan Notaris Tse MinSuhardi,S.H.4 Pp4 : Fotokopy Relaas Panggilan Sidang Kepada Tergugat delegasi melalui PNJakarta Utara tg 25 Maret 2010.5 P5 : Fotokopy Surat Gugatan Perdata dalam perkara No.18/Pdt/G/2010 dari PT.MIOM kepada PT.
P22,P25,P38,P39, dan P144 tidak ada aslinya.sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Penggugat tidak adamengajukan alat bukti lain.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil bantahannya Para TergugatKonpensi/ Penggugat Rekonpensi telah mengajukan bukti surat berupa :1 T1/PR1 : Akta PerjanjianKerjasama No.230 tgl.30 Nopember 2005 Notaris Ingrid Lannywaty, SH.2 T2/PR2 : Akta No.46tgl.12 Juli 2006 tentang Kuasa Notaris Tse
telah menyangkut pembuktian pokok perkara sehinggaEksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat tersebut tidak beralasan menurut hukum dan harusditolak seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat dapat disimpulkan sebagai berikutbahwa terdapat hubungan hukum antara Penggugat dan Para Tergugat sebagaimana perjanjiankerja sama Akta Notaris Ingrid Lannywaty No. 230, Jaminan Pribadi Tergugat II No. 45 danKuasa, Akta No. 46, kedua akta terakhir dibuat di hadapan Notaris Tse