Ditemukan 414 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 48/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 5 Mei 2014 — DWIYANTO bin LARNO MIYANTO
110 — 11
110 — 11
Surat Perjanjian Pinjaman, Analisa Survey, Kartu Angsuran, KwitansiCash Bon ;1 (satu) bendel pengajuan pinjaman An SRI MULYATI tanggal 21Oktober 2013 ke Koperasi Bhakti Guna Sejahtera yang berisikan FotokopiKTP, Surat Perjanjian Pinjaman, Analisa Survey, Kartu Angsuran,Kwitansi Cash Bon ; 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman An JATININGSIH tanggal 22Oktober 2013 ke Koperasi Bhakti Guna Sejahtera yang berisikan FotokopiKTP, Surat Perjanjian Pinjaman, Analisa Survey, Kartu Angsuran,Kwitansi Cash Bon ; 10111
Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/G/2015/PHI.Sby Tanggal 30 September 2015 — HARMOKO, DKK MELAWAN PT. TOTAL DESIGN INTERIOR INDONESIA
59 — 16
59 — 16
persidangan Majelis Hakim telahberupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akantetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Para Penggugat tertanggal 4 Juni 2015 dan atasgugatan tersebut Para Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya; wonae= Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan telah mengajukan jawaban secara tertulis tanggal 19 Agustus2015 yang isinya pada pokoknya adalah sebagai berikut : 10111
Putus : 15-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 269/PDT.G/2013/PN.SBY Tanggal 15 Januari 2014 — ENDANG MAWARSIH (PENGGUGAT)
SOEPRAPTO WIDJOJO (TERGUGAT)
37 — 5
37 — 5
Darmo IndahTimur IL20 Kelurahan Tandes Kidul Kecamatan Tandes, Kota Surabaya adalah milikPENGGUGAT REKONPENSI yang bukan merupakan harta gonogini/harta bersama ;Singkat kata, TERGUGAT REKONPENSI tidak memiliki hak apapun atas rumah/tanah danbangunan tersebut ;10111. Bahwa dengan tidak bersedianya. TERGUGAT REKONPENSI meninggalkan rumah/tanah dan bangunan yang terletak di JI.
Register : 22-11-2011 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2924/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON X TERMOHON
63 — 2
63 — 2
Menghukum Penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan hokum yang berlaku;Menimbang, bahwa atas replik yang didalilkan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas, Termohon telah memberikan duplik secaratertulis tanggal 22 Februari 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi :10111. Bahwa Termohon tetap pada dalidalil jawaban pertama;2. Bahwa replik Pemohon angka 2 adalah tidak benar.
Putus : 16-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 92/Pid.B/2013/PN-KIS Tanggal 16 Mei 2013 — - AGUS SALIM SIRAIT
- MARULI SIRAIT ALS UCOK
20 — 1
20 — 1
Ali Sirait;Bahwa saksi ada meminta kepada kepala Desa untuk mendamaikan permasalahanantara saksi dengan terdakwaterdakwa namun tidak berhasil;Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa, saksi merasa dirugikan dan keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa Agus Salim Sirait merasakeberatan, bahwa terdakwa Agus salim Sirait pernah dihubungi oleh saksi namun untukmenyembah saksi bukan untuk perdamaian dan keberatan terdakwa Maruli Sirait yaituterdakwa tidak ada mengetik surat pernyataan;10111
Putus : 22-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pra.Per/2015/PN.Sby Tanggal 22 Oktober 2015 — CONAL KANGINAN MELAWAN :
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH (POLDA) JAWA TIMUR cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA JATIM
73 — 31
73 — 31
, Jaksa Agung,atau Ketua Mahkamah Agung, berdasarkan ketentuan pasal tersebut untukkepentingan penyidikan TERMOHON telah mengirim surat NomorB/6009/VIl/2014/Ditreskrimum tanggal 21 Juli 2014 kepada KepalaKepolisian Republik Indonesia untuk diteruskan kepada Dewan KomisionerHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor 26/Pra.Per/2015/PN.Sby10.Otoritas Jasa Keuangan (OJK), namun tidak ada tanggapan dari pihakOtoritas Jasa Keuangan (OJK), selanjutnya karena tidak ada tanggapanTERMOHON mengirim surat Nomor : B/10111
Register : 23-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 17/TIPIKOR/2013/PTY Tanggal 26 Agustus 2013 — DJUMINGGIR
60 — 43
60 — 43
Akhmadredjo serta mengesahkan suratpernyataan /keterangan waris, sedangkan terdakwa dan saksi Didik Hartadi, saksiHidayat Gunawan mengetahui secara pasti bahwa tanah percil 8 d II yang terletakdidusun nologaten, merupakan tanah kas desa pemerintah desa caturtunggal yangpelepasannya harus melalui proses sebagaimana diatur dalam Keputusan GubernurDIY No.82 Tahun 2003 pasal 3 prosedur pelepasan tanah kas Desa sebagai berikut :10111 Pemohon mengajukan permohonan tertulis kepada Lurah Desadengan menyertakan
Register : 05-07-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Kbr Tanggal 26 Januari 2012 — MASWARDI DT. MAHARAJO BASA, Dkk. Vs. WALI NAGARI TALANG, Dkk.
101 — 13
101 — 13
Maharajo Basa, saya bisa mengatakanhal tersebut karena pada waktu itu saya bersama sama kawankawanKelompok Randai dan saya sebagai Ketua Randai ikut mendatarkan tanahmesjid tersebut dan atas permintaan Mak Buyua Dt.Maharajo Basa yangmenyuruh saya untuk mencari orang guna mendatarkan tanah mesjid tersebut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat,mengajukan suratsurat bukti, berupa:10111 Foto copy Ranji keturunan DT.Rajo Johan tertanggal22 Februari 2004, kemudian diberi tanda T
Register : 21-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN PWK Tanggal 30 Agustus 2017 — RAHMAT SUTEJA BIN ALI NURJAMAN
33 — 4
33 — 4
1 (satu) buah kantong plastik wama hitam berisi 1 ( satu ) bungkus sedang kertasmajalah yang diduga berisi ganja dengan berat netto 39,8803 gram 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Beat wara merah NomorPolisi T 4825 CAHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01/12/2016 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Mio wama hitam Nomor Polisi T 3101ET;1 (Satu) buah handphone merk Nokia wama hitam Model 2081 (satu) buah handphone merk Nokia wama hitam Model RMC 10111
Register : 18-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 90/PID/2011/PT.MDN Tanggal 30 Maret 2011 — DARWIS
68 — 50
68 — 50
TOBU 1089 RESEK BAH TOBU 1090 TUKTYEM II BAH TOBU 1091 RAMLI BAH TOBU 1092 PONIYEM BAH TOBU 1093 NAWIRIYAK BAH TOBU 1094 YUKEN BAH TOBU 1095 SUSANTO BAH TOBU 1096 PUNJO BAH TOBU 1097 SAMSI BAH TOBU 1098 SAID BAH TOBU 1099 SUNARTONO BAH TOBU 10100 BONIEM BAH TOBU 10101 DALIMEN BAH TOBU 10102 NGATINO BAH TOBU 10103 KARMINI BAH TOBU 15104 MESMAN BAH TOBU 10105 WAGIRAN BAH TOBU 10106 LEGINO BAH TOBU 10107 SATIMIN BAH TOBU 10108 SANIDI / SAMIDI BAH TOBU 10109 KUSTIONO BAH TOBU 10110 WAGIANTO BAH TOBU 10111
1089 RESEK BAH TOBU 1090 TUKITYEM II BAH TOBU 1091 RAMLI BAH TOBU 1092 PONIYEM BAH TOBU 1093 NAWIRIYAK BAH TOBU 1094 YUKEN BAH TOBU 1095 SUSANTO BAH TOBU 1096 PUNJO BAH TOBU 1097 SAMSI BAH TOBU 1098 SAID BAH TOBU 1099 SUNARTONO BAH TOBU 10100 BONIEM BAH TOBU 10101 DALIMEN BAH TOBU 10102 NGATINO BAH TOBU 10103 KARMINI BAH TOBU 15104 MESMAN BAH TOBU 10105 WAGIRAN BAH TOBU 10106 LEGINO BAH TOBU 10107 SATIMIN BAH TOBU 10 58 108 SANIDI / SAMIDI BAH TOBU 10109 KUSTIONO BAH TOBU 10110 WAGIANTO BAH TOBU 10111
Putus : 13-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 30/Pdt.G./2014/PN.Lmg Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat : SUMAWI, Tergugat : 1. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN), Tbk. MUR Cabang Babat, Dkk
43 — 7
43 — 7
Kantor PertanahanKabupaten Lamongan tidak ditarik atau diikutsertakan sebagai pihakdalam perkara a quo, maka menjadikan proses gugatan a quopemeriksaan tidak sempurna sehingga sudah sepatutnya gugatan a quooleh Majelis Hakim dinyatakan tidak dapat diterima seluruhnya (NietOntvankelijk Verklaard);DALAM POKOK PERKARA:10111.Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi tersebut diatas, mohon juga dianggap telah termasuk dalam pokokperkara ini, serta Tergugat II menolak seluruh dalildalilPara Penggugat, kecuali
Register : 08-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 27/Pdt.G/2014 Tanggal 21 April 2015 — Perdata
1. ELI SUPRIADI (Penggugat 1)
2. IDA NINGSIH (Penggugat 2)
lawan
1. SAYULI (Tergugat 1)
2. ERUS (Tergugat 2)
3. ADE HASAN (Tergugat 3)
4. UUS SUDRAJAT alias UJANG (Tergugat 4)
5. KEPALA DESA CILIANG (Turut Tergugat 1)
6. KEPALA DESA CINTAKARYA (Turut Tergugat 2)
7. KEPALA DUSUN GOLEMPANG (Turut Tergugat 3)
8. NENENG SUMARNINGSIH. S.H. (Turut Tergugat 4)
9. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIAMIS (Turut Tergugat 5)
112 — 15
112 — 15
rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00/F16 1 TE(512) 23) 22111) 6812) 2201754) 2567.567.544544.00 Tm00 Tm00 Tm00 TmBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 544.00 Tm/F16 1 TE(11) 64(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 544.00 Tm/EL6 2 DE(135) 23) 226) 211) 64I745177) 144) 177) 136) 111) Tod0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 526.00 Tm/F16 1 TE(133536) 1(31) 1(41) 1(36) 1(37) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 526.00 Tm/F16 1 TE(11) 976(10111
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 B/PK/PJK/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADI SATRIA ABADI;
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
kenyataannya tidak ada penyerahan Barang KenaPajak dari pabrik di Karawang ke kantor di Jakarta, maka seharusnya tidak adaPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa terutang sebesarRp3.953.473.502,00 dan seharusnya juga tidak ada sanksi administrasi berupadenda Pasal 13 ayat (2) UndangUndang Ketentuan Umum dan TatacaraPerpajakan sebesar Rp2.111.810.696,00 karena faktanya tidak ada Pajak yangkurang dibayar oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 02 Maret 2007Nomor: Putusan 10111
Register : 28-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN. Pwr Tanggal 22 Oktober 2013 — DWI SULISTIYO Bin SLAMET ISTANTO
110 — 17
110 — 17
perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam pasal 111 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang NARKOTIKA.Menimbang bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut atas pertanyaan Ketua Majelis terdakwa menyatakan telahmengerti atas dakwaan tersebut dan menyatakan tidak ada mengajukankeberatan/eksepsi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah di dengarketerangan para saksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan tentang hal sebagai berikut:10111
Register : 13-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Gita, gi, ia, Fa sf, Fy, fg, Fm GR13) 1((465) 2(255) 2(155) 2(215) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 506.00 Tm/F21 1 TF(10111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 506.00 Tm/e2d 2 DE(65) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 506.00 Im/e2d 2 DE(11) 529(101) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 506.00 Tm/F21 1 TE(54) 2(2) 2(35010) 1(5) 2(2111) 529(465) 2(255) 2(155) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BATAM Nomor 112/PDT.G/2014/PN.BTM Tanggal 21 Januari 2015 —
46 — 29
46 — 29
berhasil maka oleh karena ituproses pemeriksaan secara letigasi tetap dilanjutkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka selanjutnyagugatan Penggugat dibacakan , yang atas pembacaan tersebutPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatanPenggugat tersebut , maka Tergugat dan Turut Tergugattelah mengemukakan jawabannya sebagai berikutJAWABAN TERGUGAT ADALAH SEBAGAI BERIKUT Ds DALAM EKSEPSI:Eksepsi tentang gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur(Obscuvr Libel).10111
Register : 21-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN PWK Tanggal 30 Agustus 2017 — YUSUP BAHTIAR ALIAS USUP BIN ADE SOBARA
36 — 4
36 — 4
2081 (satu ) buah handphone merk Nokia wama hitam Model RMC 10111 (satu ) buah handphone merk Nokia wama hitam Model C 1001 ( satu ) buah handphone merk Samsung wama merah muda Model GT3303i1 (satu ) buah handphone Merk Blackberry wama putdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa Rahmat Suteja bin Ali Nurjaman;6.
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Gto Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DADANG M.DJAFAR,SH.MH
Terdakwa:
DJASROEL TJANIAGO
180 — 107
DADANG M.DJAFAR,SH.MH
Terdakwa:
DJASROEL TJANIAGO
180 — 107
br />19. 1 (satu) eksemplar asli Katalog Buku;
20. 1 (satu) eksemplar asli RAB Buku DAK SD 2011 sebesar Rp52.160.000,00
21. 1 (satu) eksemplar asli Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (Lampiran Harga) sebesar Rp34.559.500,00;
22. 1 (satu) eksemplar asli Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (Lampiran Harga) sebesar Rp52.160.000,00;
23. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 03560/SP2D-BL/10111Bank Sulut Periode Agustus, September, dan Desember 2011;
55. 1 (satu) eksemplar foto copy SP2D Nomor: 03561/SP2D-BL/10111/2011 tanggal 9 Agustus 2011;
56. 1 (satu) eksemplar foto copy SP2D Nomor: 03560/SP2D-BL/10111/2011 tanggal 9 Agustus 2011;
57. 1 (satu) eksemplar foto copy Perjanjian Kerjasama Jual Beli Buku Nomor: 003/SPK/KMP/VI/2011 tanggal 20 Juni 2011 (dari PT.
Register : 05-07-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 463/Pdt.G/2010/PN.JKT.SEL Tanggal 9 Nopember 2010 — THERESIA ADIWIDJAJA
m e l a w a n
PT. BANK COMMONWEALTH
213 — 143
213 — 143
Eksekusi Hak Tanggungan secara hukum berawal dari adanya pemberianfasilitas pembelian Rumah sebesar Rp. 2.185.000.000 (dua milyar seratus delapan puluhlima juta rupiah) dari TERLAWAN kepada PELAWAN pada saat PELAWAN masihbekerja ditempat TERLAWAN hal ini sesuai dengan Akta Perjanjian Kredit PemilikanRumah Karyawan No. 039/HL/XI/06 tertanggal 24 Nopember 2006 (Perjanjian KPR)(Bukti P1a);5 Bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman PELAWAN kepada TERLAWANkemudian PELAWAN telah menyerahkan jaminan berupa :10111
Register : 20-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 222/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 8 Agustus 2018 — Budi Purnomo
313 — 182
313 — 182
Jenis Barang Bukti Jumlah Bruto1. 78 Drum Sodium Starchgl YcolatUsp 1.950 Kg2. 24 Drum Manesium Stearete Usp 600 Kg3. 4 Drum THP ( Trihex ) 100 Kg4. 6 Drum Methyl Parabe Sodium Usp (MPS) 150 Kg5. 35 Drum QA Approved Povidone (Purk30) 1750 Kg6. 16 Drum Tramadol Hydrochloride EP 400 Kg7. 45 karung Bahan Campuran 855 Kg8. 41 Drum Caffeine Anhydrous 1.025 Kg9. 82 Karung Micro Crystalline Cellulose UPS 2.050 Kg10. 12 Drum Handle With Care Micro Crystalline 300 KgColluloes PowederUSP 10111.