1305/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di semula Dusun Sangaji RT.007RW.004 sekarang Dusun Ambarata KABUPATEN BIMA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

tinggal di semula di Dusun AmbarataKABUPATEN BIMA, xxXxXXXXXXxX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXXKX XXXXXXAXX XXXXXAXXXX XXXXXXX, ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1305

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Halaman 3 / 11 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama diSangia, Sape sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun namun sejak 2017 Tergugat pergi tanpa

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu,salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya,Halaman 5 / 11 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, keduanya merupakan aktaotentik telah bermeterei dan dinazzagelen serta sesuai dengan aslinyasehingga memenuhi syarat formil alat

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bm

1305/Pdt.G/2010/PA.TL.

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgabang Kabupaten Pontianak, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29 Desember 2001Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 11. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Bahwaatas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita lahir dan batin danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 11oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawabdan Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhubungan rumah tangganya dengan Tergugat;10.

SAKSI I PENGGUGAT umur 40 tahun, agamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL.

PasalPutusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL.

Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1305/Pdt.G/2018/PA.Kng

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama tanggal 31 Oktober 2004 sebagaimana tercatatHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Kng.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 522/58/X1/2004 tanggal 01 Nopember2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 13tahun 7 bulan.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damaikembali dalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak maumelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kng.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di , sebagai tetangga Tergugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 31 Oktober 2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kng.Perincian Biaya :Drs. Hamiduddin Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 120.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1305/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jrtahun 2016, sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Tergugat sering lalai dan meninggalkanshalat, bahkan Tergugat juga kerap membandingbandingkan Penggugatdengan perempuan lain.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jrtahun 2016, sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Tergugat sering lalai dan meninggalkan shalat,bahkan Tergugat juga kerap membandingbandingkan Penggugat denganperempuan lain.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 03 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 06 Rajab1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Fuad Amin, M.Si. dan H.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jr

1305/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.MlgArIN Zap z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Admin),tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangbertempat tinggal dirumah orang tuanya atas namalbu.Siti Monah di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

pasti alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 30 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1305

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan KarangbesukiKecamatan Sukun Kota Malang Nomor: .........................., tanggal 21Oktober 2015, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkanHal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mlgtelah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1.

Djamil, S.H. dan Dra.Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.MlgMunhidlotul Ummah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Hj. Mustiyah, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. Muh. Djamil, S.H. Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.2. Dra. Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hj.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 626.000(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1305 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1305 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ABI KUSNO, bertempat tinggal di Jalan Gunoleksono, No. 43,Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar,,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding;melawan:1. MOEDJIANTO,2.

No. 1305 K/Pdt//2010Bahwa objek sengketa tersebut sejak bulan Juni 2008 telah dikuasai olehTergugat dengan cara melawan hukum ;Bahwa Penggugat sudah seringkali mohon secara kekeluargaan kepadaTergugat agar menyerahkan objek sengketa tersebut kepada para Penggugatakan tetapi Tergugat sama sekali tidak mengindahkannya ;Bahwa objek sengketa tersebut adalah hak penuh para Penggugatberdasarkan bukti kepemilikan yang berupa sertifkat hak milik tersebut dan paraPenggugat sampai saat ini tidak pernah mengalihkan

No. 1305 K/Pdt//2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Blitar telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 06/Pdt.G/2009/PN.BIt. tanggal 28 April2009 yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Blitar, atas objek sengketa ;Menyatakan objek sengketa yang berupa sebidang tanah seluas 119 m?

No. 1305 K/Pdt//2010Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat Pembanding pada tanggal 19 Januari 2010 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat Pembanding, diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 27 Januari 2010 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan KasasiNo. 03/06/Padt.G/09/2010/PN.Blt., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBlitar, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

No. 1305 K/Pdt//2010

kepada Terdakwa SUPRATONO alias PRAS bin JIO SUMARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507230203860003, tempat/tanggal lahir Haufo'o, 02 Maret1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sah;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Termohon selaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1305/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kebonsari, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 318.000,(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.

1305/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/ 2016/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun (Sukoharjo, 17/03/1988), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Si, Tempatkediaman di Dukuh XXXXXX , RT.

/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Skh. .tanggal 9 Desember 2016 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/10/IV/2011tertanggal 09 bulan April tahun 2011).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halaman2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316. 000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

MuhammadCatatanBahwa Putusan ini telah MansurmempunyalkekuatanhukumtetapsejaktanggalSalinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus duda cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Kagkecewa dengan sikap Tergugat akhirnya terjadilah keributan antaraPenggugat dan Tergugat kemudian Tergugat langsung pergi dari rumah dantinggal di rumah sauadaranya bernama Sulaiman di Desa DESA;7.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.KagPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Kagyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kag

1305/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Januari 2016 Tergugatpergi meninggalkan rumah yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih sejak 2 tahun lalu dan sejak itu sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Ckr3.

Bukti Tertulis Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.CkrII.thesa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.

Bahwa sejak Januari 2016 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah tanpa melaksanakan kewajiban sebagailaykanya suami istri; Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Ckr5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;6.

Oleh Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Ckrkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1305/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Sadam Husen bin Abd. Halik, umur 21 tahun, agama !

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2017/PA.BmBahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa Risa Kecamatan WohaKabupaten Bima selama 1 tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami ister!

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bm3.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2017/PA.Bmistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bmnk WN = RincianPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumiahBiaya Muhammad !snaM.Si. rs. H. IkhiasRp. 30.000,Rp. 50.000.Rp. 375.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp.466.000, ( empat ratus enam puluh enam riburupiah ;Hal.20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bm

1305/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Blado,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Blado,Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKabupaten Batang selama 8 tahun, kemudian tinggal di rumah bersamadi , Kecamatan Blado, Kabupaten Batang selama 15 tahun 9 bulan;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunberhubungan layaknya suami istri (Bakda dukhul) dan sudah dikarunialorang anak yang bernama ANAK umur 26 tahun sudah menikah; ANAKIl

Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah 3 tahun, selama itu Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi, hingga akhirnya Pemohon mengajukanPermohonan Cerai thalak ini;7.Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena itu SesuaiPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3325031006710003tanggal 6 Maret 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinandicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

,M.H.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanHakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.IFFAH HADIANY, S.H.1.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. PNBP Panggilan : Rp4. Biaya Panggilan : Rp5. Redaksi : Rp6. Materai : RpJumlah : RpPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1230.000,0050.000,0020.000,00375.000,0010.000,006.000,00491.000,00

1305/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah kediaman bersamadengan alamat di ####Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama : ####, lakilaki, lahir di Banjarnegara tanggal 16Februari 2009;4.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tng7. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebaga!

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tngsebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 danUndangundang No.50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua UndangundangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara patutdibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum Islam dan peraturan per undangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.TngPanitera PenggantiAhmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Administrasi :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 Put. No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tng

1305/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No.1305/Pdt.G/2020/PA.PwkXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor 79/02/III/2008 tertanggal 3 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX3.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pwkada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;2.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.PwkUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.PwkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pwk4. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1305/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

sebagai Tergugatsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1305

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Februari 2004, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: XXX tertanggal O1 Februari 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:9.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Cbn

1305/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAYU ALIAS BUYONG;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 06 Juni 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JiIn.Selebes Gang Dua Puluh Perta Kel.Belawan IIKec.Medan Belawan Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Salon

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI. sejak tanggal 08September 2020 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 27 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti, An.

Panitera Pengadilan Tinggi Medan olehWakil Panitera Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 28 Agustus 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 31 September 2020;4. Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1019/Pid.Sus/2020/PN Mdn. tanggal 10Juni 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bayu Als Buyong dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan dendaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDNsebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanbulan penjara;3.

,M.H.Panitera Pengganti,DtoASRIN SEMBRIRING, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDN

1305/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.RAPSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat, 20 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Baru, Lingkungan Kandis, KelurahanPadang Bulan, Kecamatan

KabupatenLabuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor1305/Pdt.G/2018/PA.RAP, tanggal 03 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1305

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya bertahan selama + 3(tiga) bulan dalam usia pernikahan dan puncak pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada sekitar Mei 2017, yang disebabkankarena saat itu dari Penagih hutang datang ke rumah kediaman bersamauntuk mengambil hantaran berupa tempat tidur dari Tergugat untukPenggugat, hingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,selanjutnya karena pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1305

menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat dengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan berpikir untuk tidakHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1305

ZUKRI, SHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.RAPEDDY SUMARDI, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.RAP

1305/Pdt.G/2015/PA.SKH

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Skhase) Cal) atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Balakan RT.03 RW. 04Desa Kenokorejo, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

Kenokorejo, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 1305

Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor1305/Pdt.G/2015/PA.Skh. tanggal 04 Desember 2015 dan 04 Januari 2016hal 3 dari 11 Put No 1305/Pdt.G/2015/PA.SkhTergugat telah dipanggil secara resmi

H Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurhal 10 dari 11 Put No 1305/Pdt.G/2015/PA.SkhEndang Trimargawati, SH.,MH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSIHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. AMIRUDIN Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1305/Pdt.G/2015/PA.Skh