235/Pid.Sus/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1(oe). Nama lengkap : Muhammad Arif Ritonga Alias Arif Bin Jnon PerlantoRitonga. Tempat lahir : Sibolga. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/15 April 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 235/Pid.Sus/2017/PNSbg tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

(lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235

Menyatakan Terdakwa Muhammad Arif Ritonga als Arif Bin JhonPerlanto Ritonga tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

ButarButar,SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg

235/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 235/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 3 dari 17 hal.Bahwa sebenarnya permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon bisadiselesaikan apabila Pemohon membuka hati dan menyisinkan waktu bagiTermohon untuk berkomunikasi.1.

No 235/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 6 dari 17 hal.DALAM KONVENSIMenyerahkan Keputusan Permohonan Pemohon menurut hukum dan rasakeadilan Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini (ex a quo etbono)DALAM REKONVENSI1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi secara keseluruhan.2.

No 235/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 10 dari 17 hal.Ssirrl dengan seorang perempuan bernama Murningsih, dulu pernahbekerja di warung saksi di RSUD Brebes.

No 235/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 12 dari 17 hal.jo.

No 235/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 16 dari 17 hal.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Syafiah, MH. Drs. H. QomaruddinHakim Anggota,Drs. H. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meteral : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Put. No 235/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 17 dari 17 hal.

235/Pdt.G/2021/MS.Str

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/MS.STRTiga Redelong pada tanggal 09 Agustus 2021, tercatat sebagai perkaradengan register Nomor 235/Pdt.G/2021/MS.STR, yang isinya sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu Tanggal 28 Februari 2009 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 137/09/III/2009 tanggal 12 Maret 2009;2. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus gadis;3.

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/MS.STR, Kabupaten Pidie dan pemohon bertempat tinggal di , , Kabupaten BenerMeriah;9. Bahwa sejak berpisahnya pemohon dan termohon selama 5(lima) bulanmaka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanakan sebagaimanamestinya karena sejak saat itu termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai seorang istri terhadap pemohon;10.

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/MS.STR2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon bin ) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Termohon binti ) di depan sidangMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biayabiayaberupa;3.1 Nafkah Selama Masa iddah sejumlah Rp. 900.000 (sembilanRatus Ribu Rupiah)4. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;5.

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/MS.STRMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon bin ) untuk menjatuhkan talak1 (satu) Raji terhadap Termohon (Termohon binti ) di depan sidangMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3.

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/MS.STRHakim Anggota Hakim Anggotadio, dto,ZAHRUL BAWADY, Lc ALIMAL YUSRO SIREGAR S.HPanitera Penggantidto,AKMAL HAKIM BS, S.H.I, M.HPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 70.000,003. Biaya Panggilan Pemohon & Termohon : Rp165.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,003. Biaya Redaksi : Rp 10.000,004. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp305.000,00(Tiga ratus lima ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 235/Pdt.G/2021/MS.STR

235/PDT/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 235/PDT/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara Perdatapada tingkat banding, telan menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara :NURAINI, Perempuan, umur 52 Tahun, status kawin, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, dengan alamat JalanBencak Ketapang, RT. 004/ RW. 002, Kelurahan KotaLama, Kecamatan Kunto Darussalam, KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau, dalam

,Ahmad Fatoni, S.H., Miftahul Ulum, S.H., Sapta KridaNegara, S.H., Yanne Trisandy, S.H., Metriadi Afrikh Heru,Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 235/PDT/2019/PT PBRS.H.,Meri Anggraini adalah Branch Legal Representativedi PT.

Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 05November 2019 Nomor : 235/PDT/2019/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara antarakedua belah pihak tersebut diatas dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru 05 November2019 Nomor : 235/PDT/2019/PT PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti yang akan mendamping!

HARMI JAYA,S.HPaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya sertaHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 235/PDT/2019/PT PBRputusan tersebut dikirimsecara elektronik melaluisistem informasiPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari itu juga ;HakimHakim AnggotaTtdHakim Ketua;TtdH. HERI SUTANTO, S.H.,M.H MADE SUTRISNA, S.H.,M.HumTtdJUMONGKAS LUMBAN GAOL, S.H.,M.HPaniteraPengganti;TtdH. HARMI JAYA,S.HPerincian biaya Perkara ;1.

Rp. 150.000.00( seratus lima puluh ribu Rupiah )Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 235/PDT/2019/PT PBRHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 235/PDT/2019/PT PBR

235/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA Blk.= Pies x adCEES SPS ADSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Abd. Rahman Bin H.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.Rilau Ale dan yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Raja;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hj. Arifuddin dan P.ruma;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa emas 5 gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.sahnya permikahan Pemohon dan Pemohon II serta untuk mendapatkanAkta Nikah;2.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.ketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.

235/Pdt.P/2020/PA.PBun

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBun5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligh serta sudahSiap menjadi istri atau iou rumah tangga;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 6201032405960001 atasnana Ss citerbitkan Pemerintah DaerahHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBunKotawaringin Barat, tanggal 30012015 bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai aslinya, diberi kode (P.6);Saksi:1.

Bahwa, alasan Pemohon ingin segera menikah anaknya karenaPemohon hawatir dengan pergaulan dengan calon suaminya yang sangatakrab dan sudah saling mencintai;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBun4. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan calon besan telah sepakatmenikahkan anakanak mereka, pihak lelaki sudan melamar pihakperempuani (satu) bulan lalu;5. Bahwa, Pemohon dengan keluarga calon besan telah mendatang!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBun2.Memberi ijin dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernana i cengan seorang lelakibernaa3.

SalimanHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBunPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBun

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam register nomor: 235/Pdt.G/2012/ PA.Lpk., tanggal 07 April 2012, dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon

235/Pdt.G/2012/ PA.Lpk

Halaman dari 6 halamanPenetapan Nomor:235/Pdt.P/2012/PALpk.Tanggal 18 Juni 2012.PENETAPANNomor: 235/Pdt.G/2012/ PA.LpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Narik Betor bertempat

Termohon memiliki hutang pada rentenir tanpasepengetahuan Pemohon;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor:235/Pdt.G/2012/PALpk.e. Orang tua Termohon selalu ikut campur bila terjadimasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon;5.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranyadapat menentukan suatu hari persidangan, memanggil Pemohondan Termohon ke persidangan guna memeriksa dan mengadiliHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor:235/Pdt.G/2012/PALpk.perkara ini dan selanjutnya Pemohon mohon putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam register nomor: 235/Pdt.G/2012/PA.Lpk., tanggal 07 April 2012, dicabut;2.

Materai Rp. 6.000.Rp. 546.000,Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor:235/Pdt.G/2012/PALpk.

235/Pdt.P/2021/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kraasad! Gent!

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal08 April 1999, di hadapan petugas KUA Kecamatan Jatipuro KabupatenKaranganyar Propinsi Jawa Tengah dengan Kutipan akta nikah nomor :15/15/IV/1999 yang dikeluarkan KUA tersebut pada tanggal 08041999.Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kra2.

Alasan permohonanPara Pemohon tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,Halaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Krahukum adat, kearifan lokal, maupun agama.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kra2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Calon mempelai wanita) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Calon mempelai pria;3.

WAHID JATMIKO, BA.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kra

235/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sjree inte i natDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh :Pemohon I, NIK xxxxxxxxxxxxx, Tempat tanggal lahir, Sinjai, 12 Desember1198 (umur 822 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan mekanik,tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxxxxxxx

KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Sinjai, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon, orang tuamempelai lakilaki, calon mempelai laki laki dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 235

/Pdt.P/2021/PA.S),mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 19 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir, Sinjai 15Agustus 2003, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan sekolahlanjutan tingkat pertama, pekerjaan pedagang online, tempat kediaman diJalan XxxxXXXxXxXXXxXxx, Kelurahan XxXxxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Sinjai, dengan seorang lelaki bernama Calon suami

anakpemohon;Bahwa calon suami anak Pemohon sanggup dan berjanji akanmembahagiakan anak Pemohon karena calon suami anak Pemohon sangatHal 5 dari 19 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sjmenyayanginya;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah menjalin hubungan dengan anakPemohon selama 4 tahun 4 bulan dan keduanya sudah saling mencintaidan menyayang!

Nursyaya sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Hal 18 dari 19 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.SjPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpMushlih, S.H.1.,M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Nursyaya30.000,0050.000,00120.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sj

235/Pid.B/2017/PN Yyk

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengantanggal 8 September 2017 ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Yyk5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 September 2017 sampai dengan tanggal 7 November 2017 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 235/Pid.B/2017/PNYyk tanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2017/PN Yyk tanggal 10 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Uang tunai Rp. 510.000, (Lima Ratus Sepuluh Ribu)Dirampas untuk Negara.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Yyk4.

;Atas keterangan Saksi tersebut, para terdakwa, menyatakan benar, dantidak keberatan.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Yyk2.

,M.H.Panitera Pengganti,NURI MAHAR KESTRI, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN YykHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Yyk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2023/PA.TR

235/Pdt.G/2020/PA.Clg

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Senintanggal 15 April 2002 dicatat dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi pada 23 September 2014, karena Penggugat tidak bisa Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Saksi adalah ayahkandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat(menantu Saksi); Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggotattd Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. ClgAlvi Syafiatin, S.Ag. Panitera Pengganti,ttdWadihah, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp169.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Clg

235/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Soekarno Hatta (Mess Kardio Fitness Cafe) No. 81 HKelurahan Sidomulyo Timur

Bahwa pada tanggal O2 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir,Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 253/17/VII/2009,tanggal 06 Juli 2009;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaiman tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.f. Tergugat tidak memberikan perhatian sebagaimana mestinya terhadapPenggugat dan anakanak;g. Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat danTergugat dalam membangun rumah tangga;6.

Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama dan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 825.000,Hak RedaksiRp. 10.000, MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.934.000,(Sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah)og fF @Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 10 April 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Menghukum Tergugat IV atau siapapun yang menguasai Sertifikat Hak Milik No. 995 / Karya Baru, GS tanggal 10 Juni 2005 No. 235 / Karya Baru 2005, seluas 121 M, untuk menyerahkan tanpa beban kepada Penggugat ;6. Menghukum Tergugat IV untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap harinya, manakala Tergugat IV lalai dalam melaksanakan putusan dalam perkara ini ;7.

Karya Baru,Surat Ukur No.235/Kr. Baru/2005, setempat dikenal sebagai jalanHBR Motik, Komplek Raflesia Blok.

,dan tidak keharusan menyerakan SHM No..995/Karya Baru , GSNo.235/Karya Baru/2005.5. Bahwa dalil angka 6 haruslah ditolak, karena secara hukumtergugat II telah membeli dengan orang yang berhak menjual atastanah dan banguan object sengketa, seperti yang tergugat IIsampaikan dalam dalil 2 dan 3 diatas6.

Bahwa berdasarkan Buku Tanah Hak Milik yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota, Sertifikat Hak Milik Nomor 955 Surat UkurNomor 235/Kr.Baru/2005 tanggal 10 Juni 2005 tercatat atas nama(pemilik) ANTON DJUNAIDI.04. Bahwa berdasarkan kepemilikan PENGGUGAT atas tanah (berikutbangunan di atasnya) yang diterangkan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 955 Surat Nomor 235/kKr.Baru/2005 tanggal 10 Juni 2005(setempat dikenal dengan Jalan H.B.R Motik, Komp.

yuridis Nampak jelas bahwa tanah (berikut bangunan diatasnya) sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 995 Surat Ukur Nomor 235/Kr.Baru/2005 tanggal 10 Juni2005 yang terletak di Jalan H.B.R.

Karya Baru, surat ukurNo. 235 / Karya Baru / 2005 dengan batas batas ; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Komplek + 8m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah penduduk + 8m; Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Tandy Yanata Blok.

Nursewan,Halaman 12 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPkK/2016/PN Srg.Ketua Kelompok Tani SaksiMasri B.

Pupuk urea dan NPK ,Ponska dibagikan hanya kepada penerimaBP3 ;Halaman 63 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2016/PN Srg.d.

AGUS MULYADI), para Ketua Poktan dan pengurusnyaHalaman 113 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2016/PN Srg.

Sipin, Sekertaris Soi B H.Rasdi, dengan mengetahuiHalaman 215 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2016/PN Srg.Gapoktan Ds.

YARNA DEWITA, SH, MM .Panitera Pengganti,KUSTIARJO.Halaman 235 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2016/PN Srg.

235/Pdt.P/2020/PA.Bpp

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Bpp4. Bahwa antara anak Pemohon dan suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah walihakim dan telah menyatakan bersedia menjadi wali nikah dari Soniahbinti Syamsul6.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.BppSyamsul) dengan calon suami bernama (Fajar Firdaus binMuhammad Gani);3.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Bppoleh karena itu Pemohon mohon agar Pengadilan memberikan dispensasikawin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Soniah binti Syamsul, calonsuaminya yang bernama Fajar Firdaus bin Muhammad Gani, dan orangtua dari Fajar Firdaus bin Muhammad Gani.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Bppe.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.BppDrs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 75.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 10.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 181.000,Hal. 9 dari 9 halamanPen. No. 235/Pdt.P/2020/PA.Bpp

235/Pdt.G/2019/PA.Dum

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Dum7 re #2apiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempat tinggal di KotaDumai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Dum9. Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telan berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Dumai cq.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.DumBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Dumkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Lad! le yo wal aw liad! sy.LJ LE brwaodJl 995 025 anlao 9 br1 do (yo, lei I5 loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas).

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.DumZulfadli, S.HI., M.H. Badrul Jamal, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Dra. RohayaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan > Rp.225.000,4. PNBP Panggilan Rp.20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.6.000,JUMLAH : Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Dum

235/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.KisDusun VII sebagaimana alamat Penggugat di atas, kemudian pindah lagi,terakhir di rumah orang tua Penggugat di Danau Sijabut Dusun VI.3. Bahwa telah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. XXXXXXXXxX, berumur 11 tahun;b. XXXXXXXXxX 8 tahun;4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Kismemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas 1.Bkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai R 12.000,00pJumlah : R 572.000,00p(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.kKis

235/Pdt.P/2020/PA.AGM

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa setahu saksi acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam di Desa Pondok Bakil, KecamatanUlok KUpai, Kabupaten Bengkuku Utara ;e Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II bernama M.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGM1974 jo.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGMdto dtoDrs. Ramdan Muhammad Hanafi, S.AgHakim Anggota,dtoRisnatul Aini, S.H.1., M.HPanitera PenggantidtoDrs. SarjonoPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran ...........:..: Rp 30.000,00Biaya Administrasl.............:.06 Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilan ........ Rp 20.000,00Biaya panggilan .............::0 Rp 330.000,00Biaya redakSi ...........

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGMHal. 12 dari 11 hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGM

235/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Clgsebagaimana terbukti dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxXxXXXXXXXXXX,tanggal 29 Oktober 2012);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahOrangtua Tergugat di xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Jombang, KotaCilegon;3.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Clg1.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Clg(keburukan) dari pada mashiahatnya (kebaikan), Ssementara kaedahfighmenyatakan bahwa menolak mafsadat lebih utama dari pada mengambilkemaslahatan, sebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan halaman 38 yang olehMajelis Hakim diambil alih menjadi pendapatnya.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.ClgPerincian biaya:FAJ AMIKY. SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 235/Pdt.G/2018/PA.Clg