sesuai Penetapan sita jaminanNomor 338/CB/2010/Pdt.G/2009/PN Mdn.

Bahwa oleh karena itu Penetapan sita jaminan dalam Perkara PerdataNomor 338/Pdt.G/2009/PN Mdn. tanggal 5 Februari 2010 yang dilaksanakanmelalui Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sesuai dengan Penetapan sitajaminan Nomor 03/CB/2010/338/Pdt.G/2009/PN Mdn.

/Pdt.G/2009/PN Mdn. tanggal 5 Februari2010 yang dilaksanakan melalui Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sesuaiPenetapan sita jaminan Nomor 03/CB/2010/338/Pdt.G/2009/PN Mdn.

12 Februari 2010;Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam melaksanakan sitajaminan dalam perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2009/PN Mdn. adalahberdasarkan Penetapan Nomor 03/CB/2010/338/Pdt.G/2009/PN Mdn.PN Lp tanggal 12 Februari 2010 dan pelaksanaannya dilakukan padatanggal 16 Februari 2010, sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan(conservatoir beslaag) perkara Nomor 03/CB/2010/338/Pdt.G/2009/PNMdn.

Pihakpihak dalam perlawanan tidak lengkap; Bahwa perkara perlawanan yang diajukan Pelawan menyangkut sitajaminan dalam perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2009/PN Mdn. Pihakpihak dalam perkara tersebut, sebagai Penggugat adalah Terlawanlmelawan Terlawanll, Terlawanlll, TerlawanIV dan Tuah Leluasa.Seharusnya Tuah Leluasa juga harus turut dalam perlawanan ini, karenadirinya turut sebagai pihak dalam perkara Nomor 338/Pdt.G/2009/PNMdn.

338/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx Xx XXX XXX XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan S1, tempatkediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX

XX XXXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATENBANTAENG, SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 25Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal08 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1432 H., yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXXxXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 133/05/V1/2011, tanggal 10 Juni 2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SINJAI, selama 4 (empat)tahun 5 (lima) bulan;Bahwa Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 440.000.00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sj5. Redaksi : Rp. 10.000,006. MeteraiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sj

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 338/Pid.Sus /2023/PN Amb tanggal 21 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejunlah Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah );

Baka Yasin, dan bukti P3 Tanda Terima Asli SertifikatHak Milik (SHM) No. 338/Mustikasari atas nama Hajjah SanihbintiSanim;3.

,MH.dan proses balik nama Sertifikat Hak Milik (GHM) No.338/Mustikasari dariatas nama Penggugat (Hj.

Hak Milik (SHM) No.338/Mustikasari atas nama Hajjah Sanih binti Sanim (Penggugat).

,MH. tidak sah, tidakmempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.338/Mustikasasri atas namaRobby Chandra (Tergugat II) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;10.Memerintahkan T ergugat V (Kepala Kantor Pertanahan Kota Sekasi)untuksegera mencoret dan mencabut Sertiftkat Hak Milik (SHM) No. 338/Mustikasari atas nama Robby Chandra (Tergugat Il) selanjutnyamencatatkan memudian menerbitkan kembali Sertiftkat Hak Milik (SHM)No. 338/Mustikasari atas

TergugatIl) memberikan jaminan berupa tanah berikut bangunan berdasarkanSertifikat Hak Milik No.: 338/Mustikasari, terdaftar atas nama RobbyChandra, seluas 2351 M?

No. 1990 K/Pid.Sus/2013Nahkodai Terdakwa, ikan di masukkan ke dalam Palka Kapal yang di Nahkodaioleh Terdakwa ;Bahwa ketika Terdakwa FONG XI Nahkoda KIA LNF 338 sedangmelakukan kegiatan penampungan ikan, didatangi oleh Kapal KRI Pati Unus384 yang sedang berpatroli dan melakukan pemeriksaan terhadap Kapal KIALNF 338 yang di Nahkodai oleh Terdakwa, dari hasil pemeriksaan di atas KapalTerdakwa tidak memiliki dokumen berupa Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut kapal KIA

No. 1990 K/Pid.Sus/2013merupakan ABK Kapal KIA LNF 338 telah memberikan keterangan bahwa kapalKIA LNF338 berangkat dari Pelabuhan Xiang Kang ChaiHongkong denganTujuan Malaysia Barat dikarenakan adanya perjanjian perikanan antara Lo WeiChien yang merupakan Pemilik Kapal KIA LNF338 dengan PemerintahMalaysia Barat dan kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2012, kapal KAILNF 338 tersebut berhenti dan mengampung pada posisi 0438'48" U107 04'37" T yang merupakan Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik

Surat tilang dengan menggunakan bahasa/tulisan Mandarin/China padatahun 2005 dimana menjelaskan bahwa kapal KIA LNF 338 pernah ditangkapdi perairan China dikarenakan surat kapal sudah habis masa berlakunya;3.

Bahwa sesuai dengan fakta hukum persidangan, Terdakwa selaku NahkodaKapal Pengangkut Ikan KIA LNF 338, pada tanggal 2 Mei 2012 ditangkapoleh petugas pada posisi 0438'48 U 107 04 37 T, Anak Buah Kapal KIALNF 338 yang berada di wilayah perairan Natuna Laut China Selatan berjarakkurang lebih 36 mil laut dari batas laut territorial Indonesia lebih tepatnyaberada di Zona Economi Exclusif Indoensia ( ZEEI ).

Bahwa keterangan saksi keterangan saksi penangkap Zainul Arif Akbar danHermansyah serta saksi Zhou Xixi dan saksi Tien Ma Zhen bahwa kapal KIALNF 338 berhenti mengapung untuk menunggu perintah bos ;.

338/Pdt.G/2018/PA.Mrb

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrbbernama XXXX, umur 10 tahun, sekarang anak tersebut ikut orang tuaTergugat ;3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.MrbPenggugat untuk rukun kembali; Bahwa tidak ada usaha dari keluarga masing masing untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb

Bahwa adapun Amar Putusan dari perkara No, 338/PH .

Bahwa berdasarkan adanya Penetapan Aamaning No. 023/2012 Eks jo No.338/PHI.G/2009/PN Jkt.Pst jo No. 862 K/PHI/2010 PEMBANTAH telah dipanggiloleh Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat guna menghadap untuk ditegur agar memenuhi Putusan No. 338/PHI.G/2009/PN.Jkt.Pst jo No. 862 K/PHI/2010 untuk membayar kepada Penggugatuang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak THRtahun 2009 dan upah seiama proses PHK dari bulan Juli 2009 sampai denganNopember

PEMBANTAH TELAH DI BLOKIR AKIBAT ADANYA PENETAPANSITA NO. 023/2012.EKS jo 338/PHI.G/2009/PN JKT.PST jo 862 K/PHI/20108.

Menyatakan Penetapan No. 023/2012.Eks jo No. 338/PHI.G/2009/ PN.JKt. PSt Jo 862 K/PHI/2012/Pengadiian Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah berkekuatan hukum tetap, sah dan berharga.5.

Bukti T1 : Fotocopy salinan putusan No. 338/PHI.G/2009/PN.JKT.PST;2. Bukti T2 : Fotocopy salinan putusan No.862.K/PDT.Sus/2010 tanggal 4Nopember 2010;3. Bukti T3 : Fotocopy Penetapan No. 023/2012 Eks jo No.338/PHI.G/2009/ PN.JKT.PST Jo no.862 K/PHI/2010;4. Bukti T4: Fotocopy permohonan Sita Eksekusi No. 023/2012 Eksekusi;5. Bukti T5 : Fotocopy permohonan Pencarian eksekusi No. 023/2012Eksekusi;6. Bukti T6 : Fotocopy Penetapan No.023/2012.Eks;7. Bukti T7 : Fotocopy surat panggilan Polisi No.

338/Pid.Sus/2019/PN Bil

O09 Juli2019, Nomor : 338/Pid.Sus/2019/PN Bil. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor338/Pid.Sus/2019/PN Bil. tanggal 09 Juli 2019;Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Bangil tertanggal 09Juli 2019, Nomor: 338/Pid.sus/2019/PN.Bil, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat maupun barang buktiyang diajukan dipersidangan

Pasuruan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bil.

AMIN terdakwa disuruh mengatarkanNarkotika Gol tersebut kepada seseorang yang belum terdakwa tahu danHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bil.terdakwa kenal di sebuah warung termasuk Ds. Mojotengah Kec. SukorejoKab.

Menyatakan Terdakwa Cahyono Alibin Bin Ponadi, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bil.dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2.

PATANUDDIN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bil.Panitera Pengganti,Moh. Romi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bil.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/ PA.Tba dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

338/Pdt.G/2020/PA.Tba

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbarata ie x

.-- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 338/Pdt.G/2023/PA.Btm dari Penggugat;

2. -- Memeritahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 307.500,00 (tiga ratus tujuh ribu lima ratus).

338/Pdt.G/2023/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrb dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mencatat pecabutan perkara tersebut pada register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

338/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrb

338/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNOMOR : 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg?

No. 338/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 21 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsggugatan a quo sebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. USWATUN HASANAH, S.HIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPANITERA PENGGANTI,INTAN YANI ASTIRA, S.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 401.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg

338/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.PkbNikah Nomor , tanggal 14 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Kota , sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;4.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pkbyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Balai cq.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Lrg. , RT. 13, RW. 03, Kelurahan , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Pkb6.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.PkbHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDRIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HI YUSRI, S.AGHAKIM ANGGOTATTDYENI KURNIATI, S.HIPANITERA PENGGANTITTDZARBANI, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 930.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.046.000,00(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Pkb

338/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.SkgZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Kasau bin H.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.SkgTanggal lahir : 30 Desember 1997 (umur 23 tahun 2 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Pedagang Makanan RinganTempat kediaman : Jl. Kratkaau F. 289, Desa Magani, KecamatanNuha, Kabupaten Luwu Timur;2.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Keterangan Berbadan Sehatdari dokter puskesmas, untuk An.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.SkgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Armawatibinti Kasau, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Risal bin Baharuddin;3.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.Skg

338/Pdt.P/2020/PA.Prg

No 338/Pdt.P/2020/PA.Prgmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya dan ayat(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, serta sebagaimana juga diatur dalamKompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 4;10.

No 338/Pdt.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :1.

No 338/Pdt.P/2020/PA.Prga quo ke 5 (lima) rukun nikah tersebut benarbenar telah terpenuhi olehPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya = dankepercayaannya itu, sebagaimana bunyi Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 338/Pdt.P/2020/PA.Prgmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. Bila hal ini dihubungkan denganperkara a quo dimana Pemohon dan Pemohon II benarbenar telahnyata hidup bersama sebagai suami istri dalam rumah tangga secararukun dan harmonis hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak.

No 338/Pdt.P/2020/PA.PrgJumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 15 hal. Pen. No 338/Pdt.P/2020/PA.Prg

338/PID/2021/PT BNA

PUTUSANNomor 338/PID/2021/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : T.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor51/Pid.B/2021/PN Ttn, tertanggal 5 Agustus 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNA1. Menyatakan Terdakwa T. Ampoen Thursina Bin Alm T.M. Yunus telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menurut Termohon Bandingkesalahan ini bersifat fatal sehingga substansi dari memori bandingJaksa Penuntut Umum dapat dikesampingkan atau tidak dapatditerima karena tidak tepat sasaran.TANGGAPAN ATAS MEMORI KASASI PENUNTUT UMUMBahwa Termohon Banding (Terdakwa) menolak seluruh Memori BandingJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapaktuan, dengan alasanalasan sebagai berikut di bawah ini;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNA1.

Ttn tanggal 05 Agustus 2021.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNA4. Apabila Yth.

,M.H.YUS ENIDAR., S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,SYAWALUDDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNAHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNA

338/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.

338/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga mengontrak sebuah rumah yang beralamat diKabupaten Kepahiang, sampai dengan berpisah;. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai keturunan/anak;.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 24 Juli 2019 telahbermeterei cukup serta dinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P);B. Alat bukti saksi1.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphTergugat jarang memberikan nafkah lahir lahir kepada keluarga dan kondisiekonomi keluarga yang belum mencukupi. Akibatnya sejak November 2019yang lalu hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph

338/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga mengontrak sebuah rumah yang beralamat diKabupaten Kepahiang, sampai dengan berpisah;. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai keturunan/anak;.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 24 Juli 2019 telahbermeterei cukup serta dinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P);B. Alat bukti saksi1.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphTergugat jarang memberikan nafkah lahir lahir kepada keluarga dan kondisiekonomi keluarga yang belum mencukupi. Akibatnya sejak November 2019yang lalu hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph

338/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.PareZZ * SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 11 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar

, 20 November 1979,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN GOWA, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pare,mengemukakan

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan April 2018 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahunlamanya dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak8. saling menghiraukan dan tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri;9.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare