Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Kdl Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat:
1.Usman bin Aminah
2.Siti Khoeriyah bin Salpi
3.Suripto
4.Siti Sopiyah Bin Salpi
5.Khamid SAg. MSi bin Salpi
6.Nur Yasin SPdi Bin Salpi
7.Rohmat SAg bin Salpi
8.Siti Rochmah bin Salpi
9.Suwardi, Spd bin Salpi
10.Djazuli bin Sopiasih
11.Siti Marwah Binti Sopiasih
12.Misriyah binti Sopiasih
13.Zaenab binti Sopiasih
14.Khoyin bin Sopiasih
15.Gunawan bin Sopiasih
16.Sugiyah binti Sopiasih
17.Djundariyah binti Wiryo Siswoyo Maryunan
18.Ahmad Sukoco bin Wiryo Siswoyo Maryunan
19.Sugeng bin Wiryo Siswoyo Maryunan
Tergugat:
1.Suharyanto bin Ngarno Sastro Wiguno
2.Sumarsono bin Ngarno sastro Wiguno
3.Sutriasih Binti Ngarno Sastro Wiguno
4.Didik Sunardibin Ngarno Sastro Wiguno
5.Sri Resmini binti Ngarno Sastro Wiguno
6.Akhmad Sawiji bin Ngarno Sastro Wiguno
7.Agus Suherman bin Ngarno sastro Wiguno
57 — 4
57 — 4
. : Rp. 2.050.000,00A ee : Rp. 90.000,00Meteral ............ceeeee eee eee ee eee ee eee : Rp. 6.000,00FRGOAIG) semesne ss cncsmesesssemunmme ces seen: : Rp. 5.000,00LOGOS eee eeeeeeeeeeee eset ee eeeeeeeeaees : Rp. 3.000,00DUTNAD, sccainic is acerca a 2 5 cama oa : Rp. 2.234.000,00
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 04/Pdt.P/2014/PN.Wsb. Tanggal 5 Februari 2014 — WARSINI
29 — 7
29 — 7
,M.Hum.Biayabiaya:Pendaftaran (PNBP).................0608 Rp. 30.000,00.BAP Piss os exam. cawnacas ews saan eon ae cama wars Rp. 50.000,00.Pemanggilan............. cece cece ee ee eens Rp. 72.000,00.SUMP AD seve oe vos cue saree cans eae nenerwye oor eas wre Rp 4.000,00.RedaksiPenetapan.....................0+Rp. 5.000,00.MateriPenetapan.................00. ce Rp. 6.000,00. +JUMLAH Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman10Odaril0.
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0024/Pdt.P/2022/PA.Pkj Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Amin bin Cama, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Macinna, Desa Batara,Kecamatan Labakkang, Kab. Pangkep menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan PemohonIl. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal08 Oktober 2016 di Kampung Macinna, Desa Batara, KecamatanLabakkang, Kab.
Register : 18-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 804/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Haki mh di laa cama ft Fung, akan tetapitidak berhasil/pra&se a g gagal, kemudiandibacakan surat ang isinya tetapMenimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa foto copysurat surat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikutFotokopi kutipan akta nikah tertanggal O01 April 1999Nomor: O1/01/I1V/1999 atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 70/06/X/2010 tanggal 26 Oktober 2010 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani
Register : 23-07-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4422/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNONIOF 5 cama tanggal 21 Nopember 2005) ;2.
Register : 10-12-2003 — Putus : 29-04-2004 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1393/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 29 April 2004 — Penggugat
Tergugat
21 — 2
21 — 2
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 10-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2149/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 13 Desember 2012 — DESMAN JAYA
13 — 0
13 — 0
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran ,Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut : ane en nn ne nn eee rennin nn nena nnn nt nnn nn nnn nnn nnn nen c nnn ncaa na cama na nnnnncn anon 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; we ennnnnn ==2.
Putus : 05-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 41/Pdt.P/2011/PA.Tnk Tanggal 5 Desember 2011 — PERDATA
PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Menolak permohonan Pemohon untuk berperkarasecara Cuma cama(Prodeo); eee eee eee2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Klas IA Tanjungkarang Tahun2011; 3.
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 165/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
PEMOHON Ill, perempuan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Panglima Cama No.2, Kelurahan Tungkal Il KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Propinsi Jambi,sebagai Pemohon III;Hal 1 dari 7 Hal. Pen. No. 165/Pdt/G/2017/PA.PIp.10.PEMOHON IV, lelaki, umur 48 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jin.
Register : 14-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2068/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 29 Desember 2014 —
6 — 0
6 — 0
gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik talak ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.dsMengabulkan gugatan Penggugat; 020Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.1.000,(GG PIOLL PLIPIEI,) Seacrest erence cere cama
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BLORA Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
/2019/PA.BlaBahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1.Fotokopi Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan i Kabupaten R Nomornn yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora Nomor :eee 22s cama
Register : 10-12-2003 — Putus : 29-04-2004 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1397/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 29 April 2004 — Penggugat
Tergugat
15 — 0
15 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Putus : 19-02-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PID/2007/PT.BTN Tanggal 19 Februari 2008 — Drs. DANI KUSMARAHADI
62 — 49
62 — 49
.: cnc cama ieee kimi week amie wae eee wD 5~ Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebutTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan bandingdihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tangerang masingmasing pada tanggal 20 September 2007 dan 24 September 2007sebagaimana ternyata dari akta permintaan Banding nomor1223/Pid.B/2007/PN.TNG' dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa danJaksa Penuntut Umum masing masing pada tanggal padatanggal 10 Oktober 2007 dan
Register : 08-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BATANG Nomor 267/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Rp = 30.000,00.roancomrcoRnmrnsceenneeTuasmenmTEaRES Rp 50.000,00.Biaya Pangean ssscnsnermenemremansamcows Rp 225.000,00.ada cwunioasnancn ca means cama. Rp. 5.000,00.bee eseeseeesseseeeaeceaeeasenseeeeee Rp 6.000.00.JUMLAH... Rp 316.000,00.
Register : 10-12-2003 — Putus : 29-04-2004 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1388/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 29 April 2004 — Penggugat
Tergugat
17 — 0
17 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 13-04-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 55/Pdt.P/2009/PA.TA Tanggal 23 April 2009 — Pemohon
16 — 0
16 — 0
.; KeCamatan cassucwiawiracaaws Kabupatendi Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanK@CAMA(AN seeeesencussweiawe kabupaten Tulungagung;2.
Register : 10-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.Bdw Tanggal 2 Maret 2015 —
10 — 2
10 — 2
.:::00+ Rp 75.000,4, REGAKSE iis vss cama x .Rp. 5.000,5. Meteral... .......:cceeeeeeeeeeeeees RP. 6.000,JUMIAN ictctonc irene ooo 166.000,Dicatat disini :Diberikan kepadaPEMOHON ASLI atas permintaanPEMOHON ASLI. Dalamkeadaan belum berkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 11 Maret 2015Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoSINGGIH SETYAWAN, S.H.Hal.9 dari9 Put. Nomor 0034 /Pdt.P/2015/PA.Bdw
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 103/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
1.Made Urip Dharmaputra
2.Made Suardaningsih
32 — 10
1.Made Urip Dharmaputra
2.Made Suardaningsih
32 — 10
:::ccsseesseereeeeees Rp. 100.000,PNBP. 00. ..cccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 5.000,SUMPAN..... cee ete eeeeeneene Rp. 25.000,MACON lis cea ix cares sxe met omnes ov exaan exci caus Rp. 6.000.REGAKSI 5 soees os coms vonars cama conten annem ower axe Rp. 5.000,JUMI AD ce ccccceeceneeeeeeeeeeneeenaeenaees Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/PN Srp
Register : 22-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 439/Pdt.G/2011/PA.Rks Tanggal 1 Maret 2012 — Perdata :
Penggugat VS Tergugat
12 — 3
12 — 3
Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niat cerainya, akan tetapi tidak berhasilselanjutnya pemeriksaan dilaksanakan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa pemeriksaan diawali pembacaan surat gugatan,dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan, tetap pada maksudnyauntuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan gugatannya telahmenyerahkan bukti surat berupa : Foto kopi kartu tanda penduduk nomor: 3602184302870004 atas namaReni Qibtiyah yang dikeluarkan oleh cama
Register : 28-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1723/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatdalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yang berbunyi;. " = yal " j , 5Nl OV egy nb Bree cgi Alay cama Lamy rele Vy pena edaN) tell fe Vsti ell. ae ll Wl al:al) ee ral ae via Bl peel Crier g pl ge Sow olimaArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat