(tujuh) hariKerja sejak putusan provisi ini dibacakan sampai dengan dilaksanakan;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat sebagai Pemilik Merek yang tidakterdaftar (Merek PERADIN) berdasarkan yaitu: Surat Keterangan Terdaftar Nomor 114/D.III.2/XI/2008 tertanggal7 Nopember 2008; Akta Anggaran Dasar Persatuan Advokat Indonesia (PERADIN)Nomor 9 tanggal 22 April 2010 di hadapan Notaris FransiscusXaverius ARSIN; Surat Pendaftaran Ciptaan

Membatalkan Ciptaan atas Seni Logo PERADIN berdasarkan suratpendaftaran ciptaan tanggal 2 Agustus 2010, permohonan pencatatanciptaan pada tanggal 10 Mei 2010 dengan Nomor PermohonanC00201001686:4. Memerintahkan Turut Tergugat Rekonvensi untuk tunduk pada putusanini dengan melakukan pembatalan atas pencatatan surat pendaftaranciptaan tanggal 2 Agustus 2010, permohonan pencatatan ciptaan padatanggal 10 Mei 2010 dengan Nomor Permohonan C00201001686;5.

Nomor 932 K/Pdt.SusHKI/2019e Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor: C00201001686 tertanggal 10Mei 2010 yang pertama sekali diumumkan pada tanggal 30 Agustus1964 di Surakarta;e Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor:AHU00121.60.10.2014 tentang Pengesahan pendirian Badan HukumPerkumpulan Advokat Indonesia disingkat PERADIN tertanggal 20Mei 2014, dan dipublikasikan atau dicatatkan dalam TambahanBerita Negara Republik Indonesia pada tanggal 17 Juni 2014Nomor 48;3.

Bin (Alm) SANUSI pada hariRabu, tanggal 02 September 2009 sekitar pukul 14.10 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2009, di Counter AZID Mall SCPSamarinda atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta dan Hak Terkait atau menjual kepada umum suatuCiptaan atau barang hasil pelanggaran Hak

Bin (Alm) SANUISI sengangamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatuCiptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta dan Hak Terkait ataumenjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran HakCipta dan Hak Terkait berupa 10 (sepuluh) keping VCD Film, 807 (delapan ratustujuh) keping DVD dan 193 (seratus sembilan puluh tiga) keping MP3 tersebut;Akibat perbuatan Terdakwa BAKRI SANUSI, SE.

Bin (Alm) SANUSI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual suatu ciptaan tanpa ijin yang berhak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dan denda sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa CHARLES SUSANTO SUSELO, S.Kom. aliasSUSANTO telah bersalah melakukan tindak pidana "mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta berupa DVD Game PS 2 bajakan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 72 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya tidak menerapkan atau tidak menerapkan sebagaimana mestinyasuatu peraturan hukum dimana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTimur telah salah menerapkan unsur Berdasarkan faktafakta dalampersidangan, unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, yaitu Pasal 72ayat (2) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta,dengan unsurunsur sebagai berikut: Unsur barang siapa, Unsur "dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepadaumum suatu Ciptaan

didepan persidangan, keterangan Terdakwa, Surat Dakwaan PenuntutUmum, Pemeriksaan Identitas Terdakwa pada sidang pertama danpembenaran para saksi yang dihadapkan di depan sidang, bahwayang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya adalah Terdakwa maka jelaslah sudah pengertian "barangsiapa" yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa yaituCHARLES SUSANTO SUSELO, S.Kom. alias SUSANTO;ad. 2 Unsur dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan,atau menjual kepada umum suatu Ciptaan

dengan harga perkeping DVD game PS Rp5.000,00perkeping, sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp2.000,00 dan bukan dari Distributor resmi yang bertanggung jawabuntuk aktifitas penjualan dan pemasaran produkproduk Play Stationdi Indonesia adalah SONY COMPUTER ENTERTAINMENT ASIA,anak perusahaan dari Sony Computer Entertainment Inc, yangmemulai bisnis Play Station secara resmi di Indonesia pada tanggal 1Oktober 2009; Bahwa UndangUndang Hak Cipta Nomor 19 Tahun2002, bagian keempat tentang Ciptaan

yang dilindungi, Pasal 12huruf a menyatakan bahwa program komputer (DVD GAME PLAYSTATION 2) adalah termasuk Ciptaan yang dilindungi; Bahwa ciriciriDVD game Play Station 2 yang asli/original yang dijual di wilayahIndonesia yaitu: 1.

No.Reg.Perkara : PDM37/Sidoa/Ep/02/2012, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOHAMMAD HELMI pada hari Kamis Tanggal01 Desember 2011 sekitar Pukul 12.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulanDesember 2011 bertempat di Pasar Krian Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjoatau setidak +tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri...Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,terdakwa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan

kepingnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 72 ayat (2) Undang undang Republik Indonesia Nomor19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta.Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo tertanggal 27 Maret 2012 No.Reg.Perkara : PDM 37/Sidoa/Ep/03/2012, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HELM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak menjual kepada umum suatu ciptaan

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HELM tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAUBARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMMAD HELMI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan denda Rp.500.000,Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam putusan PerkaraNomor 79/Desain Industri/2006/PN.NIAGA.JKT.PST. tanggal 24 Januari2007 yang dikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 0461K/HakKI/06 tangggal 13 Februari yang memberikan pertimbangan hukumsebagai berikut :"Menimbang bahwa sebagaimana didalilkan dan dikuatkan dengan buktibukti para pihak, bahwa ciptaan yang telah didaftarkan Penggugat adalahseni lukis.

Ciptaan seni lukis mana tidak tertutup kKemungkinan digunakanmenjadi satu bagian dalam suatu perkara Desain Industri, karena DesainIndustri dapat berupa gabungan dari garis dan warna yang membentuktiga dimensi atau dua dimensi yang memberikan kesan estetis,dihubungkan dengan perkara ini, ciptaan yang dimaksud Penggugatadalah sebagian dari bagian Desain Industri yang didaftarkan Tergugat I,sekiranya dalil Penggugat quod non bahwa ciptaannya terdapat dalamDesain Industri kemasan (Packaging) My Love

Nomor ID 0 003 234seharusnya gugatan ditujukan pada pemakaian ciptaan yang ada padaketentuan hak cipta, bukan gugatan pembatalan Desain Industri, karenaperlindungan hak cipta tidak serta merta secara langsung dapatdihadapkan pada perlindungan Desain Industri;.

Ciptaan seni lukis mana tidak tertutup kemungkinandigunakan menjadi satu bagian dalam suatu perkara Desain Industri,karena Desain Industri dapat berupa gabungan dari garis dan warna yangmembentuk tiga dimensi atau dua dimensi yang memberikan kesanestetis, dihubungkan dengan perkara ini, ciptaan yang dimaksudPenggugat adalah sebagian dari bagian Desain Industri yang didaftarkanTergugat I, sekiranya dalil Penggugat quod non bahwa ciptaannyaterdapat dalam Desain Industri kemasan (Packaging) My Love

Nomor 100003 234 seharusnya gugatan ditujukan pada pemakaian ciptaan yang adapada ketentuan hak cipta, dan atau Hukum Paten bukan gugatanpembatalan Desain Industri, karena perlindungan hak cipta tidak sertamerta secara langsung dapat dihadapkan pada perlindungan DesainIndustri;Bahwa berdasarkan landasan hukum diatas, maka adalah layak danberalasan hukum jika Yang Mulia Majelis Hakim Tingkat Kasasi yangmemeriksa dan memutus perkara a quo mengkoreksi putusan MajelisHakim Judex Facti mengenai Eksepsi

Bahwa didalam cerita film BENYAMIN BIANG KEROK dan BIANGKEROK BERUNTUNG yang diproduksi oleh Tergugat dan Tergugat Iltidak terdapat unsur keaslian (originalitas) Ciptaan Tergugat danTergugat Il SEBAGAIMANA YANG DISYARATKAN DALAM PRINSIPHak Cipta;21.

Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia atas karyakaryaSinemafotgrafi yaitu:7 Nomor dan Tanggal Permohonan: EC00201800553, 17 Januari2018;Pencipta : Nirmal Hiroo Bharwani;Pemegang Hak Cipta : PT Falcon;Jenis Ciptaan : Karya Sinematografi;Judul Ciptaan : BENYAMIN BIANGKEROK;25.

Pst.Pasal 66 UndangUndang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang HakCipta yang dengan jelas telah mengatur ketentuan adanyapencatatan Ciptaan yang dilakukan oleh Pencipta dan/atauPemegang Hak Cipta;20.

Fotocopy Surat Pencatatan Ciptaan dalam rangka perlindunganciptaan dibidang ilmu pengetahuan, seni dan sastra berdasarkanUndangUndang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta olehKementrian Hukum dan Ham Cq Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual, yaitu: Nomor dan tanggal permohonan: EC00201800553, 17Januari 2018, Pemegang Hak Cipta : PT Falcon, Jenis Ciptaan : KaryaSinematografi, Judul Ciptaan: Benyamin Biang Kerok, diberitanda BuktiTLU,MI/PRI&PRII 12.A;13.

Fotocopy Surat Pencatatan Ciptaan dalam rangka perlindunganciptaan dibidang ilmu pengetahuan, seni dan sastra berdasarkanUndangUndang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta olehKementrian Hukum dan Ham Cq Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual, yaitu: Nomor dan tanggal permohonan: EC00201800547, 17Januari 2018, Pemegang Hak Cipta : PT Falcon, Jenis Ciptaan : KaryaSinematografi, Judul Ciptaan : Biang Kerok Beruntung, diberitanda BuktiTLU,MI/PRI&PRII 12.B;14.

Surat Pendaftaran Ciptaan No.026098 atas nama Markus Utomoatas ciptaan Lukisan Pemohon Kunyit Di Dalam BingkaiSegiempat (vide bukti T8) ;6. Surat Pendaftaran Ciptaan No.026363 atas nama Markus Utomoatas ciptaan Lukisan Pohon Jahe Dalam Bingkai (vide bukti T9) ;7. Sertifikat Merek BJB = BENING BRAND atas nama MarkusUtomo (vide bukti T10) ;8.

Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah menerapkanhukum karena terbukti secara hukum, produk jamu yang dihasilkan olehPemohon Kasasi/Terdakwa (CV.Dinar Sejahtera Utama) memenuhisegala persyaratan yang ditentukan dan telah mendapatkan/ memilikiperlindungan hukum baik itu perlindungan Hak atas Merek BJB= BeijingBrand sebagaimana Sertifikat Hak atas Merek No.IDM000057558 danHak atas ciptaan dalam bentuk lukisan yang tertera dalam kemasanproduk jamu yang dihasilkan oleh Tergugat

Dnarma Oratmangu, MSi lagulagu berjudul Maaf, Terus Terang, Syukur, Aku Mau Ngeband, Paris Berantai,Demi Kamu dan Bismillah tidak didaftarkan kepada KCI dan tidak dikuasakanuntuk memunggut Royalti;Bahwa perbuatan Terdakwa mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait berupalagu berjudul Maaf, Demi Kamu, Mimpi Indah milik Group Band Radja kepadapengunjung atau konsumen brand Diva Karaoke tanpa seijin pencitanya yaitusaksi Mouldiansyah Mulyadi

SIL)telah menggunakan lagulagu PARAH, MAAF, TERUS TERANG,SYUKUR, AKU MAU NGEBAND, PARIS BERANTAI, DEMI KAMU,BISMILLAH, DAN MIMPI INDAH ciptaan saksi MOLDIANSYAHMULYADI (MM), sebagai koleksi dan dikomersialkan oleh Terdakwadengan mendapatkan keuntungan; Bahwa atas tindakan Terdakwa tersebut MOLDIANSYAH MULYADIsebagai pencipta lagu beserta Para Pemusik lainnya (Group BandRaja) merasa keberatan dan sangat dirugikan, dan lagulagu tersebutbelum / tidak didaftarkan di KCI, namun Terdakwa telah lebih dahulumengkomersialkan

Diva Head Office untuk menyiarkan, memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum lagulagu ciptaan GroupBand Radja yang berjudul PARAH, MAAF, TERUS TERANG,SYUKUR, AKU MAU NGEBAND, PARIS BERANTAI, DEMI KAMU,BISMILLAH dan MIMPI INDAH tersebut.d.

Bahwa karena fakta hukum yang benar yang terungkap di persidangantersebut bersesuaian secara yuridis dengan unsurunsur tidak pidanaPasal 72 Ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta jo Pasal121 huruf d UU No. 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta, yang didakwakanPenuntut Umum, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti melakukantindak pidana Dengan Sengaja Menyiarkan, Memamerkan,Mengedarkan, Atau Menjual Kepada Umum Suatu Ciptaan Atau BarangHasil Pelanggaran Hak Cipta Atau Hak Terkait,Menimbang,

Menyatakan Terdakwa FENNY BUDIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENYIARKAN, MEMAMERKAN, MENGEDARKAN, ATAU MENJUALKEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASILPELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK TERKAIT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaselama 6 (enam) bulan;3.

NAUPE binti BAKRI padahariSelasa tanggal 1/7 November 2009 sekira jam 11.00 WITA atausekitar waktu itu setidak tidaknya dalam tahun 2009,bertempat di Pasar Batu batu, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng atau setidak tidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatansoppeng, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan ,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasi pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkaitsebagaimana dimaksud pada ayat (1), perbuatan

NAUPE binti BAKRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUMSUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAKCIPTA ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa Hj. NAUPE bintiBAKRI oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan= apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka akan digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

No. 2024 K/Pid.Sus/2010meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGEDARKAN ATAU MENJUALKEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAUBARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA;2. Menjatuhkan pidana kepada iaTerdakwa Hj. NAUPE binti BAKRI olehkarena itu. dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan pidanadenda sebesar Rp500.000 ,00 (limaratus riobu rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka akan diganti denganpidana kurungan selama 1 = (satu)bulan;3.

Tunjungan Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan , mengedarkan ataumenjual kepada umum suat u ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Putusan No. 1237/Pid.B/2014/PN.SBYe Bahwa sejak tahun 2011 terdakwa ACMAD FAUZI sebagai pemilikToko TEC (Tunjungan Elektronik Center) lantai No. 86 Surabayamulai memperdagangkan

bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti yangdikenal oleh Terdakwa dan saksi ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai lalu Penuntut Umummengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ACMAD FAUZI erbukti secara sah menurut hukum telahbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan, memamerkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan

barangsiapa atau setiap orang tidak termasuk unsur suatu delik, sedangkan pendapat keduamenyatakan barang siapa atau setiap orang merupakan suatu unsur dari suatu delik.Kedua pendapat tersebut dibenarkan oleh Mahkamah Agung RI karenanya Majelismengikuti pendapat pertama yang menyatakan barang siapa atau setiap orang bukanmerupakan unsur dari suatu delik, dengan demikian unsur pasal 72 ayat 2 adalahsebagai berikut : 1 Dengan Sengaja ;2 Menyiarkan, Memamerkan, Mengedarkan atau Menjual KepadaUmum Suatu Ciptaan

Unsur Menyiarkan, Memamerkan, Mengedarkan atau Menjual KepadaUmum Suatu Ciptaan atau Barang Hasil Pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ; Menimbang, bahwa unsur ini memiliki dua komponen.

MTRmelakukan Penerbitan Ciptaan), huruf b (Pencipta atau Pemegang Hak Ciptamemiliki hak ekonomi untuk melakukan Penggandaan Ciptaan dalam segalabentuknya), huruf e (Pencipta atau Pemegang Hak Cipta memiliki hak ekonomiuntuk melakukan Pendistribusian Ciptaan atau salinannya), dan/atau huruf g(Pencipta atau Pemegang Hak Cipta memiliki hak ekonomi untuk melakukanPengumuman Ciptaan) untuk Penggunaan Secara Komersial berupa Lisensi HakSiar pada pertandingan Piala Dunia (World Cup) Tahun 2014 yang diselenggarakandi

2014 bertempat di Hotel Puri Bungayang terletak di Jalan Raya Senggigi, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Baratatau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telahdengansengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (1) (Hak cipta merupakan hak eksklusif bagi Pencipta atauPemegang Hak Cipta untuk mengumumkan atau memperbanyak Ciptaannya,yang timbul secara otomatis setelah suatu ciptaan

pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar jam04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di Bulan Juli 2014 atausetidaktidaknya dalam kurun waktu di Tahun 2014 bertempat di Hotel Puri Bungayang terletak di Jalan Raya Senggigi, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Baratatau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telahdengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu Ciptaan

Pencipta atau pemegang hak cipta memegang hakekonomi untuk melakukan penggandaan ciptaan dalamsegala bentuknyae. Pencipta atau pemegang hak cipta memiliki hak ekonomiuntuk melakukan pendistribusian ciptaanya atausalinannya g.

No. 32/PID.SUS/2019/PT.MTRdan Mengadili SendiriMenyatakan Pembanding Marcel Lothar Manfred Navest/ Terdakwa,terbukti tidak bersalah melakukan tindak pidana melakukan dengan tanpa hak dan/ atau tanpa izin pencipta atau pemegang hakcipta melakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta sebagaimanadimaksud dalam pasal 9 ayat 1 huruf g ( pencipta atau pemegang hakcipta memiliki hak ekonomi untuk melakukan pengumuman ciptaan)untuk penggunaan secara Komersial .

2012 tertanggal 23 Februari 2012 atasnama terdakwa WAN FHERY DAFISON CHANDRA Bin WAN HASAN;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barangbarang bukti dalam perkara tersebut;Telah mendengar uraian tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMetro atas diri terdakwa yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1;3.Menyatakan terdakwa WAN FHERI DAFISON CANDRA Bin WAN HASAN.bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MENGEDARKAN ATAUMENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN

Unsur menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait ;1.

Unsur menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur alternatif, apabila telah terbukti salahsatu unsur maka telah dapat memenuhi unsur dalam pasal ini ;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 1 UU RI No. 19 tahun 2002 tentang Hak Ciptatentang hak cipta yang dimaksud dengan hak cipta adalah hak eksklusif bagi pen ciptaatau penerima hak untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya

identifikasi ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,unsur mengedarkan atau menjual kepada umum barang hasil pelanggaran hak cipta telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 72 ayat (2) UndangUndangRI No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta telah terpenuhi, maka Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum, bahwa terdakwa telah terbukti secara sah menuruthukum dan dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJAMENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN

Menyatakan terdakwa WAN FHERY DAFISON CHANDRA Bin WANHASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SENGAJA MENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUMSUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTAATAU HAK TERKAIT;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp 10.000.000.

dakwaanmelakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa PAK KIONG Als ASONG pada bulan Mei tahun 2009 sampai dengan hariRabu tanggal 25 Nopember 2009,sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2009 ,bertempat di toko MV yang terletak di jl.Imam Bonjol No. 142Kisaran ,Kab.Asahan atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran Dengan sengajamenyiarkan,memamerkan,mengedarkan ,atau menjual kepada umum suatu ciptaan

Menyiarkan,memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak Cipta atau hak terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1);Ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang,bahwa unsur barang siapa menunjuk pada subyek hukum pidana yaitu orang atauBadan Hukum,dalam perkara ini yang dimaksud adalah Terdakwa PAK KIONG AlsASONG ,berdasarkan fakta di persidangan sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana dimuatdalam surat dakwaan yang merupakan subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan

diedarkannya kepada masyarakat umum adalahDVD bajakan karena kaset yang asli/original adalah lebih mahal dari kaset bajakan dan juga darisampul dan gambarnya adalah berbeda sebab yang asli gambarnya tajam sedangkan yang bajakankurang terang, sehingga Terdakwa telah melakukan kesengajaan sebagai tujuan untuk mengadakanakibat sebagaimana gradasi kesengajaan yang diuraikan tersebut diatas,sehingga unsur dengansengaja telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Menyiarkan,memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

tiga dimensi dan stiker ataupita PPN pada kemasannya sehingga apabila mengedarkan barang berupa DVD Film dan VCD darihasil penggadaan ilegal atau bajakan dapat dikenakan sanksi pidana ;Menimbang,bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual kaset DVDVCD bajakantersebut dari perusahaan atau pihak yang mempunyai hak lisensi terhadap pengedaran ataupenjualan kaset DVDVCD tersebut sehingga pengedaran atau penjualan DVD bajakan tersebuttersebut dapat dikategorikan mengedarkan atau menjual karya ciptaan

atau baranghasilpelanggaran hak cipta atau hak yang terkait sebagaimana dimaksud ayat (1);10Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurMenyiarkan,memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagaimana dimaksud ayat (1) telah terpenuhi;Menimbang,bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana diuraikan tersebut diatasmaka semua unsur dalam pasal 72 ayat (2) UndangUndang Nomor.19 Tahun 2002 Tentang HakCipta

Direktorat Merek dengan Nomor Merek Terdaftar IDM : 000092600 danIDM: 000092598 Tanggal 17 Oktober 2006, dan telah ditetapbkan sebagaiPemegang Hak Cipta Seni Logo Universitas Tritunggal Surabaya (baik logoSegitiga atau logo Bola Dunia) berdasarkan Surat Pendaftaran Ciptaan dariKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. c.g.

Nomor 2667 K/Pdt/201510.nama Universitas Tritunggal Surabaya, disingkat UNITAS, yaitusebagaimana dimaksud dalam Surat Pendaftaran Ciptaan dari KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia R.I. c.g. Direktur Jenderal Hak KekayaanIntelektual Tanggal 28 Nopember 2008 Nomor C00200801544 TanggalPermohonan 25 April 2008.

Bahwa, oleh karenanya, Surat Keputusan Departemen Hukum & Hak AsasiManusia c.g, Direktorat Merek, dengan Nomor Merek terdaftar IDM:000092600 tanggal 17 Oktober 2006, dengan logo segitiga (Logo lama) danNomor Merek Terdaftar IDM 000092598, dengan logo Bola Dunia (Logobaru) berikut Surat Pendaftaran Ciptaan dari Kementerian Hukum & AsasiManusia R.I.

Menyatakan bahwa, Surat Keputusan Departemen Hukum & Hak AsasiManusia c.g, Direktorat Merek, dengan Nomor Merek terdaftar IDM:000092600 tanggal 17 Oktober 2006, dengan logo segitiga (Logo lama) danNomor Merek Terdaftar IDM 000092598, dengan logo Bola Dunia (Logobaru) berikut Surat Pendaftaran Ciptaan dari Kementerian Hukum & AsasiManusia R.I.

Pendaftaran Ciptaan dari Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia R.I. cg Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual tanggal 28Nopember 2008 Nomor C00200801544 tanggal Permohonan 25 April 2008;10.

Ppenerbitan Ciptaan;b. Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya;c. Penerjemahan Ciptaan;d. Pengadaplasian, pengaransemenan, pentransformasianCiptaan; atauPendistribusian@@Pendistribusian Ciptaan atau salinannya;+Pertunjukan Ciptaan;g. Pengumuman Ciptaan;h. Komunikasi Ciptaan; dani. Penyewaan Ciptaan.(Catatan: huruf tebal ditambahkan untuk menjelaskan).Bahwa Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan (PT. lExecujetIndonesia) adalah anak perusahaan atau afiliasi dari EAG.

Nomor 728 K/Pdt.SusKPPU/201529.kesqamaan dengan ketentuan Pasal 1 angka 5 UndangUndangNomor 19 Tahun 2002 yang menyatakan:Pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran,penjualan, pengedaran, atau penyebaran suatu ciptaan denganmenggunakan alat apa pun, termasuk media internet, ataumelakukan dengan cara apa punsehingga suatu ciptaan dapatdibaca, didengar, atau dilinat orang lain;(Catatan: huruf tebal ditambahkan)c. Selain itu perlu dicatat, bahwa adanya hak cipta tidak perludidaftarkan.

Kitra Indah ;3. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pendaftaran Ciptaan an. LIONG KOKHUI yang dikeluarkan oleh Dirjen HAKI tertanggal 01 Oktober 2002dan sertifikat merek an.LIONG KOK HUI yang dikeluarkan oleh DirjenHAKI tertanggal 21 Oktober 2002 ;4. 1 (satu ) lembar Tanda Terima Barang/DO CV.

No. 27/PID.B/2012/PTROktober 2002 yang dikeluarkan di Tangerang oleh Direktur JenderalHak Kekayaan Intelektual Direktur tertanggal 21 Oktober 2002 yangtelah dilegalisir di Kantor Pos dan Giri Pekanbaru ;7. 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Pendaftaran Ciptaan an.

Kitra Indah ;1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pendaftaran Ciptaan an. LIONG KOKHUI yang dikeluarkan oleh Dirjen HAKI tertanggal 01 Oktober 2002dan sertifikat merek an.LIONG KOK HUI yang dikeluarkan oleh DirjenHAKI tertanggal 21 Oktober 2002 ;4. 1 (satu) lembar Tanda Terima Barang /DO CV. Jasa Prima MustikaNo. 1102 dengan pengiriman Bintang Surya Liberty Jakarta danpenerima Jaya Raya Pekanbaru tertanggal 04 Januari 2011 denganjumlah barang 62(enam puluh dua) koli ;5.

LIONG KOKHUI dengan nomor pendaftaran 517864 dan tanggal pendaftaran 21Oktober 2002 yang dikeluarkan di Tangerang oleh Direktur JenderalHak Kekayaan Intelektual Direktur tertanggal 21 Oktober 2002 yangtelah dilegalisir di Kantor Pos dan Giri Pekanbaru ;7. 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Pendaftaran Ciptaan an. LIONG KOKHUI dengan nomor dan tanggal pendaftaran : 022839, 21 September2001 yang dikeluarkandi Jakarta oleh Direktur Hak Cipta, DesainHal. 8 dari 14 hal. Put.

E Day Creamsesuai dengan Surat Pendaftaran Ciptaan dari DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia dengan Nomor dan tanggalpendaftaran : 034509, 27 Juni 2007 yang diterbitkan tanggal 13Agustus 2007 dan Kosmetik CR Racikan Ling Zhi with Vit. EDay Cream sudah mendapat Persetujuan Pendaftaran dariBadan POM RI Nomor : 0484/Reg/V/CD/07 tanggal 3 April 2007dengan nomor pendaftaran POM CD 1004700484 ; Hak Cipta Kosmetik CR Racikan Ling Zhi with Vit.

Esesuai dengan Surat Pendaftaran Ciptaan dari DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia dengan Nomor dan tanggalpendaftaran : 034511, 27 Juni 2007 yang diterbitkan tanggal 13Agustus 2007 dan Kosmetik CR U.V. Whitening Night Creamwith Vit. E sudah mendapat Persetujuan Pendaftaran dariBadan POM RI Nomor : 0482/Reg//CD/07 tanggal 3 April 2007dengan nomor pendaftaran POM CD 1004700482 ; Hak Cipta Kosmetik CR U.V. Whitening Day Cream with Vit.

Esesuai dengan Surat Pendaftaran Ciptaan dari DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia dengan Nomor dan tanggalpendaftaran : 034512, 27 Juni 2007 yang diterbitkan tanggal 13Agustus 2007 dan Kosmetik CR U.V. Whitening Day Cream withVit. E sudah mendapat Persetujuan Pendaftaran dari BadanPOM RI Nomor : 0481/Reg//CD/07 tanggal 3 April 2007 dengannomor pendaftaran POM CD 1004700481 ; Hak Cipta Kosmetik CR Day Cream with Vit.

E sesuai denganSurat Pendaftaran Ciptaan dari Departemen Hukum dan HakAsasi Manusia dengan Nomor dan tanggal pendaftaranHal.20 dari 27 hal. Put. No.2269 K/Pid.Sus/2010034513, 27 Juni 2007 yang diterbitkan tanggal 13 Agustus 2007dan Kosmetik CR Day Cream with Vit. E sudah mendapatPersetujuan Pendaftaran dari Badan POM RI Nomor0437/Reg//VCD/O7 tanggal 3 April 2007 dengan nomorpendaftaran POM CD 1004700437 ; Hak Cipta Kosmetik CR Night Cream with Vit.

E sesuai denganSurat Pendaftaran Ciptaan dari Departemen Hukum dan HakAsasi Manusia dengan Nomor dan tanggal pendaftaran034514, 27 Juni 2007 yang diterbitkan tanggal 13 Agustus 2007dan Kosmetik CR Night Cream with Vit.

Jombang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang Dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, menjual kepada umum suatu Ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ;Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa ACHMAD NUR ROZIN pada hari minggu 10 Juli 2011 sekira jam 11.45 WIB.bertempat di belakang Pasar Mojoagung Ds .Gambiran, Kec. Mojoagung, Kab.

Mojoagung saya didampingi oleh petugas APPRIJombang yang bernama SUJADMIKO menangkap terdakwa setelah ditanya ia mengaku bernamaACHMAD NUR ROZIN karena ia diduga telah melakukan tindak pidana memamerkan,mengedarkan atau menjual VCD kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil bajakan.; Bahwa, sewaktu saya tangkap, Terdakwa sedang sendirian berada dalam kios sambilberjualan VCD di belakang pasar Mojoagung Jombang, saya menangkap terdakwa tersebu bersamaAIPTU SUNARYO, dan BRIPTU SIDIK PRIYONO.

Mojoagung saya mendampingi petugasSatreskrim Jombang menangkap terdakwa karena ia diduga telah melakukan tindak pidanamemamerkan, mengedarkan atau menjual VCD kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilkios sambil berjualan VCD di belakang pasar Mojoagung Jombang. ; Bahwa, barang bukti yang dapat disita oleh petugas dari tangan terdakwa yaitu berupa 387keping VCD yang kebanyakan berisi lagulagu dan 32 keping kebanyakan berisi lagulagu, 1 unitTV Digitec 14 Inc warna hitam dan 1 unit DVD playerr merk

Bahwa berdasarkan fakta hukum keterangan saksi saksiSUJATMIKO, YUANA ARIF EFENDI, S.SOS. serta keterangan terdakwa danbarang bukti menunjukkan factor kesengajaan yang dilakukan terdakwa denganmengedarkan menjual VCD/DVD bajakan kepada masyarakat umum tanpa ijinpencipta dan merugikan Negara karena tidak membayar cukai pajak ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak cipta atau hak terkait sebagaimanadimaksud pada ayat (1) ;Menimbang, bahwa

AHU23835.AH.01.02 Tahun2008 tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar PerseroanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,Pernyataan Penerjemah tentang Perjanjian Teknologi Produk Rem dan Perjanjian BantuanTeknis,Perjanjian Teknologi Produk Rem,Perjanjian Bantuan Teknis,Nota Kesepahaman tertanggal 21 Mei 2009,Sertifikat Merek,Daftar Tipe Produk dan Gambar Desain,Daftar Drawing,Memorandum,Gambar logo Chemco,Permohonan Pendaftaran Ciptaan,Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor : 008759

., sementara sebagaimana ketentuan dalamPasal 71, Pasal 83 ayat (1) dan ayat (3) Undang Undang Nomor 28Tahun 2014 tentang Hak Cipta pada pokoknya mensyaratkan, terhadapciptaan atau Hak Terkait yang tercatat dalam Daftar Umum Ciptaan dapatditerbitkan petikan resmi yang dapat diperoleh oleh setiap orang dengandikenai biaya, dan Perjanjian Lisensi harus dicatatkan oleh Menteri dalamDaftar Umum Perjanjian Lisensi Hak Cipta dan jika perjanjian lisensi tidakdicatat dalam daftar umum maka tidak mempunyai

Penggugat telah mengajukan permohonan Pencatatan Licensi tersebutpada tanggal 23 Mei 2014... , sehingga jelas dan terang tergambarpengakuan Penggugat bahwa Penggugat sebagai Pemegang Licensibelum tercatat dalam Daftar Umum Ciptaan Direktorat Jenderal HakHalaman 10 dari 22 hal. Put.

Dengan demikian ternyataPerjanian Lisensi antara Penggugat dengan FIFA tidak pernah tercatatdalam Daftar Umum Ciptaan pada Direktur Hak Cipta Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual pada Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia R.I., sehingga jelas dan terang Penggugat tidak memiliki kualitasuntuk mengajukan gugatan, sehingga sudah seharusnya gugatanPenggugat untuk dapat dinyatakan tidak dapat diterima atau ditolak;2.

., sebagaimana diuraikan oleh Pengggugat dalam daligugatannya pada poin nomor 3 sampai 12;Bahwa pengajuan permohonan Pencatatan Lisensi tidak secara otomatismemberikan hak Penggugat hak eksklusif sebagai Pemegang Lisensi,karena sebagaimana ketentuan dalam Pasal 71, Pasal 83 ayat (1) danayat (3) Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta padapokoknya mensyaratkan, terhadap ciptaan atau Hak Terkait yang tercatatdalam Daftar Umum Ciptaan dapat diterbitkan petikan resmi yang dapatdiperoleh oleh

Dengan demikian ternyata PerjanianLisensi antara Penggugat dengan FIFA tidak pernah tercatat dalam DaftarUmum Ciptaan pada Direktur Hak Cipta Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.1.