SALINAN PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2018/PA.TLG.Keg. ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXx, tempat tanggal lahir, Dusun Tereng 12 Oktober 1969, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Gong Datu, RT.001 RW

. 001, Desa Rarak Rongges,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Rarak, 10 Juni 1990, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Gong Datu, RT.001/RW.001, Desa Rarak Rongges, KecamatanBrang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II.Selanjutnya semuanya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2014 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Dusun Gong Datu, RT.001/RW.001, Desa Rarak Rongges,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;2.

maka berdasarkanbukti P.1 dan P.2 harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah warga negarayang tercatat secara administrasi sebagai penduduk yang bertempat tinggal di DesaRarak Rongges, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat dan oleh karenanyaperkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Taliwang ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohanan itsbat nikah adalah untuk mensahkan perkawinan yang dilakukan padatanggal 15 Oktober 2014 di Dusun Gong

Para Pemohon adalah sepasang suami isteri menikah pada tanggal 15 Oktober 2014,di Dusun Gong Datu, RT.001/RW.001, Desa Rarak Rongges, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaXXXXXXXXXXXXXX, Maharnya berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan saksi perkawinan para Pemohonadalah Mardani dan Salem;2.

Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus perjaka, dan Termohon berstatusperawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.MtkBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpul bersama dirumah orang tua Desa Simpang Gong Termohon selama lebih kurang 7 tahun lalupindah ke rumah saudara Pemohon di Desa Simpang Gong sampai Pemohon danTermohon berpisah;Bahwa pada mulanya

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Desa,tempat tinggal di) KABUPATEN BANGKA BARAT, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Saksi kenal Termohon yang bernama TERGUGAT dan biasa dipanggildengan nama TERGUGAT; Bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Simpang Gong

lalu pindah kerumah saudara Pemohon diDesa Simpang Gong sampai Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak, namun anaktersebut telah meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi melihat dan mendengarlangsung antara Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di) KABUPATEN BANGKA BARAT, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi paman Pemohon;Bahwa Saksi kenal Termohon yang bernama TERGUGAT dan biasa dipanggildengan nama TERGUGAT;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Simpang Gong lalu

pindah kerumah saudara Pemohon diDesa Simpang Gong sampai Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Pemohon sering bercerita kepadaSaksi perihal rumah tangganya dengan Termohon;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.Mtk

RASYID;Tempat Lahir : Muntok;Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun / 12 Juni 1976;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Simpang Gong, KecamatanSimpangTeritip, Kabupaten BangkaBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah berdasarkan SuratPerintah / Penetapan dari:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Agustus 2010 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2010;2.

Perbuatan tersebut, Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikutBerawal pada tanggal O07 Januari 2010 sekira pukul23.00 WIB Terdakwa melakukan pengangkutan kayu kayu olahan dari tempat Penebangan dimana Terdakwamendapatkan Izin Pemungutan Hasil Hutan Kayu(IPHHK), yaitu) di Hutan Produksi (HP) Air RambatReg. 03 Desa Simpang Gong Kec. Simpang Teritip Kab.Bangka Barat dengan titik koordibat sebagaiberikut1. X 532000 Y 97882922. X 532000 Y 97882063. X 531764 Y 97882064.

Kayu kayu olahan tersebut hendak dibawa oleh Terdakwamenuju tempat / lokasi pengumpulan kayu~ milikTerdakwa di Desa Simpang Gong Kec, Simpang TeritipKab, Bangka Barat. Namun, di tengah perjalananTerdakwa ditangkap oleh Saksi EKO ALDIAN PANE BinALI BASAR PANE dan Saksi ABDUL RONI Bin BURAHUDIN,yang keduanya merupakan~ pihak Kepolisian PolsekSimpang Teritip.

I11Januari 2011 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang Undang, namunpermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sebelum berkas tersebut diperiksadalam tingkat banding, ternyata pada hari Jumat tanggal11 Februari 2011 Terdakwa telah meninggal dunia,sebagaimana surat kematian tanggal 12 Februari 2011 dariKepala Desa Simpang Gong

saksimendengar Terdakwa berteriak dari dalam rumahnya dengan mengatakanFerdinan lu pung tolo panjang keluar ko kita baku pukul yang mana saat itusaksi Ferdinan Olang Demang baru sampai/ tiba dan masuk ke dalam rumahsaksi dan setelahn mendengar teriakan Terdakwa tersebut saksi FerdinanOlang Demang langsung lari ke rumah Terdakwa dan terjadi perkelahianantara Terdakwa dan Ferdinan Olang Demang dan karena saat itu Kampungdalam keadaan sepi, saksi keluar ke rumah Terdakwa dengan membawa gongdan kayu pemukul gong

sambil memukul gong lalu pergi hendak meleraikandan saat itu Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kananmengepal sebanyak 1 (satu) kali pada pelipis bawa mata kiri yangmenyebabkan luka dan berdarah kemudian saksi pergi dan melaporkankejadian tersebut ke RT dan RW setempat selanjunya pergi berobat kePuskesmas dan melaporkan kejadian tersebut ke Polisi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN KlIbBahwa, tujuan saksi membawa gong dan kayu adalah untuk membunyikangong karena saat

Timur, Kabupaten Alor, Kabupaten Alor;Bahwa, peristiwa tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018, sekitarpukul 18.00 WITA, Terdakwa berada di dalam rumah, Terdakwa memanggil saksiFerdinan Olang Demang Ferdinan lu pung tolo panjang keluar ko kita bakupukul kemudian datang saksi Ferdinan Olang Demang ke rumah Terdakwa danterjadi perkelahian dan saling pukul antara Terdakwa dan saksi Ferdinan DemangOlang kemudian datang saksi korban hendak meleraikan dengan membawa alatberupa kayu pemukul gong

Kemudian pada saat Terdakwa pulang kampung lalu pada tanggalsebagaimana tersebut d atas, Terdakwa memanggil saksi Ferdinan Olang Demangdari dalam rumahnya dengan berkata Ferdinan lu pung tolo panjang keluar ko kitabaku pukul dan saksi Ferdinan Olang Demang yang rumahnya berhadapan denganTerdakwa mendatangi Terdakwa lalu terjadi perkelahian dan pada saat itu datangsaksi korban Dominggus Olang Demang membawa alat pemukul gong lalu Terdakwamemukul saksi korban Dominggus Olang Demang menggunakan tangan

kananmengepal sebanyak 1 (satu) kali pada pelipis bawah mata kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas dapat ditarik suatukesimpulan bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena saksi korban yangmerupakan ayah kandung saksi Ferdinan Olang Demang datang dengan membawaalat pemukul gong sehingga Terdakwa khawatir saksi korban akan membela saksiFerdinan Olang Demang.

C Teluk Gong RT.011/008 Kel.Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 sekira jam 17.00WIB bertempat di JI. Raya Kapuk Muara, Kel.

C Teluk Gong RT.011/008 Kel.Pejagalan, Kec.

C Teluk Gong Kel.Pejagalan, Penjaringan kemudian mendapaykan informasi mengenai adanyaorang yang sering melakukan transaksi narkotika di sekitar wilayah Jl. C TelukGong. Atas informasi tersebut kemudian langsung dilakukan penyelidikan dansekira jam 17.45 WIB berhasil dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsaat itu sedang berjalan di sekitar JI. C Teluk Gong RT.011/008 Kel. Pejagalan,Kec.

perkara ini ; Bahwa keterangan saksi saat penyidikan adalah benar; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang berttugas di PolsekMetroplolitan Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa saksi sebelumnnya tidak mengenal terdakwa dan baru mengenalterdakwa setelah adanya penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena diduga telah melakukantindak pidana narkotika; Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 19November 2019 sekitar jam 17.45 bertempat di JI C Teluk Gong

perkara ini; Bahwa keterangan saksi saat penyidikan adalah benar; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang berttugas di PolsekMetroplolitan Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa saksi sebelumnnya tidak mengenal terdakwa dan baru mengenalterdakwa setelah adanya penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena diduga telah melakukantindak pidana narkotika; Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 19November 2019 sekitar jam 17.45 bertempat di JI C Teluk Gong

Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :FONG A FOE alias IBU MEY, beralamat yang dikenal dengan nama Jalan 19atau dengan nama lain Jalan Keting Blok F 1, No.7, Teluk Gong,Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya RICKY WIGUNASUBAKTI sebagai Staf dan Anggota Biro Hukum LIPPKOR ( LembagaIndependen Pemantau PelaKU Korupsi, berkantor di Jalan raya tamanCibodas B 1/6 Tangerang,

/SDTK/DU/1972 tertanggal12 Juni 1972 merencanakan pelebaran Jalan Jembatan Dua/Jembatan Tiga,Bandengan Utara/Bandengan Selatan dan Gedong Panjang, maka hartaPewaris dengan To Siok Tjing dipindahkan atau diberikan hak untukmendapatkan tanah/kaveling penampungan di tempat Teluk Gong Blok F.1,No. 7, Luas 200 m2, berdasarkan Surat Keterangan No. 483/II/KP/1972tertanggal 12 Oktober 1972 yang diterbitkan oleh Camat Penjaringan.6.

No.88/PDT/2019/PT.DKIHak Asasi Manusia, maka Penggugat adalah satusatunya Ahli Waris yangsah.13.Bahwa ternyata sampai saat ini rumah dan bangunan yang beralamat yangdikenal dengan nama Jalan 19 atau dengan nama lain Jalan Keting Blok F 1,No.7, Teluk Gong, Jakarta Utara, masih dikuasai TERGUGAT.14.Bahwa rumah dan bangunan yang beralamat yang dikenal dengan namaJalan 19 atau dengan nama lain Jalan Keting Blok F 1, No.7, Teluk Gong,Jakarta Utara adalah harta bawaan dari Pewaris sebelum menikah denganTERGUGAT

Menyatakan demi hukum, bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris yangsah dan sepenuhnya adalah pemilik tanah dan bangunan yang beralamatdikenal dengan nama Jalan 19 atau dengan nama lain Jalan Keting BlokF 1, No.7, Teluk Gong, Jakarta Utara.4. Menyatakan oleh karenanya penguasaan tanah sengketa yang telahdilakukan oleh TERGUGAT adalah perbuatan melawan hukum.5. Menyatakan sah dan berharga Sita Revindikasi (Revindicatior Beslag)yang telah diletakkan atas tanah sengketa.6.

Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dansepenuhnya adalah pemilik tanah dan bangunan yang beralamat dikenaldengan nama Jalan 19 atau dengan nama lain Jalan Keting Blok F.1, No. 7,Teluk Gong, Jakarta Utara ;4. Menyatakan oleh karenanya penguasaan tanah sengketa yang telahdilakukan oleh Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;5.

Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi) yaitu tidak melakukan pembayaran atas uang muka pembelian 2 (dua) unit Liu Gong CLG B.230 Bulldozer sebesar USD.31.900,- (tiga puluh satu Sembilan ratus dollar Amerika);3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya secara tunai kepada Penggugat sebesar USD 31.900 ((tiga puluh satu Sembilan ratus dollar Amerika);4.

07 FEBRUARI 2013, KECUALI TERHADAPHALHAL YANG SECARA SAH DAN TEGAS DIAKUI KEBENARANNYA OLEHTERGUGAT.DALAM KONPENSI :1.Bahwa sekali lagi Tergugat secara tegas menolak seluruh dalildalil hukumyang diajukan oleh Penggugat kecuali terhadap halhal yang secara sahdan tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah membuat Perjanjian Jual BeliNomor 295/PUBLG/JKT/X/11 tanggal 07 Oktober 2011, yang pada intinyatentang perjanjian jual beli 2 (dua) unit Buldozer merek Liu Gong

Jual Beli Nomor 295/PJBLG/JKT/X/11tanggal 07 Oktober 2011 tentang Masa Garansi selama 2000 (dua ribu) jamatau 1 (satu) tahun terhitung sejak tanggal diterimanya unit buldozer olehTergugat;Bahwa Tergugat menolak tegas dalil Penggugat pada angka 3, halaman 2dalam Gugatannya, karena masalah ini sudah ditanggapi dan dibahasserius oleh manajemen kedua belah pihak, baik Penggugat dan Tergugat,termasuk membahas kerugiankerugaian yang dialami Tergugat akibatsering rusaknya 2 (dua) unit buldozer merek Liu Gong

Akan tetapi justru disayangkan pihakPenggugat tidak memberikan penyelesaian terbaik bagi Tergugat selakukonsumen/pembeli 2 (dua) unit Buldozer merek Liu Gong tersebut.Malahan sebaliknya Penggugat melalui.

dipisahkan dari bagian dalam konpensi pada PokokPerkara sebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya patut secarahukum untuk dipertimbangkan secara menyeluruh oleh Yang Mulia danTerhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Bahwa benar Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi dan Penggugatrekonpensi/Tergugat konpensi telah membuat Perjanjian Jual Beli Nomor295/PJBLG/JKT/X/11 tanggal 07 Oktober 2011, yang pada intinya tentangperjanjian jual beli 2 (dua) unit Buldozer merek Liu Gong

Bahwa pada bulan Oktober 2011 Tergugat telahmembeli 2 unit Liuo Gong CLG B230 Bulldozerdengan total harga USD 319.000, (tiga ratusSembilan belas ribu ribu Dollar Amerika Serikat);. Bahwa terhadap pembelian 2 unit Bulldozer tersebuttelah dibuat Surat Perjanjian Jual Beli No.295/PJBLG/JKT/X/11 tanggal 7 Oktober 2011;.

Menyatkan sah pernikahan Pemohon I (Syafitrah Pohan bin Soritua Pohan) dengan Pemohon II (Gong Sari Siregar Siagian binti Sijaman Siregar Siagian) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2014 di Kecamatan Lumut, Kabupaten Tapanuli Tengah;

3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;

Menyatakan Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahberikut bangunan yang berdiri diatasnya beserta urutanurutannya, Seluas :100 M2, Sertifikat Hak Milik No.2256, yang terletak di Teluk Gong Indah No.32 Blok T Kav.32, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara.5.

Menyatakan penjualan melalui pelelangan umum oleh Tergugat Ill ataspermohonan Tergugat yang dimenangkan oleh Tergugat II atas tanah milikPenggugat berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas 100 M2,Sertifikat Hak Milik No.2256, yang terletak di JI.Teluk Gong Indah No.32Blok T Kav.32, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, sesuai dengan Kutipan Risalah Lelang No.461/2016, tanggal 08September 2016, adalah tidak sah dan batal demi hukum.6.

Teluk Gong Indah 1 Blok S Kav.No. 59) Jakarta Utara.ll.

Pancawarna Mediatama yaitusebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas 100 M2,Sertifikat Hak Milik No. 2256 tercatat atas nama Johanes, terletak di Jl.Teluk Gong Indah , No. 32 Blok T Kav. 32, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara. Saat ini telah beralih hak menjadimilik Ho Yun Mie selaku pemenang lelang (In Casu TERGUGAT Il).Bahwa lelang yang dimohonkan oleh TERGUGAT dan dilaksanakan olehTERGUGAT Ill tersebut dikarenakan PT.

Teluk Gong Indah No. 32 Blok T Kav No. 32,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara.(selanjutnyadisebut sebagai objek sengketa).

Saksi melihat banyak orang didepanrumah saksi lalu saksi melihat ada beberapa orang berusaha mendobrak pinturumah saksi dan melempari dengan batu batu, namun pintu yang akan didobraktersebut bisa ditahan oleh Ibu saksi yang bernama BALI ANA DJAWA daridalam rumah sehingga perampok tersebut tidak bisa masuk kedalam rumah saksi.Lalu saksi MERI TABA LOKA alias Meri mengambil Gong dan memukulnyasekeras mungkin dengan maksud agar dibantu oleh warga lainnya, karena saksimemukul Gong dan takut aksinya diketahui

saudara JEFRY HARI (DIAJUKANPENUNTUTAN DALAM BERKAS PERKARA TERPISAH) mengatakan "Cuki mai, kau pukul it uterus Gong nanti kita bakar ini rumah" karena ketakutanakhirnya saksi tidak lagi memukul gong;Setelah itu Terdakwa AGUSTINUS PATI KAMBAR alias TINUS bersamadengan 5 (lima) orang rekannya pergi kearah kandang Kerbau dan Terdakwamasuk kedalam kandang dengan cara memotong palang pintu dari bambu denganmenggunakan sebilah parang setelah itu Terdakwa bersama rekanrekannyamemotong tali Kerbau dan

yakni DikiMaramba Lewa;Bahwa saat kejadian yang berada dirumah panggung adalah saksi dan anak saksi,mama saksi dan 3 (tiga) orang adik saksi, sedangkan Diki Maramba Lewa beradadirumah disebelah rumah panggung;Halaman7 dari 28 Putusan Nomor. 63/Pid.B/2013/PN.WNP.Bahwa hewan Kerbau sudah ditemukan kembali di Sumba Barat tetapi 1 (satu)ekor tidak kembali sampai sekarang;Bahwa saksi juga mendengar suara Jefri Hari berteriak mengatakan akanmembakar rumah kalau ada ribut pada saat Mama saksi ada memukul gong

topeng masuk kedalamkandang dan mengeluarkan hewan Kerbau yang berada dalam kandang,selanjutnya mereka membawa hewan Kerbau tersebut kearah Selatan;Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwa menuju kandang Kuda dan danmengeluarkan hewan Kuda tersebut dengan cara memukul Kuda tersebut danmembawanya;Bahwa semua hewan Kerbau yang ada dalam kandang dikeluarkan oleh mereka;Bahwa saksi hanya diam saja karena takut dengan ancaman Jefri Hari yangmengatakan akan membakar rumah setelah mama saksi ada memukul gong

;Bahwa saat saksi memukul gong lalu Jefri Hari berteriak kau berteriak nantisaya bakar ini rumah;Bahwa saksi tetap didalam rumah sambil berteriak dan memukul gong;Bahwa yang berada dirumah saat kejadian adalah saksi sendiri, anakanak saksiyakni Esto, Risto dan Kevin sedangkan Diki Maramba Lewa berada dirumah laindisebelah rumah yang saksi tempati;Bahwa kemudian anak saksi yaitu Meri memberitahu Diki Maramba bahwa adaperampokan;Bahwa malam itu ditemukan kembali 7 (tujuh) ekor hewan Kerbau dan setelahitu

STA Sabungan dan bertemu dengan anggotasecurity dan aparat kepolisian, lalu) anggota securitylangsung menutup pintu pagar namun Gong Matua SiregarAlias Regar dan anggota SPSI PMKS PT.

Gong Matua Siregar Alias Regar, (bersumpah) padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena pernah samasama bekerja di SPS! PMKS PT.

STA Sabungan denganmasingmasing membawa tojok;Bahwa benar, kemudian terdakwa memberikan dukungankepada saksi Gong Matua Siregar Alias Regar dan anggotaSPSI PMKS PT. STA Sabungan dengan mengatakan Apakahpersiapan sudah siap semua lalu saksi Gong Matua SiregarAlias Regar dan anggota SPS! PMKS PT.

STASabungan dan bertemu dengan pihak kepolisian yangkemudian mengamankan saksi Kodirun Harahap dan karenakesal lalu saksi Gong Matua Siregar Alias Regar memanjatpintu. gerbang PMKS PT.

STA Sabungan dan bertemu dengan pihakkepolisian yang kemudian mengamankan saksi Kodirun Harahap dan karenakesal lalu saksi Gong Matua Siregar Alias Regar memanjat pintu gerbang PMKSPT.

PENETAPANNomor 265 /Pdt.P/2019/ PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :MULYO SAPUTRO : Tempat lahir Jakarta 08 Juni 1959, Jenis kelamin laki laki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanPendeta, yang beralamat di Teluk Gong Jln.Sili 3 No.41Rt.013/012 Jakarta Utara.Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon beralamat Jalan Sindang di Teluk Gong Jin. Sili 3 No.41Jakarta Utara . Bahwa istri Pemohon bernama Komhooee tjen . Bahwa saksi tahu dari pemohon ada kesalahan data dokumen milikpemohon pada Akte Kelahiran pemohon ( TJIWAN HWAT) Bahwa saksi tahu dari pemohon pada waktu menikah pada Tahun 1956, Bahwa saksi tahu pemohon lahir pada 08 Juni 1959 .

Bahwa Pemohon beralamat Jalan Sindang di Teluk Gong JIn. Sili 3 No.41Jakarta Utara . Bahwa istri Pemohon bernama Komhooee tjen . Bahwa saksi tahu dari pemohon ada kesalahan data dokumen milikpemohon pada Akte Kelahiran pemohon ( TJIWAN HWAT) Bahwa saksi tahu dari pemohon pada waktu menikah pada Tahun 1956, Bahwa saksi tahu pemohon lahir pada 08 Juni 1959 .

surat penting lainnya.Menimbang, bahwa walaupun yang hendak diadakan perubahan padadokumen Pemohon TJWANHWAT~ adalahnama Pemohon di dalam AkteKelahiran, maka Pengadilan berpendapat bahwa pembetulan tersebut jugadiberlakukan ketentuan yang diatur dalam Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 74 tahun 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 7 dihubungkandengan keterangan Saksi Ibu Lusiana Rengkoeng , dan Saksi Dody ,, terbukti bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di diTeluk Gong

Teluk Gong Rt 002/Rw 09 Kel. PejagalanKec.

BUDHI HAN SOESANTO ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; e Bahwa benar terdakwa mengakui pada hari Jumat tanggal 11 November 2011sekira Jam. 16.30 Wib bertempat di Jalan Y Teluk Gong Kel. Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara mengambil 1 (satu) buah kaca spion mobil ToyotaAvanza No.

Pol. 2555GE, milik saksi korban DAVID ; e Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR.B3349BJJ dan melintas di JalanY Teluk Gong PejagalanJakarata Utara, terdakwa melihat mbil (satu) unit mobil Toyota Avanza B2555RE sedang parker , kemudian terdakwa berniat untuk mengambil kaca spion mobiltersebut, selanjutna terdawka memarkirkan sepeda motornya dibelakang mobilAVANZA , lalu terdakwa mematahkan kaca spion tersebut dengan menggunakanpisau cutter yang sudah

Menetapkan memberi dispensasi kepada Khinanjar Abdi Harahap bin Gong Saleh Harahap untuk menikah dengan Saripa Ayumi binti Abdullah Harahap.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 005/Pdt.P/2016/PA.Pspkwo alll V pros V proDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Dispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Gong Saleh Harahap bin Jamanonga Harahap, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diJalan Raja Inal Siregar, Lk.Il, Kelurahan Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Gong Saleh Harahap binJamanonga Harahap dari hasil perkawinan antara Pemohon (Gong SalehHarahap bin Jamanonga Harahap) dengan isteri Pemohon ( Surya Wati ).2.

WENNY TINA, Swasta, beralamat di Jalan B 7 Blok A VI No. 2, Rt. 001 /Rw. 13 Teluk Gong, Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan,Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya, VICKY CH. RUNTU, SH. dan DENNYADRIANUS SIREGAR, SH.MH., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum RUNTU & REKANberalamat di Laguna Residence, Jalan Sosial No. 41Daan Mogot Km. 1 Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasakKhusus tertanggal 26 Februari 2018, selanjutnyadisebut PEMBANDING semula TERGUGAT;melawan:NY.

Menyatakan sah secara hukum Kartu Tanda Bukti Pembayaran KavelingTeluk Gong No. 746/KPT/1974, tertanggal 10 Agustus 1974, atas nama TjhinKui Khim yang di buat oleh Pemerintah DKI Jakarta, Badan Pelaksanaotorita pluit yang di tanda tangani oleh Herusuko, SH, Ketua BadanPelaksana otorita pluit DKI Jakarta;6. Menyatakan sah secara hukum Akte Jual Beli No. 107, tertanggal 18 Juli2012 yang di buat di hadapan Notaris PPAT Suwarni Sukirman, SH., Notarisdi Jakarta;7.

Hanna, batas:Halaman 5 dari 9 putusan perkara Nomor : 144/Pdt/2020/PT.DKI Utara : Jalan B7 Teluk Gong; Timur : Jalan B1 Teluk Gong; Selata : Tanah dan bangunan keluarga bapak Laswito;n Barat : Tanah dan bangunan Majelis talim dzikir dantawassulraudlotul mutaallimaat;5. Menyatakan sah serta berharga sita jaminan yang diletakkandalam perkara ini;6.

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2021/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sahrun bin Sulaiman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun SadarDaya, Desa Simpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat, sebagai Pemohon I.Asnawati

binti Alian, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSadar Daya, Desa Simpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 April 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Bahwa Pemohon (Sahrun bin Sulaiman) dan Pemohon II (Asnawatibinti Alian) telah menikah dihadapan Penghulu, pada tanggal 15 Januari1979 di Dusun Sadar Daya, Desa Simpang Gong, Kecamatan SimpangTeritip, Kabupaten Bangka Barat;Him. 1 dari 13 hlm. Penetapan No. 35/Pdt.P/2021/PA.MTK2.

Bahwa setelah pernikahan hingga sekarang Pemohon danPemohon II tinggal di Dusun Sadar Daya, Desa Simpang Gong, KecamatanSimpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung bernama :a. Rustam Heliket (37 tahun)b. UkiAgam (32 tahun)7. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon (Sahrun bin Sulaiman)dan Pemohon II (Asnawati binti Alian) tidak pernah bercerai;8.

tahu, namu Saksi mendengar dalampernikahan tersebut terdapat dua orang Saksi;Bahwa mahar atau mas kawin saksi juga tidak tahu, namu Saksimendengar dalam pernikahan tersebut terdapat mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa setelah menikah hingga sekarang Para Pemohon tinggal di DesaSimpang Gong

Kiak5220201 Biaya pengadaan sasando gong 1.500.000 1.500.000 pada Yonas Mooy5220201 Biaya pengadaan sasando gong 1.650.000 800.000 850.000pada Sam Malelak5220201 Biaya pengadaan sasando gong 1.800.000 1.100.000 700.000pada Hance Pah5220201 Biaya pengadaan sasando gong 4.650.000 4.500.000 150.000pada Herman A. Ledoh5220201 Biaya pengadaan sasando gong 2.250.000 2.250.000pada Herman A.

Kiak untuk pembayaranbiaya 20 buah Sasando Gong @Rp150.000,00 (termasuk pajak) sebesarRp3.000.000,00;121) Kwitansi tanggal 23 Januari 2010 kepada Yonas Mooy untuk pembayaranbiaya 10 buah Sasando Gong @Rp150.000,00 sebesar Rp1.500.000,00;12) Kwitansi tanggal 23 Januari 2010 kepada Sam Malelak untuk pembayaranpengadaan 11 buah sasando gong @ Rp150.000,00 sebesar Rp1.650.000,00(termasuk pajak);123) Kwitansi tanggal 23 Januari 2010 kepada Hanoe Pah untuk pembayaran 12buah Sasando Gong @Rp150.000,00 =

Kiakuntuk pembayaran biaya 20 buah Sasando Gong @Rp150.000(termasuk pajak) sebesar Rp3.000.000;150121) Satu (1) lembar Kwitansi Asli tanggal 23 Januari 2010 kepada YonasMooy untuk pembayaran biaya 10 buah Sasando Gong @Rp150.000sebesar Rp1.500.000;122) Satu (1) lembar Kwitansi Asli tanggal 23 Januari 2010 kepada SamMalelak untuk pembayaran pengadaan 11 buah sasando gong @Rp150.000 sebesar Rp1.650.000 (termasuk pajak);123) Satu (1) lembar Kwitansi Asli tanggal 23 Januari 2010 kepada HanoePah untuk

pembayaran 12 buah Sasando Gong @Rp150.000 =Rp1.800.000 (termasuk pajak) untuk keperluan lomba sasando PialaPresiden RI di Kupang sebesar Rp1.800.000;124) Satu (1) lembar Kwitansi Asli tanggal 23 Januari 2010 kepada HALedoh untuk pembayaran biaya pembelian 31 buah Sasando Gong@Rp150.000 (termasuk pajak) sebesar Rp4.650.000;125) Satu (1) lembar Kwitansi Asli tanggal 23 Januari 2010 kepada RenyMooy untuk pembayaran biaya pembayaran 10 buah Sasando Gong@Rp150.000 (termasuk pajak) sebesar Rp.1.500.000

PENETAPANNomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Kafe,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Kampung Teluk Gong RT.004 RW. 013Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara, sekarang berdomisili

di RT.0O04 RW.001Desa Kramat Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Kampung Teluk Gong RT.004 RW. 013Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2017

Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan , Register.PerkaraNomor PDM155/JKTBR/02/2017, tanggal 10 Pebruari 2017, terdakwa telahdidakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKesatu:Bahwa Terdakwa Risna als Acin, pada hari Senin, tanggal 3 Oktober2016 sekira jam 19.00 Wib atau setidaknya dalam Bulan Oktober tahuan 2016atau setidakya masih dalam tahun 2016, bertempat dijalan.Z No. 19 KelurahanTeluk Gong

Ketika , Terdakwa memesan Narkotika jenis shabu kepada Awie ( DPO)sebanyak 50 ( lima puluh ) gram, lalu Terdakwa dan Awie lalu Terdakwa danAwie ( DPO) janjian dijalan 2.19 Kelurahan Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, Setelah mendapatkan 1 paket sahabu denganberat 50 ( lima ) gram, dengan perjanjian Terdakwa menyetorkan uangsebanyak Rp. 20.000.000, kemudian Terdakwa menyetorkan uang tersebutmelalui trasper Bank sebesar Rp. 20.000.000, kepada An, Rismawati, untukmodal Awie pembelian Narkotika

jenis Shabu kepada Awie ( DPO) sebanyak50 (lima puluh ) gram; Selanjutnya saat Terdakwa baru sampai rumah Tim Terdakwa di JalanZ.19.Kelurahan Teluk Gong Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, tibatibadatang saksi Dian Aksara dan saksi Laga Prasetya ( keduanya merupakanAnggota Pilisi satuan Narkotika Polres Jakbar ) langsung menangkap danmenggeledah Terdakwa , kemudian pada tas selempang yang Terdakwabawa ditemukan barang bukti berupa 12 paket kecil Narkotika jemis Shabudengan berat Brutto 25,71 Gram

Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa Risna als Acin , pada waktu dan tempat sebagaimana Dakwaan kesatu tersebut diatas , tanpa hak atau melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau meyediakan narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, beratnya melebihi 5 garm, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Ketika, Terdakwa baru sampai dirumah tim Terdakwa di Jalan Z.No. 19Kelurahan Teluk Gong

B No. 177 Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Pelaku Usaha Panganyang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap Pangan Olahanyang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 ayat (1) Dalam halpengawasan, mutu, dan Gizi, setiap Pangan Olahan

B No. 177 Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara dandalam menjalankan usahanya terdakwa mempunyai karyawan sebanyak 5(lima) orang. Bahwa Toko EKO merupakan agen penjual produk makanan import jugasekaliguS pengecer, dimana produk makanan import yang dijual olehterdakwa pada umumnya adalah makanan kaleng dan biskuit .

B No. 177 Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara, di lantai 2 Toko EKOtersebut, petugas telah menemukan 21 (dua puluh satu) jenis produkmakanan import yang tidak memiliki izin edar dari instansi yang berwenangyaitu Badan POM diantaranya adalah : Bahwa ke21 produk import tanpa izin edar yang ditemukan oleh petugas Nama Produk KeteranganNo Pabrik Jumlah1 Milo 3 in 1 Nestle Malaysia 8 dus @ 18 pcs Pangan TIE2 Milo Active 6 1,1 kg Nestle Malaysia 6 dus @ 12 pcs Pangan TIE3 Blue Key Pav Flour FFM Malaysia

B No. 177Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara pada hari Jumat tanggal 28November 2014 sekitar pukul 14.00 WIB;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan di toko EKO milik terdakwatelah ditemukan 21 (dua puluh satu) jenis pangan olahan impor dalamkemasan eceran tanpa izin edar dari instansi yang berwenang yaituBadan POM.Bahwa 21 (dua puluh satu) jenis pangan olahan impor dalam kemasaneceran tanpa izin edar tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknyadan kemudian dilakukan penyitaan untuk dijadikan barang

BNo. 177 Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara yang merupakan agen penjualHal 9 dari 13 Putusan Nomor: 1624/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrproduk makanan dan minuman impor juga sekaligus sebagai pengecer.