Hasnur/Sungai Kananai, RT.09,Halaman7dari17 Putusan nomor 65/PDT/2019/PT PLKDesa Muara Singan, Kecamatan Gunung Bintang Awal, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan ukuran 86 meter, berbatas dengan Jalan PT.Hasnur Sebelah Timur dengan ukuran 308 meter, berbatas dengan BENIKRISTIANTO Sebelah Selatan dengan ukuran 264 meter, berbatas denganSungai Kananai Sebelah Barat dengan ukuran 315 meter, berbatas dengan AlBadirun/Juman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Darmanto bin Misran) terhadap Penggugat (Hasnur Rida binti Holdani);

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Helvi Anggraini binti Husni Sufi ) terhadap Penggugat ( Novri Yudhistira bin Hasnur ) ;
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan salinan putusan

Tugasoleh Kepala Balai Besar KSDA Riau) Nomor : ST.572/K.6/BKW.II/PEG.3/06/2020 tanggal 12 Juni 2020 saksi Deddy SaputraHasnur Bin Ali Hasyim dan saksi Triwitanto,A.Md Bin Mujiono melakukankegiatan patrol pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 15.00wib di Kawasan Hutan Cagar Alam (CA) Bukit bungkuk pada koordinat 0 1447, 109 N dan 100 50 20 , 72 E secara Administrasi PemerintahanDaerah berada pada Kecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar ,sesampai dilokasi /nutan saksi Deddy Saputra Hasnur

Saksi DEDDY SAPUTRA HASNUR Bin ALI HASYMI, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara para Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya serta keterangan Saksi tersebut sudah benarsemuanya;Halaman 15 dari 63 Putusan Nomor 416/Pid.B/LH/2020/PN Bkn.Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganditangkapnya para Terdakwa dan temantemannya terkait tindak pidanamerakit kayu

Bin MUJIONO, SaksiDEDDY SAPUTRA HASNUR Bin ALI HASYMI dan Saksi NOFRIGON BinNOFRIZAL telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa 1. IWAN BinHASIKIN, Terdakwa 2. ADE Bin BAEDIN, Terdakwa 3. DENI PERMADANIBin ROHYANI, Terdakwa 4.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi ( JUNAIDI bin ZAINAL ABIDIN ) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Roji terhadap Termohon Konpensi ( FITRISIA ADOLVINA binti SUKARNI HASNUR,SE.) dimuka sidang Pengadilan Agama Palembang;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ilir Barat I Kota Palembang untuk dilakukan pencatatan;DALAM REKONPENSI1.

ANDI HASNUR NAIM Dokter pada Puskesmas Siotapina Kab.Buton yang pada saat pemeriksaan dibantu oleh dr. ANDI FAISAL PANETTO dan Bidandesa NIRVANI, AM.

Selayar atas nama Abdul Hasnur.d. . 1 (satu) lembar foto Sdr. Muh Khaidir (korban) tegelatak di halamam Masjid Nurul Yasin Jatia.e. . 4 (empat) lembar foto Masjid Nurul Yasin Jatia. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

Selayar atas nama Abdul Hasnur. 1 (satu) lembar foto Sdr. Muh Khaidir (korban) tegelatakdi halamam Masjid Nurul Yasin Jatia. 4(empat) lembar foto Masjid Nurul Yasin Jatia.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Selayar atasnama Abdul Hasnur.4. 1 (satu) lembar foto Sdr.

,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gayaba, 03011983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT Hasnur GroupSinergi, tempat kediaman di Desa. . . , RT.005 RW.003,Kecamatan . . . , Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

terdakwalocus delictinya ada ditempat umum, atau yang secara wajar dapat diketahui oleh umum atau tanpaupaya dari para terdakwa untuk menutupi perbuatanya dari pengetahuan umum.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa benar kejadian tersebut dilakukan terhadap korban MUHAMMAD Als AMAT JUUK padahari Rabu Tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 17.00 Wita oleh Terdakwa II RUSMANSYAH Als INDILBin SURYANI dan Terdakwa II RAHMADI Als MADI Bin ALAMSYAH di depan rumah para terdakwaJalan Houling Hasnur

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa benar kejadian tersebut dilakukan terhadap korban MUHAMMAD Als AMAT JUUK padahari Rabu Tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 17.00 Wita oleh Terdakwa II RUSMANSYAH Als INDILBin SURYANI dan Terdakwa II RAHMADI Als MADI Bin ALAMSYAH di depan rumah para terdakwaJalan Houling Hasnur Km.2,5 Desa Sungai Puting Kecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur bersamasama telahterpenuhi;Unsur

HCT (Hasnur Sitra Terpadu) dankemudian dada melihat ada sepeda motor Force 1 milik saksi MasraniBin Tarmiji (Alm) yang sedang diparkir di depan Mess PT.HCT yangditinggali oleh saksi Masrani Bin Tarmiji (Alm),kemudian terdakwalangsung membawa sepeda motor dengan cara di tuntun sedangkanterdakwa II mendorong dari belakang. Selanjutnya setelah agak jauhdari Mess PT.

bengkak pada pipi sebelah kanan;Bahwa selanjutnya warga setempat datang melerai untuk mengamankan lalumengantarkan Anak Korban dan Saksi pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa pada saat itu Anak Korban dan temanteman lainnya mengendaraisepeda motor dengan menggasnya sehingga sehingga menimbulkan suarayang keras;Bahwa setelah kejadian tersebut Anak korban pergi ke Puskesmas Mangkosountuk memeriksakan lukanya;Atas keterangan Anak saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;5.Saksi HASNUR

Izuddin Sufi ) terhadap Penggugat (Yulia Hartati, SE binti Sukarni Hasnur,SE;

3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Fatimah Khairunnisa binti Trias Kurniawan (lahir tanggal 5 Agustus 2004) dan Fadhil Ahmad Kurniawan bin Trias Klurniawan (lahir tanggal 19 Oktober 2006) berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;

4.

. , tempat tanggallahir/umur,Pinangin, 09 September 1989/30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan di PT HCT (Hasnur CitraTerpadu), bertempat tinggal di Jalan Sarigading, Desa BanuaBatung, RT.05 RW.03, Kecamatan Pandawan, Kabupaten HuluSungai Tengah;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon II dan Pemohon III, Pemohon bernama Hotinah,Pemohon II bernama Faydur Rahman, dan Pemohon Ill bernamaMuhammad

Hasnur Citra terpadu;

• 1 ( satu ) Buah Arko warna merah .
• 1 ( satu ) Buah Dosdos.

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan Terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian karena membawa sabhu kepada saksi yang disuruh olehSumartono ; Bahwa awalnya saksi ditangkap oleh petugas kepolisian denganditemukannya 1 (satu) paket plastik klip yang berisi kristal bening sabhu,kemudian saksi diintrogasi darimana mendapatkan barang tersebut, danHal 7 dari 21 halaman Nomor 661/Pid.Sus/2016/PN Dpssaksi mengatakan membelinya dari seseorang yang bernama Hasnur

Riduansyah;Pertanyaan Kuasa Para Peggugat:Tempat menyerahkan uang tersebut kepada saki di dalam mobil didepan Kantor Posko Kemenangan Hasnur, H.

Riduansyahmenyerahkan uang itu pada almarhum Djuhransyah, kemudianalmarhum menyerahkan pada saya untuk di tukarkan di Bank supayaHalaman 90 dari 232 halaman, Putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA Plhdi pecahpecah;Saksi kenal dengan Hasnur, pernah kerumah beliau bersamaAlmarhum Djuhransyah dan setahu saksi almarhum sebagai calegDPRD Tanah Laut, sedangkan Hasnur saya tidak mengetahui sebagaicaleg atau tidak;Saksi tidak mengetahui uang Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta itu)uang milik siapa;Pertanyaan Majelis

Djuhransyah telah meninggal dunia beberapa bulan yang lalu;Saksi akan menerangakan tentang uang Rp. 30.000.000,00 (tigaHalaman 91 dari 232 halaman, Putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA Plihpuluh juta rupiah) kejadiannya pada tahun 2014, uang tersebut yangdiambil oleh almarhum Djuhransyah itu adalah uang saksi untukkemenangan Hasnur yang saksi ambil dari Inwansyah di Banjarbarubersama almahum Djuhransyah, atas perintahn H.

;e Terhadap uang tersebut Hasnur tidak pernah mengajukan sebagaitidak pidana terhadap uang tersebut;e Saksi ada mendatangi Rizal selaku anak almarhum dan menyatakanbahwa Bapaknya almarhum ada mengambil uang pada saksi Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupal) karena ini bukan hutang piutangmaka tidak ada kwitansinya dan kalau Rizal tidak percaya saksi adaPak Harun mantan supir almarhum;e Terhadap bukti T. 21 ini benar saksi yang membuat sendiri tanpa adanama Harun, atas permintaan Rizal;Pertanyaan

uangdari Hasnur, namun karena untuk mengganti uang tersebut saya ambildari uang kawankawan yang dipotong setiap bulan dari gaji sebagaibentuk tanggung jawab, karena sejak awal saksi berada di PartaiGolkar;Saksi tidak melaporkan kepad piahk berwajib, karena sudah tahu,sudah biasa dan di partai kawankawan sudah tahu;Setahu saksi uang tersebut digunakan alamrhum untuk kepentinganpribadi atau partai;IX.

1. ipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Hasnur Bin Anwar.

HASNUR dan PT. KPP juga melakukan penambangan batubara milikPT. HASNUR, pelsus tersebut dikelola oleh PT. KPP sejak tahun 2003 dan produktifsejak tahun 2004. Bahwa yang menggunakan pelsus selain PT. KPP sendiri ada juga PT. Baramulti, PT.Pinang Service Indonesia, PT. EBL dan lainnya. Bahwa saksi kenal dengn Sdr. Wawan Direktur PT. Gyat Sekawan karena salah satucustomer PT. KPP sedang dengan Sdr. Sudiro Direktur PT. RKWM Saksi tidakmengenal. Bahwa Sdr.

biaya perkara kepada Negara;Bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum menyatakan Kasasil,namun Majelis Hakim Agung menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi:Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Polewali Mandar Tersebut dengan putusansebagai tersebut diatas;Bahwa dalam putusan kasasi Mahkamah Agung Nomor: 492 K/Fit/2017(09.08.2017), halaman 1912345, memuat kaidah hukum sebagai berikut : Bahwa dalam persidangan juga terbukti benar memang Terdakwa telahmenyuruh mengambil gabah tersebut kepada Hasnur

MENGADILI

1. Dalam Konvensi :
   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
   2. Memberi izin kepada Pemohon (Rinaldi bin Hasnur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hastina binti Tende) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;
2. Dalam Rekonpensi;
   1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk

Silvitriani bin Hasnur, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jin.