Ditemukan 1301 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 162/Pdt.G/2018/MS.KC Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
dikehendakiketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat sertaketerangannya dikaitkan dengan buktibukti dan sikap Penggugat di mukasidang, maka ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 05 Juli 2013 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meinggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaan nyadan
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2048/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
dan Termohon mengajukanperceraian karena semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2008, tanpa ada sebab yang jelasTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarangtelah berlangsung selama 12 tahun tanpa ada kabar beritanya;Bahwa selama perpisahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahpernah kumpul lagi layaknya suami Istri;Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari dan menanyakan keberadaan Termohon di rumah orang tua nyadan
Register : 19-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1932/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak April, 2012 mulai terjadi perselisinan;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebutadalah karena Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikanPemohon meskipun Pemohon sudah memberikan seluruh penghasilan nyadan
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 100/PID/2021/PT PTK Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : KHOIRUL IKHWAN SE Alias IKHWAN Bin Alm AHMAD KAULAN
Terbanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
82 — 33
Terbanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
82 — 33
Nomor 100/PID/2021/PT PTKterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penggelapan sudah benar karena sudah mengkaji danmembuktikan semua unsure unsure dari pasal yang didakwakan , namunMajelis Hakim Tingkat Banding akan akan memperbaiki pembuktian UnsurBarangsiapa yang harus menitik beratkan bahwa benar subyek hukum nyadan tidak terjadi Error In Persona ;Menimbang, bahwa unsure Barangsiapa yaitu. menunjuk padasubyek hukum pendukung hak dan kewajiban , dimana dalam
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 258/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam perlumemberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebutsesuai pula dengan firman Allah dalam Alquran surat AnNur ayat 32yang berbunyi:Hal. 9 dari I1hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Poartinya:Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawn dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0038/Pdt.G/2019/MS.LGS Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
No. 0038/Pdt.G/2019/MS.Lgsdemi pertengkaran sering terjadi dari masalah yang kecilkecil danmasalah besar yang salah satunya pemicunya adalah masalah ekonomidikarenakan suami jarang menafkahi Penggugat dan setiap bulan nyadan Gaji Penggugat habis bahkan kurang untuk menutupi kebutuhansehari hari dan akhirnya Penggugat harus bekerja sampingan untukmenambah income dalam Rumah Tangga;7.
Register : 29-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 127/Pid.B/2017/PN Dgl Tanggal 22 Agustus 2017 — Terdakwa HERMAN Alias MANG Vs JPU
17 — 5
17 — 5
terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Nasaruddin Alias Enda pernah kehilangan Mesin Katinting nerekHonda GS1695,5 PK warna Putih lengkap dengan as nya; Bahwa 1(satu) buah penanak/pemanas merek YONGMA warna putih milikibu FIKRAN Alias VIKI; Bahwa FIKRAN Alias VIKI pernah menyerahkan kepada terdakwa MesinKatinting nerek Honda GS1695,5 PK warna Putih lengkap dengan as nyadan
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah pisah rumah ternyata Termohon tidak pernah mauberubah dan semakin tidak terkendali sebab sejak tanggal 07 Agustus2018 sampai tanggal 19 Agustus 2018 Termohon pergi dengan PIL nyadan setelah pulang Pemohon melihat di payudara Termohon banyaktanda merah (cipokan), setelah melihat kejadian itu Pemohon yakin danberketetapan hati Termohon sudah tidak bisa di didik dan di bimbing lagimaka perceraian adalah solusi permasalahan rumah tangganya denganTermohon;7.
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2021dikarenakan saat itu Termohon mengatakan kepada Pemohon sudah kitapisah saja dan harta benda di bagi dua lalu Pemohon pun menyetujui nyadan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah.Saat ini Pemohon bertempat tinggal di xxxxx xXxxx XXX XXXX XXXXX X XXXX XXXXX XX, XX XXX, XX XXX, XXXXXXXXX XXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX 7.
Register : 14-09-2011 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2161/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 16 Juli 2012 — pemohon dan termohon
20 — 1
20 — 1
Termohon dan Pemohon pernah berkumpul selama hari di rumah orangtua Pemohon kemudian Termohon pulang ke rumah saksi;e Bahwa pernikahan ini terpaksa dilakukan kafrena Termohon telah hamil 6 bulanakibat perbuatan dengan Pemohon; e Bahwa saksi pernah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon atas keterangan saksi tersebutmembenarkan; Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan buktibuktilain dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonan nyadan
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2076/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
1 tahun lamanya ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksibernama; Kanip Bin Sakri, umur 38 tahun dan Ahmad Muji Bin Mukmin, umur35 tahun, yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan tanggal bulan Juli 2014 terjadi goyah karena terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya bermula Tergugattidak krasan tinggaldi rumah Penggugat dan sebaliknya Penggugat juga tidak krasan tinggal dirumah Tergugat, kemudian Tergugat pamit pulang ke rumah orang tua nyadan
Upload : 11-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 107/Pid.B/2013/PN-SGT - RUSLI GULTOM Bin IWAN GULTOM
77 — 25
77 — 25
Kemudian saksi menjawab kenal dan tahu dimanarumahnya;Bahwa saksi Khoirul menceritakan bahwa Terdakwa telah masuk kerumah nyadan mencuri di rumahnya, setelah mendapat laporan tersebutkemudian saksi menyuruh saksi Khoirul pulang untuk menjemputkakaknya agar bisa bersamasama mendatangi rumah TerdakwaTens6 DUT ssesese eeeBahwa saksi tidak ada melihat bagaimana kondisi rumah saksiKhoirul ;Bahwa saksi ada mendatangi rumah Terdakwa bersama saksi Khoirul,saksi Siregar, saksi M.
Register : 20-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0749/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 30 September 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa permohonan Pemohon posita nomor 4.6 benar karena Termohonmerasa sakit hati dengan sikap Pemohon yang selalu menyimpan Hp nyadan tidak boleh dipegang oleh Termohon dengan harapan agar Pemohonmau mengubah sikapnya ;4.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 189/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 25 Maret 2014 — CECEP SUHERMAN bin DULLAH ZAENAL
22 — 1
22 — 1
. , pasangan 4 angka dengan taruhan sebesar Rp.1000,mendapatkan kemenangan sebesar Rp.2000.000..e Bahwa benar setiap hari kecuali hari Selasa dan Jumat dan mulai buka darijam 13.00 wib 15.00 wib, pengumuman keluarnya nomor yang dipasangpada pukul 18.00 wib dengan cara diberitahukan oleh pelaku melalui hp nyadan saat pemasang menang hadiah berupa uang tersebut diambil kepadatersangka CECEP SUHERMAN BIN DULLAH ZAENAL atau diantar olehtersangka sedangken pemenang diantarkan oleh bandar.Atas keterangan
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 255/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 29
42 — 29
Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas,bahkan Tergugatsering pulang sampai pagi.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari Tahun 2021, Penggugat danTergugat saling cekcok dikarenakan Tergugat selalu marah marah tidakjelas, Setelah kejadian itu Penggugat pulang kerumah orang tua nyadan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin selama kurang lebih
Register : 31-03-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0544/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Konvensi dengan Termohon Konvensidiseb abkan karena Termohon Konvensi suka cemburumemncurigai Pemohon Konvensi mempunyai hubungandengan perempuan lain dan sekarang tel ah berpis ahrumah ; eee eee Menimbang,bahwa dalildalil Pemohon tersebut, oleh TermohonKonvensi dibenarkan bahwa telah terjadi perselisihandan pert engkaran antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi, namun pertengkaran terj adibukan karena Termohon Konvensi cemburu, tet api karenaPemohon Konvensi kembali kepada mantan istri nyadan
Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 155/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas,bahkan Tergugatsering pulang sampai pagi.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari Tahun 2019, Penggugat danTergugat saling cekcok dikarenakan Tergugat selalu marah marah tidakjelas, Setelah kejadian itu Penggugat pulang kerumah orang tua nyadan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin selama kurang lebih
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Brb Tanggal 14 Juni 2016 — - PAHRIANI Alias ARI Bin PAHRI
27 — 5
27 — 5
puluh ribu rupiah)yang merupakan uang hasil penjualan obat Carnophen dan obatDextro,dimana keseluruhan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa obat Carnophen dan obat Dextro tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh oleh terdakwa dengan cara membeli secara langsung di toko obatPasar Lama kota Banjarmasin , dimana terdakwa membeli obat Carnophentersebut sebanyak 5 (lima) box yang berisi 500 (lima ratus) butir denganharga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) per 1 (satu) box nyadan
hasil penjualan obat Carnophen dan obatPutusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Brb,Dextro,dimana keseluruhan barang bukti tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa obat Carnophen dan obat Dextro tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh oleh terdakwa dengan cara membeli secara langsung di toko obatPasar Lama kota Banjarmasin , dimana terdakwa membeli obat Carnophentersebut sebanyak 5 (lima) box yang berisi 500 (lima ratus) butir denganharga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) per 1 (satu) box nyadan
Register : 30-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 881/Pid.B/2018/PN Jmr Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ST. MUTIATIN KOLISAH,SH.,MH.
Terdakwa:
LUTFI MASHUDI bin SUPANDI
41 — 7
ST. MUTIATIN KOLISAH,SH.,MH.
Terdakwa:
LUTFI MASHUDI bin SUPANDI
41 — 7
Bahwa pada saat saksi berangkat sholat subuh di masjid sekitar jam04.00 wib , HP milik saya masih ada di kamar dan saat kembali darimasjid sekitar jam 05.30 wib HP sudah hilang; Bahwa saat itu saksi ke kamar saksi Abdul Waris Sulaiman untukmemberitahu kejadian HP saksi yang hilang di kamar danmemerintahkan saksi Abdul Waris Sulaiman untuk mengecek HP nyadan saat itu ternyata 2 buah HP milik saksi Abdul Waris Sulaiman jugahilang; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat HP yang hilang Rp 1.750.000
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Provinsi Jambi, sampai terjadi pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2015 tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengakar karenaTergugat berselingkuh dengan janda yang merupakan tetanggasendiri, Tergugat telah menikah siri dengan selingkuhannya tahun2014, sejak saat itu Tergugat hidup bersama dengan istri siri nyadan