Ditemukan 9339 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Register : 20-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 156/PID/2024/PT TJK
Tanggal 26 Juni 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : EVA MEILIA, S.H. M.H.
Terbanding/Terdakwa : EMILIA Binti HAMIDIN
460
Register : 29-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 798/PID/2020/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : EDY KRISWANTO
Terbanding/Penuntut Umum : IRENE ULFA, SH
15281
  • SOESILO mengatakan antara lain bahwa untuk dikatakan sebagaimenista, penghinaan itu harus dilakukan dengan cara menuduh seseorang telahmelakukan perbuatan yang tertentu dengan maksud tuduhan itu akan tersiar(diketahui orang banyak);Jadi, sepanjang tuduhan tidak tersiar atau diketahui orang banyak, makaperbuatannya itu tidak dapat dikatakan sebagai fitnah, jika yang dituduhkantersebut tersiarnya demi kepentingan umum atau membela diri sendirisebagaimana dimaksud Pasal 310 Ayat (3) KUHP), maka tidak
    dapat dipidanaberdasarkan Pasal 310 Ayat (1) KUHP tentang penistaan atau penghinaan,maupun dipidana dengan Pasal 311 Ayat (1) KUHP mengenai fitnah.Yang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi cq.
    SOESILO mengatakan antara lain bahwa untuk dikatakan sebagaimenista, penghinaan itu harus dilakukan dengan cara menuduh seseorang telahmelakukan perbuatan yang tertentu dengan maksud tuduhan itu akan tersiar(diketahui orang banyak).Jadi, sepanjang tuduhan tidak tersiar atau diketahui orang banyak, makaperbuatannya itu tidak dapat dikatakan sebagai fitnah, jika yang dituduhkantersebut tersiarnya demi kepentingan umum atau membela diri sendirisebagaimana dimaksud Pasal 310 Ayat (3) KUHP), maka tidak
    dapat dipidanaberdasarkan Pasal 310 Ayat (1) KUHP tentang penistaan atau penghinaan,maupun dipidana dengan Pasal 311 Ayat (1) KUHP mengenai fitnah;Bahwa TERDAKWA/PEMOHON BANDINGdatang ke Ruang loby KantorBadan Penanggulangan Bencana dan Perlindungan Masyarakat Kota Surabayayang beralamat di JI.
Register : 14-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 62/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Umarul Faruq SH
Terdakwa:
1.AMIN TAHIR alias AMIN
2.SADIKUN KARABI alias SADIKUN
272189
Register : 24-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pid.C/2022/PN Dpu
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OZAN DANIL PUTRA
Terdakwa:
1.RAFIAH
2.JUNARI
12221
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Rafiah dan Terdakwa Junari terbukti bersalah melaukan tindak pidana Penghinaan Ringan
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para terpidana melakukan suatu tindak pidana
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 154/PID/2019/PT PDG
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : SABARUDDIN DT. SARIMARAJO PGL. SABAR BIN M, SYAH ALM.
7856
Register : 27-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN PADANG Nomor 53/Pid.C/2022/PN Pdg
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIRA
Terdakwa:
1.RESTY NOER PGL RESTY BINTI SYAIFUL NOER ALM
2.YUNIDAR PGL JUN BINTI UWIN MALIN SUTAN ALM
3315
  • Uwin Malin Sutan (Alm) telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana Terhadap Para Terdakwa dengan Pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa Para Terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;
    4. Membebankan
Register : 19-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.C/2023/PN Tte
Tanggal 19 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Wahyudi
Terdakwa:
YUSUF HASAN Alias UCU
7114
  • MENGADILI ;

    1. Menyatakan terdakwa YUSUF HASAN als UCU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 5 (lima) Hari ;
    3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tersebut, tidak dijalani oleh terdakwa kecuali apabila dikemudian hari ada putusan
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 16/PID/2016/PT PT.GTO
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIYANTO WIBOWO, SH.
Terbanding/Terdakwa : NURJANA NTOBUO Alias ANA
6817
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PID/2020/PT KPG
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terbanding/Terdakwa I : SULENSIUS TUBANI Alias TUBANI
Terbanding/Terdakwa II : JOSEV XIMENES MENESES Alias XIMENES
569
Putus : 01-09-2004 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1848K/PID/2003
Tanggal 1 September 2004 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTAMOBAGU ; MANUEL MANOPPO
4929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan terdakwa MANUEL MANOPPO bersalah melakukan tindakpidana penghinaan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 310 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 310 (1) KUHPTerdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan kejahatan seperti tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri tersebut yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut : Menyatakan terdakwa MANUEL MANOPPO terbukti secara sah dan meyakinkan............meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN?
    tahun 1985 jo UndangUndang No.5tahun 2004 ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTAMOBAGUtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Manado dengan putusannyatanggal 3 JUNI 2003 No.32 / PID / 2003 / PT.MDO. yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 8 April 2003 No.08 / PID.S / 2003 /PN.KTG.MENGADILI SENDIRI : Menyatakan terdakwa : MANUEL MANOPPO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
Register : 25-08-2023 — Putus : 25-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 2/Pid.C/2023/PN Blk
Tanggal 25 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA ANDI DEDY ERYADI
Terdakwa:
Hj. Linda Als Linda Binti Jagong
4222
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/PID/2015
Tanggal 26 Januari 2016 —
9432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pokoknya sebagai berikut :Suatu peraturan Hukum tidak diterapbkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya, yaitu sebagai berikut :1.Bahwa Surat Dakwaan disusun Jaksa/Penuntut Umum adalahALTERNATIF, yaitu Dakwaan KESATU melanggar Pasal 311 ayat (1) KUHPatau Dakwaan KEDUA melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP ;Bahwa Surat Dakwaan yang dapat dibuktikan Jaksa/Penuntut Umumberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, yaituDakwaan ALTERNATIF KEDUA melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHPtentang Penghinaan
    ;Bahwa Surat Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umum menyatakan TerdakwaGetruda Manullang terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana Penghinaan, dalam dakwaan AlternatifKEDUA ;Bahwa pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim telah mengabaikanketerangan saksi di bawah sumpah, sehingga menimbulkan ketidakyakinanterhadap apa yang telah dilakukan Terdakwa kepada Saksi Korban MaruliTua E.Manullang, Saksi Agnes Damanik dan Esman Tambunan ;Bahwa pertimbanganpertimbangan dalam
Register : 01-11-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 7/Pid.C/2023/PN Sgr
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Gede Sena Nastra Yuda
Terdakwa:
Agus Chandra Surasmaya
480
    1. Menyatakan Terdakwa AGUS CHANDRA SURASMAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam
Register : 21-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pid.C/2021/PN Mnd
Tanggal 21 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RONALD FRANS
Terdakwa:
MAIMUNA SYAM alias MUNA
730
Register : 27-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 114 / Pid / 2015 / PT PTK
Tanggal 16 Desember 2015 — DEDI ISWANDI Als DEDI Bin MOHTAR (Alm).
9021
  • Menyatakan Terdakwa DEDI ISWANDI Alias DEDI Bin MOHTAR(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan, melanggar pasal 310 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI ISWANDI Alias DEDIBin MOHTAR (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;3.
Register : 24-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 215/PID/2024/PT MDN
Tanggal 6 Februari 2024 — Pembanding/Terdakwa : EDISON PARLUHUTAN SIBUEA
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : BONAR NR. NAPITUPULU
2610
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 4/Pid.C/2020/PN Stb
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suman Ginting
Terdakwa:
Tengku Fauziah
4929
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Tengku Fauziah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
    Menyatakan Terdakwa Tengku Fauziah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika di kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir ;4.
Register : 03-07-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 102/PID/2017/PT PDG
Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad AZRIL,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : UPIK Pgl. UPIK
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : WISMAWATI Pgl. WIS.
1190
Register : 31-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SOE Nomor 1/Pid.C/2024/PN Soe
Tanggal 31 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARTHEN MARO
Terdakwa:
ABRAHAM TEFA, S.Pd Alias ABA TEFA
107
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Abraham Tefa, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana
Register : 04-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/Pid /2011
Tanggal 25 Mei 2011 — PARDAMEAN SITOMPUL
11191314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan terdakwa PARDAMEAN SITOMPUL bersalahmelakukan tindak pidana "PENGHINAAN", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP dalamSurat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARDAMEANSITOMPUL berupa pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN.3.
    Menyatakan terdakwa PARDAMEAN SITOMPUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana "PENGHINAAN";2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaPARDAMEAN SITOMPUL selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti dalam perkara inidikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MulaTua Sibagariang ;4.
    tidak akan mengulangi sertatidak akan melakukan perbuatan pidana dan mohonpertimbangan dari Yang Mulia Majelis Hakim Agung agarmempertimbangkan permohonan dari Terdakwa sertamemberikan hukuman yang seringanringannya bagi TerdakwaPARDAMEAN SITOMPUL ;Menimbang, bahwa atas alasan alasan tersebut MahkamahAgung berpendapatBahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karenatelah mempertimbangkan hal hal yang relevan secara yuridisdengan benar, yaitu) penghinaan