Ditemukan 338 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : piutang pitang pulang puang padang patang putong pucang putung
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 470/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
PT Baja Agung
Tergugat:
1.Pimpinan PT.Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Medan
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
45 — 7
  • Lina Hadi selaku Pemberi Hak Tanggungan dan Tergugat selaku Penerima Hak Tanggungan pada Pasal 2 dash keenam, disepakati bahwa :Jika Debitur (i.c Penggugat) tidak memenuhi kewajiban untuk melunasai utangnya berdasarkan perjanjian utang putang tersebut di atas, oleh Pihak Pertama (i.c Sdr. Soeganda Koesuma beserta Halaman 21 dari 52 Putusan Perdata Nomor 470/Pdt.G/2020/PN Mdnsterinya yaitu Ny. Drg.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Perusakan
Register : 15-12-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 264/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 22 Maret 2017 — Jawan Hutabarat 2.Karno Siburian 3.Jujur Panggabean 4,Ramadi Sitompul Als Adi 5.Jefri Nainggolan 6.Andus Parapat Als Pak Aurel 7.Ronal Nainggolan Als Ronal 8.Jontri Sitompul
44 — 10
  • B/2016/PN Trtsetengah jam kemudian datang Polisi dan beberapa masyarakatmembubarkan diri putang kerumah masing masing sedangkan saya dansebagian masyarakat masih tinggal di warung tersebut karena hujanturun.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Niah binti Terek, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPutang RT.002, Desa Putang, Kecamatan Long Kali, KabupatenPenajam Paser Utara, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahteman Penggugat, dan saksi juga kenal Tergugat, Tergugatbernama Hariyadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal pernikahanPenggugat dan Tergugat
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-11-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN MAROS Nomor 109/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 26 Nopember 2016 — - Terdakwa : Herman Kadir Bin Abdul Kadir - JPU : RAHAYU MUIN, SH - PH. Terdakwa : M.YUSRI.SH
50 — 8
  • Haryadi;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran dan kartu putang an. Dg Ngasseng;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran dan kartu piutang an. Bahtiar;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran dan kartu piutang an. Jajji;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran dan kartu piutang an. Hasan;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran dan kartu piutang an. Abd Latif;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran dan kartu piutang an.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 10 Januari 2013 —
47 — 7
  • Berupa :e Surat Perjanjian Hutang Putang No : KD.09.011/ KRASIDA / JUNI / 2009, tanggal 17 JuniOI St SRR> Bukti Nomor : 13. Berupa :e Surat Perjanjian Hutang Piutang No : KD.09.009/ KRASIDA / JUNI / 2009, tanggal 12 JuniD009 y anna aan ee ce ne ne ne> Bukti Nomor : 14.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Perusakan
Register : 15-12-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 265/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 22 Maret 2017 — 1.Eli Galaksi Hutabarat 2.Diego Nanda Sitompul 3.Amri Parapat 4.Nunut Efendi Sitompul 5. Noil Padrasah Sitompul 6.Roy Marthin Pardede 6.Samsul Hermanto Hot Dongan Gultom Als Petto 7.Doarman Hutagalung Asl Dodo
41 — 11
  • Sekitarsetengah jam kemudian datang Polisi dan beberapa masyarakatmembubarkan diri putang kerumah masing masing sedangkan saya dansebagian masyarakat masih tinggal di warung tersebut karena hujanturun.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 369/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : LIVIA TJIPUTRA Diwakili Oleh : LIVIA TJIPUTRA
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA SULSEL VENTURA
Terbanding/Tergugat II : HJ. ANDI MINDARYANA YUNUS, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
50 — 27
  • Pembiayaan sebesar Rp 3.000.000.000 ,(tiga miliarrupiah) dengan agunan tanah dan bangunan yang diatasnya berdiri sebuahRuko di uraikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 20123/BontoalaParang,Luas : 205 m2 atas nama TJIANG GOK WOEN yang terletak diKel/Desa Bontoala Parang kecamatan Bontoala kota Makassar ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana disebutkan dalam surat ukur No00091/Bontoala Parang/2004 tanggal 12 Mei 2004 yang dikeluarkan olehTERGUGAT Ill di kotaMakassar pada tanggal 11 juni 2004.Bahwa hutang putang
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Waris
Register : 22-10-2007 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 201/PDT.G/2007/PN.MKS.
Tanggal 18 September 2008 — -TN.ECKY MARJULI Melawan -NY. Dr. ELVIRA ROSTAN -NY. ELISABETH GOSAL -NY. RUSTI FIRSANTI -NOTARIS SRI HARTINI WIDJAYA, SH
129 — 35
  • BETA: Bahwa saksi kenal dengan Jonny Rustan, karena saksi dutu bekerjadengannya dan saksi yang memasukkan barang berupa hasit taut keperusahaan Jonny Rustan ; Bahwa hash taut yang saksi masukkan ke perusahaan tersebutdiantaranya adatah teripang, teturikan terbang dan ekorikan hiu ;62 Bahwa saksi tahu katau Jonny Rustan sudah beristri karena pada saatmau ke Jawa untuk menikah pada tahun 1987, is memberitahu saksi dansetelah putang is membawaistrinya yang biasa dipanggit Leha atauTergugat III; Bahwa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 588/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat IV : Drs. H. GOZALI
Pembanding/Tergugat V : Hj WIWIN WINARSIH, S.Pd
Terbanding/Penggugat : IR. IYUS YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat I : DEDI EFENDI, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. LELA NURHASANAH. S.Pd.
Turut Terbanding/Tergugat III : Ny ATIKAH dan WAWAN HERAWAN. alm
Turut Terbanding/Tergugat VI : MULYADI SIRADZ,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. BANK MEGA TBk. Pusat JAKARTA Cq. PT. BANK MEGA Cabang Tasikmalaya
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tasikmalaya
31 — 17
  • Bahwa, selanjutnya terhadap hutang putang antara Penggugat dan ParaTergugat Tergugat I, Terguggat II dan Terguggat III beserta Suaminya AlmWAWAN HERAWAN sebagaimana tersebut di atas, pada tanggal 09 Oktober2015 dihadapan Turut Tergugat (Mulyadi Siradz, SH. selaku Notaris danPPAT ) oleh Para Tergugat (Tergugat , Terguggat II dan Terguggat III besertaSuaminya Alm WAWAN HERAWAN) dengan Penggugat sepakat membuatAKTA PENGAKUAN HUTANG dimana Tergugat , Terguggat Il danTerguggat Ill beserta Suaminya Alm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta ; BAGUS JOKO SURANTO
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK JATENGCABANG UTAMA, PEMUDA, SEMARANG SETELAH PIUTANG BANKDAERAH BUKAN LAGI PIUTANG NEGARA menyatakan bahwa :1.Karena putang BUMN bukan Piutang Negara akan membawadampak terhadap lingkup tugas serta organisasi Direktorat JenderalKekayaan Negara (DJKN) ;Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) dibentuk berdasarkanPeraturan Presiden Nomor 66 Tahun 2006, Pasal 15 huruf f tentangUnit Organisasi dan Tugas Eselon Departemen Keuangan yangmempunyai tugas merumuskan serta melaksanakan kebijakan danstandarisasi
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 349/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
LIVIA TJIPUTRA
Tergugat:
1.PT. SARANA SULSEL VENTURA
2.HJ. ANDI MINDARYANA YUNUS, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
63 — 19
  • Bahwa hutang putang tersebut dituangkan dalam perjanjian yangdibuat secar notariil yaitu perjanjian Pembiayaan usaha produktif No.32tanggal 11 Mei 2018 yang berlaku selama 12 bulan ( 1 tahun) yang terdiridari 27 Pasal diuraikan sedemikian rupa yang pasalPasal tersebut dibuatuntuk melindungi kepetingan TERGUGATIsendiri dan HakHak Konsumentidak pemah dituangkan dalam perjanjian tersebut padahal menurut Pasal21 POJK perjanjian baku wajib untuk memnuhi unsur keseimbangan .7.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5198/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
  • untuk mengecek apakahada cairancairan yang keluar dari alat kelamin saya (maaf/kata tidak sopan)dikarenakan sejak Desember 2018 Pemohon selalu pufang telat bahkan memuncak setelah April dimana Pemohon beberapa kali pulang pagi (menjelangsubuh), tidak sesuai jam tugas dikantor berdasarkan informasi yang didapat dariatasan/bos Pemohon dan Termohon mendapati celana dalam Pemohon adaCairan sperma yang masih tembab diduga cairan sperma baru keluar dalam beberapa jam, dan beberapa kali mendapati Pemohon putang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 464/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG PEMATANGSIANTAR
Terbanding/Penggugat I : Fairuz
Terbanding/Penggugat II : Herry Chandra
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI CQ Menteri Keuangan RI CQ Direktorat Jendral Kekayaan Negara CQ Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pematangsiantar
87 — 60
  • untuk menjual obyek Hak Tanggunganatas kekuasaan sendiri melalui pelelanganMengenai kewenangan dan kuasa Pemegang Hak Tanggunganuntuk melakukan penjualan umum (secara lelang) sertamengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan agunankredit tersebut sudah diperjanjikan dan disetujui oleh PemberiHak Tanggungan dan Penerima Hak Tanggungan dalam AktaPemberian Hak Tanggungan pada Pasal 2 dash keenam, yaitu :Jika Debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasaiutangnya berdasarkan perjanjian utang putang
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.PBR
Tanggal 21 Nopember 2012 — SITI BASYARIAH L a w a n PT.Bank OCBC NISP Tbk berkedudukan di Jakarta, T H O M A S L I , SITI KHADIJAH , PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q MENTERI KEUANGAN REPULIK INDONESIA c/q DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN Negara c/q KEPALA KANTOR WILAYAH III PEKANBARU KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG c/q KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
63 — 3
  • Oleh karena itu, Penggugat telah satah mengartikan penyelesaian utangPenggugat kepada Tergugat I harus mengacu kepada UU No. 49 Prp Tahun1960 tentang Panitia Urusan Putang Negara, akan tetapi mengacu padaperjanjianperjanjian yang telah disepakati sebagai undangundang bagiPenggugat dan Tergugat I;Bahwa pada Akta perjanjian Kredit Multi Guna tersebut pada pasal point 1.6disepakati tentang pembayaran kembali uang yang dibayarkan setiap tanggal 9mulai bulan November 2007 sampai dengan utang Penggugat
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bnj
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Amaluddin
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq DIRJEN KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (untuk seterusnya ditulis KPKNL) MEDAN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
83 — 12
  • atas kekuasaansendiri melalui pelelangan umum serta men gambil pelunasanpiutangnya dan hash penjualan tersebut.Janjijanji yang disepakati oleh Penggugat selaku Pemberi HakTanggungan dengan Tergugat selaku Penerima Hak Tanggungan didalam Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 106/2013 tanggal18 Juni 2013, yang dibuat oleh Lila Meutia, SH, selaku PPAT di KotaMedan, Pasal 2 dash keenam, yaitu:Jika Debitur (i.c Penggugat) tidak memenuhi kewajiban untukmelunasai utangnya berdasarkan perjanjian utang putang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 598/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Juli 2012 — DESSY DWIYANTI AYU WULANDARI ARIFIN
124 — 186
  • kokoSunarko sebesar 630 juta sebagai pembelian HP BB ternyata tidak juga dikembalikandan belum diserahkan barang seluruhnya.Menimbang bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah merupakansebagai suatu rangkaian perbuatan yang menggerakkan orang lain supaya meyerahkanbarang sesuatu kepadanya.Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan putang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 27-06-2012 — Putus : 04-02-2012 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 231/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 4 Februari 2012 —
107 — 38
  • Putusan Perkara No : 231/Pid.B/2012/PN.YK46Bahwa Saksi tidak tahu ada berapa masalah antara Terdakwa IIdengan Jhonson Simbolon, S.EBahwa saksi tidak tahu tntang mobil yang jadi masalah dalamperkara iniBahwa yang mempunyai putang adalah Jhonson Simbolon, S.E tapisaksi berikan BG tersebut kepada pak Setiadi karena menurutJhonson Simbolon, S.E dan pak Setiadi, masalah JhonsonSimbolon, S.E adalah masalah pak Setiadi.Bahwa apakah dengan memberikan BG senilai Rp 1 milyard sudahbisa menutupi hutangnya Terdakwa
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0127/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • dalam rumah mendahului ibu penggugatdan di dalam kamar berakang tempat yang biasa di gunakan oreh penggugatdan si boh tergugat melihat penggugat berdiri di samping tempat tidur dan siboh diatas tempat tidur saat tergugat hendak mengayunkan parang yangtergugat hawa ke arah si boh tangan tergugat di tangkap oleh penggugat hinggaparang tersebut menggores tangan tergugat sendiri dan penggugat sendiri danDenggugat berkata "dia jamin dia jamin tetapi setelah itu tergugat langsungkeluar dari rumah dan putang
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-09-2012 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 706/PID.B/2010/PN.Bgl.
Tanggal 22 Desember 2010 — MERY ANDAYANI
83 — 35
  • Majelis Hakim juga tidak sependapat dengan pembelaanPenasehat Hukum terdakwa yang menyatakan bahwa pokok permasalahan perkaraini /aquo adalah menyangkut masalah hubungan keperdataan saja/hutang piutangantara saksi TEK GWAN dengan saksi ROOS JANTO sehingga apabila salah satupihak tidak memenuhi atau memenuhi sebagian atau memenuhi secara keliru prestasiyang ditentukan dalam perikatan itu, maka perbuatan tersebut adalah wanprestasi,sementara terdakwa tidak ikut campur sama sekali dalam urusan utang putang
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-04-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 91/PDT.G/2012/PA.BLCN
Tanggal 4 April 2012 —
15 — 10
  • Nasir, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal diPutang, Rt.12 depan Mesjid Putang, KelurahanLong Kali, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikansemua buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Mei 2010 telah